Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Uitgegeven: 10 augustus 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2006 09:20

LONDEN - De Britse politie heeft een plan verijdeld om 'talrijke' vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen. Daardoor zou 'een aanzienlijk aantal levens zijn vernietigd'. Dat heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken, John Reid, donderdagochtend gezegd.

Terroristen zouden van plan zijn geweest tijdens vluchten naar de Verenigde Staten explosieven in hun handbagage tot ontploffing te brengen.

In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met een op handen zijnde aanslag en dat de bedreiging van Groot-Brittannië een uitzonderlijk hoog niveau heeft bereikt!


In de nacht van woensdag op donderdag pakte de politie achttien personen op in Londen en omgeving. De aanhoudingen werden verricht na een grootscheepse antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 14:47:

▶

Er staat toch beveiliging?

Ze wilden de aanslagen plegen dmv vloeibare stoffen in flesjes, heb je weinig aan beveiliging en scan apparatuur.

Goed dus dat ze die zooi gevolgd hebben anders waren ze er waarschijnlijk niet achter gekomen

En ik geloof niet in 'een organisatie', wel in moslims met die vreemde idiologie die mekaar opzoeken

Kattivo, Kattivo, Kattivo

word jij nou nooit moe van jezelf!?!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 15:00:

▶

Uitspraak van 058*fietspomp*L.W.D. op donderdag 10 augustus 2006 om 14:47:
Er staat toch beveiliging?

Ze wilden de aanslagen plegen dmv vloeibare stoffen in flesjes, heb je weinig aan beveiliging en scan apparatuur.

Goed dus dat ze die zooi gevolgd hebben anders waren ze er waarschijnlijk niet achter gekomen

En ik geloof niet in 'een organisatie', wel in moslims met die vreemde idiologie die mekaar opzoeken

Het was ook deel van een onderzoek wat blijkbaar enkele maanden heeft geduurd..

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 augustus 2006 om 14:50:

▶

Ik citeerde te snel - dat is niet wat ik bedoelde. Wel denk ik dat er een kleine kern van waarheid zit in dat 'cultuurverlies' verhaal. Moslims hebben naar mijn mening behoorlijk veel bevestiging nodig dat ze goed bezig zijn (qua religie). Zelf denk ik dat moslimterreur een combinatie is van factoren.

Je zei zelf dat aan mijn opmerkingen een anti-westers luchtje hangt. Ik heb hier (of elders) NIKS anti-westers gezegd.
Dat laatste kan ik het wel mee eens zijn.

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 augustus 2006 om 14:50:

▶

Jij bent te veel gefocussed op Palestina/Israel. Ik kan het fout hebben hoor, maar volgens mij denk jij dat dat DE reden is voor bijna alle Moslimterreur.

Ik heb het daar helemaal niet over gehad, en denk ook niet dat dat de oorzaak is al is het wel een oozaak van radicalisering.
Ik heb de bekende voorbeelden van terreur in Europa genomen (Londen, Madrid,Turkije) juist genoemd omdat daarvan duidelijk is waar de oorzaak lag... Irak.
Alle 3 de gevallen waren zelfs van te voren voorspeld, en de oozaak achteraf bevestigd.

Uitspraak van veewagter milko op donderdag 10 augustus 2006 om 15:03:

▶

Kattivo, Kattivo, Kattivo

word jij nou nooit moe van jezelf!?!

Nee

Anderen worden moe van mij.. daarom wordt er ook op de man gespeeld

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 15:11:

▶

Het was ook deel van een onderzoek wat blijkbaar enkele maanden heeft geduurd..

Maar das logies

weer moslims, goh, wat toevallig...
dit was het, want ik zie de linkse rakkers en arabische billenkruipers ( sommige pf leden dus ) alweer gereageerd hebben...
moslims, de as van het kwaad !

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 15:16:

▶

Uitspraak van paranoid android op donderdag 10 augustus 2006 om 15:03:
Kattivo, Kattivo, Kattivo

word jij nou nooit moe van jezelf!?!

Nee

Anderen worden moe van mij.. daarom wordt er ook op de man gespeeld

Er wordt door mij tenminste niet op de man gespeeld. Ik heb wel je profiel gekeken maar dat was gewoon uit nieuwsgierigheid, maar ik gebruik niets uit je eigen profiel om hier neer te kwakken. Dat vindt ik op de man spelen...

Maargoed zou je niet stoppen met dit topic??? hahaha ik weet het wel het is veels te verslavend. Dat heb ik ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 15:21:

▶

weer moslims, goh, wat toevallig...
dit was het, want ik zie de linkse rakkers en arabische billenkruipers ( sommige pf leden dus ) alweer gereageerd hebben...
moslims, de as van het kwaad !

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 15:21:

▶

Er wordt door mij tenminste niet op de man gespeeld. Ik heb wel je profiel gekeken maar dat was gewoon uit nieuwsgierigheid, maar ik gebruik niets uit je eigen profiel om hier neer te kwakken. Dat vindt ik op de man spelen...

Nee jij niet, het is altijd dezelfde die het doet.

En gebruik aub de plaatjes mijn profiel tegen mij! Dan kun je zien hoe erg ik tegen terrorisme ben. Ben denk ik de enige hier die lid is van een anti-terreurorganisatie en hiervan plaatjes ijn zijn profiel heeft staan

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 15:26:

▶

En gebruik aub de plaatjes mijn profiel tegen mij! Dan kun je zien hoe erg ik tegen terrorisme ben

Er zitten ook plaatjes tussen ven een zwaar communistische site, maar dat doet nu niet ter zake.

De moraal van dit topic is dat er weer onnodig mensenlevens op het spel worden gezet omdat er op deze wereld nog steeds een paar geloofsfanatieke leeghoofden rondlopen die totaal geen tollerantie hebben voor andere mensen, en er gewoon doelbewust erop uit zijn om onschuldige mensen te doden uit naam een god die zij Allah noemen, en at terwijl de islam nooit zo bedoeld was.

God, zijn jullie nou nog bezig!

Werkloos? of niet genoeg werk?

Uitspraak van Mevrouwtje Vervelia op donderdag 10 augustus 2006 om 15:43:

▶

Werkloos? of niet genoeg werk?

Het was effe rustig, had effe niet zo erg veel te doen, en het werk dat ik te doen heb doe ik gewoon tussendoor.

Harde werker

Vakantie

spuit elf

Lang leven Scotland Yard!

zoveelste valse bericht om mensen bang te maken, terrorisme is gekweekt door corrupte overheid en media

Als t echt zo gepland was waren ze er tenminste op tijd bij!

politiek gezien komt dit wel prachtig uit voor Engeland.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 15:18:

▶

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 16:13:

▶

Of te wel; Joling & Gordon hebben gesproken..

Uitspraak van MacDriver op donderdag 10 augustus 2006 om 17:20:

▶

zoveelste valse bericht om mensen bang te maken, terrorisme is gekweekt door corrupte overheid en media

Tuurlijk,de IRA,RAF,ETA enz enz.....waren ook niet echt.
De eerste aanslag op het World Trade Centre was een mislukte aanslag door de Amerikaanse overheid....

Hezbollah,bestaat gewoon uit CIA agenten,Hamas is een onderdeel van de Mossad.

De hele wereld is 1 groot complot om de westerse burgers voor de gek te houden.
Zelfs alle mensen die in het midden-oosten en Azie het leven laten,zijn eigenlijk allemaal acteurs......die staan weer op he!

Complottheorieen genoeg?

Het enige waar ik het realisme in zou kunnen zien,is dat de Amerikaanse overheid,de aanslagen op 9-11 hebben laten gebeuren,voor politiek eigen belang.
Maar als ze dat gedaan hebben,hebben ze het wel onderschat en nooit op deze ravage gerekend.

Oh ja,en om ff op dit topic te reageren!

Voor de inlichtingen diensten.....

kut terroristen

De bommen of de exposieve stof daarvoor waren verstopt in flesjes Gatorade achtige drank. Nou fijn is dat als je met 33CL een gat van een paar vierkante meter in een vliegtuig blaast.

Ze waren van plan om 10 vliegtuigen op te blazen met die shit. Boven in de lucht is het zo ie zo gedaan met het vliegtuig als er een explosieve decompressie ontstaat door een gat in het vliegtuig.

Tegenwoordig zitten er gemiddeld 300 mensen in de vliegtuigen die lange afstands vluchten maken, 747's bijvoorbeeld. Maar ook de nieuwe 777's....

Dat waren dus wel ff 3000 mensen heh, dat is wel vergelijkbaar met 9-11, misschien dat mensen de ernst er niet helemaal van inzien!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:47:

▶

dat zou geen leuk uiteinde zijn om op zo'n manier te gaan, en dat alleen maar omdat een paar dwazen geharsespoeld zijn met ideeen van een paar achterlijke op macht beluste baardmannen....

Helaas komen er op deze wereld overal mensen aan hun einde door achterlijke op macht beluste mannen...

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 18:45:

▶

Dat waren dus wel ff 3000 mensen heh, dat is wel vergelijkbaar met 9-11, misschien dat mensen de ernst er niet helemaal van inzien!

Niet vergeten,dat de WAR ON TERROR,in het midden -oosten en Azie,veel meer onschuldige slachtoffers maakt,als dat er vandaag hadden kunnen vallen.


Ik hoop dat onze regeringen en ook de burgers van de westerse wereld daar ook de ernst van inzien.
Dit zijn ook burgers die hier niet om vragen.....

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 18:45:

▶

Dat waren dus wel ff 3000 mensen heh, dat is wel vergelijkbaar met 9-11, misschien dat mensen de ernst er niet helemaal van inzien!

Is inderdaad wel weer schrikken, ben ook heel blij dat we er niet achter hoeven te komen hoe ernstig het had kunnen zijn.

Wat je ook verzint aan beveiliging in vliegtuigen, het schijnt toch niet genoeg te zijn. Trouwens wel erg knap dat het vantevoren is tegengehouden, alleen tot de laatste dag wachten met die mensen aanhouden lijkt me wel erg gevaarlijk. Ben benieuwd naar de rest van het verhaal...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 18:17:

▶

Tuurlijk,de IRA,RAF,ETA enz enz.....waren ook niet echt.
De eerste aanslag op het World Trade Centre was een mislukte aanslag door de Amerikaanse overheid....

Hezbollah,bestaat gewoon uit CIA agenten,Hamas is een onderdeel van de Mossad.

De hele wereld is 1 groot complot om de westerse burgers voor de gek te houden.
Zelfs alle mensen die in het midden-oosten en Azie het leven laten,zijn eigenlijk allemaal acteurs......die staan weer op he!

komediant

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 18:52:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op donderdag 10 augustus 2006 om 18:45:
Dat waren dus wel ff 3000 mensen heh, dat is wel vergelijkbaar met 9-11, misschien dat mensen de ernst er niet helemaal van inzien!

Niet vergeten,dat de WAR ON TERROR,in het midden -oosten en Azie,veel meer onschuldige slachtoffers maakt,als dat er vandaag hadden kunnen vallen.


Ik hoop dat onze regeringen en ook de burgers van de westerse wereld daar ook de ernst van inzien.
Dit zijn ook burgers die hier niet om vragen.....

tegenwoordig worden de meeste slachtoffers in Irak gemaakt door soenieten en sjiiten die met elkaar op de vuist gaan omdat ze niet weten wat ze moeten doen, en altijd maar iemand anders de schuld geven ipv hun fucking land terug opbouwen.

Uitspraak van MacDriver op donderdag 10 augustus 2006 om 18:56:

▶

komediant

De USA heeft nog een ander doel,dat is geld verdienen om die machige miltaire machine te kunnen betalen.
Dan is wel het laatste wat je opblaast,het World Trade Center......want dat heeft geld gekost....

Dat is dus 1 van de redenen,waarom ik zeer grote twijfels heb,bij al die complotverhalen.

Idem dito!

Plus de opbrengsten die de luchtvaart maatschappijen binnen brachten, en over het algemeen gewoon het tourisme etc etc naar Amerika toe...

Het WTC heeft geld gekost, en leverde belachelijk veel geld op. WORLD TRADE center...

EDIT

En van het Pentagon, dat is het HOOFDKWARTIER van alle onderdelen van de amerikaanse strijdkrachten, het is een gebouw dat eigenlijk een atoombom redelijk zou moeten kunnen weerstaan. Tis gewoon niet slim om te laten zien hoe de verwoesting daarvan plaats vindt.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 18:58:

▶

tegenwoordig worden de meeste slachtoffers in Irak gemaakt door soenieten en sjiiten die met elkaar op de vuist gaan omdat ze niet weten wat ze moeten doen, en altijd maar iemand anders de schuld geven ipv hun fucking land terug opbouwen.

Heeft iemand ooit geholpen om Nederland op te bouwen?
Laat andere mensen in andere delen van de wereld,dan ook hun eigen land opbouwen.
Hebben deze mensen ooit gevraagd om mee te helpen opbouwen?

Nee,wij dringen andere landen onze democratie op,omdat wij vinden dat dat wel wat is.(oke,het is tot nu toe het beste wat we hebben,vind ik,maar perfect is het ook niet)
Maar daarom hoef je het een ander land niet met bommen en granaten in te peperen,want dan krijg je weesrtand,geeft mensen zelf de vrijheid om uit te zoeken wat wel werkt en niet werkt,dat hoeven wij hun niet op te dringen.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:08:

▶

Het WTC heeft geld gekost, en leverde belachelijk veel geld op.

Daar doelde ik ook op(misschien een beetje onduidelijk geweest).
Met andere woorden,het world trade center,was zijn gewicht in goud waard.

Nou ik denk dat Engeland en de VS zeker wel mee hebben geholpen met de wederopbouw van het land.

Maar landen als bijv Afghanistan heeft gewoon helemaal niets, en wij zijn nu een van de rijkste ter wereld. Als niet in verhouding DE rijkste in de wereld.

Klopt maar wat wij nu aan het doen zijn is niet het opdringen van vrijheid etc etc, we helpen die mensen van Afghanistan te kunnen beginnen met het opbouwen van hun land. Maar in hun land heerst na 30 jaar oorlog corruptie en weet ik het nog meer, en hun moeten gewoon een hulpje hebben om op te starten.

We doen daar echt goed werk hoor, en we gaan zeker niet te werk als de VS doet met Enduring Freedom. Wij met de ISAF missie gaan weder opbouwen. Maar dan moeten eerst alle criminelen weg daar. Die zitten dus niet in de bak, en in de tweede wereld oorlog hier in NL waren die grotendeels dood!

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:12:

▶

Klopt maar wat wij nu aan het doen zijn is niet het opdringen van vrijheid etc etc, we helpen die mensen van Afghanistan te kunnen beginnen met het opbouwen van hun land. Maar in hun land heerst na 30 jaar oorlog corruptie en weet ik het nog meer, en hun moeten gewoon een hulpje hebben om op te starten.

Ik heb het niet alleen over Afghanistan,ook over Irak.
Tijdens Saddam,heeft de westerse wereld dat land mee helpen opbouwen(zeker op militair terrein),om tegenwicht te geven aan de grote agressor Iran.(Vergeten dat deze twee landen jaren lang in oorlog lagen?,wie kreeg toen hulp van het Westen?)

Maar goed,we hebben Saddam eruit gedonderd,omdat hij niet meer aan de westerse wensen voldeed,nu kunnen we zelf met Iran oorlog gaan voeren,en daar moeten we niet te lang mee wachten.
Want als Iran een atoomwapen heeft,liggen de machtsverhoudingen heel anders op de wereld.......

Alleen het westen heeft daar op een confencionele manier de middelen niet meer voor.
Dankzij BUSH!!!!!!!!!!!

Als deze man Saddam had laten zitten........?????????
En nu jij weer......

Als Saddam er nog had gezeten had Iran ook wel een nuke gebouwdt als ze dat wilden.

In Libanon staan Iranese raketten, die kunnen tot Tel Aviv, maar alleen afgeschoten worden door Iranese mensen.

Als dat gebeurt is Iran zijn reactor kwijt dat weet ik zeker. Want het feit dat ze al weet ik hoeveel wapens en mensen hebben geleverd aan Hezbollah is al erg genoeg. Dus wie zegt dat ze dan geen atoomwapen geven om de zionisten te doden. En er zijn dus ook echt Iranese revolutionaire garde troepen dood gevonden tussen hezbollah strijders.

Maargoed dan is Iran zeker zijn reactor kwijt gelukkig maar... Want dat kan idd nooit goed gaan. Daar ben ik het mee eens en eigenlijk ook met de situatie omtrent het weghalen van de balans in de regio. Maarja had je kunnen weten dat de Irakezen maximaal gingen rebeleren?


Maar Saddam was ook gewoon een bedreiging voor de regio, eigenlijk waren beide landen gewoon een bedreiging voor de regio. Dat was duidelijk. Saddam heeft wat dat betreft meer mensen vermoord dan het Iraanse bewind.

Saddam's favoriete executie, een klein bommetje in het zakje van je blouse.

Laat staan van het vergassen van die mensen en dan wel met ECHTE chemische wapens, dus gifgassen en andere troep.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 19:23:

▶

Tijdens Saddam,heeft de westerse wereld dat land mee helpen opbouwen(zeker op militair terrein),om tegenwicht te geven aan de grote agressor Iran.(Vergeten dat deze twee landen jaren lang in oorlog lagen?,wie kreeg toen hulp van het Westen?)

was ik idd vergeten, maar troost je met de gedachten dat Saddam niet als enige in dat schuitje zit. de westerse landen hebben wel vaker dat soort kunstjes geflikt, waarmee je dus idd mensen tegen je in het harnas jaagt, dat is zo klaar als een klontje.

maar Saddam was een dictator, een bruut man tegen de een en een zorgzaam vaderfiguur voor de ander. ik ben blij dat hij niet meer aan de macht is, en Irak verdient beter als wat ze nu hebben, ik ben van mening dat de timing erg slecht was/is.

en wat Bush betreft, het is een dwaas, maar ook hij is slechts een marionet. Amerika word niet geregeerd door Democraten noch Republikeinen, zo genaamd democratisch land dat het bestaan van een communistische partij verbied, nee Amerika word geregeerd door de economie, door geld...

er is niks anders op tv dan niews over dit onderwerp
worde ook helemaal gestoord van

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 19:29:

▶

Laat staan van het vergassen van die mensen en dan wel met ECHTE chemische wapens, dus gifgassen en andere troep.

De grootste misdaden zijn door Saddam begaan,tijdens de steun van het westen,in dit wist het westen donders goed,alleen de prioriteiten lagen ergens anders,als de behandeling van Iraakse inwoners.

Het Westen had Saddam nodig,dan laten we de mensenrechten even voor wat het is.
Zo werkt het al deccenia,vind je het gek dat we de ene na de andere Arabische terrorist op ons dak krijgen?

Ik heb geen simpatie voor deze mensen,maar ik snap wel waar ze uit voort komen.

ik sluit me aan bij de woorden van FLY

Een beetje research leert dat Saudi Arabie, zwaargewichten binnen de OPEC (25% van alle geproduceerde olie is eigendom van Saudi Arabie), zeer veel invloed heeft op de Amerikaanse politiek. Het zou me niks verbazen als Saudi Arabie achter de aanslagen zit, om zo indirect een reactie teweeg te brengen bij het westen die de relatief liberale, instabiele moslimlanden uiteindelijk zal vernietigen. Saudi Arabie is namelijk een zeer puristisch land op het gebied van hun godsdienst de Islam. Sterker nog, Saudi Arabie financierde via illegale kanalen de verkiezingscampagne van Bush.

Uitspraak van Azul op donderdag 10 augustus 2006 om 20:32:

▶

Een beetje research leert dat Saudi Arabie, zwaargewichten binnen de OPEC (25% van alle geproduceerde olie is eigendom van Saudi Arabie), zeer veel invloed heeft op de Amerikaanse politiek. Het zou me niks verbazen als Saudi Arabie achter de aanslagen zit, om zo indirect een reactie teweeg te brengen bij het westen die de relatief liberale, instabiele moslimlanden uiteindelijk zal vernietigen. Saudi Arabie is namelijk een zeer puristisch land op het gebied van hun godsdienst de Islam. Sterker nog, Saudi Arabie financierde via illegale kanalen de verkiezingscampagne van Bush.

En wie komt er uit SaudiArabie?
Juist!!!!
Osama Bin Laden!

Ik zeg niet direct dat jouw verhaal klopt,maar onmogelijk klinkt het ook niet.

Weet je wat ooit de Indianen over de blanken uit Europa hebben gezegd?
Ze spreken met een dubbele tong.
En wij zijn het nog steeds niet verleerd,alleen het terrorrisme wat we nu kennen,is daar wel een gevolg van......

FLY?

marshall plan vergeten na de 2e wereld oorlog?

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 20:37:

▶

marshall plan vergeten na de 2e wereld oorlog?

Waarom was dat dan zo belangrijk?(ff strategisch denken he?)

FF 1 andere hint...
Waarom is de USA de oorlog in getrokken?
Omdat Nederland bezet was?

nee omdat japan amerika aanviel

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 20:44:

▶

nee omdat japan amerika aanviel

Dus Nederland was op dat moment niet belangrijk genoeg om te bevrijden/helpen?

amerika leverde grote militaire steun aan engeland

en nadat japan pearl harbour aanviel en duitse U boten amerikaanse zee konvooien aanvielden ging amerika troepen leveren

maar wat heeft dit ermee te maken ?

Uitspraak van rollie op donderdag 10 augustus 2006 om 20:47:

▶

amerika leverde grote militaire steun aan engeland

en nadat japan pearl harbour aan viel en duitse U boten amerikaanse zee konvooien aanviel ging amerika troepen leveren

Amerika moest eerst aangevallen worden,om wakker te worden,ze moesten eerst bedreigd worden in hun bestaan,om wat te gaan doen.
Maar Nederland was niet belangrijk genoeg om een oorlog tegen Japan en Duitsland te beginnen.

Snap je nu wat strategie is?

amerika moet overal helpen

en als ze komen helpen worden ze beschuldigd dat ze het land bombarderen

beetje dubbel he

als europa zelf een normaal en sterk leger heeft kunnen we zelf problemen opknappen

zelfs een oorlog in onze achtertuin van europa kunnen we niet oplossen omdat we verdeeld zijn (joegoslavië)
met hangende pootjes zielig naar amerika en smeken om te helpen

en dan amerika afzeiken als ze het niet goed doen

jongens wat zijn we weer flink


de fout ligt niet bij amerika... maar ligt bij ons zelf... wij laten amerika dingen doen waar we het niet mee eens zijn

maar zelf doen we helemaal geen ene flikker.... omdat europa verdeeld is....

beste stuurman staan aan wal.... schaam me soms om europeaan te zijn