Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Politie verijdelt plan om vliegtuigen op te blazen

Uitgegeven: 10 augustus 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2006 09:20

LONDEN - De Britse politie heeft een plan verijdeld om 'talrijke' vliegtuigen tijdens de vlucht op te blazen. Daardoor zou 'een aanzienlijk aantal levens zijn vernietigd'. Dat heeft de Britse minister van Binnenlandse Zaken, John Reid, donderdagochtend gezegd.

Terroristen zouden van plan zijn geweest tijdens vluchten naar de Verenigde Staten explosieven in hun handbagage tot ontploffing te brengen.

In het hele land geldt nu de hoogste alarmfase. Dat betekent dat er rekening moet worden gehouden met een op handen zijnde aanslag en dat de bedreiging van Groot-Brittannië een uitzonderlijk hoog niveau heeft bereikt!


In de nacht van woensdag op donderdag pakte de politie achttien personen op in Londen en omgeving. De aanhoudingen werden verricht na een grootscheepse antiterrorisme-operatie die een aantal maanden heeft geduurd, zei een woordvoerder van Scotland Yard tegen de BBC.

stupid Kudt terroristen, ga een hobby zoeken..

Uitspraak van Azul op donderdag 10 augustus 2006 om 13:53:

▶

Ach m'n halve familie woont in Engeland. Engeland is een groot land

Ik heb ook familie in Engeland

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 13:51:

▶

Ik ontken liever de fieten niet, maar jij weet alles altijd zo erg te overdrijven dat het gewoon niet meer klopt.

Hoe de fuk kan "onschuldige mensen doodgeschoten en onschuldige mensen opgepakt" overdreven zijn? Alleen als het niet gebeurd is, en dat is het dus wel.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 13:51:

▶

Ik ga voor jou echt geen moeite meer doen, wat heeft het voor zin als je toch de fieten niet wil zien als het effe niet in je straatje past.

haha te mooi

Ik denk dat de hele wereld Israël al lang in de smiezen heeft hoor..

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 13:51:

▶

Uitspraak van kattivo op donderdag 10 augustus 2006 om 13:46:
En ja ik heb familie in Engeland, maar ik kijk liever naar CNN

Ik geloof en geen hol van....

So what ik ben Engels nu jullie weer? Dat maakt toch geen reet uit ofwel. Ja ik heb hele familie kant in engeland. Ik heb zelfs een familie lid BIJ CNN! Nu jullie weer....

Dat maakt toch helemaal geen KONT uit ofwel!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 13:53:

▶

wat Kattivo zegt is opzich niet zo raar...
men denkt effe niet aan israel zodat zij hun gang kunnen gaan...
iedereen wodt op deze manier opgestookt tegen volgens sommige mensen terroristische landen zoals libanon en palestina en ook ideaal om de laatste landen een zetje in de rug te geven om zich met de oorlog in afghanistan te bemoeien...

Dat bedoel ik niet eens, mensen die het nieuws volgen weten wat Scotland Yard allemaal over zich heen heeft gekregen na de schandelen van afgelopen tijd. Het is logisch dat mensen achterdochtig zijn.
En denk echt niet dat Israel er iets mee te maken heeft.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 13:50:

▶

De oorzaken van de welbekende aanslagen (die ik boven al noemde) zijn bekend en het gaat om Irak, dat dit samenhangt met globalisatie is zo, maar niemand heeft aanslagen gepleegd omdat ze bang zijn dat hun cultuur verloren gaat, en daar ging het mij om.

Het zijn idd veel meer dingen die mee spelen, maar de "angst" zoals ik deze schetste speelt weldegelijk mee, want anders zouden ze niet juist plaatsen of modaliteiten aanvallen die mensen bij elkaar brengen.

Want mensen bij elkaar = begrip, en dat willen de terrositen liever niet, vanwege het feit dat zij vidnen dat de pure islam niet uitgevoerd kan worden met westerse of oosterse invloeden.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 13:55:

▶

Dat maakt toch geen reet uit ofwel.

Tuurlijk maakt het geen hol uit, maar sommige mensen hebben geen betere argumenten.

Je gaat er wel mee door, en gebruikt het ook als argument!

even inwrijven.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 13:57:

▶

Het zijn idd veel meer dingen die mee spelen, maar de "angst" zoals ik deze schetste speelt weldegelijk mee, want anders zouden ze niet juist plaatsen of modaliteiten aanvallen die mensen bij elkaar brengen.

Daar ging het niet om.

Het ging om dit: "ze zijn bang dat in een globaliserende wereld hun cultuur verloren gaat "
Iedereen weet dat dit bullshit is.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 13:58:

▶

en gebruikt het ook als argument!

waar?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 13:55:

▶

Hoe de fuk kan "onschuldige mensen doodgeschoten en onschuldige mensen opgepakt" overdreven zijn? Alleen als het niet gebeurd is, en dat is het dus wel

Zelfs daar zit een reden achter, en zelfs dan kunnen er waar mensen werken fouten worden gemaakt, de kunst is om het niet te overdrijven, het is erg, mar het is niet gleijk zo dat de wereld eraan gaat of dat gelijk heet Scotland Yard gelijk de grote boeman is.

Het kan aan mij liggen maar volgens mij probeerd Kattivo gewoon te zeggen dat de manier hoe men ermee omgaat niet de oplossing is...
Men geeft die figuren alle aandacht die ze willen...daarmee zaait men ook onnodig angst...
Ik besef heus wel dat het de realiteit is dat er een aanslag plaats kan vinden maar ik ben niet gediend van de manier waarop ze dat mij proberen duidelijk te maken...het is gewoon een mening opdringen...
Ze geven naar mijn mening die figuren bestaansrecht door de manier waarop men ermee omgaat...ik gun die figuren niet eens zoveel aandacht...

Als je het daar niet mee eens bent dan betekend het niet dat je automatisch pro terrorisme bent ofzo...dat is pas zwart/wit denken...
Sommige mensen hekelen het gewoon beide...

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 13:57:

▶

Want mensen bij elkaar = begrip, en dat willen de terrositen liever niet, vanwege het feit dat zij vidnen dat de pure islam niet uitgevoerd kan worden met westerse of oosterse invloeden.

Daar zit idd wat in.

Ik ben benieuwd wat nu de feiten zijn na het onderzoek, ik ben blij dat het is verijdeld, helaas kost dit weer dikke bakken met geld. En er waren ook al 17 arrestaties geweest vooral in Londen. Ik ben benieuwd wat de uitkomst is van het onderzoek. Ik ben ook benieuwd naar wat de mogelijke schade was geweest.

Maar tot dat er een degelijk onderzoek komt kunnen we hier alleen maar speculeren waar we eigenlijk geen reet aan hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 13:53:

▶

men denkt effe niet aan israel zodat zij hun gang kunnen gaan...

Ik denk neit dat men daar vele miljoenen voor over heeft, want men houdt Israel toch wel in de gaten. Ik vindt deze zogenaamde nieuwe "bliksemafleider-complottheorie" nu al vette onzin. en ook niet de houden omdat er dan zo veel mensen betrokken zouden moeten zijn dat het mij onmoglelijk lijkt dat niemand uit de school klapt.

ik zeg ook niet dat israel er mee te maken heeft...
maar eerder de westerse samenleving...
landen zoals amerika (die ook de grootste wapenleverancier is van israel) ...
het is toch ideaal om de mensen daar even met de gedachte weg te halen... en de gedachte te focussen op een land zoals afghanistan of andere al qaida gerelateerde landen waar men enigzins de olie economie omhoog kan halen...
en wat ik al dacht werd net aangegeven het waren aziatische moslims aangezien deze manier identiek is hoe aanslagen zijn gepleegd op doelen zoals op de filipijnen is geweest. en diegene die daar was opgepakt was een ex CIA agent die op die manier bommen had leren maken (chemicalien)
(ik had dit gezien op discovery channel)

Uitspraak van Mevrouwtje Vervelia op donderdag 10 augustus 2006 om 13:14:

▶

Afmaken die lui...

Uitspraak van Mevrouwtje Vervelia op donderdag 10 augustus 2006 om 13:14:

▶

Ben ik het helemaal mee eens... want wat zijn het weer.
Vul het zelf maar in.

Uhmm.. 'dappere vrijheidsstrijders' of zo? Is dat niet hoe dit soort gehersenspoelde geloofs- en geweldsfanaten zichzelf zien?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 10 augustus 2006 om 14:00:

▶

Sommige mensen hekelen het gewoon beide...

Als iemand idd beide hekelt dan kan ik daar nog makkelijk mee levens, ik vindt het alleen een stuk minder dat mensen zoals Kattivo altijd een grote muil hebben over het westen, en het min of meer openmen voor terroristen, maar als je dan vraagt of terristen ook fout zitten dan krijg je reacties zoals "het is een belediging om dat toe te geven"

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:02:

▶

Uitspraak van MAC-Geek op donderdag 10 augustus 2006 om 13:53:
men denkt effe niet aan israel zodat zij hun gang kunnen gaan...

Ik denk neit dat men daar vele miljoenen voor over heeft, want men houdt Israel toch wel in de gaten. Ik vindt deze zogenaamde nieuwe "bliksemafleider-complottheorie" nu al vette onzin. en ook niet de houden omdat er dan zo veel mensen betrokken zouden moeten zijn dat het mij onmoglelijk lijkt dat niemand uit de school klapt.

Inderdaad ja, alsof Israel niet nog genoeg te doen heeft in fucking eigen land. Die hebben al volmacht om in te grijpen wat ze willen. Dus die hoeven echt geen dingen te doen die eigenlijk als je gewoon even normaal nadenkt te belachelijk zijn...

****

Tevens kwamen er net berichten dat dit het gevolg is van maanden van observatie. Er waren 21 mensen opgepakt, die met vloeibare springstof vliegtuigen wilden opblazen tussen Engeland en de VS. De terroristen wilden de bommen meenemen als gewone spullen die mensen in de bagage hebben. Telefoons, drankjes, en andere spullen.

Dit is het eerste duidelijke persbericht.

****

Nee er zijn echt geen terroristen. En AQ neeuh dat bestaat niet joh, hahaah dus duidelijk weer een ontkenning. Want we zien gewoon dat het wel zo is. Of mensen dat nu willen aan nemen of niet. Ze zijn er en ze willen hetgene doen waar we bang voor zijn. Tis maar goed dat we voldoende geld en middelen hebben om die knakkers tegen te houden..

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:04:

▶

ik vindt het alleen een stuk minder dat mensen zoals Kattivo altijd een grote muil hebben over het westen

Kun je 1 zin citeren in dit topic die hieop wijst?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:04:

▶

en het min of meer openmen voor terroristen

Kun je 1 zin citeren die hierop wijst?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:04:

▶

maar als je dan vraagt of terristen ook fout zitten dan krijg je reacties zoals "het is een belediging om dat toe te geven"

Oei deze is sterk

Uitspraak van TYHARO op donderdag 10 augustus 2006 om 14:00:

▶

Ze geven naar mijn mening die figuren bestaansrecht door de manier waarop men ermee omgaat...ik gun die figuren niet eens zoveel aandacht...

Heb je gelijk in. Terroristen moet je eigenlijk gewoon doodzwijgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 14:02:

▶

aangezien deze manier identiek is hoe aanslagen zijn gepleegd op doelen zoals op de filipijnen is geweest.

ik weet niet wat jij identiek vind aan een bus vol met landbouwstoffen tot ontploffing brengen (Bali) en een rugzakje van 5 kilo met explosieven erin?
bovendien zoals ik al aangaf de aanslagen op Bali (Indonesie) werden gepleegd met landbouwstoffen en niet met chemicalien..
bovendien was het niet een ex CIA agent maar een ex agent voor de Indonesische geheime dienst (welliswaar vergelijkbaar aan de CIA maar toch anders)



of hebben we het niet over dezelfde aanslagen

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 13:59:

▶

Het ging om dit: "ze zijn bang dat in een globaliserende wereld hun cultuur verloren gaat "
Iedereen weet dat dit bullshit is

Dat is het nog niet eens, denk er maar eens over na.... filosofeer maar eens, dan zal je zien dat de puzzelstukjes wat dat betreft op hun plaats vallen.

Ik heb gezegd dat de angst voor verlies van cultuur niet de oorzaak is van terrorisme dus ik verdedig terroristen..

Ligt het misschien aan jouw kortzichtigheid Thijsje?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:08:

▶

Dat is het nog niet eens

Waarom zeg je dat dan?

nee fortuna we hebben het niet over hetzelfde...
ik heb het over een filipijnse terrorist die in een fles de chemicalien bijzich had en dit door middel van een wekker met een paar stroomdraadjes en een batterij had ontstoken (dit was in een vliegtuig)

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:07:

▶

Kun je 1 zin citeren in dit topic die hieop wijst?

zo veel citeren???? Daarvoor moet je eerst respect verdienen, en dat heb jij niet verdiend.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:07:

▶

Oei deze is sterk

Idd, want mede door dat soort uitspraken had je toen een ban gehad (was in hetzelfde topic waar je die niet zo smakelijke propagandafoto's had geplaatst), dus idd sterk ja.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:07:

▶

Kun je 1 zin citeren die hierop wijst?

Lees je eigen posts maar terug. je bent nou ook niet bepaald negatief over de terroristen terwijl je altijd wat te zieken en zeuren hebt over het westen, maar over de terroristen wordt geen ongedogen woord gezegd, en zo gaat het altijd, als ik zeg dat beide partijen fout zijn dat is bij jouw alleen het westen fout, dat is gewoon extremisme en terrorisme verdedigen. en eerlijk gezegd staat dat voor mj gelijk aan het goedkeuren van het doden van mensen. En dat veracht ik.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:12:

▶

Uitspraak van kattivo op donderdag 10 augustus 2006 om 14:07:
Kun je 1 zin citeren die hierop wijst?

Lees je eigen posts maar terug. je bent nou ook niet bepaald negatief over de terroristen terwijl je altijd wat te zieken en zeuren hebt over het westen, maar over de terroristen wordt geen ongedogen woord gezegd, en zo gaat het altijd, als ik zeg dat beide partijen fout zijn dat is bij jouw alleen het westen fout, dat is gewoon extremisme en terrorisme verdedigen. en eerlijk gezegd staat dat voor mj gelijk aan het goedkeuren van het doden van mensen. En dat veracht ik.

Ja ik moet toegeven dat ik vindt dat ie hier gelijk heeft. En dat terwijl je in het westen woont he. Dat is net zo hypocriet als in NL roepen met vlaggen en spandoeken dat NL eraan moet.

EDIT

Ik kan inzien waarom je sommige van de dingen die je zegt. Daadwerkelijk zegt, maar sommige dingen moeten gewoon duidelijk afgekeurt worden door zowel links als rechts dat is zo klaar als een klontje omdat je anders in de toekomst daar gewoon probelemen door krijgt omdat wij niet als 1 groep samen sterk staan. Tegen over een mogelijke vijand die wel opereert als 1 groep, sterker nog die alle acties over de hele wereld ziet als 1 front!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:12:

▶

zo veel citeren???? Daarvoor moet je eerst respect verdienen, en dat heb jij niet verdiend.

1 zin is genoeg, anders mond houden aub. Of met inhoudelijke arguemnten komen ipv valse beschuldigingen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:12:

▶

Idd, want mede door dat soort uitspraken had je toen een ban gehad, dus idd sterk ja.

Whaha ik heb dat nooit gezegd, en ben maar 1 keer gabenned geweest en dat ging tocg echt om iets anders? Ga aub door met liegen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:12:

▶

Lees je eigen posts maar terug. je bent nou ook niet bepaald negatief over de terroristen terwijl je altijd wat te zieken en zeuren hebt over het westen, maar over de terroristen wordt geen ongedogen woord gezegd, en zo gaat het altijd, als ik zeg dat beide partijen fout zijn dat is bij jouw alleen het westen fout, dat is gewoon extremisme en terrorisme verdedigen. en eerlijk gezegd staat dat voor mj gelijk aan het goedkeuren van het doden van mensen. En dat veracht ik.

Blablabla, laat me nou maar 1 zin zien waar ikhet voor ze opneem of het wetsen afkraak... dat is veel makkelijker. gewoon op de citeerknop drukken.

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 augustus 2006 om 14:07:

▶

Heb je gelijk in. Terroristen moet je eigenlijk gewoon doodzwijgen

Uiteindelijk graven ze alleen maar hun eigen graf, en van mij mogen ze er zo snel mogleijk erin gaan liggen.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 14:13:

▶

Ja ik moet toegeven dat ik vindt dat ie hier gelijk heeft. En dat terwijl je in het westen woont he. Dat is net zo hypocriet als in NL roepen met vlaggen en spandoeken dan NL eraan moet.

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 14:13:

▶

Ja ik moet toegeven dat ik vindt dat ie hier gelijk heeft. En dat terwijl je in het westen woont he. Dat is net zo hypocriet als in NL roepen met vlaggen en spandoeken dat NL eraan moet.

EDIT

Ik kan inzien waarom je sommige van de dingen die je zegt. Daadwerkelijk zegt, maar sommige dingen moeten gewoon duidelijk afgekeurt worden door zowel links als rechts dat is zo klaar als een klontje omdat je anders in de toekomst daar gewoon probelemen door krijgt omdat wij niet als 1 groep samen sterk staan. Tegen over een mogelijke vijand die wel opereert als 1 groep, sterker nog die alle acties over de hele wereld ziet als 1 front

Noemde jij mij 10 minuten geleden niet kortzichtig, en ontkenner van feiten etc omdat ik zei dat Iraniers geen Arabieren zijn?

https://partyflock.nl/topic/891265

En dan ben ik gek?

Heb ik het daar nu over nee. Snel ff alles weg draaien naar wat jij wilt zien, of waar jij het over wilt hebben...

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:15:

▶

Blablabla, laat me nou maar 1 zin zien waar ikhet voor ze opneem of het wetsen afkraak... dat is veel makkelijker. gewoon op de citeerknop drukken.

Hij legt je net uit dat het niet speciaal om één zin gaat, maar meer om het feit dat er over het algemeen om jouw bijdrages een anti-westers luchtje hangt.

Snap je het zo beter?

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 14:18:

▶

Heb ik het daar nu over nee. Snel ff alles weg draaien naar wat jij wilt zien, of waar jij het over wilt hebben...

haha dat is toch precies hetzelfde!

Ik ben kortzichtig omdat ik zeg dat Iraniers geen Arabieren zijn (wat gewoon een feit is)

En ik steun terroristen omdat ik zeg dat de oorzaak van terreur niet het verlies van eigen cultuur is (wat ook een feit is)

Aan wie ligt het dan?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:15:

▶

ipv valse beschuldigingen

Dat is jouw specialiteit, daar heb jij al waarschuwingen voor gehad, ikke niet, dus daaruit kan je ook wel concluderen dat ik toch wel een heel stuk midner valse beschuldigingen heb.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:15:

▶

Whaha ik heb dat nooit gezegd, en ben maar 1 keer gabenned geweest en dat ging tocg echt om iets anders? Ga aub door met liegen

Ging om propagnadafoto's in combi met dat ze wel erg pro-terroristische uitspraken had gedaan toen ik je voor het blok zette, weet je nog

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:15:

▶

Blablabla, laat me nou maar 1 zin zien waar ikhet voor ze opneem of het wetsen afkraak

lees zelf maar terug.

Je hebt heel erg veel sypatie, probeer al gelijk een soort complottheorie m.b.t. Scotland Yard te smeden, beaamt dat het allemaal "onze schuld is (zie pagina 1) enz enz

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 augustus 2006 om 14:19:

▶

Hij legt je net uit dat het niet speciaal om één zin gaat, maar meer om het feit dat er over het algemeen om jouw bijdrages een anti-westers luchtje hangt.

Snap je het zo beter?

Feiten zijn niet pro of anti

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:21:

▶

Dat is jouw specialiteit, daar heb jij al waarschuwingen voor gehad, ikke niet, dus daaruit kan je ook wel concluderen dat ik toch wel een heel stuk midner valse beschuldigingen heb.

Ik heb nooit waarschuwingen gehad voor valse beschuldigingen hoor. Jouw lasterende posts zijn zo vaak verwijderd

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:21:

▶

Ging om propagnadafoto's in combi met dat ze wel erg pro-terroristische uitspraken had gedaan toen ik je voor het blok zette, weet je nog

Nee

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 10 augustus 2006 om 14:21:

▶

lees zelf maar terug.

Je hebt heel erg veel sypatie, probeer al gelijk een soort complottheorie m.b.t. Scotland Yard te smeden, beaamt dat het allemaal "onze schuld is (zie pagina 1) enz enz

Waarom lees je zelf niet terug? Heb nooit zoeits gezegd. En wtf heeft "ons" ermee te maken?

Waarom blijf je bullshit roepen? Iedereen hier kan lezen.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:21:

▶

Feiten zijn niet pro of anti

Tuurlijk kattivo heeft het morele gelijk sowieso al aan haar kant

Jouw feiten zijn net zoveel opinie als die van een ander, met je pretentieuze toontje.

Ik geef het op Boys


De reden van terreur is de angst voor het verlies van culuur.

In Londen zijn geen onschudlige mensen gearresteerd of doodgeschoten in anti-terreur acties

En Iraniërs zijn Arabieren


Jullie hebben gelijk. Ciao

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:20:

▶

En ik steun terroristen omdat ik zeg dat de oorzaak van terreur niet het verlies van eigen cultuur is (wat ook een feit is)

Zie je? Doe je het weer. Helemaal onwaar is het niet.

En dat is een feit omdat ik dat vind.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:26:

▶

n Londen zijn geen onschudlige mensen gearresteerd of doodgeschoten in anti-terreur acties

Dat was er maar eentje, en die begon zelf te rennen. Les 1 als je door de politie gezocht wordt om welke reden dan ook ga niet rennen. En ren vooral niet vollop een trein in. Dus het klinkt een beetje erger als dat het was. Bovendien onschuldig gearresteerd is niet zo erg als je weer vrijgelaten wordt.




Nee daar heb je toch gewoon gelijk in.

EDIT

Ik bedoel dus dat ze dat niet zijn.

Uitspraak van verre neef op donderdag 10 augustus 2006 om 14:26:

▶

Zie je? Doe je het weer. Helemaal onwaar is het niet.

En ook al is het waar.. steun ik daarom terroristen? Omdat ik aangeef dat dat niet de oorzaak is?

Laatste post.

Dit is net Israel tegen Hezbollah

Zinloos....

Feit is wel dat je niet alles moet geloven wat op televisie is

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:23:

▶

Ik heb nooit waarschuwingen gehad voor valse beschuldigingen hoor. Jouw lasterende posts zijn zo vaak verwijderd

Iig heeft de moderator vaker dingen van jouw weg moeten halen dan van mij, dat zegt iig ook wel wat (en dan ben ik nog geen eens een envolopjesklikker)

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:23:

▶

Nee

selectief geheugen....

Uitspraak van Knoalster op donderdag 10 augustus 2006 om 14:23:

▶

Waarom blijf je bullshit roepen? Iedereen hier kan lezen

Jaja dat weet ik, daarom weet iedereen dat jij vooral bullshit zit te verkopen, je verkoopt je mening als feiten, en als ik een denkbeeld geef (mening dus, die ook door anderen wordt gedeeld) dan is het gelijk fout. Omdat het effe niet in je straatje past??? Pleur toch op hoor.

niet te snel tiepen hè!

Uitspraak van Azul op donderdag 10 augustus 2006 om 14:33:

▶

niet te snel tiepen hè!

idd daar krijgen wel spelfouten van

Ja best eng..

Jep idd, je zou meer aan boord zitten, of nog erger, je ouders , partner familie vrienden enz, dat zou geen leuk uiteinde zijn om op zo'n manier te gaan, en dat alleen maar omdat een paar dwazen geharsespoeld zijn met ideeen van een paar achterlijke op macht beluste baardmannen....

Er staat toch beveiliging?