Het grote webdesign topic

Hebje iets gemaakt of gewoon gevonden, met betrekking tot webdesign... Post het hier dan.

Als je kritiek hebt op sites, post ze dan.

Ben je trots op je site, post ze dan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 juli 2006 om 19:20:

▶

Pas vanaf CSS 3 dacht ik (lees: over zo'n 20 jaar)

ohh dus het kan wel

Uitspraak van unqnown op maandag 24 juli 2006 om 15:24:

▶

zoek maar eens op sifr

hey bedankt, ziet er relaxed uit

http://www.visvrienden.nl/sifr.php

ziet er wel relaxed uit, maar het is zo traag als dikke stront door een trechter..

geenstijl.nl maakt er ook gebruik van geloof ik

GeenStijl maakt er niet goed gebruik van vind ik, ze hebben zoveel op hun site staan, dat het er traag van wordt. Kijk maar eens naar de site van de maker, daar zie je geen vertraging.

ik wil het gebruiken voor een portfolio, dan zou het toch niet zo erg zijn toch?

trouwens, ik gebruik een iframe, waar een pagina aan verbonden is

je krijgt dus zo'n randje, heeft iemand tips om dit anders te krijgen , wel een pagina inladen maar dan zonder randje?

frameborder="no"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 20:47:

▶

ik wil het gebruiken voor een portfolio, dan zou het toch niet zo erg zijn toch?

Nee hoor. Kijk GeenStijl heeft zo'n 50 titels op hun pagina, dat worden dan dus 50 Flash objecten, plus de grote geanimeerde Flash header/banner, plus de ads, tja dan gaat de performance van je pagina wel wat achteruit ja.

Heb je een portfolio waar je een paar titels hebt, en that's it, dan zie je het verschil amper, ter vergelijking.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 20:47:

▶

je krijgt dus zo'n randje, heeft iemand tips om dit anders te krijgen , wel een pagina inladen maar dan zonder randje?

Uitspraak van Da Vulture op dinsdag 25 juli 2006 om 20:56:

▶

frameborder="no"

voor de zekerheid kan je ook nog dit doen:


iframe { border: 0; }

http://dj-mcpat.ontheweb.nl

Check hem nu maar eens Ik heb een paar dingen gewijzigd (o.a. de achtergrond)

Uitspraak van Da Vulture op dinsdag 25 juli 2006 om 20:56:

▶

frameborder="no"

that's the one, thanks



snel in elkaar gezet, iemand commentaar?

Ik vind het nix, sorry. Te grauw en kaal. Veel te klein ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:32:

▶

that's the one, thanks

serieus? gast. jij hebt altijd het meeste commentaar en kritiek op andermanswerk en posts. maar dit is die typo. zo'n 1001freepretfont en design technisch stelt het nix voor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:32:

▶

snel in elkaar gezet, iemand commentaar?

in 1994 was het wel leuk maar nu ziet het er niet uit iig

Uitspraak van Da Vulture op woensdag 26 juli 2006 om 20:27:

▶

serieus? gast. jij hebt altijd het meeste commentaar en kritiek op andermanswerk en posts. maar dit is die typo. zo'n 1001freepretfont en design technisch stelt het nix voor

Ik dacht nog... ik hou mijn gedachten voor me...
Maar nu kom jij met mijn gedachten naar buiten

En MCPat.. sorry, vind jou design ook niet wat.
Qua structuur niet overzichtelijk en grafisch vind ik het ook niet wat.. En je hebt beetje veel popups...

ik ben ook geen proffesionele webdesigner, maar ik kan er wel over meepraten, mijn kritiek is nooit onterecht

de font is van transformers, wat ik bewust gedaan heb en het logo heb ik dan zelf in meerdere lagen gesplitst

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 12:33:

▶

de font is van transformers, wat ik bewust gedaan heb

waarom dan?

omdat ik iets van mijzelf wou toevoegen

wat heeft transformers met jou te maken dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 12:33:

▶

ik ben ook geen proffesionele webdesigner, maar ik kan er wel over meepraten, mijn kritiek is nooit onterecht

sorry, maar als je in de toekomst kritiek hebt op het design van iemand dan zal ik het niet zomaar aannemen. je snapt dat men dat eerder aanneemt van iemand waarvan je ziet dat hij/zij er verstand van heeft of er zelf erg goed in is..

volgens mij ben je beter in de technische kant m.b.t. websites. ik zou dus zeggen: huur een designer in, neem zelf rekening voor het bouwen van de site en dan zal er vast iets vets uitkomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:32:

▶

snel in elkaar gezet, iemand commentaar?

uhm naja,.
tis eigenlijk ook wel te zien dat het snel inelkaar gezet is
maar,..zelf doe ik het nog niet naar

Uitspraak van ruudvaneijk op donderdag 27 juli 2006 om 13:53:

▶

volgens mij ben je beter in de technische kant m.b.t. websites. ik zou dus zeggen: huur een designer in, neem zelf rekening voor het bouwen van de site en dan zal er vast iets vets uitkomen.

ik ga in de toekomst echt geen websites bouwen, daar studeer ik niet voor

en de site wordt geen officieel visitekaartje dus ik ga er echt niet zoveel tijd aan spenderen

Uitspraak van ruudvaneijk op donderdag 27 juli 2006 om 13:53:

▶

sorry, maar als je in de toekomst kritiek hebt op het design van iemand dan zal ik het niet zomaar aannemen. je snapt dat men dat eerder aanneemt van iemand waarvan je ziet dat hij/zij er verstand van heeft of er zelf erg goed in is..

volgens mij ben je beter in de technische kant m.b.t. websites. ik zou dus zeggen: huur een designer in, neem zelf rekening voor het bouwen van de site en dan zal er vast iets vets uitkomen.

Uitspraak van Twee Meter Peter op donderdag 20 juli 2006 om 21:18:

▶

Niet alles is mooi/ goed gelukt majah

mijn eindopdracht van school simpele webshop

http://www.fluit-media.nl/eindopdracht

site voor een snackhut

http://www.plazakolibrie.nl

site voor een nieuwzeelands reisburo (beetje verouderd)

zet je geluid btw niet te hard

http://www.tekihitours.com

voor een uitgever

http://www.lady-uitgevers.nl

heb der nog wel meer maar die weet ik zo ff niet...

iemand hier nog comments op ?

Heb mijn fotosectie aangepast.. het inladen/ laten zien v/d foto..

En ik vind m zelf best wel vet


http://www.dennisvandenbroek.nl/

scriptaculous

wel strakke fototjes hier en daar

Uitspraak van Patrick Allen op woensdag 26 juli 2006 om 17:49:

▶

http://dj-mcpat.ontheweb.nl

Check hem nu maar eens Ik heb een paar dingen gewijzigd (o.a. de achtergrond)

Leuk al die popups als je je site opent

Ook een leuk topic. Hier wat designs, redelijk oude en alleen designs, maar toch wel grappig om te posten.

Nice nice zien er goed uit dat zoiezo
vooral die van Bay-site & Solbabe vind ik erg vervrissend

Zien er goed uit!

Hier staat ook vaak leuk werk tussen:
http://www.thefwa.com/

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 28 juli 2006 om 22:30:

▶

Heb mijn fotosectie aangepast.. het inladen/ laten zien v/d foto..

dat is wel een cewl script ja

Uitspraak van unqnown op woensdag 26 juli 2006 om 23:33:

▶

En MCPat.. sorry, vind jou design ook niet wat.
Qua structuur niet overzichtelijk en grafisch vind ik het ook niet wat.. En je hebt beetje veel popups...

Die pop ups kan ik niks aan doen je moet jezelf beschermen. En ieder zijn eigen smaak he Ik vind het wel overzichtelijk.

Uitspraak van ruudvaneijk op maandag 31 juli 2006 om 00:56:

▶

Heb mijn fotosectie aangepast.. het inladen/ laten zien v/d foto..

nice nice ziet er goed uit..

www.ruudvaneijk.com ietwat aangepast
frames eruit, portfolio selecties gedaan en alles in 1 pagina verwerkt

Uitspraak van ruudvaneijk op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:12:

▶

rames eruit, portfolio selecties gedaan en alles in 1 pagina verwerkt

<frameset rows="*" framespacing="0" border="0" frameborder="NO">



<frame src="http://www.ruudvaneijk.nl" name="Bodyframe" scrolling="auto" noresize>

</frameset>

Frames eruit?

Verder vind ik het precies wat ik van een vormgever zou verwachten: design boven gebruiksgemak. Het ziet er heel gelikt uit, maar:
- teveel navigatie opties, ik zie alleen boxjes: wat is belangrijk, wat minder, waar zit het verschil in? Dat moet in 1 oogopslag duidelijk zijn.
- waarom scrollt de 'laatste toevoegingen' box, en rekt de rest uit?
- ik zie wat banner achtige plaatjes staan, wat zijn dat?
- je links in dat tekstje onderin vallen niet op, contrast is nihil. *don't make me think*
- je inputvelden zijn gestyled, wat erg wordt afgeraden (gebruikers zijn velden gewend met hun eigen windows uiterlijk, het stylen ervan verward alleen maar)

Komt erg zeikerig over misschien, maar dat is wat ik bedoel met 'design komt voor gebruiksgemak'. Het valt me op dat Grafisch Lyceum studenten - ik schaar je even onder die groep - leuk kunnen Photoshoppen, maar daarnaast vaak bijna niets weten van goed usable interface design, wat minstens zo belangrijk is.

ben nu bezig met http://www.c-jochemsen.nl/dvo
Maar weet iemand hoe ik die witte letters van het menu duidelijker wit kan krijgen? Het is #ffffff maar als je het zo op de groene balk plaats worden de letters licht grijs.

ps: misschien domme vraag maar weet iemand ook hoe ik de site kan centeren in IE? In Firefox werkt de align="center" prima, maar in IE niet. Ik heb echt overal align="center" staan maar krijg het niet voor elkaar hehe.

Uitspraak van TechnoTechnologie op woensdag 2 augustus 2006 om 09:34:

▶

Maar weet iemand hoe ik die witte letters van het menu duidelijker wit kan krijgen? Het is #ffffff maar als je het zo op de groene balk plaats worden de letters licht grijs.

Misschien een ander lettertype, of bold maken
Letters zijn wel wit, volgens mij gezichtsbedrog

Uitspraak van TechnoTechnologie op woensdag 2 augustus 2006 om 09:34:

▶

ps: misschien domme vraag maar weet iemand ook hoe ik de site kan centeren in IE? In Firefox werkt de align="center" prima, maar in IE niet. Ik heb echt overal align="center" staan maar krijg het niet voor elkaar hehe

margin-left: auto;
margin-right: auto;

edit:

title mag je ook wel aanpassen, Kansloze BMX club

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

<frameset rows="*" framespacing="0" border="0" frameborder="NO">

<frame src="http://www.ruudvaneijk.nl" name="Bodyframe" scrolling="auto" noresize>
</frameset>

Frames eruit?

dat is puur zodat ruudvaneijk.com ruudvaneijk.nl laat zien.. je snapt wat ik bedoel denk ik. weet je een betere/snellere oplossing toevallig?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

teveel navigatie opties, ik zie alleen boxjes: wat is belangrijk, wat minder, waar zit het verschil in? Dat moet in 1 oogopslag duidelijk zijn.

het is in die boxen idd niet duidelijk wat of waarom iets belangrijker is als iets anders..

daarom heb ik dit toegevoegd:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

- ik zie wat banner achtige plaatjes staan, wat zijn dat?

6 en totaal dus 12 portfolio onderdelen die ik meteen wil laten zien aan een bezoeker. persoonlijke favorieten als 't ware

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

waarom scrollt de 'laatste toevoegingen' box, en rekt de rest uit?

omdat dit "echt" een flinke lange waslijst is. mijn kennis van php of iets dergelijks is te klein om het automatisch te laten verwijderen etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

- je links in dat tekstje onderin vallen niet op, contrast is nihil. *don't make me think*
- je inputvelden zijn gestyled, wat erg wordt afgeraden (gebruikers zijn velden gewend met hun eigen windows uiterlijk, het stylen ervan verward alleen maar)

idd, zal 'r ns over nadenken

tnx voor je comments iig

ik vind t een prima website. ik zou alleen die link naar je pf weghalen. en er staat een fout onderin je C.V. als ik het zo bekijk, maak je vette shit!

Uitspraak van Da Vulture op woensdag 2 augustus 2006 om 12:32:

▶

en er staat een fout onderin je C.V.

tnx, is aangepast

Uitspraak van Da Vulture op woensdag 2 augustus 2006 om 12:32:

▶

als ik het zo bekijk, maak je vette shit!

ik ben een echt amateurtje.. maar heb wel denet de website voor mijn ma vernieuwd http://home.kabelfoon.nl/~beenen/BijBeenen/
Balen alleen dat me ma geen .nl domein wil.. dus die geef ik er dan maar binnenkort cadeau

Uitspraak van ruudvaneijk op woensdag 2 augustus 2006 om 12:20:

▶

dat is puur zodat ruudvaneijk.com ruudvaneijk.nl laat zien.. je snapt wat ik bedoel denk ik.

kun je 'm dan niet beter gewoon redirecten?

Uitspraak van ruudvaneijk op woensdag 2 augustus 2006 om 12:20:

▶

omdat dit "echt" een flinke lange waslijst is. mijn kennis van php of iets dergelijks is te klein om het automatisch te laten verwijderen etc.

je zet de info (naam, locatiem, etc.) in een db lijkt mij ofniet?
zo ja, probeer dan gewoon iets te doen van:

SELECT * FROM `table` WHERE type = 'laatste' ORDER BY id DESC LIMIT 0, 10

zo laat hij alleen de laatste 10 toevoegingen zien..
weet verder niet hoe jij het doet maar je snapt het idee wel..

Uitspraak van TechnoTechnologie op woensdag 2 augustus 2006 om 09:34:

▶

r weet iemand hoe ik die witte letters van het menu duidelijker wit kan krijgen? Het is #ffffff maar als je het zo op de groene balk plaats worden de letters licht grijs.

Waarom een javascipt menu???
Probeer het menu in HTML/css te maken, maar je het wat universeler van en hou je je code wat schoner...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 23:22:

▶

<frameset rows="*" framespacing="0" border="0" frameborder="NO">

<frame src="http://www.ruudvaneijk.nl" name="Bodyframe" scrolling="auto" noresize>
</frameset>

Frames eruit?

Verder over dit.. Met dit stukje code laadt je al wel een pagina binnen een pagina, met andere woorden 2 pagina's.
dat kan dus zeker netter

Uitspraak van ruudvaneijk op woensdag 2 augustus 2006 om 12:20:

▶

dat is puur zodat ruudvaneijk.com ruudvaneijk.nl laat zien.. je snapt wat ik bedoel denk ik. weet je een betere/snellere oplossing toevallig?

Via php kun je dit afvangen of nog beter met IIS of Apache.
let wel op dat je uitkijkt met redirecten met het php-commando header(location:...) want deze genereert een 301 waarmee je aangeeft dat je site verplaatst is. Kan uitmaken voor de zoekmachines, als dat domein daar tenminste in opgenomen is...

Om ook even in te haken op het stukje van Peetr.
Peetr, volgens mij lig ik redelijk op een lijn met jouw ideeen over usability en design. Ben het met een aantal van zijn opmerkingen dan ook wel eens, maar vind zeker dat je site grafisch er heel netjes uit ziet! Qua usability kan het op een paar puntjes wel iets beter, zet eens iemand achter jouw site die normaal nooit achter een computer zit. Dan zijn veel dingen ineens veel minder logisch dan je denkt...
Maar verder... dikke complimenten voor je grafische werk hoor!!

Uitspraak van unqnown op woensdag 2 augustus 2006 om 19:48:

▶

Om ook even in te haken op het stukje van Peetr.
Peetr, volgens mij lig ik redelijk op een lijn met jouw ideeen over usability en design.

Dat heb ik ook gemerkt ja

Uitspraak van unqnown op woensdag 2 augustus 2006 om 19:48:

▶

Via php kun je dit afvangen of nog beter met IIS of Apache.

Of je gaat nog een stapje verder terug en laat de DNS'sen naar elkaar verwijzen. Ik weet er niet veel vanaf, maar het moet mogelijk zijn (afhankelijk van je hostingpartij) om ze naar hetzelfde fysieke adres te laten verwijzen. Anders zou ik het inderdaad via Apache doen (aangenomen dat je daar gebruik van maakt).

Uitspraak van ruudvaneijk op woensdag 2 augustus 2006 om 12:20:

▶

het is in die boxen idd niet duidelijk wat of waarom iets belangrijker is als iets anders..

daarom heb ik dit toegevoegd:

Zoiets dacht ik dus al. Wat ik meer bedoelde was: ik kan niet kiezen waar ik heen ga, alles ziet er hetzelfde uit. Vergelijk je site eens met Veerle's blog bijvoorbeeld, waar ik helemaal weg van ben. Je ziet daar duidelijk een gecategoriseerde visuele onderverdeling van content.

Mijn suggestie: probeer er wat meer variatie in te brengen, licht bepaalde onderdelen uit, maak bepaalde dingen wat anders op, snap je? Wat je nu zegt is in feite: dit is een beetje slecht gedaan, dus compenseer ik dat hiermee. Eigenlijk zou alles goed moeten zijn.

Uitspraak van unqnown op woensdag 2 augustus 2006 om 19:48:

▶

Maar verder... dikke complimenten voor je grafische werk hoor!!

Same here, ziet er verfrissend uit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 21:02:

▶

Of je gaat nog een stapje verder terug en laat de DNS'sen naar elkaar verwijzen. Ik weet er niet veel vanaf, maar het moet mogelijk zijn (afhankelijk van je hostingpartij) om ze naar hetzelfde fysieke adres te laten verwijzen. Anders zou ik het inderdaad via Apache doen (aangenomen dat je daar gebruik van maakt).

DNS kun je instellen op hetzelfde IP, maar de server-software handelt de verdere verwijzing naar de specifieke site of specifieke file binnen een site af.

Jippieeeee !!!


Mijn eerste eigen geschreven listertje staat online!

Gelijk op de eerste dag 30 nieuwe registraties, en 1789 Gasten.

Er moet nog wel verder



worden......

En miss dat ik die ook nog nodig ben....



en nadien nog effe bijschuren....

http://www.thf.nl/schuurbrug.html

Idd.... er moet meer

worden

Wel effe netjes houden he?


lol

Uitspraak van Miss_Marjon; Stuffy; op donderdag 3 augustus 2006 om 18:50:

▶

Wel effe netjes houden he?

ohw... eh... sorry