Israël roept reservisten op

JERUZALEM - De Israëlische regering heeft woensdag besloten reservisten op te roepen in verband met de crisis in het noorden van het land. De stap wijst erop dat het land zich voorbereid op een grootschalige militaire campagne in Libanon om twee door de sjiitische Hezbollah-beweging gevangen soldaten te bevrijden, meldde de Israëlische zender Channel 10.

Volgens het televisiestation gaat het in eerste instantie om een reserve infanteriedivisie. De eenheid wordt vermoedelijk naar het noorden van Israël gedirigeerd. Israëlische grondtroepen zijn al op Libanees grondgebied actief om de twee ontvoerde militairen te zoeken.

De melding van de gevangenneming kwam nadat Israëlische gevechtsvliegtuigen en artillerie-eenheden stellingen van de guerrillabeweging onder vuur hadden genomen.


Dat was een vergeldingsactie voor raketbeschietingen, waarbij vier Israëliërs gewond raakten. Legerfunctionarissen konden de gevangenneming van de militairen niet bevestigen, maar zeiden de claim van Hezbollah wel serieus te nemen.

De aanvallen van Hezbollah op Israël hebben zeker zeven Israëlische levens geëist. Dat meldde het Britse persbureau Reuters op basis van de Arabische nieuwszender al-Jazeera.

De Israëlische premier Olmert heeft de leider van de Hezbollah-beweging wraak gezworen.
Premier Ehud Olmert sprak woensdag van een „oorlogsdaad” van Libanon. Jeruzalem houdt Beiroet volledig verantwoordelijk voor de actie van Hezbollah. De groepering zou van het centrale gezag volledig de vrije hand krijgen om acties uit te voeren tegen Israël.


on: http://www.telegraaf.nl/buitenland/46315891/Israël_roept_reservisten_op.html

israel levert zelf ook wapens aan arabieren....ja en als je er dan later mee voor je donder wordt geschoten is dat natuurlijk pijnlijk

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 15 juli 2006 om 09:45:

▶

Het verschil is wel natuurlijk dat Israel niet in het geheim amerikaanse wapens koopt

niet alles gaat openbaar hoor....

Israel

lekker bezig daar in die hoek.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 18:11:

▶

Israel

Mooi land en lieve mensen

jammer alleen dat een klein gedeelte klootzakken het daar al decennialang voor het zeggen heeft en ook voor angst onder de eigen bevolking zorgt...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 18:58:

▶

voor angst onder de eigen bevolking zorgt...

Als ze een bom op de politiek gooien vind ik het niet erg.

Uitspraak van rollie op vrijdag 14 juli 2006 om 20:23:

▶

en uruzgan is tot nu toe nog steeds geen oorlogsmissie maar een vredesmissie

Naar mijn inzicht is een vredesmissie,dat je tussen twee(of meer) strijdende partijen in gaat staan.

In Afghanistan(hoe onbedoeld ook),worden wij 1 van de strijdende partijen.
In hoeverre kan je dat nog een vredesmissie noemen dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 20:44:

▶

Naar mijn inzicht is een vredesmissie,dat je tussen twee(of meer) strijdende partijen in gaat staan.

In Afghanistan(hoe onbedoeld ook),worden wij 1 van de strijdende partijen.
In hoeverre kan je dat nog een vredesmissie noemen dan?

Vietnam was ook een vredesmissie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 21:07:

▶

Vietnam was ook een vredesmissie

Zekers,we kennen het vrede brengen van de Amerikanen.
Maar nu gaat het over de Nederlanders.(shit,gaan we weer).

Ik ben tegen deze missie(hoe leg je zoiets uit),maar voor de jongens die daar naar toe gaan.(Misschien,omdat hun hun taak vervullen die de politiek heeft beslist?)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 21:16:

▶

Maar nu gaat het over de Nederlanders.(shit,gaan we weer).

Korea dan



Oorlog = bloederige politiek en soldaten zijn een instrument.

Misschien klinkt het een beetje bot en oneerbiedig, maar dat is de naakte waarheid. Daarom hoeft een gewonnen veldslag niet te betekenen dat de oorlog gewonnen is, het kan heel goed zijn dat een leger altijd wint maar uiteindelijk toch verliest.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 18:24:

▶

Mooi land en lieve mensen

Zeker wel!!

Israel is echt goed bezig

Met Israel valt niet te f*cken!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 21:39:

▶

Misschien klinkt het een beetje bot en oneerbiedig, maar dat is de naakte waarheid. Daarom hoeft een gewonnen veldslag niet te betekenen dat de oorlog gewonnen is, het kan heel goed zijn dat een leger altijd wint maar uiteindelijk toch verliest.

Precies,daarom zag ik het niet zitten dat we naar Uruzgan zouden gaan,omdat dat onze ideeeen opdringen wordt tegenover een bevolking die,ietse pietse anders denkt.

Israel valt nu kijkhard aan,kun je voor of tegen zijn,maar uiteindelijk krijgt Israel er veel meer problemen mee.
Als ze Hesbollah aanvallen,terecht.
Maar ze vallen ook niet Hesbollah aan,en die hebben daar geen begrip voor,maar die mensen zullen nu niet echt meer voor Israel kiezen,maar eerder voor Hezbollah.

Nederlandse commando's vallen de "Taliban"aan(oke ze schieten eerst op de Nederlanders),de andere Nederlanders gaan dan diezefde "Taliban leren niet te schieten?

Het zal wel.
Maar de(ik moet het ff zeggen)PVDA ziet dat anders.
Tuurlijk,die zien het als een soort van uitprobeersel,we gaan naar Uruzgan,maar als het niet lukt(dat opbouwen),gaan we weer weg.
Dan ben ik het met de VVD eens,als je gaat,dan maak je het ook af.

Want als we nu met z'n allen weer Afgahnistan verlaten,wat denk je dan wat er gebeurd in dat land?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:05:

▶

Precies,daarom zag ik het niet zitten dat we naar Uruzgan zouden gaan,omdat dat onze ideeeen opdringen wordt tegenover een bevolking die,ietse pietse anders denkt.

De reden dat we gaan is politiek. De regering had namelijk de beslissing al genomen om te gaan, voordat de kamer ging protesteren.
Daarom vonden de VVD en PvdA dat we moesten gaan, omdat we anders op internationaal niveau politiek zouden afgaan als een vuurpijl. CDA draaide later bij en D66...we weten allemaal wat die deden

De reden dat daar militairen zitten is dus zuiver politiek en niets anders.



2 verschillende missies, 2 andere politieke belangen.



Nee, de PvdA vind dat het een politieke verantwoordelijkheid is, net als de VVD dat vind.
Het enige verschil is dat de PvdA niet vind dat we daar 2 jaar moeten zitten ook al gaat het verschrikkelijk fout, de VVD vind van wel.
Dus als er 20 nederlandse bodybags terugkomen, dan zal het standpunt van de PvdA zijn om dit op internationaal niveau anders aan te pakken en de VVD zal vinden dat we moeten blijven.



Dat is dus een gedachtekronkel, stel dat NL de missie voortijdig beendigd, dat wil niet zeggen dat er niemand meer zit, dat wil zeggen dat NL er niet meer zit OF er wel blijft maar de missie een andere inhoud krijgt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:15:

▶

De reden dat we gaan is politiek. De regering had namelijk de beslissing al genomen om te gaan, voordat de kamer ging protesteren.

Als de PVDA tegen had gestemd,was de missie niet door gegaan.(ondanks alle toezeggingen,kom zeg,de PVDA is oppositie,geen regering)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:15:

▶

2 verschillende missies, 2 andere politieke belangen.

Ga dat de bevolking in Uruzgan maar uitleggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:15:

▶

Het enige verschil is dat de PvdA niet vind dat we daar 2 jaar moeten zitten ook al gaat het verschrikkelijk fout,

Dat het verschrikkelijk fout zou kunnen gaan,had ik mezelf al bedacht,daar heb ik geen PVDA voor nodig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:15:

▶

Dat is dus een gedachtekronkel, stel dat NL de missie voortijdig beendigd, dat wil niet zeggen dat er niemand meer zit, dat wil zeggen dat NL er niet meer zit OF er wel blijft maar de missie een andere inhoud krijgt.

Met andere woorden,je laat de slachtoffers liever onder ander NAVO landen vallen?
Tuurlijk!!!!!!!
Dat is dus je bondgenoten in de steek laten.

Dan had men beter van te voren kunnen bedenken om niet te gaan.
Ook tegen over de eventuele Nederlandse slachtoffers die er zouden kunnen vallen.
Geef de rest een kans om ze te wreken,want zo werkt het in een oorlog!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:02:

▶

Zeker wel!!

Israel is echt goed bezig

Met Israel valt niet te f*cken!!!

Precies en de dood voor elke jodenhater op dit forum

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:28:

▶

Precies en de dood voor elke jodenhater op dit forum

Ik ben geen jodenhater,maar als iemand een ander de dood wenst,denk maar niet dat een ander anders over jou zou oordelen.

Wie haat heeft,krijgt het ook terug!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:35:

▶

Wie haat heeft,krijgt het ook terug!

Omdat ze zogenaamd 't land hebben ingepikt? Hoe selectief kun je z'n!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:39:

▶

Omdat ze zogenaamd 't land hebben ingepikt? Hoe selectief kun je z'n!

Ze hadden het land helemaal niet,dat hebben de Britten ze gegeven.
En ze kunnen het behouden door onze medewerking(met Amerika voorop).

Hij heeft het tegen jou hoor waarschijnlijk...jij haat...dus verwacht geen liefde terug...

Haal die hartjes toch weg uit dat profielplaatje als je haat uitdraagt...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 juli 2006 om 22:43:

▶

Hij heeft het tegen jou hoor waarschijnlijk...

Zeker weten!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:43:

▶

dat hebben de Britten ze gegeven.

Waarom vallen ze dat land niet aan dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:26:

▶

Als de PVDA tegen had gestemd,was de missie niet door gegaan.(ondanks alle toezeggingen,kom zeg,de PVDA is oppositie,geen regering)

De oppositie neemt op zich geen beslissingen, maar controleert de beslissingen van het kabinet en de PvdA-fractie is van mening dat deze beslissing in orde was.

Daarnaast vind de fractie dat het ook onze internationale verantwoordelijkheid is, aangezien wij ook baat hebben bij de *kuche* olieleidingen en natuurlijk de stabilisatie van het land.



Dat is inderdaad een lastige klus.



Vraag is niet of het fout kan gaan, vraag is of het fout gaat, met welke reden en wat de juiste actie op dat moment is.



Of, zoals optie 2 was : de missie aanpassen.



Had gekunnen, maar dan was onze economie vast niet zo goed geweest als nu.....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:49:

▶

Waarom vallen ze dat land niet aan dan?

Omdat de Britten een ander land aan de joden hebben gegeven,als dat Israel zichzelf heeft toegeeigend.
Waarom valt het woord Israelische bezetting zo vaak?

Omdat ze zich niet aan de afspraken houden,met soms goede argumenten,maar soms ook met verknipte argumenten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:50:

▶

Of, zoals optie 2 was : de missie aanpassen.

Oke,de rest is jou mening,maar deze moet je me ff uitleggen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 22:58:

▶

Oke,de rest is jou mening,maar deze moet je me ff uitleggen!

De missie aanpassen : andere samenstelling, andere doelen, andere tijdsduur...dat soort zaken.

Je kan een lijn uitzetten en dit vast blijven houden, maar waarom iets volhouden wat fout gaat?
Dan kan je het beste andere doelen stellen denk ik...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:18:

▶

Dan kan je het beste andere doelen stellen denk ik...

Welke andere doelen kan je nog stellen dan,anders dan de doelen die nu gesteld zijn?
Op zich is er niks mis met de doelen vind ik...alleen de haalbaarheid zet ik grote vraagtekens bij!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:27:

▶

Welke andere doelen kan je nog stellen dan,anders dan de doelen die nu gesteld zijn?

Dat weet ik niet, want ik weet niet in welk opzicht de situatie verandert.



Dat dachten we ook van Balkenende III en toch is dat ook een feit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:30:

▶

Dat dachten we ook van Balkenende III en toch is dat ook een feit

Dat is appels met peren vergelijken,kom zeg.
Bij Balkende 3 zijn geen levens gemoeid.
Bij een missie naar Afghanistan wel,zeker als je praat over de Nederlandse slachtoffers die er zouden kunnen vallen.

En opzich ben ik het wel eens met Balkende 3.
Ieder partij moet zich fatsoenlijk kunnen voorbereiden op de verkiezingen.
En 22 November geeft die tijd,dus ik snap niet waar iedereen over klaagt.
En dit kabinet moet de zaken goed kunnen afronden,dus missionair is prima.
De PVDA kan genoeg invloed uitoefenen om bepaalde zaken te beslissen,net als met Uruzgan lult het toch wel mee,want met links vinden ze niks en zal toch met CDA of VVD gaan regeren en dan ga je niet moeilijk doen tegen deze partijen,toch?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:40:

▶

Dat is appels met peren vergelijken,kom zeg.

weet ik, maar je kan toch geen antwoord op zoiets verwachten?
Als je nee zegt, dan zeg je geen vertrouwen te hebben in de regering en ook niet in defensie.
Zeg je ja, dan ben je sprookjes aan het vertellen, tenzij je een glazen bol hebt.



Nee hoor, electoraal gezien had de PvdA beter een front kunnen vormen met de linkse hoek + CDA.

Maar wat ik al zei, de fractie is van mening dat de minister van defensie en de VVD een juiste keuze in deze hebben genomen en dat het politiek gezien beter is dat we wel gaan, dan niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:51:

▶

Als je nee zegt, dan zeg je geen vertrouwen te hebben in de regering en ook niet in defensie.

Nou,ik heb wel vertrouwen in onze defensie,maar niet in de situatie in Afghanistan.
Onze defensiemacht kan geen wonderen verichten.

En dat vertrouwen in de regering?
Waarom heeft de PVDA dan in Amsterdam gedemonstreerd?
Omdat ze vertrouwen hadden in onze regering?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 23:56:

▶

Nou,ik heb wel vertrouwen in onze defensie,maar niet in de situatie in Afghanistan.

Dat is tegenstrijdig.
Of je hebt er wel vertrouwen in dat defensie het aan kan, of je hebt er geen vertrouwen in.



Vanwege de mislukte CAO-onderhandelingen met de bonden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 00:11:

▶

Dat is tegenstrijdig.
Of je hebt er wel vertrouwen in dat defensie het aan kan, of je hebt er geen vertrouwen in.

Hallo,de PVDA(zeg jezelf)heeft de optie tot terugtrekken open!
Dat houd dus in dat je de optie open houd dat ze het niet aankunnen.


Ik zeg dat ze het niet aankunnen met de normen en waarden die we in dit land hebben.
Dat betekend niet dat we niet zouden kunnen winnen,maar daar betaal je een prijs voor.
En de vraag is,ben je bereid die te betalen.

Dat zijn afwegingen die de politiek moet maken en die afweging heeft de PVDA toch gemaakt,hoop ik??

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 00:17:

▶

Hallo,de PVDA(zeg jezelf)heeft de optie tot terugtrekken open!
Dat houd dus in dat je de optie open houd dat ze het niet aankunnen.

Dat klopt.



ben ik met je eens.



Dat noemen ze politiek

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 00:11:

▶

Vanwege de mislukte CAO-onderhandelingen met de bonden.

ontopic graag!!!

idd

gata nog steeds niet echt lekker daaro

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 juli 2006 om 10:27:

▶

gata nog steeds niet echt lekker daaro

http://www.ogrish.com/archives/casualties_of_war_lebanon_Jul_19_2006.html
Echt bizar die kids die er op die foto's liggen.

Waren gister beelden te zien bij al-Manar online tv, Hizbollah strijders hebben zich jaren lang voorbedreidt op een aanval van israel, hebben zichzelf ingegraven, tussen de bergen verstopt, tunnels gegraven en overal bobbytraps geplaats.. en wapens gestolen van dode Israelische miltairen..

En op de Israelische tv heeft een commandant gezegt bij dit offensiev geschat wordt dat Israel zo'n 40/50 soldaten per dag omkomen

Ja ik hoorde ook zoiets.

hahahahaha

OEPS

Israël maakt zich op voor groot grondoffensief
BEIROET/JERUZALEM - Israël lijkt zich op te maken voor een groot grondoffensief in Libanon. Vrijdag zal de regering duizenden reservisten oproepen. Intussen meldden Israëlische media dat de militaire aanwezigheid in het zuiden van Libanon al flink is uitgebreid.

Een militaire bron zei tegen het Franse persbureau AFP dat minder dan een brigade wordt opgeroepen. Een brigade bestaat uit 3000 soldaten. Volgens het dagblad Haaretz heeft het leger de operaties in noorden van Israël inmiddels flink uitgebreid. Duizenden Israëlische militairen zouden al actief zijn in het zuiden van Libanon.

De Israëlische aanwezigheid in Libanon is daarmee veel groter dan aanvankelijk werd aangegeven. Tot nu toe werd er vanuit gegaan dat kleine commando-eenheden kortstondige operaties uitvoerden in het zuiden van Libanon. Bij die operaties stuiten zij echter op veel verzet. Donderdag kwamen daarbij vier Israëlische militairen om.

Honderdduizenden mensen in het zuiden van Libanon hebben van Israël het dringende advies gekregen „onmiddellijk” te vluchten. De voorbereidingen voor een grootschalig grondoffensief om een diepe bufferzone in Zuid-Libanon aan de grens met Israël in te stellen, lijken in volle gang, aldus Haaretz. Brigade-generaal Alon Friedman bevestigde in de krant Maariv vrijdag dat „de grondoperaties in de komende dagen mogelijk zullen toenemen”.

De Israëlische luchtmacht heeft vrijdag de aanvallen op het noordelijke buurland voortgezet. Voor de ochtend werden al meer dan veertig aanvallen uitgevoerd. De hoofdweg naar de Syrische hoofdstad Damascus werd weer onder vuur genomen evenals het zuiden van Beiroet. Ook de stad Baalbek in het oosten werd bestookt. Hezbollah schoot minstens dertig raketten af op Noord-Israël. De stad Haifa was opnieuw een doelwit.

De Hezbollah-militie weigert ondanks de zware en toenemende militaire druk van Israël en internationale politieke druk in te binden. De twee Israëlische militairen die sinds vorige week in haar handen zijn, zullen alleen worden vrijgelaten in het kader van een gevangenenruil, zei Hezbollah-leider Hassan Nasrallah donderdag tegen de Arabische nieuwszender al-Jazeera.

Nasrallah ontkende in het vraaggesprek dat Israël zijn organisatie zware verliezen heeft toegebracht door het vernietigen van voorraden raketten en het doden van belangrijke leiders. Het leiderschap van de militante beweging is nog geheel intact, zei hij. Hezbollah gaat volgens hem juist nieuwe initiatieven ontplooien en „wat verrassingen laten zien”.

Een oplossing hebben vooral de vele mensen in grote delen van Libanon nodig die door de verwoesting van de infrastructuur en de voortdurende beschietingen bedreigd worden met een humanitaire crisis. Zij zijn vaak al vele dagen verstoken van voedsel en medicijnen. Israël heeft inmiddels laten weten akkoord te zullen gaan met hulp aan Libanon. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken wil Israël geen humanitaire ramp in het buurland, en heeft het al contact gehad met buitenlandse regeringen, VN-agentschappen en nongouvernementele organisaties. De hulpgoederen zullen via Cyprus over zee naar Libanon gaan.

De Libanese premier Fouad Siniora waarschuwde Israël donderdag geen uitgebreid grondoffensief te beginnen. In dat geval zullen de Libanese strijdkrachten niet vanaf de zijlijn blijven toekijken, zei hij. Minister van Defensie Elias al-Murr herhaalde vrijdag dat de Libanese strijdkrachten klaar staan om de Israëlische militairen te stoppen.

Siniora is naar eigen zeggen op zoek naar een oplossing waarin Hezbollah met internationale steun wordt ontwapend en teruggebracht tot een politieke beweging. De macht in het land moet terugkomen bij de Libanese overheid, in plaats van bij de sterk op Syrië en Iran georiënteerde Hezbollah. Siniora noemde Hezbollah „een staat binnen een staat”.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, is van plan op zijn vroegst volgende week een bezoek aan het Midden-Oosten te brengen. Rice wil volgens haar woordvoerder proberen het geweld terug te dringen tussen Israël en de Hezbollah-militie in Zuid-Libanon. De VS leggen de schuld voor de crisissituatie geheel bij Hezbollah.

Uitspraak van actief op vrijdag 21 juli 2006 om 11:47:

▶

deze is wel heel hard

Ja die is wel goed!!!!!