Doodstraf ja of nee?

Poging tot verkrachting in trein

Uitgegeven: 2 oktober 2003 10:37

HEEMSTEDE - Een onbekende man van ongeveer 25 jaar oud heeft in de nacht van woensdag op donderdag geprobeerd een 18-jarige vrouw uit Haarlem te verkrachten in de trein. Dat gebeurde op het traject tussen Den Haag en Haarlem, vlak voor station Heemstede/Aerdenhout­. De politie heeft de vrouw daar opgevangen, zo is donderdag bekendgemaakt.

Toen de trein op het station stopte, vluchtte de man. Bij de fietsenstalling sprong hij op een fiets en reed weg in onbekende richting. De politie heeft de wijde omgeving afgezocht, maar kon hem niet vinden.

Het slachtoffer is naar het ziekenhuis gebracht. Daar bleek dat ze een aantal kneuzingen had opgelopen.


(voor dat soort mensen mogen ze van mij de doodstraf invoeren)

precies ..

met de doodstraf kom je er nog gemakkelijk van af ... martelen en volteren dat soort mensen

Belachelijk, natuurlijk geen doodstraf, waar leg je de grens, iemand slaat iemand, ook doodstraf? Of pas na 10 klappen? Of pas als diegene iets breekt? Of alleen als ze proberen te verkrachten? Of als iemand iemand doodt?

Maar dan vermoorden "wij" toch ook bewust iemand?

Geen doodstraf, wel langere straffen. Laatst in de krant: vrouw heeft haar baby bijna gedood, 10 maanden cel, helft voorwaardelijk.

Wat is dat voor straf als je iemand bijna doodmaakt?

dat is inderdaad wat ik bedoel...

Folteren.

ben niet voor de doodstraf hoor, maar:



das voorlopig in NL. onmogelijk.

Ben ik het zelf eigenlijk ook wel mee eens.
maar ik vind als dat soort straffen niet helpen.
en die beesten in herhaling vallen mag je ze best hun leven ontnemen. ze doen er toch niets nuttigs mee.

MedicMan: Ja, achterlijk he?

doodstraf door marteling dan is iedereen tevreden

Kiwigonzales: Maar je mag toch geen levens ontnemen? Staat toch in de wet?

jazeker mogen ze de doodstraf van mij invoeren!! viespeuken die kleine kinderen verkrachten en daarmee hun verdere levens ook nou sorry hoor dat soort mensen is een gevaar voor de mensheid en duss AFSLACHTEN.
zo gaat t in de natuur toch ook, de sterkeren zullen overleven..??

ja hupka maar die wet mogen ze wel veranderen daar gaat t juist om

folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren
folteren

hupka ... bedankt

Ananas: dus je wilt de wet veranderen, zodat het toegestaan is iemand te doden? Zal een gezellige boel worden hier..

1. Wet veranderen is jaren werk. Dat lukt niet binnen een week.

offtopic: ze kunnen wel een truukje uithalen. Rekeningrijden is bv ook verboden volgens de wet. Maar als je het als proefopstelling gebruikt mag het wel. Mag je het ook gebruiken. Als je dit 2 jaar vol houd (zolang duurt het minstens om een "kleine" wet aan te passen) kan je het direct invoeren.

2. Wat d8 je van al het cellen tekort wat er nu al is

jah maar wel eerst berechten.

nee denk toch es na. maar t kan wel op een zodanige manier dat in bepaalde gevallen t wel kan. die lui zijn ziek en echt niet te genezen. nooit verhalen gehoord dat iemand na jaren tbs alsnog in de fout gaat??
dan ken je ze wel gaan folteren en zo maar wat wilde je dan daarna met die monsters doen?

Ik ben het met ananas schijfje eens.
de meeste gevallen vallen volgens mij in herhaling.

Doodstraf... weet je HOE dom je bent als je die wil invoeren, als je iemand pas de doodstraf kan geven na 1 of enkele moorden, hoe weet je zeker dat deze persoon het gedaan heeft? Het komt namelijk wel is voor dat de verkeerde persoon de bak in gaat, leuk als je later onschuldig blijkt te zijn en je ligt al onder de grond... de doodstraf is niet voor niks afgeschaft...

Ltr Michael

Maar er zijn zeker zat gevallen waarvan ze het wel zeker weten.

doodstraf = amerikaans en ik ben anti amerikaans

Heej MedicMan !

Denk zelf toch es na, iedereen die verdacht is lekker een spuit? Lekker hoor, en toen wassie onschuldig.

Sowieso VERMOORD je dan iemand, vind je dat een goed idee??

Ik ben tegen de doodstraf.

Kijk in principe is het goed om iemand zwaar te straffen, maar als je de doodstraf gaat invoeren voor sexueel misbruik of bijvoorbeeld gewelddadige overvallen, wat krijg je dan?

Dat de dader(s) zeker weten alle getuigen afmaken, zodat ze geen risico lopen om herkend te worden in een eventueel proces...

GreetX Chris

Kiwigonzales: natuurlijk, ze denken het altijd zeker te weten.

iemand die een zwaar misdrijf begaat mag je zwaar straffen. Doodstraf?? Nee, nooit.

lekker makkelijke oplossing

idd.

Iemand doden is en teken van zwakte!


Levenslang met verzwarende omstandigheden vind ik een betere oplossing.

verzwaarde omstandigheden?? Een blok beton om z'n been??

ik heb t niet over doodstraf voor zomaar mensen die iemand vermoord hebben. zoiets kan gebeuren, kan me voorstellen dat iemand je het leven zo zuur maakt dat ie dr als het ware om vraagt.
maar kinderverkrachters en dat soort zieke lui? je doet de samenleving er beter aan door dit zieke geslacht gewoon te liquideren.
zow!!

Je kan je wel voorstellen dat je iemand vermoord omdat ie je het leven zuur maakt, en dan vraagt ie er als het ware om??

Nou ja..

idd

jij leest t ook alleen maar op de manier waarop jij t wilt lezen. ander voorbeeld
je hebt een dochtertje van 7 die wordt verkracht door een bepaalde persoon. kun jij je dan niet voorstellen dat jij of de vader van dat kind die kerel wel wat aan kan doen?? nou sorry hoor maar dan heb je weinig inlevingsvermogen

Hopelijk worden ze in de gevangenis zelf flink verkracht door 10 van die grote kerels.
Vieze kansloze wanhopige trieste takkelijers!
Als er echt voor de volle 100% bewijs is tegen de daders mag je ze van mij publiekelijk aan hun ballen ophangen!



Tuurlijk joh...en Nederland maar betalen voor die schoften!

dat is wel iets anders dan dat je schrijft: iemand het leven zuur maken

dat soort mensen moet je flinke shocktherapie geven,dan rustig alle vingers 1 voor 1 afhakken,dan de tenen, dan wat zout en peper in de wonden gooien, en lekker dood laten bloeden.

ja maar jij leest t alleen maar zoals je t wíl lezen. moet ik echt álles voorkauwen..?

ik lees zoals het er staat



Ja !?

haha flapdrol

thx

Natuurlijk snap ik dat je zo iemand wel iets aan wil doen, maar als dat allemaal dan ook maar moet gebeuren, dan wordt het hier een zooi.

Ik vind dat je niet iemands leven mag nemen, nooit.

jij leest t ook maar half. ik zeg dus dat je mensen die ziek zijn (zoals dus kinderverkrachters) best de doodstraf zou mogen geven.
maar niet zomaar iedereen die bv iemand vermoord heeft want daar kun je nog een goede reden voor hebben (zie hier t voorbeeld van t 7jarige dochtertje).
om iemand te vermoorden kun je best nog bij je volle verstand zijn, en niet ziek.
verkrachters daarentegen zijn ziek, en kunnen echt niet genezen worden. ze zijn een gevaar voor de samenleving, net als pedofielen. je weet best wat voor soort ik bedoel.

bovendien heb ik ook nergens gezegd dat je zomaar iemand mag vermoorden!! want dat maak jij ervan, omdat ik het voorbeeld gaf van de vader van t verkrachte dochtertje.
maar daarmee bedoel ik juist te zeggen dat moordenaars niet per se zieke geesten zijn en DUS niet perse de doodstraf hoeven te krijgen.

snap je t nu????????

Ik snap allang al wat je bedoelt, jij leest ook maar half, want ik vind dat je nooit iemand mag vermoorden. Punt. Ik ben dus tegen de doodstraf, en je kunt mij niet overtuigen, dus geef dat maar op. Dat ligt ook niet aan dat ik iets niet goed lees, maar aan het feit dat ik dat gewoon niet terecht vind. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je fouten kunt maken.

Je moet bij dat soort zaken met je verstand beslissen en niet met je gevoel.

ik zie doodstraf ook niet als moord maar als terechtstelling. wat heb jij liever 26 slachtoffers of 1?

terechtstelling.??? Dat vind ik dus totale nonsens. Wat schiet je daar mee op. Tis een zeer makkelijke oplossing en dan ben je in mijn ogen net zo slecht als die misdadiger zelf.

AnanaS_schijfje, het is bijna nooit zeker te stellen dat iemand de dader is, tenzij deze op heterdaar wordt betrapt... net als bv jou verkrachter... als de ouders er goed instampen bij dat kind dat ze moet zeggen: Dat was de man, dan zegt zo'n kind dat ook, terwijl het misschien helemaal niet zo is...
En als je iemand zijn leven lang vastzet heb je toch ook geen last van hem?

Pcies

Ik heb liever geen dan 1 slachtoffer.

En ik zie het wel als moord. Moord om andere mensen een goed gevoel te geven. Bah.

and again... Pcies

ik ben ook zwaar tegen de doodstraf...

ze moeten alleen maatregelen treffen waardoor daders makkelijker gepakt kunnen worden (en dan denk ik aan een DNA databank) en de straffen veel zwaarder maken. En ze kunnen mooi geld verdienen aan mensen die in de bak zitten..... Maak van een gevangenis een fabriek waarin goedkoop (lage loonkosten) producten worden vervaardigd. Ze onderhouden dan zichzelf (belastingen gaan omlaag), verbeteren de economie (prijzen gaan omlaag, is gunstig voor de landelijke bestedingen en voor export en verlaagt de belastingen weer doordat de staatskas weer lekker gespekt word) en wij hebben geen last meer van ze........... oftewel, wij mensen die leven volgens de regels gaan erop vooruit!!

Nou, schrijf even een briefje aan JP!

Mooie oplossing

hmm... DNA databank. Ook daar ben ik tegen ten minste... Niet zoals ze het willen. Maar das een heel andere discussie

maar voor de rst ben ik het er wel aardig mee ens hoor