ik vind dit een zeer zorgelijke ontwikkeling!
maar ze komen er straks allemaal wel achter als we straks helemaal niets meer mogen......
maar ze komen er straks allemaal wel achter als we straks helemaal niets meer mogen......
Forumonderwerp · 883563
770x bekeken
Watskebeurt? 
Vind je niet dat het linkse platform dat een beetje heel erg uitlokt dan?
Ik weet zeketr dat minimaal 60 procent van de rechtsdenkenden zijn/haar mening/overtuiging baseert op (negatieve) ervaringen met de andere zijde!!!
Dus als je daar vanuit gaat, mag je helemaal niemand ergens op veroordelen!!!
Ik weet zeketr dat minimaal 60 procent van de rechtsdenkenden zijn/haar mening/overtuiging baseert op (negatieve) ervaringen met de andere zijde!!!
Dus als je daar vanuit gaat, mag je helemaal niemand ergens op veroordelen!!!
Ik geef de nationalistische jeugd gelijk!
laatste aanpassing
conclusie?
Veel van de jeugd van tegenwoordig heeft geen flauw benul van politiek, laat staan van links of rechts! Ze lopen elkaar achterna, denken als een kip zonder kop dat rechts 'tegen buitenlanders' is, maar hebben totaal niet door dat ze vanwege hun maatschappelijke status eigenlijk onwijs links zouden moeten zijn.
laatste aanpassing
ik doe ook nog weleens wat met links hoor 
donateur
Als - x -, + is dan LINKS X LINKS X LINKS X LINKS gewoon rechts
oké dan nog ene LINKS
zo smartass 
ik doe ook nog weleens wat met links hoor
willen wij überhaupt weten wat ?? zoja, verklaar nader
b.v met links zwaaien
dan verwacht je een openbaring, krijg je dat
laatste aanpassing
b.v met links zwaaien 
nu gaan ze bijvoorbeeld het kraken verbieden!
iets waar veel creativitieten vandaan kwamen.
de meeste pop tempels en andere podia of zalen zijn ooit gekraakt geweest bijv.
iets waar veel creativitieten vandaan kwamen.
de meeste pop tempels en andere podia of zalen zijn ooit gekraakt geweest bijv.
nu gaan ze bijvoorbeeld het kraken verbieden!
Niet waar.
Ze gaan de wet wel aanpassen, maar kraken wordt niet verboden! Als een pandeigenaar met een leegstaand pand bezig is om het pand weer bewoond te maken (door 't bijvoorbeeld te proberen te verhuren), mag er niet gekraakt worden. Da's volgens mij alleen maar goed voor de woningmarkt.
Rechts en links liggen vlak naast elkaar, ze ondernemen dezelfde stappen om hun resultaat te krijgen 
Als een pandeigenaar met een leegstaand pand bezig is om het pand weer bewoond te maken (door 't bijvoorbeeld te proberen te verhuren), mag er niet gekraakt worden. Da's volgens mij alleen maar goed voor de woningmarkt.
dat was altijd al zo geweest!
nu word het krakers na een jaar ook verboden om er in te trekken.
donateur
¥+¥=¥¥
laatste aanpassing
donateur
Veel van de jeugd van tegenwoordig heeft geen flauw benul van politiek, laat staan van links of rechts! Ze lopen elkaar achterna, denken als een kip zonder kop dat rechts 'tegen buitenlanders' is, maar hebben totaal niet door dat ze vanwege hun maatschappelijke status eigenlijk onwijs links zouden moeten zijn.laatste aanpassing 27 juni 2006 19:17
Zo is het maar net 
Veel van de jeugd van tegenwoordig heeft geen flauw benul van politiek, laat staan van links of rechts! Ze lopen elkaar achterna, denken als een kip zonder kop dat rechts 'tegen buitenlanders' is,
Klopt, en daar hebben niet alleen links- en midden last van maar ook zeker écht rechtse mensen! Verschrikkelijk...
maar hebben totaal niet door dat ze vanwege hun maatschappelijke status eigenlijk onwijs links zouden moeten zijn
Maar waarom dat?
donateur
Denk dat ie doelt op zaken als uitkeringen bijvoorbeeld. Een rechtse politicus zal in beginsel besparen. Gegeven het feit dat veel zogenaamd rechtse mensen, of iig de mensen die hiermee worden bedoeld in deze context, niet echt uit de hogere regionen van de samenleving komen (sorry beetje generaliserend, maar het is nu eenmaal vaak zo) en wat minder te besteden hebben, worden deze mensen juist getroffen, want besparen betekent lagere uitkeringen. Een linkse politicus zal het tegenovergestelde doen en daar zullen de belangen van deze groepen mensen beter mee gediend zijn. Zou dus ook slimmer zijn als deze mensen links waren.
Zijn ook voorbeelden dat het niet zo hoeft te zijn denk ik, maar deze kwam toevallig bij mij op en er zijn zijn ook genoeg voorbeelden dat links zijn beter op zijn plaats is.
Zijn ook voorbeelden dat het niet zo hoeft te zijn denk ik, maar deze kwam toevallig bij mij op en er zijn zijn ook genoeg voorbeelden dat links zijn beter op zijn plaats is.
laatste aanpassing
Gegeven het feit dat veel zogenaamd rechtse mensen, of iig de mensen die hiermee worden bedoeld in deze context, niet echt uit de hogere regionen van de samenleving komen
Ik neem aan dat je hiermee op extreem-rechts doelt.. want gewoon rechts komt vaak juist wél uit de ''hogere regionen''...
en wat minder te besteden hebben, worden deze mensen juist getroffen, want besparen betekent lagere uitkeringen.
Je kan het ook anders zien, uitkeringen worden van belastingen betaalt? Als we niet zo ontiegelijk veel aan o.a. uitkeringen zouden moeten uitgeven zouden belastingen voordeliger kunnen. Als je ergens geld voor nodig hebt, moet je het ergens anders halen (of schrappen) en vice versa.
donateur
Yepz, klopt daar doelde ik idd op, toen ik de openingspost las, moest ik daar meteen aan denken. Had ik misschien ff duidelijker moeten opschrijven 
Gewoon rechts komt meestal wel uit de wat hogere regionen idd, maar goed overal zijn er uitzonderingen.
Je idee is idd makkelijk gezegd, maar vrees dat dat in NL moeilijk te doen is. We hebben vaak linkse kabinetten gehad en het is simpelweg niet te verkondigen aan het volk om het zo te doen. Is gewoon niet rechtvaardig. Op sommige momenten denk ik ook wel eens dat het zou kunnen, of iig mogelijk moet zijn, want er zijn ook groepen die gewoon geen reet uitspoken waar je wel voor betaald. Natuurlijk zijn er ook groepen die echt niet kunnen of die wel moeite doen, daar zou ik het toch op zijn zachsts gezegd heel lullig voor vinden als zij in ''een keer niets meer hebben. Waar elders dacht jij dat je het geld zou kunnen halen? Is echt wel heel moeilijk hoor.
Gewoon rechts komt meestal wel uit de wat hogere regionen idd, maar goed overal zijn er uitzonderingen. Je idee is idd makkelijk gezegd, maar vrees dat dat in NL moeilijk te doen is. We hebben vaak linkse kabinetten gehad en het is simpelweg niet te verkondigen aan het volk om het zo te doen. Is gewoon niet rechtvaardig. Op sommige momenten denk ik ook wel eens dat het zou kunnen, of iig mogelijk moet zijn, want er zijn ook groepen die gewoon geen reet uitspoken waar je wel voor betaald. Natuurlijk zijn er ook groepen die echt niet kunnen of die wel moeite doen, daar zou ik het toch op zijn zachsts gezegd heel lullig voor vinden als zij in ''een keer niets meer hebben. Waar elders dacht jij dat je het geld zou kunnen halen? Is echt wel heel moeilijk hoor.
laatste aanpassing
Natuurlijk zijn er ook groepen die echt niet kunnen of die wel moeite doen, daar zou ik het toch op zijn zachsts gezegd heel lullig voor vinden als zij in ''een keer niets meer hebben.
We hebben het hier niet over de uitkering afschaffen. Maar strengere regels moeten er volgens mij wel zijn.
Waar elders dacht jij dat je het geld zou kunnen halen? Is echt wel heel moeilijk hoor
Welk geld waarvoor?
Ik bedoel dat als er méér aan uitkeringen word uitgegeven dit ergens anders van daan moet komen, ofwel uit meer belasting ofwel ergens anders minder geld aan uit geven (zorg bijvoorbeeld).
donateur
Ik was eerst ook heel erg rechts ingesteld, maar nu realiseer ik mij dat dat eigenlijk best wel voortkwam uit onwetendheid.
Links is beter! Ik ben voor vrijheid. Het liefst zie ik een anarchistisch Nederland.
Links is beter! Ik ben voor vrijheid. Het liefst zie ik een anarchistisch Nederland.
laatste aanpassing
Hmmm goede zaak dat de jeugd meer "lijkt" naar "rechts" te gaan. We zullen nooit meer moeten terug keren naar bijvoorbeeld een kabinet met PvdA (Paars) ofzo. Dan is het echt gedaan met ons Nederland.
Gr. Peewee
Gr. Peewee
Volgens de smurfern gaat rechts altijd voor
watskebeurt ?
donateur
We hebben het hier niet over de uitkering afschaffen. Maar strengere regels moeten er volgens mij wel zijn.
In sommige gevallen zou het wel passend zijn ja, maar uitzonderingen zul je toch alijd blijven houden.
Welk geld waarvoor?
Ik bedoel dat als er méér aan uitkeringen word uitgegeven dit ergens anders van daan moet komen, ofwel uit meer belasting ofwel ergens anders minder geld aan uit geven (zorg bijvoorbeeld).
Ik bedoel dat als er méér aan uitkeringen word uitgegeven dit ergens anders van daan moet komen, ofwel uit meer belasting ofwel ergens anders minder geld aan uit geven (zorg bijvoorbeeld).
Heb ik je even verkeerd begrepen, was ook al laat natuurlijk
Zo kan het natuurlijk wel, maar ook dat is moelijk. Er zal een afweging moeten worden gemaakt wat er nu belangrijker is. Weerstand zul je altijd hebben, is een beetje lastig, want wat voor de één positief is, is voor de ander negatief (of zou kunnen zijn). Je kan het ook anders zien, uitkeringen worden van belastingen betaalt? Als we niet zo ontiegelijk veel aan o.a. uitkeringen zouden moeten uitgeven zouden belastingen voordeliger kunnen. Als je ergens geld voor nodig hebt, moet je het ergens anders halen (of schrappen) en vice versa.
daar heb je bv weer zo,n stuk onbenul
uitgave,s aan bv uitkeringen vallen in het niet bij de baelastingsuitgaven aan personeelsuitjes topambtenaren, koninklijk huis, prive reisjes, overbodige luxe in gebouwen enz
Zijn toch aardig veel Extreem-rechtse die een hoge functie hebben en juist best veel te besteden hebben.
Maar dan heb je het over de oudere van in de 20-30 jaar..
Maar dan heb je het over de oudere van in de 20-30 jaar..
Ben rechts nog links.
Belangrijkste bezwaar aan rechts is dat je niet op politici maar op multinationals stemt. Wat je eventueel extra aan inkomsten krijgt raak je toch wel weer kwijt aan extra uitgaven. Neem bv. de JSF kost 10 miljard euro voor zo'n stom kutvliegtuig dat waarschijnlijk toch alleen gebruikt wordt om Bush te helpen nog meer olie landen binnen te vallen.
Belangrijkste bezwaar aan rechts is dat je niet op politici maar op multinationals stemt. Wat je eventueel extra aan inkomsten krijgt raak je toch wel weer kwijt aan extra uitgaven. Neem bv. de JSF kost 10 miljard euro voor zo'n stom kutvliegtuig dat waarschijnlijk toch alleen gebruikt wordt om Bush te helpen nog meer olie landen binnen te vallen.
laatste aanpassing
itgave,s aan bv uitkeringen vallen in het niet bij de baelastingsuitgaven aan personeelsuitjes topambtenaren, koninklijk huis, prive reisjes, overbodige luxe in gebouwen enz
*sjucht* daar moet inderdaad óók op bezuinigt worden. Maar het ging hier even specifiek over uitkeringen omdat Miqaeltje dat als voorbeeld noemde en ik daarop doorging, wat je had kunnen weten als je begrijpend lezen had geleerd, oetlul...
De maatschappij maakt de mens..
Neem bv. de JSF kost 10 miljard euro voor zo'n stom kutvliegtuig dat waarschijnlijk toch alleen gebruikt wordt om Bush te helpen nog meer olie landen binnen te vallen.
Dat vliegtuig ken er ook niks aan doen he, het zijn prachtige kisten om te zien.
En wat bush betreft heb je wel gelijk.
En het lijkt dat mensen rechtser worden omdat de media er nu meer aandacht aan geeft, en 90% zwakt na voorloop van tijd af en gaat inzien dat het toch niet allemaal aan de allochtonen ligt, en dat je niet iedereen over 1 kam moet scheren.
(spreek uit eigen ervaring)
donateur
De maatschappij maakt de mens..
da's waar
maar draaien ze het niet om ?
De maatschappij dat ben jij en zo draaien we in een cirkeltje
net of een tolerant links nederland veel goeds zou doen wou je zeggen??
donateur
Krijgt Willie Wartaal geen problemen met die andere 2 dan?
Neem bv. de JSF kost 10 miljard euro voor zo'n stom kutvliegtuig dat waarschijnlijk toch alleen gebruikt wordt om Bush te helpen nog meer olie landen binnen te vallen.
Nou als de oliebronnen over een tijd op raken sta ik liever aan bush zijn kant.
Ik weet zeketr dat minimaal 60 procent van de rechtsdenkenden zijn/haar mening/overtuiging baseert op (negatieve) ervaringen met de andere zijde!!!
je haalt me de woorden uit mijn mond,
misschien moeten ze ook eens na gaan denken WAAROM mensen steeds rechtser worden..
Volgens mij leven wij ook in het tijdperk van ik ik ik. Vroeger, waren families heel belangrijk. De man werkte voor zijn familie, elke dag, heel veel uren. De vrouw deed het huishouden voor de familie, en diende de man. Zo langzamerhand kregen mensen, vooral vrouwen, steeds meer rechten, en mochten ze steeds meer doen. Zo wordt ons van onze ouders, en grootouders verteld dat wij voor onszelf moeten leven, carriere maken voor ons, niet door iemand laten vertellen dat wij dat niet mogen, of reizen voor ons. Ook al bedoelen ze het niet zo, ons wordt geleerd om alleen maar aan onszelf te denken. Ik denk dat daardoor dat rechtse gedrag komt, want wie wil er nou belasting betalen voor asylzoekers, en wie wil er nou meer concurrentie op de arbeidsmarkt, die alleen maar aan zichzelf denkt. We moeten beseffen dat het mensen zijn, die ons land binnenkomen, die anders worden gemarteld, en dan die zorgzame instinct in ons hebben om ze te willen beschermen. Of mensen die het gewoon mooi vinden hier.
Lang leve de vrijheid
Lang leve de vrijheid
donateur
Hij bedoeld dat ze extremer worden en minder neutraal. Dat klopt wel een beetje. Ze gaan meer in groepen, ze moeten een kant kiezen, allochtonen tegen blanken. Moslims tegen Wazi's. Skaters tegen Gabbers, Gabbers tegen Hiphop-ers.
laatste aanpassing
Het is gewoon heel jammer dat mensen tegenwoordig niet meer verder denken! als er iets gebeurt wordt er niet meer gedacht aan de reden. Het kan soms zo interessant zijn iets verder te denken en je misschien zelfs ergens in te verdiepen en er achter te komen dat het eigenlijk heel anders in elkaar zit, of er veel meer achter zit.
rechts zijn gaat ook niet alleen over rassen. Het is niet zo dat wanneer iemand rechts is, deze persoon alleen tegen de asielzoekers is. Ook zoiets... mensen hierboven zeggen dat er misschien een reden is waarom ze rechts denken. Misschien is het wel de schuld van.. andere??? Lijkt mij een beetje simpel om je politieke mening te laten basseren op slechte ervaringen.. Als je wordt beroofd door een marokkaan (ik noem maar even wat) dan hoeft dat toch niet te betekennen dat alle marokkanen zo zijn??
rechts zijn gaat ook niet alleen over rassen. Het is niet zo dat wanneer iemand rechts is, deze persoon alleen tegen de asielzoekers is. Ook zoiets... mensen hierboven zeggen dat er misschien een reden is waarom ze rechts denken. Misschien is het wel de schuld van.. andere??? Lijkt mij een beetje simpel om je politieke mening te laten basseren op slechte ervaringen.. Als je wordt beroofd door een marokkaan (ik noem maar even wat) dan hoeft dat toch niet te betekennen dat alle marokkanen zo zijn??
Weg met die linkse,rare mensen.
Ze verzieke heel de economie.
En zorgen dat op het einde van het liedje iedereen arm is en je helemaal niks meer kunt zeggen in die land!!
Want ze brassen er alleen maar een hoop geld doorheen, en hebben mooie praatjes, maar geen goede oplossingen.
Ze verzieke heel de economie.
En zorgen dat op het einde van het liedje iedereen arm is en je helemaal niks meer kunt zeggen in die land!!
Want ze brassen er alleen maar een hoop geld doorheen, en hebben mooie praatjes, maar geen goede oplossingen.
nu gaan ze bijvoorbeeld het kraken verbieden!
iets waar veel creativitieten vandaan kwamen.
de meeste pop tempels en andere podia of zalen zijn ooit gekraakt geweest bijv.
hahaha tobbert, moet je nou verhuizen?
ohhhh zielig hij moet dalijk huur gaan betalen net zo als de rest van nederland....
Nou als de oliebronnen over een tijd op raken sta ik liever aan bush zijn kant.
Je hebt geen idee wat je zegt volgens mij,
Bush heeft zelf geen olie meer daarom rooft hij nu de rest van de wereld leeg,maar dit is weer een hele andere discussie
Nou als de oliebronnen over een tijd op raken sta ik liever aan bush zijn kant.
In dit geval kun je niet aan Bush zijn kant staan, want jij woont in Europa en niet in de VS, dikke pech dus.
De olieprijzen zijn al enorm aan het stijgen en dan vooral voor ons. Niet alleen kan de VS zo de eigen industriëen goedkoper laten draaien, maar verdienen ze zo nog eens extra aan ons
laatste aanpassing
Dus maar 1 oplossing en das opzoek naar een andere soort van energie bron. Wat trouwens allang had gekunt maar de belangen in olie zijn veel te groot.