Partyflock
 
Forumonderwerp · 882433
Waarschuw beheerder
donateur
Een dag na de 0-0 tegen Argentinië en drie dagen voor de achtste finales tegen Portugal. Vandaag heeft Marco van Basten op een persconferentie de eerste kritische kanttekeningen geplaatst bij het rendement van Ruud van Nistelrooy.

“Hij moet veel meer brengen. Ik vind het niet raar dat we dat we Van Nistelrooy drie keer hebben gewisseld. Iemand die goed speelt, haal je minder snel naar de kant. Ik vind het ook niet onredelijk dat we iets meer van hem verlangen”, aldus San Marco.

Dirk Kuyt zal naar alle waarschijnlijkheid tegen de Portugezen in de basis starten. “Ik ga nu niet op de zaken vooruit lopen, maar het zou best wel eens kunnen dat Dirk Kuyt tegen Portugal begint.”


dat wist iedereen toch al, marco???

waarom laat je KJH dan thuis???

:nee: *zucht*

hopen dat Kyut ze wel gaat maken dan, natuulek :)
 
Waarschuw beheerder
Ruud kwam in vorm naar het WK.. Dat hij nu niet goed presteerd ligt niet aan hem..maar aan het spel van oranje.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juni 2006 om 19:12:
Ruud kwam in vorm naar het WK.. Dat hij nu niet goed presteerd ligt niet aan hem..maar aan het spel van oranje.


:lol:

:roflol:

Wat een onzin. Daarom zat hij ook bijna wekelijks op de bank bij Manchester.
Waarschuw beheerder
Boycotten die kuyt.. werkt wel heel hard maar presteerd weing op dit moment, net als van the man
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juni 2006 om 19:16:
Wat een onzin. Daarom zat hij ook bijna wekelijks op de bank bij Manchester.


dat lag waarschijnlijk meer aan de trainer dan aan van nistelrooy :jaja: laat hem er maar in ipv kuyt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juni 2006 om 19:16:
Wat een onzin.


Dat lig inderdaad aan het feit dat hij niet goed door de deur kan met de trainer..
van Nistelrooy heeft in dit oranje een rol gekregen die niet voor hem is bedoeld. Hij moet in de 16meter worden aangespeeld en afronden.. Nu heeft hij twee vleugel spelers die meer voor eigen succes gaan. Bijv van Persie op rechts..die wil altijd met links schieten..waardoor de bal altijd meer op goal wordt geschoten ipv. een voorzet.. Daarnaast heeft van basten meer een italiaans systeem toegepast uit zijn milaan jaren.. Waardoor het gehele middenveld naar achteren speelt.. Het voordeel is dat NL een verdediging heeft die beter is als anders..maar daar staat tegenover dat het aanvallend een stuk minder is.. een spits in een dergelijk elftal wordt haast gedwongen om de bal te komen halen.. en een meevoetballende spits is van Nistelrooy eenmaal niet.. Hij is iemand voor de afronding. En vergeet niet dat van Nisterooy in een ander systeem al 291 goals op zijn naam heeft staan. punt uit..
Artiest {SHOWLIST artist 82170, 40745, 13003}
Waarschuw beheerder
AMEN! :yes:
Waarschuw beheerder
Kuijt gaat het maken morgen..:yes:
Diep respect dat ie zich altijd terugknokt... Straalt tenminste wat uit ipv van die lamlendinge RvN, nu nog van bommel terug voor snijder of vdvaart.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van David Connolly op zaterdag 24 juni 2006 om 21:15:
Kuijt gaat het maken morgen..:yes:
Diep respect dat ie zich altijd terugknokt... Straalt tenminste wat uit ipv van die lamlendinge RvN, nu nog van bommel terug voor snijder of vdvaart.


Uitspraak van Funky Frank op zaterdag 24 juni 2006 om 20:14:
AMEN!


Waarschuw beheerder
Uitspraak van (N.O.D.)Tytanius-VLD(N.O.D.) *FB* [+1] op zondag 25 juni 2006 om 17:14:
nistelrooy heeft 1 kans gehad dit toernooi en afgemaakt , dus waarom er uit .....


Omdat 1 kans creeren in 3 wedstrijden te weinig is. Met v. Nistelrooij in het veld speel je met 10 man. Met Kuijt in het veld speel je met 12 man.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sevso op zondag 25 juni 2006 om 17:20:
Omdat 1 kans creeren in 3 wedstrijden te weinig is. Met v. Nistelrooij in het veld speel je met 10 man. Met Kuijt in het veld speel je met 12 man.


zo is het ook koekwaus, zo is het verdomme ook !!
Waarschuw beheerder
En het was weer een meesterzet.. Petje af..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van (N.O.D.)Tytanius-VLD(N.O.D.) *FB* [+1] op zondag 25 juni 2006 om 19:24:
kuijt heeft 100 kansen nodig om er 20 in te schieten


8) van Nistelrooy is niet door Saha gepasseerd omdat hij 1 op 1 liep hoor 8)

Kennertje hier.

Kuijt is ten minste betrokken bij 90 van de 100 kansen, met van Nistelrooy kom je niet eens aan 50 kansen, waarvan hij er in goede jaren 25 maakt en in slechte jaren 15 (zoals dit jaar).
Waarschuw beheerder
kuyt speelde redelijk maar had die 2 100% kansen moeten maken.. Hunter had ze gemaakt..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tonipony op maandag 26 juni 2006 om 08:14:
Hunter had ze gemaakt


Hunter had heel die kansen niet gekregen 8) Die had als een van Nistelrooy op zijn moment gewacht en dat moment komt niet vanzelf 8)
Denk overigens dat de Hunter ook niet die ene had gemaakt, keeper was zeer snel zijn goal uit.
Waarschuw beheerder
dat is gelul weet je zelf ook, huntelaar is gewoon een killer als het om afmaken gaat.. staat gewoon altijd op de goeie plek.. hij had die voorzet in de laatste minuten waar Kuyt net te laat was zeker gemaakt..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tonipony op maandag 26 juni 2006 om 08:24:
huntelaar is gewoon een killer als het om afmaken gaat..


Ja mee eens, maar voor die rol had van Basten voor van Nistelrooy gekozen 8) Huntelaar is niet zo'n meevoetballende knaap die anderen beter laat spelen, dat is Kuijt wel. Kuijt had weer zo'n 5-6 assist op doelkansen, denk niet dat van Nistelrooy ook maar 1 assist heeft gegeven in zijn carriere.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 08:27:
Ja mee eens, maar voor die rol had van Basten voor van Nistelrooy gekozen Huntelaar is niet zo'n meevoetballende knaap die anderen beter laat spelen, dat is Kuijt wel. Kuijt had weer zo'n 5-6 assist op doelkansen, denk niet dat van Nistelrooy ook maar 1 assist heeft gegeven in zijn carriere


ben het niet vaak eens met een Feyenoorder maar je hebt groot gelijk :)
Waarschuw beheerder
Oke Kuyt is een bijter een vechter, maar niet zo'n afmaker als RUUD of KJH
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :bier:Thomas:bier: op maandag 26 juni 2006 om 09:19:
Oke Kuyt is een bijter een vechter, maar niet zo'n afmaker als RUUD of KJH


90% waar


waarom niet die ene 10% erbij omdat Ruudje het niet meer kan zoals we het van hem gewend zijn..


einde discussie (Y)
laatste aanpassing
Werkzaam bij Vier
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 09:20:
waarom niet die ene 10% erbij omdat Ruudje het niet meer kan zoals we het van hem gewend zijn


bullshit
 
Waarschuw beheerder
als.. als.. als.. we zijn uitgeschakeld!
 
Waarschuw beheerder
donateur
slaat nergens op dat iedereen kuyt slecht vond spelen, ik vond hem juist goed.
welke grote kans heeft hij gemist? die alleen op de keeper kon je geen grote kans noeme, hij kon de bal nog maar net aanraken. een andere keer kwam hij een teenlengte te kort, maar daar tegenover gaf hij assists en hield hij de bal wel voorin vast, wat van nistelrooy niet deed afgelope wedstrijden...
Waarschuw beheerder
van nistelrooy trekt de verdedigers met hem mee, omdat hij een grote naam is. Daardoor meer ruimte voor robben en van persie. Kuyt laten ze gwoon lope die is toch kut en een jan vennegoor of hesselink al helemaal
 
Waarschuw beheerder
kuyt heeeft alles gegeven en das goed genoeg v nistelrooy had hele wk bijna nix gedaan :x
 
Waarschuw beheerder
als vennegoor vaker mocht spelen had je wel wat anders gezegt :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van tiesniewies op maandag 26 juni 2006 om 12:30:
van nistelrooy trekt de verdedigers met hem mee, omdat hij een grote naam is


wil je dat gunstig noemen als je zegt dat kuyt kut daar voor kut ios om er bij in te trekken ? :o
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
kuyt haha

heeft al 10 kansen nodig tegen rbc!
Waarschuw beheerder
Wel enorm zonde dat ie zich niet wat meer in de kijker heb gespeeld, had 'm wel voor een mooi bedrag weg zien gaan :(
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 12:33:
kuyt heeeft alles gegeven


maar het niet afgemaakt.. en dat is hetgene waarvoor hij opgesteld stond..
Waarschuw beheerder
Ze hadden net zo goed Jan de Behanger van FC Knudde 12 erin kunnen zetten, die maakt er ook 0 :frusty:
Waarschuw beheerder
kuit heeft laten zien ook niet te kunnen prestreren op dit niveau, wat we al verwachtte natuurlijk...

Over vennegoor maar te zwijgen :X
Waarschuw beheerder
kuyt moet zich schamen Gvd!en van basten ook!!:looser:
 
Waarschuw beheerder
donateur
jullie kunnen niet eens goed beargumentere waarom kuyt slecht speelde...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 13:36:
jullie kunnen niet eens goed beargumentere waarom kuyt slecht speelde


Hij had zich waar Moeten maken!en dat heeft ie gewoon niet gedaan,zat helemaal nikz in,geen goeie doelpogingen,teveel balverlies enz..!!van nistelrooy had er al lang 1 gemaakt!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
lijkt me niet zo moeilijk, hij heeft geen 1 kans benut!?!?!?
Waarschuw beheerder
jongessss je staat toch niet in het nederlands elftal om je zo goed en hard werkt?? JE MOET VOETBALLEN kunnen en dat ken KUYT niet!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 13:23:
kuyt heeeft alles gegeven


Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 13:23:
maar het niet afgemaakt.. en dat is hetgene waarvoor hij opgesteld stond


vind k niet... in de voorhoede van NL draait t vooral om de flanken (robben en v persie) die voor t gevaar moeten zorgen en daar is een spits voor nodig die de ballen vasthoud en de flanken bediend en ballen terug kan leggen zodat middenvelders in kunnen schuiven voor schoten uit de 2e lijn (bv. sneijder, v bommel) en als je dat systeem speelt is kuyt de geschiktere man en niet rvn die alleen maar voor de goal staat de loeren om voorzetten af te maken...
en in dat opzicht heeft kuyt t gstr naar behoren gedaan en ja hij had die kans op t laatst af moeten maken. en op dat gegeven wordt ie nu hier afgemaakt en dat vind k niet terecht, want hij heeft de hele wedstrijd naar behoren gefunctioneerd...

PS ik ben voor ajax ;)
laatste aanpassing
 
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 1601, 2607}
Artiest Canta
Waarschuw beheerder
ik vond kuyt echt slecht.. heel lullig voor Van Nistelrooij zoals hij voor schut werd gezet. Nu kan je er zeker van zijn dat ie na zo'n WK bij Manchester 't ook wel kan vergeten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 14:11:
heel lullig voor Van Nistelrooij


idd, ging nergens over, vennegoor erin en Ruud op de bank laten, van basten opkenkeren en rap aub
Waarschuw beheerder
Kuyt was vaak ballen aan het oppikken op het middenveld terwijl de ruimtes achter de Portugese verdediging groot waren.

Als centrum-spits heeft ie er dus weinig van gebakken. Ruud had denk ik veel meer met die ruimte gedaan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 14:10:
vind k niet... in de voorhoede van NL draait t vooral om de flanken (robben en v persie) die voor t gevaar moeten zorgen en daar is een spits voor nodig die de ballen vasthoud en de flanken bediend en ballen terug kan leggen zodat middenvelders in kunnen schuiven voor schoten uit de 2e lijn (bv. sneijder, v bommel) en als je dat systeem speelt is kuyt de geschiktere man en niet rvn die alleen maar voor de goal staat de loeren om voorzetten af te maken...
en in dat opzicht heeft kuyt t gstr naar behoren gedaan en ja hij had die kans op t laatst af moeten maken. en op dat gegeven wordt ie nu hier afgemaakt en dat vind k niet terecht, want hij heeft de hele wedstrijd naar behoren gefunctioneerd...


die schoten uit de 2e lijn hebben niet veel nut gehad, in de spits heb je iemand nodig die et af kan maken en het bleek wel weer dat kuyt hier totaal niet de geschikte man voor is
 
Waarschuw beheerder
nee ok maar dat moet je ook niet van m verwachten... t is v basten die met zon spits wil spelen en kuyt is daar geschikt voor...
Waarschuw beheerder
hij wil niet met zon spits spelen anders hadtie em wel de 1e 3 wedstrijden ook in de basis gezet
 
Waarschuw beheerder
Die Figo heeft Boulahrouz zwaar genaaid.. geen wonder dat er zowat klappen vielen
 
Waarschuw beheerder
ja maar dat was niet alleen figo, dat deed mark ook.