Forumonderwerp · 877262
828x bekeken
donateur
slappe remake van een klassieker.
Wil m zeker gaan zien..
6-6-06
6-6-06
Heb het boek een paar jaar geleden gelezen.. goed boek hoor 
Hmm kijk wel...
ik vertelde tegen me moeder dat ie uit kwam die zij gelijk dan gaan we naar de bios want die wil ik zien die heb ik jaren geleden ook gezien en ik vond het een enge film dus ja lekker met me moeder naar de bios we zien wel wat het is geworden hahah
Ik heb hem al gezien en vond er nog steeds geen fuck aan 
ik vertelde tegen me moeder dat ie uit kwam die zij gelijk dan gaan we naar de bios want die wil ik zien die heb ik jaren geleden ook gezien en ik vond het een enge film dus ja lekker met me moeder naar de bios we zien wel wat het is geworden hahah
Enter, komma, punt aub
donateur
damian 
Dus mensen denk eerst goed na voordat je je Kind de naam Damian geeft!
Laatste deel vind ik het best.
heb het origineel nog op dvd 
donateur
het lukt me niet op het filmpje te openen maar
zag gisteren het voorstukje in de bios,maar je ziet dan alleen maar een jochie op een schommel zitten,dus weet niet zo goed wat ik nou van deze film kan verwachten
ik hou dit topic wel gewoon in de gaten dus
zag gisteren het voorstukje in de bios,maar je ziet dan alleen maar een jochie op een schommel zitten,dus weet niet zo goed wat ik nou van deze film kan verwachten
ik hou dit topic wel gewoon in de gaten dus
damian 666
lijkt me wel mooie film!
mja gaat....
ik hoop dat je daar deel 3 mee bedoeld (deel 1 tm 3 gaan over het leven van Damian Thorn maar jaren later kwam er een slappe tv-film deel 4 en die ging ineens over een nichtje of zoiets van Damian
Jep het 3e deel, ik geloof dat ik deel 4 nooit gezien heb.
ja hoor weer een remake van klassieker...ze weten tegenwoordig echt niets meer te verzinnen omdat ze vortaan telkens met remakes komen!
Wat een kut dag gisteren! Alles ging mis op het werk.
donateur
De eerste drie delen van the Omen waren steengoed. Deel twee is mijn favoriet, toen Damian ontdekt wie hij echt is. Trouwens de hele thema rondom de antichrist en zijn invloed op de wereld werd goed in de drie delen verfilmd.
Heb de nieuwste nog niet gezien, maar denk niet dat het beter zal zijn dan dan de orginele trilogie.
Heb de nieuwste nog niet gezien, maar denk niet dat het beter zal zijn dan dan de orginele trilogie.
De eerste drie delen van the Omen waren steengoed. Deel twee is mijn favoriet, toen Damian ontdekt wie hij echt is. Trouwens de hele thema rondom de antichrist en zijn invloed op de wereld werd goed in de drie delen verfilmd.
Heb de nieuwste nog niet gezien, maar denk niet dat het beter zal zijn dan dan de orginele trilogie.
compleet 100% mee eens 
donateur
Dus mensen denk eerst goed na voordat je je Kind de naam Damian geeft!
Wat een onzin.
Mag je je zoon dan alleen abraham of jezus noemen
laatste aanpassing
donateur
Ben m gistere gaan kijken in de bios...
KUTFILM Zwakke remake...
Toch 1 x goed geschrokken
En dat met die foto's lijkt trouwens zeer goed op Final Destination 3
Of mozes of jozef
KUTFILM
Zwakke remake...Toch 1 x goed geschrokken
En dat met die foto's lijkt trouwens zeer goed op Final Destination 3
Mag je je zoon dan alleen abraham of jezus noemen
Of mozes of jozef
laatste aanpassing
slappe remake van een klassieker.
juist!
true
KUTFILM Zwakke remake...
wel raar dat de zowat alle recenties in kranten en tijdschriften het een goede remake vinden
ja hoor weer een remake van klassieker...ze weten tegenwoordig echt niets meer te verzinnen omdat ze vortaan telkens met remakes komen!
denk je dat de wat jongere generatie een film uit 1976 willen zien?
en filmmakers doen het echt niet omdat ze niet orgineel zijn een remake is op zich ook een orgineel, de film wordt helemaal opnieuw gemaakt
laatste aanpassing
denk je dat de wat jongere generatie een film uit 1976 willen zien?
ja als ze er nieuwsgierig naar zijn wel
en filmmakers doen het echt niet omdat ze niet orgineel zijn een remake is op zich ook een orgineel, de film wordt helemaal opnieuw gemaakt
maar dat is nu net het probleem, dat ze een meestal al perfecte film helemaal opnieuw gaan maken
de klassieke boeken worden toch ook niet helemaal opnieuw geschreven, die worden gewoon elke keer in dezelfde versie herdrukt
de originele versies blijven altijd iets hebben, maar tegenwoordig kunnen ze films nog een extra dimensie geven door special effects die ze toentertijd niet hadden
k heb de remake van the omen btw niet gezien maar k vond de originele 3 films in iig steengoed
k heb de remake van the omen btw niet gezien maar k vond de originele 3 films in iig steengoed
tegenwoordig kunnen ze films nog een extra dimensie geven door special effects die ze toentertijd niet hadden
de special fx van de originele Planet of the Apes kreeg indertijd een oscar en de special fx van de pislauwe remake (Marky Mark als astronaut yeah right een beetje te jong of nie
) waren te erg (zeker voor deze tijd)! en wat was er mis met de fx van de originele War of the Worlds?en effecten moeten manmade zijn en niet c.g.i. : 10x liever een vent in een rubber pak dan zo'n digitaal playstation beessie die door het beeld loopt
(het een is een bestaand tastbaar voorwerp en c.g.i. zijn digitale nulletjes en eentjes en bestaan dus niet echt)ik denk dat de echte reden voor remakes zijn dat ze zo meer mensen naar de bios krijgen omdat ze (on)bewust de titel en/of reputatie van de film al kennen.
sorry maar hier ben ik het echt niet mee eens, denk je niet dat ze in die tijd niet de special effects van tegenwoordig gebruikt hadden als die er toen waren?
de special effects van planet of the apes (originele) vond ik echt lachwekkend
ik vind toch echt dat je tegenwoordig een verhaal beter tot zijn recht kan laten komen door computereffecten en dergelijke, natuurlijk kunnen ze het ook overdrijven en meer oog hebben voor actie dan voor verhaal en kwaliteit, maar das weer een ander verhaal
de special effects van planet of the apes (originele) vond ik echt lachwekkend
ik vind toch echt dat je tegenwoordig een verhaal beter tot zijn recht kan laten komen door computereffecten en dergelijke, natuurlijk kunnen ze het ook overdrijven en meer oog hebben voor actie dan voor verhaal en kwaliteit, maar das weer een ander verhaal
laatste aanpassing
donateur
Vind niet dat verhaal binnen een film beter wordt door special-effects. Verhaal blijft verhaal alleen de special-effects worden beter. De orginele deel 1 van The Omen was beter omdat daar Damian nog niet echt bezig was met duivelse dingen, wel gebeurden er allerlei zaken maar die werden van "buitenaf" gestuurd. Damian leek "onschuldig". In de nieuwe deel 1 is Damian te snel het middelpunt van aandacht geworden. Zeker toen die ene "huisvrouw" zelfmoord pleegt in zijn naam. Dat verwijst meteen aan hem en zijn duivelse connectie. Een beetje overdreven omdat juist zo Damian verraden wordt door eigen "volk". Hij moest toch de wereld overnemen zonder dat iemand weet wie hij echt is?
Vind hem zwaar tegenvallen.
Had hem enger en boeiender verwacht.
Had hem enger en boeiender verwacht.
Is een liedje van DMX 
(permanent verbannen)
http://www9.tmf.nl/mediaplayer/player.php?id=642&action=&channel=movies&exurl=&bandwidth=512
en effecten moeten manmade zijn en niet c.g.i. : 10x liever een vent in een rubber pak dan zo'n digitaal playstation beessie die door het beeld loopt (het een is een bestaand tastbaar voorwerp en c.g.i. zijn digitale nulletjes en eentjes en bestaan dus niet echt)
Beetje onzin, CGI (als ze het ook goed genoeg doen kan het er behoorlijk realistisch uit zien) staat effecten toe wat alleen maar wordt gelimiteerd door de fantasy van de makers, terwijl als je met "props" gaat werken dan is het limiet het budget.
Zonder CGI zou Jurassic Park ook niet geweest zijn wat het was (Kennen jullie die ouderwetse "monster-movies" nog? Voor die tijd wist men niet beter maar nu ziet het er hardstikke nep en lachwekkend uit.)
Ik vind overigens wel dat mensen ook wat meer met wat originele films aan moeten komen zetten. Ik ken de origineletrilogie niet van deze, en heb gisteren The Omen in de bios gezien. Persoonlijk vond ik m lang niet verkeerd, ondanks wat voorspelbare dingen. Maar zoals ik hier al wat heb gelezen wordt er inderdaad al veel in het begin weggegeven...
Ik heb gisteren de film gezien, en ik moet zeggen dat ik hem flink eng vond. Vooral de blik van het kind vind ik erg eng. Paar keer flink geschrokken, hoewel sommige dingen best voorspelbaar waren. Ik vond het best een mooie film
en effecten moeten manmade zijn en niet c.g.i. : 10x liever een vent in een rubber pak dan zo'n digitaal playstation beessie die door het beeld loopt (het een is een bestaand tastbaar voorwerp en c.g.i. zijn digitale nulletjes en eentjes en bestaan dus niet echt)
wat een dikke onzin, heb jij King Kong 2005 gezien? je kan wel lekker kortzichtig blijven denken dat alles nep is, maar hou het dan lekker voor jezelf
CGI beetje vergelijken met een playstation,
ja duhh nulletjes en eentjes alles wat digitaal is gebruikt nulletjes en eentjes
donateur
the devil jajaja
niet mijn soort maar zal m wel zien
niet mijn soort maar zal m wel zien
de special effects van planet of the apes (originele) vond ik echt lachwekkend
het waren anders de fx van de originele versie die de oscar in de wacht sleepten en die nieuwe effecten waren zeker geen verbetering. (plus oorspronkelijke buiten-opnames werden nu (duidelijk) binnen in grote studio's gefilmd)
natuurlijk kunnen ze het ook overdrijven en meer oog hebben voor actie dan voor verhaal en kwaliteit, maar das weer een ander verhaal
helaas is dat andere verhaal nu juist meer regel dan uitzondering
heb jij King Kong 2005 gezien?
die heb ik zeker gezien maar het is de 1933 versie die uitnodigt tot vaker zien CGI beetje vergelijken met een playstation
ja omdat het er idd helaas nog te vaak zo uit ziet
heb ik een vraagje : welke remake vinden jullie dan beter dan het origineel?
ik heb van tientallen van mijn favo films remakes gezien en ik kan jullie misschien beetje gelijk geven in het geval van de remakes van "The Fly" en "The Blob"
(maar ik besef heus wel dat ik de uitzondering hier ben omdat ik ook nog steeds de voorkeur geen aan NIET-digitaal geremasterd beeld bij de oudere films, the emotion is in the emulsion
) best een goede remake. vondt m zeker de moeite waard
(permanent verbannen)
Een zware tegenvaller!!!
donateur
Heb hem gister ook gezien! Vond hem wel vet opzich. Had hem alleen wel ff iets enger verwacht..
Qua voorspelbaarheid vond ik het wel meevallen.. had bijvoorbeeld niet verwacht dat beide ouders dood zouden gaan
Qua voorspelbaarheid vond ik het wel meevallen.. had bijvoorbeeld niet verwacht dat beide ouders dood zouden gaan
Qua voorspelbaarheid vond ik het wel meevallen.. had bijvoorbeeld niet verwacht dat beide ouders dood zouden gaan
mooie spoiler voor de mensen die hem nog moeten zien
ik vond er ook niet veel aan, gebeurd te weinig en daardoor word het verhaal wat langdradig en valt het in principe elke keer dat er weer wat gebeurd in herhaling
Lijkt me wel wat deze film
Mij niet, doe mij het origineel maar