Partyflock
 
Forumonderwerp · 877001

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
Ons land krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag 31 mei 2006 officieel opgericht.

Nou mensen waar gaan we heen in Nederland???

Graag hier jullie mening......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op dinsdag 30 mei 2006 om 17:01:
'Kinderen kunnen overal schade oplopen' is een overduidelijke drogreden.


Ja zo kan je ook denken over auto rijden. Waar is dat nou echt voor nodig, 50 jaar geleden deed bijna iedereen ook zonder en dat ging ook goed en leverde ook nog eens minder doden op, maar omdat dit toch wel lekker makkelijk en confortable is nemen we het risico maar van al die slachtoffers van het verkeer.

Wat ik wil zeggen is dat iedereen over pedosexualiteit valt, omdat het onderwerp sex aan bot komt en dit ook nog eens zeer eenzijdig in het nieuws komt.

Ik vraag me af hoe mensen gaan reageren als elke keer een dodelijk of zeer ernstig ongeluk waarbij kinderen betrokken zijn gaan reageren. Zeker als die persoon 20 km/h te hard rijdt. of als het elke keer om een aso bak zou gaan. Gaat dan iedereen iemand met een aso bak als potentioneel risico zien?

Iedereen streeft het daadwerkelijke doel gewoon ruimschoots voorbij. Dat doel is: Kinderbeschermen en schade verkomen/verhelpen. Helaas is iedereen alleen maar bezig met de pedofiel/sexueel en niet met het kind waar het in de eerste plaats om ging en wat nog steeds het belangrijkste is.
Waarschuw beheerder
donateur
Nogmaals:

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 18:49:
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:48:
Heb jij zelf seksuele ervaringen met kinderen?
Ben jij lid van die Martijn.org?

1. Alleen toen ik zelf ook nog kind was
2. Sinds enkele weken, maar dat wil niet zeggen dat ik overal achter sta.

Waar sta je dan wel achter?


Ik ben gewoon benieuwd.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:48:
Sinds enkele weken, maar dat wil niet zeggen dat ik overal achter sta.


waarom ben je dan lid ?
Waarschuw beheerder
jou hoor mooi vergelijking kinderen en auto's een kind is geen voorwerp hoor!! het is levend iets met gevoelens, en die gevoelens maken mensen zoals jij dus kapot Wannetje
 
Waarschuw beheerder
Mijn god, auto's en kinderen. Hou maar op 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Zieke geesten :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:56:
Kinderbeschermen en schade verkomen/verhelpen


En er dus van afblijven :)
Waarschuw beheerder
ik vind het ronduit belachelijk
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van VageJetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:02:
ik vind het ronduit belachelijk


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:31:
doe niet zo anoniem je uitspraak


En wat wou jij dan met die gegevens doen dan. Je kan daar voor de rest toch alleen maar wetovertredende dingen mee doen, dus als ik ze geef dan breek ik de wet he (aansporen tot crimineel gedrag)
Waarschuw beheerder
Vereniging MARTIJN
Postbus 93548
1090 EA Amsterdam
Tel. 06 1828 2168
Postbank 5459646

NLM de Jonge
norbertdejonge@yahoo.com
Rozendaalselaan 32
Velp, 6881ld
NL
Phone: 0627412036

(f)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:34:
Wat zouden zij dan tegen chemische castratie hebben? Ze kunnen toch al niet legaal seks hebben aangezien ze op kinderen vallen en niet op volwassenen.


Ten eerste, chemische castratie heeft zeer negatieve bijwerkingen, zoals botontkalking en rusteloosheid, depresiviteit en nog meer shit

Ten tweede zijn veel pedofielen naast die geaardheid ook in meerdere of mindere mate homofiel of hetrofiel.
 
Waarschuw beheerder
Moeten ze hier in België niet proberen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:11:
En wat wou jij dan met die gegevens doen dan. Je kan daar voor de rest toch alleen maar wetovertredende dingen mee doen, dus als ik ze geef dan breek ik de wet he (aansporen tot crimineel gedrag)


denk dat die jongen bedoelde dat je als je ergens 100 procent achter staat , niet bang hoeft te zijn je gezicht te tonen
.
en aansporen tot crimineel gedrag ? dus je geeft toe dat hoe jij denkt niet kan en ook de acties van mensen die jou willen aanpakken ook niet kunnen . dat je het even weet dan maar . ikdenk dat je genoeg gezegd hebt in dit topic ,wat jij ook probeerd ,mensen zullen jou toch niet begrijpen en dat is nog terrecht ook .
Waarschuw beheerder
Dit vind ik dan wel redelijk ziek.
Een kind heeft geen flauw benul wat een volwassene met hem/haar doet.


Ik geef daar toch ook geen mening over, ik geef alleen aan (FEITEN) dat er meerdere mogelijkheden zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:41:
Een ding weet ik wel: als ik pedofiel zou zijn en mezelf moeilijk zou kunnen bedwingen, dan liet ik hoe dan ook iets doen zodat ik dit niet zou kunnen!


Dat vraag ik me af, die stap is moeilijker te zetten dan je denkt, zeker in dit klimaat.
 
Waarschuw beheerder
opzouten met die lui ... is geen plek voor ... :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:17:
Ik geef daar toch ook geen mening over, ik geef alleen aan (FEITEN) dat er meerdere mogelijkheden zijn.


:nee: die mogelijk heden mogen er niet komen ...
en die stap zou ik maar niet zetten :nee:
 
Waarschuw beheerder
alleen de gedachten al ...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 17:58:
Maar dat neemt niet weg dat een dader zelf direct eindverantwoordelijk is en in mijn ogen geen slachtofferrol verdient.


Tenzij die persoon niet als op een rijtje heeft. Bepaalde vormen van hersenbeschadiging kan bijvoorbeeld al voor zorgen dat je remmingen die elk mensen heb ineens verliest.
Waarschuw beheerder
Wannetje bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Dat was geloof ik niet zo moeilijk.

Ik neem aan dat we hier er dus nu wel zeker van mogen zijn dat je een pedofiel bent.

Ben jij een boylover of een girllover (jaja, heb net weer wat geleerd) en welke leeftijd windt jou op.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
4.4 Het leger mag alleen personen vanaf zestien jaar werven.
Ook wordt er niemand onder de twintig jaar uitgezonden naar conflictgebieden. Jongeren blijven zo beschermd tegen gewelddadigheden en doen geen traumatische ervaringen op.

hmm met sex op jonge leeftijd doen ze geen traumatische ervaringen op?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:35:
hmm met sex op jonge leeftijd doen ze geen traumatische ervaringen op?


tuurlijk niet , das toch in t voordeel van de pedofiel , die tegenwoordig graag als slachtoffer gezien willen worden van een vreemde ziekte ,
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 30 mei 2006 om 18:49:
Waar sta je dan wel achter?


Omdat ik misschien er een verschil kan maken en zeker de nieuwelingen in het wereldje kan helpen en voorbereiden op de wat mindere leuke momenten.
Waarschuw beheerder
Ik zeg: laat die mafkezen lekker een tijdje hun gang gaan en houd ze stiekum goed in de gaten. Als ze een beetje goed groot gegroeit zijn gewoon bom planten onder dat clubhuis van ze.... hoppa alle vliegen in 1 klap (6)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Dit is toch een aardig ziek land aan het worden als DAT gewoon een partij op kan richte hier in dit land van toleratie die mensen moet je gewoon ouwerwets uit mekaar trekke met 4 paarden, waar gaat het naar toe hier !!!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van stampend meissie :bounce: op dinsdag 30 mei 2006 om 18:58:
mooi vergelijking kinderen en auto's een kind is geen voorwerp hoor!!


Ik vergelijk die twee niet met elkaar. Ik zeg alleen dat auto's ook meer dan genoeg schade aanrichten aan kinderen en dat die dingen ook niet persé nodig zijn.

Ook hoor je bijna nooit wat over die ouders van de 50 kinderen die per jaar doodgeslagen worden en de duizenden die zwaarmishandeld wordt. Het is altijd de pedofiel dit en de pedofiel dat. Dat is altijd het mikpunt, maar het gaat daarbij niet eens om de daadwerkelijke schade, want die is er ook door hele andere dingen zoals mishandeling, maar daar hoor je bijna niemand over piepen of over die 20 a 30 kinderen die jaarlijks worden doodgereden richting school.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:41:
Omdat ik misschien er een verschil kan maken en zeker de nieuwelingen in het wereldje kan helpen en voorbereiden op de wat mindere leuke momenten.


jongen help jezelf nou maar , ipv dat je denkt wat te kunnen betekenen voor je mede tja ziekelijke mensen .
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 19:16:
je geeft toe dat hoe jij denkt niet kan en ook de acties van mensen die jou willen aanpakken ook niet kunnen .


Ik geef niet toe dat het niet kan. Ik ga alleen niet mijn veiligheid onnodig extra veel in gevaar brengen, omdat andere van mening zijn dat ze een ander zomaar kunnen afslachten, mishandelen of het leven zuur maken omdat zij een andere mening hebben.
Waarschuw beheerder
voor het vuur peleton ermee
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:41:
Uitspraak van White Rabbit op dinsdag 30 mei 2006 om 18:49:
Waar sta je dan wel achter?

Omdat ik misschien er een verschil kan maken en zeker de nieuwelingen in het wereldje kan helpen en voorbereiden op de wat mindere leuke momenten.


Niet echt een antwoord, ik bedoelde meer hoe jij denkt over dingen als:

9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.

9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.

9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.

9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.

9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.

9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.

9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 30 mei 2006 om 19:34:
Ben jij een boylover of een girllover (jaja, heb net weer wat geleerd) en welke leeftijd windt jou op.


boylover.

Ik weet op dit moment niet echt de exacte leeftijden. Die zijn de laatste tijd nogal aan het verschuiven.
Het was eerst 10 tot 14 wat later is uitgebreid van 3-24, maar nu lijkt de ondergrens ook weer naar boven te schuiven. Mooi vind ik ze wel vanaf 3 jaar, enigsinds sexueel aantrekkelijk pas bij 9, maar echt opgewonden begint de laatste tijd toch bij zo'n 15 jaar. Vreemd genoeg trekt me de leeftijden onder de 15 jaar steeds minder aan, misschien wel een ontwikkeling de goede kant op, maar het kan ook wel een tijdelijke schommeling zijn.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 19:50:
Ik ga alleen niet mijn veiligheid onnodig extra veel in gevaar brengen, omdat andere van mening zijn dat ze een ander zomaar kunnen afslachten, mishandelen of het leven zuur maken


hoor je wat je zegt nu of in dit geval schrijft ?
wie denk jij wel niet wie je bent om van mening te zijn dat kinderen het niet erg zouden vinden als hun sexueel contact word opgedrongen door een volwassene ?
ownee das maar een klein percentage toch
je komt ook steeds met percentages die je niet kan onderbouwen ik zie geen grafieken en statistieken van onderzoeks buros enz .
het is gewoon jouw plicht en van anderen om van anderen kinderen af te blijven , denken staat vrij , fantaseren ook . maar dit soort on onderbouwde statistieken de wereld ingooien helpt ook niet echt
want dalijk zit hier een pedofiel of sexueel , en die leest dit en die denkt , hm laat ik gewoon maar me eigen vergrijpen aan een meisje , wie weet is zij wel zon meisje die het niet erg vind . snap je dit punt ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:56:
Iedereen streeft het daadwerkelijke doel gewoon ruimschoots voorbij. Dat doel is: Kinderbeschermen en schade verkomen/verhelpen.


Is dat wel jouw doel en die van stichting Martijn?

Gequoted van de pagina van stichting Martijn:

Vereniging MARTIJN strijdt voor de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen relaties. Bij wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen zou eventuele lichamelijke intimiteit geen probleem hoeven te zijn


En in eerdere posts van jou kom je er voor uit dat jij sexuele relaties tussen ouderen en kinderen ook geen probleem vind. Hoe draagt dat bij aan het voorkomen van kinderleed? Ik vind het nogal typisch om jezelf als kinderbeschermer te profileren terwijl je eigelijk streeft naar sex met kinderen.

Even een hypothetische vraag:
Zou jij ermee instemmen als bijvoorbeeld jouw demente moeder /oma zelf aan gaf dat ze sexuele relaties met verschillende mannen (die nog wel volledig bij geest zijn) zou willen beginnen?

Het lijkt me nogal duidelijk dat er in het geval van sexuele relaties sprake moet zijn van een 'gelijke relatie'. Daarom gaat ook de vergelijking met homosexualiteit niet op. Het punt is nogmaals, dat een kind niet en nooit in staat is om aan te geven of het wel of niet een sexuele relatie wil. Kinderen kunnen dit soort volwassen beslissingen nog niet nemen.
Waarschuw beheerder
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.

Ik denk dat het in zeer lichte mate best moet kunnen, je moet niet vergeten dat met de huidige media en maatschappij dat kinderen al vroeg te horen krijgen over sex en waarom zou je niet leren aan kleuters dat meisjes en jongetjes een beetje verschillen. Door dit jaar op jaar steeds een stapje verder voor te lichten leren kinderen dat sexualiteit redelijk normaal is en leren ze er ook normaal mee om te gaan. Dat is in elk geval beter dan pas in de brugklas voorlichting te geven en dat de kinderen daarvoor het maar zelf moeten uitzoeken en dat sommige het al gedaan hebben. Mijn lijkt het juist goed om voorlichting te geven voordat ze sexueel gaan en je hoeft kleuters daarbij echt niet uit te gaan leggen wat neuken is.

9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.

Nu is het zoiezo verboden voor kinderen onder de 16 jaar om sex te hebben en ook met leeftijdsgenoten. Het is toch achtelijk dat een 15 jarige niet mag bepalen wat hij/zij met zijn/haar eigen lijf doet, zeker als het gaat om sex met een andere 15 jarige of 14 jarige. Waarom zou dan sex met een leeftijdsgenoot niet schadelijk zijn en met een volwassenen ineens wel. Er zijn jongens/meisjes die liever sexueel gaan met iemand die een stuk ouder is en ik vind dat als beide partijen echt zelf willen dat dit niet gestrafd hoeft te worden.

9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.

Dat is dan één van de punten waar ik niet achter sta, ondanks dat het niet altijd echt kwaad hoeft te kunnen, lijkt mij hierbij het risico net wel iets te groot.

9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.

Eigenlijk hetzelfde als het vorige antwoord, ik vind het niet erg dat zo'n jongen/meisje vergoed krijgt voor sex, maar ik vind dat de vergoeding nooit de motivatie mag zijn ervoor. de persoon moet zelf de sex ook echt willen.

9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.

Eerst was ik tegen, maar eigenlijk vind ik het nog niet eens zo'n heel gek punt. Waarom moet je verplicht zijn om iets te dragen. In onze cultuur misschien normaal, maar als je dat daar los van ziet is dat gewoon absuurd. Ik denk dat mensen er gewoon aan moeten wennen aan het idee, maar ik denk zodra iedereen het als normaal ziet dat het geen probleem is. Wat is nou het probleem met iemand naakt zien. Niemand die daar schade aan zal ondervinden

9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.

Ik denk dat dit wel de productie zal terug nemen, omdat men kiest voor bestaand materiaal, omdat het kopen of produceren dan wel strafbaar zal zijn. Wat wel een nadeel is is dat het misschien op enkele fronten moeilijker aan te pakken is(de productie), maar op andere fronten waarschijnlijk ook weer makkelijker. Al met al denk ik dat je de productie op deze manier wel tegen gaat. Aan de ene kant vind ik het wel inmoreel en aan de andere kant heb ik ook weer zoiets van. Het materiaal bestaat al.

9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.

Er staat eigenlijk in de wet al dat het verboden is om dieren te mishandelen. Dat houdt dus ook in een dier zwaar te verkrachten, maar niet elke vorm van sex met een dier hoeft schadelijk te zijn voor een dier. Als je je laat nemen door een hond of je pijpt een paard, dan zal in beide gevallen het dier er niet echt schade van ondervinden en misschien zelfs plezier. Het is ranzig, maar als beide partijen het als genot ervaren of als het dier er geen last van heeft zie ik voor de rest er niet echt een probleem in
 
Waarschuw beheerder
zo zie je maar dat vrijheid van meningsuiting niet altijd op zijn plaats is. Moet niet gekker worden hier in Nederland, allemaal mesjogge daar in Den Haag...dat ze het toestaan, ongelooflijk:vaag:
Waarschuw beheerder
wie denk jij wel niet wie je bent om van mening te zijn dat kinderen het niet erg zouden vinden als hun sexueel contact word opgedrongen door een volwassene ?


Ik heb het hier nergens over opdringen gehad. Ik geloof nog steeds dat er jongeren zijn die zelf dat initiatief nemen.

ownee das maar een klein percentage toch
je komt ook steeds met percentages die je niet kan onderbouwen ik zie geen grafieken en statistieken van onderzoeks buros enz.


En er zijn zat zogenaamde experts die ook met cijfers en grafieken komen die ze niet goed onderbouwen. Daarbij kom ik niet echt met de cijfertjes he, dat is iemand anders. Ik heb enkel aangegeven met wat voor schattingen sommige zijn gekomen en ik denk dat die best wel eens zouden kunnen.

want dalijk zit hier een pedofiel of sexueel , en die leest dit en die denkt , hm laat ik gewoon maar me eigen vergrijpen aan een meisje , wie weet is zij wel zon meisje die het niet erg vind . snap je dit punt ?


Jij denkt echt dat dit beetje tekst iemand zal aansporen dit te doen. Als iemand dat zou doen van dit stukje tekst dan is die persoon zo labiel dat die het met of zonder deze tekst het zoiezo zou doen als er maar het juiste meisje of jongetje voor hem staat.
 
Waarschuw beheerder
we krijgen binnenkort ook de partij voor TBS'ers, Kinderverkrachters en niet te vergeten de seriemoordenaars, die hebben natuurlijk ook het recht op inspraak in de politiek, anders zou Nederland geen ECHTE democratie zijn....ehh sorry mensen, maar dan leef ik nog liever in een dictatuur
Waarschuw beheerder
Even een hypothetische vraag:
Zou jij ermee instemmen als bijvoorbeeld jouw demente moeder /oma zelf aan gaf dat ze sexuele relaties met verschillende mannen (die nog wel volledig bij geest zijn) zou willen beginnen?

Nou als zij daar blij en gelukkig van terug komt, waarom niet.
 
Waarschuw beheerder
jou manier van denken maakt me aan het kotsen, grenzen verleggen ok, maar dit gaat echt te ver, dit is gewoon ranzig man..in wat voor maatschappij wil jij leven, waar je door de stad loopt en op elk hoekje van de straat mensen ziet neuken, overal mannetjes rondlopen met lange regenjassen...ik hoef t niet te zien, weet niet hoe t met jou zit?:vaag:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
daarvoor het maar zelf moeten uitzoeken en dat sommige het al gedaan hebben.


Ik denk dat dit een zeer klein aantal is en ik denk dat je die per gemeente op 1 hand kunt tellen. Als ze naar de brugklas gaan zijn ze 11 a 12 jaar. Voor die tijd weet ik bijna wel zeker dat bijna geen van deze kinderen als geneukt heeft.

Ik vind het ook uit den boze dat er seksuele voorlichting wordt gegeven op de kleuterschool. Mijn zoon is in april 4 geworden en weet heel goed het verschil tussen jongens en meisjes en had hiervoor geen seksuele voorlichting nodig.

Kinderen van 4 jaar zijn nog halve baby´s. Je bent van de pot gerukt als je deze groep voorlichting wilt gaan geven.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Het is toch achtelijk dat een 15 jarige niet mag bepalen wat hij/zij met zijn/haar eigen lijf doet, zeker als het gaat om sex met een andere 15 jarige of 14 jarige.


Mee eens


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Waarom zou dan sex met een leeftijdsgenoot niet schadelijk zijn en met een volwassenen ineens wel.


Ik ga hier geen antwoord op geven. Het feit dat je dat zelf niet eens inziet is al erg fout. Daarom is pedofilie zeker een ZIEKTE.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Eerst was ik tegen, maar eigenlijk vind ik het nog niet eens zo'n heel gek punt. Waarom moet je verplicht zijn om iets te dragen. In onze cultuur misschien normaal, maar als je dat daar los van ziet is dat gewoon absuurd. Ik denk dat mensen er gewoon aan moeten wennen aan het idee, maar ik denk zodra iedereen het als normaal ziet dat het geen probleem is. Wat is nou het probleem met iemand naakt zien. Niemand die daar schade aan zal ondervinden


Nee dit is echt absurd! Dit kun je niet menen. Dan zou het echt een zooitje worden. Een grote groep uit deze maatschappij zien ons nederlandse vrouwen toch al als hoeren laat staan als we naakt gaan dan heb je als vrouw nog meer heibel met deze bevolkingsgroep.
Dit is maatschappelijk gewoon niet geaccepteerd dus laat lekker zo om een hoop gedoe te voorkomen.
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Ik denk dat dit wel de productie zal terug nemen, omdat men kiest voor bestaand materiaal, omdat het kopen of produceren dan wel strafbaar zal zijn. Wat wel een nadeel is is dat het misschien op enkele fronten moeilijker aan te pakken is(de productie), maar op andere fronten waarschijnlijk ook weer makkelijker. Al met al denk ik dat je de productie op deze manier wel tegen gaat. Aan de ene kant vind ik het wel inmoreel en aan de andere kant heb ik ook weer zoiets van. Het materiaal bestaat al.


Mensen willen uiteindelijk nieuw materiaal. Kijk naar de gewone pornoindustrie. Die blijft ook door gaan met nieuwe films.

Er komt geen stop op. En het is al erg dat er zoveel films bestaan. Al die kinderlevens zijn naar de KLOTE geholpen omdat jullie zonodig tegen een kinderkutje moeten aankijken.


Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:17:
Er staat eigenlijk in de wet al dat het verboden is om dieren te mishandelen. Dat houdt dus ook in een dier zwaar te verkrachten, maar niet elke vorm van sex met een dier hoeft schadelijk te zijn voor een dier. Als je je laat nemen door een hond of je pijpt een paard, dan zal in beide gevallen het dier er niet echt schade van ondervinden en misschien zelfs plezier. Het is ranzig, maar als beide partijen het als genot ervaren of als het dier er geen last van heeft zie ik voor de rest er niet echt een probleem in


Het is tegen de natuur in. Een varken neukt ook niet met een paard en een mens hoort ook niet met een hond te neuken. Net als dat het tegen de natuur in is dat je seks met KINDEREN hebt.
 
Waarschuw beheerder
Wannetje?
heb je er al over gedacht om 0900-PSYCHIATER te bellen?
is gratis
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
ja idd ik walg van die gast , kan pf hem aub blocken , ik moet kotsen van zijn uitspraken !!
 
Waarschuw beheerder
het is voor wannetje ook telaat denk ik ziekegast hebben we in nederland wel genoeg paarde om die gasten allemaal uit mekaar te trekken....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 30 mei 2006 om 20:46:
ja idd ik walg van die gast , kan pf hem aub blocken , ik moet kotsen van zijn uitspraken !!


Ik vind het eerlijk gezegd wel goed dat hij er zo open over is, aangezien dit een discussie toch wel op niveau brengt.

Als je er niet tegen kan, is het misschien een advies om je ook niet in een dergelijke discussie te mengen.
Waarschuw beheerder
donateur
Ik denk dat je er op zich niks aan kan doen als je opgewonden raakt van kinderen, maar als volwassenen zou je met die fantasieen of gevoelens niks moeten doen. Het is wel degelijk schadelijk voor kinderen. Kinderen zijn vaak niet gebekt genoeg om aan te geven of ze iets wel of niet willen.

Volwassenen kunnen kinderen nou eenmaal heel makkelijk manipuleren.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
vip ik zit al de hele dag in discussie met die mafketel , dus laat mij ook me mening geven , inmiddels weten we wel dat het n pedo is ,zo iemand daar is geen toekomst voor , ik walg van hem met ze uitspraken van ik vind kinderen vanaf 9 wel lekker .,rot toch op zeg
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wannetje op dinsdag 30 mei 2006 om 20:25:
Ik heb het hier nergens over opdringen gehad. Ik geloof nog steeds dat er jongeren zijn die zelf dat initiatief nemen.


Is er weleens bij je opgekomen dat kinderen misschien wel eens anders tegen volwassenen op kunnen kijken dan tegen leeftijdgenootjes? Er is altijd overwicht van de oudere partij.

No flame intended, maar heb je er weleens hulp voor gezocht? Als ik je replies lees krijg ik een beetje de indruk dat jij het volkomen normaal vind.
laatste aanpassing