Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

@ lennart...

Vind de make-up van a=haar ogen een beetje te... verder mooie foto

Had vanaaf ff door het bos gewandeld, en moest deze toch ff laten zien..

Leuke RAW-correcties Xes!

Leuke foto Binne

En Lennart, ik had het model net iets hoger geplaatst, recht tegenover het oog, net niet de neus erop. Verder leuk idee

Nog een mooi bosplaatje Xes

Ik had het geluk om deze situatie vast te mogen leggen:

Het zijn 2 grote trilspinnen, geslacht heb k geen verstand van, maar ze zijn wel verschillend! Ze kwamen te dicht bij elkaar, en aangezien ze kannibalistisch zijn, zal dit waarschijnlijk een gevecht zijn, de smalle haalde ook steeds uit met de poten, en ik heb een foto van de kaken, waaruit de kenners vast wel wat kunnen opmaken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 03:48:

▶

Leuke RAW-correcties Xes!

Heb die foto's helaas niet in RAW

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 03:48:

▶

geslacht heb k geen verstand van,

Over het algemeen is een mannetjes spin het kleinste..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 18 mei 2006 om 07:39:

▶

Heb die foto's helaas niet in RAW

Ow, dan zijn het gewoon leuke bewerkinkjes

Voor de meelezers btw..

https://vip.partyflock.nl/flock/189

leuke foto's mensen

Spanx

nog een van vanaaf



vond m wel wat hebben eik

Productief weekend

Vandaag naar een landgoed bij ons in de buurt geweest



@ Marcel: Als je weer eens hierheen komt, moeten we zeker daar een middagje doorbrengen

Wauw, erg mooie foto's hier.
Ik heb absoluut geen verstand van fotografie, maar mooi vind ik het wel.

Hoeveel kost zo'n camera nou, om zulke mooie plaatjes als die van Xes en Def_Geo te kunnen maken?

Uitspraak van Necrid op zondag 21 mei 2006 om 02:14:

▶

Hoeveel kost zo'n camera nou, om zulke mooie plaatjes als die van Xes en Def_Geo te kunnen maken?

Camera: Foto: http://www.livingroom.org.au/photolog/canon-eos-20d.jpg

Canon EOS 20D body, € 999,-
+ BG-E2 Battery Grip, € 145,-
+ EP-EX oculairvergroter, € 20,-

Objectieven

Canon EF 50mm f/1.4 USM, € 333,-
Canon EF 100-300mm f/3.5-5.6 USM, € 299,-
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM MACRO, € 377,-
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG, € 649,-

Zonnekappen + B+W UV-filters, afgerond € 150,-

Flitser

Canon Speedlite 550EX, € 329,-
+ Omnibounce OBO-EZ, € 22,-

Overige

Tiffen Soft/FX3 filter, € 42,70
2x Sandisk 1024MB Ultra II, € 105,-
Canon Accu BP-511A, € 69,-

Maakt een huidig totaal van: € 3539,70

M,n moppie met ons dochtertje Joanna

Uitspraak van Necrid op zondag 21 mei 2006 om 02:14:

▶

Hoeveel kost zo'n camera nou, om zulke mooie plaatjes als die van Xes en Def_Geo te kunnen maken?

Vind het niet zo nodig dat hier neer te zetten

Prive bericht?

Uitspraak van Niekeeps op zondag 21 mei 2006 om 02:23:

▶

Hoeveel kost zo'n camera nou, om zulke mooie plaatjes als die van Xes en Def_Geo te kunnen maken?

Hele foute opmerking..

De camera is slechts het gereedschap van de fotograaf. Het idee, de creatieve geest en de technische abiliteit van de fotograaf bepaald zijn werk.

Met die gedachte zou Xes veel mooiere opnames moeten maken dan mij omdat ie een veel duurdere camera heeft, en nog veel duurdere lenzen. (top/professioneel materiaal).

Xes maakt dan ook zeer mooie opnames, maar zie je aan mijn opnames dat ik "consumenten"-apparatuur gebruik?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 20 mei 2006 om 22:51:

▶

@ Marcel: Als je weer eens hierheen komt, moeten we zeker daar een middagje doorbrengen

Ha! Ik zie het nu! Waar we het over hadden dus.. Looks nice het water zeker geblurred o.i.d., want zo stil lag het vast niet

Daarnaast verraad het onderste stukje beeld dat er met het beeld geknoeid is , maar verder een sfeervolle opname!

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 17:57:

▶

Looks nice het water zeker geblurred o.i.d., want zo stil lag het vast niet

Daarnaast verraad het onderste stukje beeld dat er met het beeld geknoeid is , maar verder een sfeervolle opname!

Sluitertijd 25 seconden, dan wordt het water vlak

O ja, mijn telefoon doet het weer

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 21 mei 2006 om 18:17:

▶

O ja, mijn telefoon doet het weer

tering

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 17:48:

▶

Hele foute opmerking..

Het spijt me zal niet meer voorkomen

Ik bedoelde er meer mee dat die ff verder moest lezen

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 21 mei 2006 om 18:23:

▶

tering

Dat was dus Zwemporium

Uitspraak van Niekeeps op zondag 21 mei 2006 om 18:41:

▶

Het spijt me zal niet meer voorkomen

De uitspraak zelf is toch van Necrid?

Uitspraak van Niekeeps op zondag 21 mei 2006 om 18:41:

▶

Ik bedoelde er meer mee dat die ff verder moest lezen

Precies, ff naarboven scrollen

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 17:48:

▶

De camera is slechts het gereedschap van de fotograaf. Het idee, de creatieve geest en de technische abiliteit van de fotograaf bepaald zijn werk

Hartstikke leuk en aardig, maar met een wegwerp camera maak je niet zulke mooie foto's natuurlijk
Kan je nog zo creatief zijn, die laatste foto's van Xes bijvoorbeeld, daar heb je volgens mij echt wel goed materiaal voor nodig.

Goed, er is een grens.. Wat je nodig hebt is een camera waarin jij je creativiteit in kwijt kan. D.w.z dat je een camera nodig hebt waarop je sluitertijd en diafragma in kunt stellen, en dat kan ook met de vele compactcamera's van circa € 300,-

De laatste foto's van Xes zijn gemaakt d.m.v. lange sluitertijden, en RAW opnames. RAW komt langzamerhand ook steeds meer voor op compactcamera's.

Natuurlijk beveel ik een spiegelreflex aan. Een voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld de Canon EOS 350D, of de Nikon D50s. Voor minder dan 1000 euro kun je dan al aardig wat.

Ik zei er dan ook achteraan dat hoewel mijn apparatuur een half tot 1/3e van de prijs van Xes' apparatuur is, er toch professionele kwaliteit mee kan bereiken, hoewel betere lenzen uiteraard altijd fijnere kwaliteit bied, en vaak het gemak van een groot diafragma.

Door mindere apparatuur wordt je soms geforceerd creativiteit te gebruiken om iets te bereiken, sommige professionals van wereldniveau beperken hunzelf expres.

Licht is licht.. Natuurkundigtechnish gezien maakt het niet uit wat voor camera je in de hand hebt. De camera kan je slechts beperken op sommige vlakken, en zal uiteraard fotokwalitatief afhankelijk van de prijs verschillen op het gebied van pixeldichtheid, contrast- en kleurdynamiek, en daarnaast sommige mogelijkheden.

De foto wordt gemaakt door de inhoud van het beeld en hoe en waarom je dit in beeld brengt. Om je kader te bepalen maakt het dus niet uit wat je in je handen hebt..

Ik zeg dit alleen omdat de fotograaf tegenwoordig vaker wordt ingeschat op basis van de prijs en uitstraling van de apparatuur die die heeft. Af en toe zit er grut bij, waarbij ik met mijn body van 1600,- (nu vanaf 999,-) veel betere resultaten boek dan een rijk gastje met een camera van 7000,- gewoon om t feit dat ie er niet mee om kan gaan en de reactie van het licht niet snapt..

Dat je een betere camera hebt wil niet zeggen dat je betere foto's maakt...

Als je genoeg fotografisch inzicht en de locatie hebt, kun je zowel met een compactcamera, als een EOS D30 (eerste Canon DSLR), als een EOS 20D (mijn cam), als met een EOS 5D (Xes' cam) fotograferen.

Lichttheoretisch kan het ook met een analoog filmrolletje, maar dan moet je heel erg letten op de kleurtemperatuur van de film, digitaal is dat de witbalans, en in RAW modus heb je het gemak deze achteraf aan te kunnen passen.

voor Def_Geo voor weer zo'n duidelijke uitleg.

Serieus? K denk eerder dat k te moeilijk ben namelijk

binne gave foto van die kikker...

Op zo'n reactie hoopte ik dus al..
Thanx voor de uitleg

Komt omdat ie een jaartje ouder is geworden Gefeliciteerd Marcel!

Uitspraak van Necrid op maandag 22 mei 2006 om 19:40:

▶

Op zo'n reactie hoopte ik dus al..
Thanx voor de uitleg

Ow.. Ok, nou graag gedaan?..

Uitspraak van Binne op maandag 22 mei 2006 om 19:41:

▶

Komt omdat ie een jaartje ouder is geworden

Wehe..

Uitspraak van Binne op maandag 22 mei 2006 om 19:41:

▶

Gefeliciteerd Marcel!

Uitspraak van Niekeeps op maandag 22 mei 2006 om 22:53:

▶

gefeli marcel

Thanx!

K vond deze opzich wel leuk:

gefeli marcel

Was ik weer een keer

*tromgeroffel*

www.DennisvandenBroek.nl is een feit

Hij bestaat, is on the air..

ik doe ook s mee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 22:19:

▶

ik doe ook s mee

Wij zitten op dezelfde school

Mooie bloempjes

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 23 mei 2006 om 22:24:

▶

Wij zitten op dezelfde school

vet

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 23 mei 2006 om 22:24:

▶

Mooie bloempjes

jah fleurig he

Ohw, ik zal trouwens ook nog ff wat plaatsen



Van zondag.

nice

ik zou m alleen spiegelen denk ik ...

omdat het nog niet af is .

met TL licht

vind de 2de pic erug gaaf

@Raplh: Very nice pic!

@Stef: Als je de eerste nog wat croppen kan de eerste, maar de 2e is ook cool, waar fotografeer je mee?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 20:18:

▶

vind de 2de pic erug gaaf

Dank je

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 22:20:

▶

Als je de eerste nog wat croppen kan

Die is al aardig gecropt, beide foto's zijn al niet topscherp dus nog meer croppen is geen optie..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 22:20:

▶

waar fotografeer je mee?

Nog steeds met m'n Nikon Coolpix 4300, dus veel beter als dit wordt het niet

Hee durf me bijna niet meer te vertonen hier, haha..
Lang weggeweest van hier.

Mooie foto's zijn er zeker geplaatst!
Genieten, hoor!!

Uitspraak van $tef op vrijdag 26 mei 2006 om 23:22:

▶

dus nog meer croppen is geen optie

Ok, jammer.. Maar voor een compactcamera vind ik het erg netjes!

Naja, niet om je af te troeven, maar hier weer 3 macrootjes die k vandaag gemaakt heb.. :





Sorry, weer een spin. Deze kom je vaak buiten tegen, het bekende springspinnetje..

Alleen deze kwam ik zomaar binnen op de deurmat tegen, waar ik dankbaar gebruik van heb gemaakt. Echte naam: schorsmarpissa (marpissa muscosa).



En nog een muntvlindertje (pyrausta aurata)

Geeeee... that second spider is just amazing !!!!

Ralph

Thanx! Hehe, yeah.. She looks at you..

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:26:

▶

het bekende springspinnetje

Voor het eerst dan de grote versie er minder eng uitziet dan de orginele kleine versie..

Een paar?
xje

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:26:

▶

Maar voor een compactcamera vind ik het erg netjes!

Thanx, ik doe m'n best

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:26:

▶

Naja, niet om je af te troeven, maar hier weer 3 macrootjes die k vandaag gemaakt heb..

Aftroeven? Ben je gek ik zie het meer als inspiratiebron, die fantastische macro's die jij maakt ook al weet ik dat ik het met m'n huidige camera niet veel beter kan doen, dan dat ik nu al doe..

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:26:

▶

Deze kom je vaak buiten tegen, het bekende springspinnetje..

Echt diep respect dat je zo'n klein en watervlug spinnetje zo scherp hebt weten vast te leggen

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:26:

▶

En nog een muntvlindertje (pyrausta aurata)

Mooi zijn die hè? En ook zo klein
Als het weer ff beter wordt, ga ik ook weer achter de vlinders aan