Pedo site...

kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

Uitspraak van Satanica op dinsdag 16 mei 2006 om 14:25:

▶

Ik twijfel dan geen moment aan deze jongen zjin verhaal, als dit de utikomst is.

En zelfs als het niet helemaal zou kloppen, dan nog zou ik het niet raar vinden als dat gewoon zou zijn omdat hij zou geworden zou zijn door wat hij meegemaakt heeft.

Ik zou er gewoon niet te zeker van zijn. Vele jongens zijn zeer naief en zien niet in dat ze in een sexuele val worden getrokken, maar er is soms een enkeling bij die juist het sexuele opzoeken juist voor de opwinding. Zelf al zijn ze twaalf. Ik heb een half jaar geleden zo'n eentje gehad in een chatroom die ik zelf beheerde voor pedofielen. Dat wist die jongen en die poogde echt webcamsex te hebben en dat terwijl hij pas 12 jaar is. Op het moment dat ik door had dat hij dit met leden van de chatroom deed hem ik hem geblokkeerd wat ik eigenlijk vanaf het begin had moeten doen, maar om verschillende redenen niet gedaan heb. Deze jongen was ook twaalf en heeft nog steeds contact met bepaalde pedofielen. Ik heb daar helaas geen overzicht van, want ik vind toch dat je zo'n jongen moet beschermen. Ik kon alleen niet goed in contact met hem blijven omdat ik niet met hem wou webcammen en anderen wel. Sommige jongens zoeken het ook gewoon op.

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 14:48:

▶

, maar er is soms een enkeling bij die juist het sexuele opzoeken juist voor de opwinding. Zelf al zijn ze twaalf. Ik heb een half jaar geleden zo'n eentje gehad in een chatroom die ik zelf beheerde voor pedofielen. Dat wist die jongen en die poogde echt webcamsex te hebben en dat terwijl hij pas 12 jaar is.

Denk je niet dat juist zo'n jongen misschien al verkeerde sexuele ervaringen gehad heeft waardoor hij zo is?
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een kind vanzelf zo word...

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:51:

▶

80 daarvan zijn vorig jaar juridisch vervolgd door TMF...

Kijk, dat is dan wel weer netjes!

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 14:48:

▶

Vele jongens zijn zeer naief en zien niet in dat ze in een sexuele val worden getrokken, maar er is soms een enkeling bij die juist het sexuele opzoeken juist voor de opwinding. Zelf al zijn ze twaalf

Dat klopt! En weet je waarom?
Sex is spannend, nieuw, en leuk als je zo jong bent.

En dan hoort juist de volwassene duidelijk te maken dat sex niet bedoeld is voor kinderen en er niet op inspelen "omdat ze dit zelf willen"

Het is vaak ook duidelijk dat slachtoffers van enige vorm van sexueel misbruik de sex in het begin prettig vonden, en achteraf voelen deze mensen zich dubbel zo schuldig; omdat sex prettig is.

Nouja ik denk dat het taboe op homofilie ook een aardig steentje bijdraagd. Ik denk dat een homofiele jongen van 12 ook bij niemand zijn gevoels,verhaal en expirimentjes kwijt kan, omdat hij bang is gepest te worden enzo. Zo'n jongen wil gewoon ook wat doen met iemand anders, maar durft geen stappen te ondernemen naar leeftijdsgenootjes, omdat het daar nog een zeer sterk taboe is wat ooit nog eens een keer moet worden verbroken.

iedereen kijken naar dr.phil..is nu iets over pedofilie op!

Dr. Phil moet je nooit serieus nemen...die is een brainwash figuur...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 mei 2006 om 17:29:

▶

Dr. Phil moet je nooit serieus nemen...die is een brainwash figuur...

Idd, hij is degene die heel Amerika opgedragen heeft Nederland te boycotten na de verdwijning van Natalee Holloway toen Joran verdachte was alleen omdat hij de Nederlandse nationaliteit heeft

Yep hij is gewoon echt maf, daarnaast pikt hij er altijd personen uit die psychisch heel zwak staan, want die kan je makkelijk brainwashen.

Ik moet dat soort programma's echt niet kijken...als hij ergens goed in is dan is het trauma's aanpraten...kwakzalver...

Dr Phil idd... Verschrikkelijk achterlijk dat..
Ik vind het ook erg jammer dat het grootste gedeelte van de maatschappij al dat soort dingen nooit doorziet en zo iemand liever blindelings volgt..

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 mei 2006 om 17:29:

▶

Dr. Phil moet je nooit serieus nemen...die is een brainwash figuur...

Ben ik het niet mee eens.
Elke psycholoog geeft slechts adviezen, wat de client ermee doet moet hij/zij zelf weten.
Het zijn slechts richtlijnen waarin de psycholoog zijn eigen inzicht en ideeen wikkelt.

Ik vind hem dus persoonlijk veel teveel dingen opdringen als de waarheid...
Ik heb ooit 1 aflevering gezien...waarin een stelletje zat en waar hun huwelijksproblemen werden besproken...
Hij verkoos TE overduidelijk 1 kant...de vrouw om precies te zijn...die gaf hij steeds in alles gelijk...
De man...die deed alleen maar slechte dingen en werd compleet tot aan de grond afgebrand...
En al die vrouwen in de studio maar klappen en juichen...
Dat zal echt de huwelijksproblemen opgelost hebben idd Dr. Phil...

Uitspraak van Alet op dinsdag 16 mei 2006 om 18:04:

▶

Idd, hij is degene die heel Amerika opgedragen heeft Nederland te boycotten na de verdwijning van Natalee Holloway toen Joran verdachte was alleen omdat hij de Nederlandse nationaliteit heeft

wow...okeej..te boycotten..wat is er dan precies gebeurd? ik heb er niks van gemerkt of gehoord..

maar voor de rest vind ik hem echt wel goed..zeker wel

Uitspraak van Feest-Beestje op woensdag 17 mei 2006 om 11:42:

▶

wow...okeej..te boycotten..wat is er dan precies gebeurd? ik heb er niks van gemerkt of gehoord..

maar voor de rest vind ik hem echt wel goed..zeker wel

Nou ja het hoort natuurlijk niet in dit topic thuis, maar het kwam erop neer dat omdat Joran een verdachte was en hij Nederlands was of althans de Nederlandse nationaliteit had heel Nederland maar kut was en ze vooral maar niks meer te maken moesten hebben met Nederland.
Maar daar is nooit veel publiciteit voor geweest ofzo.
Ook moesten ze Aruba boycotten als vakantie land, ik heb een mooi verhaaltje opgezocht over Dr. Phill daar kan je wat meer lezen want we zijn nu weer mooi dit topic aan het vervuilen.

http://www.ad.nl/buitenland/article58040.ece

Ach, wij zeiken ook over Amerika.
Als hun dat terug doen, moeten hun dat lekker zelf weten

Op die site kan je niet meer reageren
Dacht ff daar bericht te plaatsen
Dan moet je contact op nemen met ene mf@pedophilia.info ???
Zou wel goed zijn als zulke site's op een soort blacklist komt te staan

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 14:48:

▶

Ik kon alleen niet goed in contact met hem blijven omdat ik niet met hem wou webcammen en anderen wel.

Ben je niet bang dat het harstikke fake is, ikbedoel dat een jongen van 12 sexuele gevoelens heb geloof ik graag maar dat een jonge van 12 op een pedo chat zit lijkt me een beetje vaag maar goed het zou kunnnen natuurlijk..

ik zag gister op tv dat de overheid misschien een site wou maken waar pedo's op afkomen, zodat ze hun dan sneller kunnen vinden en pakken..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 08:10:

▶

Ben je niet bang dat het harstikke fake is, ikbedoel dat een jongen van 12 sexuele gevoelens heb geloof ik graag maar dat een jonge van 12 op een pedo chat zit lijkt me een beetje vaag maar goed het zou kunnnen natuurlijk.

Daar ben ik heel bewust van, maar je moet eigenlijk altijd op je hoede zijn voor fakers en/of personen met zeer bedoelingen, maar bij personen t/m 18 jaar moet je extra oppassen en voor mensen die alleen Engels praten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 10:16:

▶

ik zag gister op tv dat de overheid misschien een site wou maken waar pedo's op afkomen, zodat ze hun dan sneller kunnen vinden en pakken.

Ten eerste wordt dat denk ik gezien de wettelijke regels in Nederland vrij lastig te doen. Dit soort sites worden al wel gemaakt in Brittannië en de VS, dus dit idee is niet bepaald nieuw. Aan de ene kant een goede zaak, want er is gewoon veel internet criminaliteit, maar aan de andere kant vind ik het ook weer niet kunnen.

Het is (afhankelijk van de opzet van die site) gewoon pure uitlokking en overhalen tot crimineel gedrag. Het is alsof je ondercover gaat bij iemand met zware schulden en die gaat over te halen om in te breken. Wat hij dan doet, maar nooit zou doen als je hem niet zou motiveren het te doen. Zo denk ik ook dat dat bij dat soort sites wordt gedaan. Maak de pedofiel maar lekker geil en schuif hem net zolang foto's voor tot hij er een keer op klinkt en je hebt beet.

In mijn ogen is men veel te druk bezig met pedofielen te pakken en er wraak op te nemen, dan het daadwerkelijke probleem op te lossen. Namelijk het kindermisbruik, want dit wordt echt niet opgelost door ze te grijpen, ze daarna te laten stressen voor de rechtzaak, ze daarna een korte straf te geven, om ze vervolgens weer vrij te laten. Volgens mij raakt iemand van zo'n traject verknipter terug gezet dan dat ze eruit hebben gehaald. In mijn ogen haalt men juist steeds meer bij bepaalde personen juist de kindermisbruiker uit de persoon naar boven die eigenlijk gewoon beneden had kunnen blijven met de juiste aanpak.

Ze gaan hun gang maar, ik kan ze toch niet stoppen om dit soort nutteloze domme acties uit te voeren en daarbij pakken ze mij er toch niet mee, dus echt druk zal ik me er ook weer niet overmaken.

maar ik vraag me dan af hoe ze die lui willen pakken
want het kijken op zo'n site is ja niet verboden

Nou dat zal dan wel een chatbox bij zitten of een forum waar je contacten uit kan wisselen. Maar ja als dat in het nieuws komt welke pedo trapt daar dan nog in!
Ik ben een keer op de chatbox lastig gevallen door een persoon die telkens rare vragen stelde over me kids en uit eindelijk vroeg die gene wat ik van sex met minderjarige vond maar kreeg niet het idee of dit een pedo was maar meer iemand die controleerde of ik in was voor gekke dingen... het klopte gewoon niet

Daar heb je gelijk in, maar downloaden wel. Alleen als ze dat doen met gratis downloaden dan zijn ze wel heel erg dom. Vele kunnen gewoon downloaden zonder dat de ander kan zien wie dat doet. Ik geloof dat Tor een hele goede proxy (een programma die zorgt dat je onherkenbaar bent, geen tot nauwelijks sporen achterlaat die te achterhalen zijn) is waar bijna niet doorheen te kijken is, maar er zijn daar wel betere proxies voor. Daarnaast heb je nog een knopje op je toetsenbord zitten dat "PrintScreen" heet en dan maak je alleen een foto van je beeldscherm en download je niks en valt er dus niks te bewijzen dat je die foto op je pc gezet hebt.

Dan kunnen ze er nog een betaalsite van maken, maar ook dat wordt juridisch een lastig verhaal, omdat je dan misschien alleen betaald om in die ruimte te komen en niet voor de specifieke foto's. Je zou het alleen kunnen doen met foto's die niet zichtbaar zijn en als je een beetje slim kan lullen dan praat je je er heel makkelijk uit bij de rechter.

Als ze niet slim nadenken over alle technische mogelijkheden dan is het gewoon vrije kinderporno geleverd door de Staat voor de beetje geinformeerde pedo, want ze kunnen dan leuk het huis doorzoeken, maar bij de beetje geinformeerde pedo gaan ze dan niks aantreffen. Oja ze vinden een stukje bijna niet te kraken harde schijf.

Ik zie zoiezo niet in waarom ze een betaaldsite willen opzetten, want wie wil je er liever opzetten? De simpele pedo die zo nu en dan wat op zijn computer zet of de klootzak die kindjes laat misbruiken zodat ie weer meer film kan verkopen? Ik hoop dat men juist wat meer hun best doen om die laatste juist te pakken. Dat is ook veel efficienter.

Uitspraak van Wannetje op donderdag 18 mei 2006 om 13:58:

▶

De simpele pedo die zo nu en dan wat op zijn computer zet of de klootzak die kindjes laat misbruiken zodat ie weer meer film kan verkopen?

Ja vind het ook niet echt nodig dat ze zo'n site op zetten.. heb liever dat ze naar oplossingen zoeken bv naar betere medicatie bv of echte oplossing waar een hele boel mensen bij zijn gebaat en niet een site opzetten waar wat kruimelpedo's door opgepakt worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 14:43:

▶

Ja vind het ook niet echt nodig dat ze zo'n site op zetten.. heb liever dat ze naar oplossingen zoeken bv naar betere medicatie bv of echte oplossing waar een hele boel mensen bij zijn gebaat en niet een site opzetten waar wat kruimelpedo's door opgepakt worden

dat vind ik ook.. het zijn gewoon waardeloze eikels.. een beetje met hun fikken aan onschuldige (kleine) kinderen te zitten

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:13:

▶

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

fout en pedo's

moeten veel en veel harder aan gepakt worden

maar gelukig zijn ze ok nie veilig in de bak

Oke en waarom moet ik onderandere harder worden aangepakt?

Uitspraak van Wannetje op donderdag 18 mei 2006 om 13:58:

▶

Daarnaast heb je nog een knopje op je toetsenbord zitten dat "PrintScreen" heet en dan maak je alleen een foto van je beeldscherm en download je niks en valt er dus niks te bewijzen dat je die foto op je pc gezet hebt.

wil niet veel zeggen hoor, maar ook als jij een website bezoekt wordt je al gelogt dmv IPadres

ik kan precies zien in mijn statistieken op mijn page wie en waar er precies gekeken wordt.

dus met printscreen kan het al te laat zijn

Dat zegt alleen dat je er bent geweest. Zulke sites bezoeken is niet verboden en dat is ook logisch, want iedereen zou perongeluk een link naar zo'n site kunnen aanklikken. Officieel ben je verplicht dit aan te geven, maar dat gaat tegenwoordig ook heel veel anoniem, dus daar kan je ook onderuit

valt alleen erg op als je op meerdere van die sites bent geweest met je IP

Dan nog, er is geen wet die het verbied. Oke als ze bij je een huiszoeking doen ben je wel zuur ook al vinden ze niks en met de juiste software gaan ze ook werkelijk niks vinden. Dat is allemaal toch niet echt boeiend voor me, aangezien ik me daar toch niet ga ophouden.

Snap niej dat ze het allemaal goed vinden diej site's..
Denk later aan je eigen kinderen ofsjow..
Njah ik zou er niet aan moeten denken...!!!

Ow gatsie..

Ik keek er net even..
BAH.. Kan het niet geloven dat zoiets mag..
De namen die die mensen uitkiezen en de plaatjes die ze posten.. Schokkend gewoon.. Het ergste is dat die site er nog overdreven onschuldig uitziet ook.. alsof het echt gewoon een meisjesforum is waar die meiden lekker onschuldig zouden kunnen kletsen..

Doet me denken aan een zwerm bijen rond een pot honing, maar dan net even anders..

Ook al probeerde ik niet direct bevooroordeeld te zijn toen ik naar die site ging, ik ben toch van mening dat het echt niet kan..

Ik denk dat ze door hebben dat ze gespot zijn want ze hebben het forum aangepast.

Uitspraak van Patrick Allen op zaterdag 20 mei 2006 om 16:04:

▶

Ik denk dat ze door hebben dat ze gespot zijn want ze hebben het forum aangepast.

Dat worden ze al maanden en dat zijn ze al bewust.

Krant: De Standaard
Auteur: Mark Eeckhaut

Ketnet-presentator betrapt met kinderporno

BRUSSEL - Ketnet-presentator Tom Gernaey (28) is sinds gisteren geen presentator meer bij de jongerenzender Ketnet. Hij werd door de VRT op non-actief gezet nadat de politie ontdekte dat Gernaey al jaren kinderporno van het internet haalde.

Ketnet-presentator Tom Gernaey werd gistermorgen opgepakt. De politie deed een huiszoeking in zijn huis en op de VRT. De feiten kwamen aan het licht in de marge van een Amerikaans politie-onderzoek naar een kinderpornosite waar bezoekers tegen betaling met hun kredietkaart kinderporno van het internet halen. De Amerikanen speelden de namen van de betrokkenen door naar het land waar ze vandaan kwamen.

Uit onderzoek van de Belgische politie bleek dat Gernaey één van hen was. Omdat Tom Gernaey als Ketnet-presentator geregeld in contact komt met kinderen besloot de politie snel op te treden. Uit nader onderzoek bleek bovendien dat hij geen eenmalige downloader was maar dat hij geregeld betaalde voor kinderporno op het internet.

Gernaey bekende tijdens zijn verhoor aan de politie en aan de onderzoeksrechter dat hij al sinds 1997 kinderporno van het internet haalt. Hij zou geen beelden geruild hebben met anderen.

Gernaey werd na verhoor door onderzoeksrechter Jeroen Burm onder voorwaarden vrijgelaten. ,,Die voorwaarden houden onder meer in dat hij niet meer in contact mag komen met minderjarigen en dat hij ander werk moet zoeken '', zegt parketwoordvoerder Jos Colpin. Gernaey moet zich ook psychiatrisch laten begeleiden.

Tom Gernaey kwam pas in april samen met Heidi Lenaerts, ook bekend van Studio Brussel, over naar Ketnet. Ze presenteerden er op maandag het praatprogramma ‘Shoot’, een programma voor pre-adolescenten. Dat zijn jongeren van ongeveer dertien.

Daarvoor werkte Gernaey bij Studio Brussel voor radioprogramma's als Republica en in de populaire programma's ,,De Ochtend van Studio Brussel'' met Wim Oosterlinck en de ,,De Grote Peter Vande Veire show''. Als student maakte Gernaey, een militant homo, mee het holebi-programma ,,Uit de Kast''

VRT-woordvoerster Hilde Debackere bevestigde dat Tom Gernaey voor de onderzoeksrechter was geleid en dat hij later vrijgelaten werd onder voorwaarden. ,,We hebben hem meegedeeld dat zijn arbeidsovereenkomst geschorst is'', aldus Debackere. ,,Over de feiten zelf geven we geen commentaar. Die horen tot de privé-sfeer.''

ouders moeten hunnen kinderen gewoon goed in de gaten houden..zonder dit daadwerkelijk te laten blijken.

Er zijn logsystemen beschikbaar waardoor ouders als de kids in bed liggen ff kunnen checken wat de kinderen op de computer hebben gedaan. En al het draadloze geweld maakt het ook mogelijk om een monitor beneden in de woonkamer neer te zetten waarop een webcam stream van het kind boven te zien is.

maar ja...tis allemaal te ingewikkeld voor Pa en Ma!
Wanneer staan er nu eens bedrijven op die dit commercieel gaan toepassen? Een service voor ouders waarmee ze kunnen regelen dat hun kids minder gevaar lopen via het web.

vreselijk die pedosites op het net ... nog zon zieke geesten site martijn.org .. daar kan dit soort ranzigheid ook gewoon geuit worden ... de vraag zou meer moeten zijn : wat valt er aan te doen .. zolang de wetten dit toelaten te weinig denk ik .... en dat terwijl ik vind dat we de kinderen moeten beschermen ,,ook tegen de gedachtes van deze geestenzieke mannen ... kinderen kunnen niet beslissen wat ze op sexueelgebied willen omdat ze daar te jong voor zijn ... een kind leeft in een andere wereld als die van de volwassenen (geestelijk) ... dus tegen die gasten : fok of and die u fokking stupid azzhole ... groeten mensen

Uitspraak van dutchjingles op zaterdag 20 mei 2006 om 23:37:

▶

ouders moeten hunnen kinderen gewoon goed in de gaten houden..zonder dit daadwerkelijk te laten blijken.

Er zijn logsystemen beschikbaar waardoor ouders als de kids in bed liggen ff kunnen checken wat de kinderen op de computer hebben gedaan. En al het draadloze geweld maakt het ook mogelijk om een monitor beneden in de woonkamer neer te zetten waarop een webcam stream van het kind boven te zien is.

maar ja...tis allemaal te ingewikkeld voor Pa en Ma!
Wanneer staan er nu eens bedrijven op die dit commercieel gaan toepassen? Een service voor ouders waarmee ze kunnen regelen dat hun kids minder gevaar lopen via het web.

sofware zat om te monitoren wat er over je netwerkje gaat.
alleen dan heb je vaker al 2 pc's nodig.
op 1 pc werkt dit niet 100%
kinderen zijn vaker met pc's slimmer dan de ouders.
Hier wordt alles mooi gemonitord wat er over mijn netwerk heen vliegt.

Voor de geinterresseerde heb ik hier een artikel over pedofilie die naar mijn mening een stuk objectiever is als menig artikel over dit onderwerp. Ik heb het zelf nog niet helemaal gelezen, maar ik ben het toch wel eens met de punten die ze opbrengen. Speciaal de punten die gaan over het kennis te kort bij de zogenaamde "experts" en de vooroordelen.

http://www.human-being.nl/Bibliotheek/palmen_tekst.htm

Eindelijk duidelijkheid...voor degene die zeiden dat (Woorden van: Psycho Forze): "sommige kinderen het wel fijn vinden en daar ook geen trauma van oplopen, als ze wel trauma oplopen komt dat meer door de reactie van de omgegeving".
----------------------------------------------------------

1. Regie: het kind moet altijd de regie in handen hebben over de eigen seksualiteit.

2. Initiatief: initiatief tot seksualiteit moet steeds van het kind zelf uitgaan.

3. Vrijheid: het kind moet zich elk moment kunnen ontrekken aan de relatie en de seksuele component.

4. Openheid: het kind mag niet met een geheim worden opgezadeld.


Ik zou daar nog het punt van de seksuele ontwikkeling aan willen toevoegen. Volgens Roelofs (in van Ree) houdt dit in:

5. De pedoseksuele gedragingen moeten in harmonie zijn met de pedoseksuele ontwikkeling van de jongere, dat wil zeggen dat wederzijdse masturbatie van een pedofiel en een vijftienjarige jongen wel geoorloofd kan zijn. Het aanbieden van harde porno bijvoorbeeld past hier niet bij.


Vooral punt 4 'openheid', levert voor een 'gezonde' sexuele omgang problemen op. Deze openheid is in onze samenleving onmogelijk. Dit betekent dat het kind met een probleem wordt opgezadeld. Dit betekent dat het effect op kinderen alleen al vanwege dit punt nadelig is voor het kind en daarom, ook volgens veel mensen met een pedofiele geaardheid zelf beter achterwege gelaten kan worden. Zoals ook Gieles (1997) aangeeft 'Dit impliceert dat ik mijzelf seksuele contacten met jongeren niet toesta' (in Van Ree 2001).

Ook daarbuiten is er nog een ander groot probleem waar het gaat om onschadelijke seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Kinderen zijn op de eerste plaats cultureel-seksueel naïef (Meyer in van Ree, 2001). Ze kennen de gedragscodes nog niet
-----------------------------------------------------------

En daar kan ik me wel in vinden, tenslotte lopen kinderen schade op van sexueel misbruik en nooit door het gebrek eraan! Dus is het beter om dat ricico niet te nemen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 18:34:

▶

Ook daarbuiten is er nog een ander groot probleem waar het gaat om onschadelijke seksuele omgang tussen volwassenen en kinderen. Kinderen zijn op de eerste plaats cultureel-seksueel naïef (Meyer in van Ree, 2001). Ze kennen de gedragscodes nog niet

Inderdaad, en daarom doe je het niet
Of ze het nou willen of niet...

De fik erin!

Te smerig voor woorden!
Een pedo site , ik vind het niet kunnen!

ik snap niet dat ouders kinderen van 12 tot 14 /15 jaar zelfstandig op internet laten laat staan een webcam in hun bezit hebben
ze moeten beter nadenken.
Onverantwoordelijk, zeker in deze maatschappij.
Kinderen zijn te naief voor dit soort grotemensenspelletjes.

De ouders zijn natuurlijk de schuldige niet maar het zou veel schelen als ouders weten wat hun kind op internet doet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 mei 2006 om 12:21:

▶

ik snap niet dat ouders kinderen van 12 tot 14 /15 jaar zelfstandig op internet laten laat staan een webcam in hun bezit hebben
ze moeten beter nadenken.
Onverantwoordelijk, zeker in deze maatschappij.
Kinderen zijn te naief voor dit soort grotemensenspelletjes.

De ouders zijn natuurlijk de schuldige niet maar het zou veel schelen als ouders weten wat hun kind op internet doet.

Ik zat op die leeftijd ook al lang alleen te internetten.. Daarbij zochten wij als jonge jochies natuurlijk ook naar tieten en probeerde meisjes te scoren via de chat enz...

Ouders zijn vaak van een hele andere generatie en weten totaal niet wat zich afspeeld op het web.

Uitspraak van ILoveTechno op woensdag 31 mei 2006 om 12:24:

▶

Ik zat op die leeftijd ook al lang alleen te internetten.. Daarbij zochten wij als jonge jochies natuurlijk ook naar tieten en probeerde meisjes te scoren via de chat enz...

Ouders zijn vaak van een hele andere generatie en weten totaal niet wat zich afspeeld op het web.

DEZE generatie moet intussen wel door hebben in welke wereld we leven.
Als je als ouder dit niet door hebt, sorry is er echt iets mis met je.
Uiteraard is het leuk, het ontdekken als kind zijnde maar waar het om gaat is dat je kind voor een gedeelte kunt beschermen om ze niet helemaal bloot te stellen.

Uitspraak van veewagter milko op dinsdag 30 mei 2006 om 12:22:

▶

De fik erin!

BAHAHAHHAHAHAHAHA IDD JAH!

Kort maar zeeeeer krachtig!