Pedo site...

kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

Portretrecht kan je nooit afstand van doen...of je moet jezelf laten verwijderen op de foto...

Plus zelfs nadat je toestemming verleend hebt aan iemand om je portret te mogen gebruiken mag je een klacht indienen en daarmee die verleende rechten omzeilen als je portret in een context geplaatst word dat het spottend of zoiets dergelijks is...

doet er niet meer toe

ik ben net weer wezen kijken op het forum en zie goede veranderingen top. blij dit te zien!!

Nou dan moet ik zeggen dat sommige voor nu geslaagd zijn in hun actie. Ze zeggen ook wel eens de aanhouder wint. Het valt me toch tegen dat ze zich zo makkelijk opzij laten zonder voor andere simpelere opties te kiezen. Wat makkelijk te doen is met de software die ze hebben. Ach over een paar dagen komt hij wel weer tot de conclussie dat hij dingen moet terug zetten.

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 09:55:

▶

ik ben net weer wezen kijken op het forum en zie goede veranderingen top. blij dit te zien!!

en jij denkt serieus dat ze alles weg gehaald hebben?? Er zal vast een verborgen iets zijn wat wij niet zien of een nieuw forum want geloof niet dat ze het zomaar weg gehaald hebben!

Tjaa.. die mensen hebben geen leven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 11:45:

▶

Tjaa.. die mensen hebben geen leven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 11:49:

▶

Anders laten we iedereen even in zijn waarde

er zit een verschil tussen dit topic en die andere.. vind het niet bepaald lekker als een oudere kerel loopt te geilen op een meisje van 10..

is wat anders dan een turk afzeiken omdat hij van buitelandse afkomst is..

Waar iemand op geilt is z'n eigen zaak. Fantaseren mag over alles. En mensen verkrachten mag niet, of dat nou kinderen zijn of niet. Wat is jouw punt?

begint met fantaseren todat ze zigzelf niet meer in de hand kunnen houden..

hoe zou jij het vinden als er een kerel van rond de 50 op jou dochter liep te geilen en fantaseren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 11:38:

▶

en jij denkt serieus dat ze alles weg gehaald hebben?? Er zal vast een verborgen iets zijn wat wij niet zien of een nieuw forum want geloof niet dat ze het zomaar weg gehaald hebben!

maar het is een stap vooruit..en mochten ze toch weer rare dingen erop zetten..zijn we er nog om een oogje in het zeil te houden

sjah heb er gewoon geen woorden voor.... maar ach mensen moeten lekker zelf weten wat ze doen alleen pedofilie vind k niet egt kunnen... maar k denk dat dat welgeldt voor de meeste van ons... en zo niet... zelf weten...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 12:13:

▶

begint met fantaseren todat ze zigzelf niet meer in de hand kunnen houden..

ja die grens is inderdaad gewoon heel klein en makkelijk over te steken en dan gebeurd helaas nog vaak.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 12:13:

▶

hoe zou jij het vinden als er een kerel van rond de 50 op jou dochter liep te geilen en fantaseren.

we kunnen geen gedachte lezen, mischien maar beter ook, want het gebeurd vaker dan je denkt..maar dan nog..we kunnen ze niet pakken op fantaseren..en enige wat we kunnen doen, is onze kinderen te leren niet bij vreemde mannen in de buurt te zijn en dat ze ons alles vertellen..en natuurlijk te gillen en hard weg te rennen als ze worden lastig gevallen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 11:38:

▶

en jij denkt serieus dat ze alles weg gehaald hebben?? Er zal vast een verborgen iets zijn wat wij niet zien of een nieuw forum want geloof niet dat ze het zomaar weg gehaald hebben!

Een nieuw forum is denk ik niet nodig, of dachten jullie echt dat dit het enige bestaande forum is?
Er is trouwens echt geen verborgen gedeelte op het forum zo ver ik weet en waarom zouden ze? Oke om wat rustiger te kunnen praten zonder dat er iemand tussendoor tegen de golf in duikt, maar daarvoor zou ik gewoon kiezen voor een gedeelte die wel leesbaar is voor iedereen, maar niet te posten valt voor iedereen. Zoiets is (nog) niet opgezet.

Zoiezo denken dat er een illigaal gedeelte op het forum zou zitten die verborgen is is gewoon dom denken. Puur om het feit dat als men daarachter zou komen dan kan gelijk iedereen opgerold worden en de kans dat iemand erachter komt is groot, want iedereen op het internet kan zich anders voordoen en dan hang je zo met zo'n allen. Dit soort dingen via MSN doen of via de post is veel logischer.

Helemaal met Feest-Beestje eens

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:16:

▶

enige wat we kunnen doen, is onze kinderen te leren niet bij vreemde mannen in de buurt te zijn

Alleen jammer dat uit onderzoek is gebleken dat 19 van de 20 keer het gewoon een bekende is en geen vreemde.

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:16:

▶

ja die grens is inderdaad gewoon heel klein en makkelijk over te steken en dan gebeurd helaas nog vaak.

Dat weet je helemaal niet hoe vaak dat gebeurt. Hoeveel mannen fantaseren niet eens over een verkrachting? En hoeveel doen het? Wie zegt dat het met pedofielen niet net zo'n verhouding is. Dus dat als iemand pedofiel is hij helemaal niet sneller geneigt is om iemand (een kind) te verkrachten. Dat is een aanname die jij nou doet die totaal niet bewezen of zelfs maar onderzocht is. En erg gevaarlijk want zo druk je wel gelijk het stempel "kinderverkrachter" op iemand die alleen maar fantasieen heeft. En iemand veroordelen op zijn fantasieen is waanzin...

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:26:

▶

Alleen jammer dat uit onderzoek is gebleken dat 19 van de 20 keer het gewoon een bekende is en geen vreemde.

Bovendien ga ik mijn kinderen leren dat je niet je foto op internet moet zetten of een webcam moet aangooien e.d.

Dat scheelt een hoop, leer ze dan ook gelijk dat een groot gedeelte van de 14,15 jarige in de chat eigenlijk mannen van ruim boven de 20 jaar zijn, dus als ze toch zo stom zijn om webcam sex te doen wat ze eigenlijk niet moeten doen dat ze dan op zo'n minst de leeftijd van de ander via de cam controleren.

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:26:

▶

Dat weet je helemaal niet hoe vaak dat gebeurt. Hoeveel mannen fantaseren niet eens over een verkrachting? En hoeveel doen het?

tja...als we dat eens wisten..dan wisten we vast ook een manier om het tegen te gaan..het enige wat ik weet dat het TE vaak gebeurd (1X is al te vaak) en dat ik dan met haatgevoelens dat nieuws aan hoor

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:28:

▶

Bovendien ga ik mijn kinderen leren dat je niet je foto op internet moet zetten of een webcam moet aangooien e.d.

tja, webcam is logisch, maar ik vind een foto moet kunnen..dan nog zou ik niet foto's van mijn kinderen in bikini of wat dan op op internet zetten nu ik dit weet..maar ja..pedofielen geilen ook op kinderen die gewoon buiten spelen..en daar kun je ook niks tegen doen..dus of ze nog geilen op een foto..of op het kindje dat naast ze staat..dan toch liever op de foto..

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:34:

▶

Dat scheelt een hoop, leer ze dan ook gelijk dat een groot gedeelte van de 14,15 jarige in de chat eigenlijk mannen van ruim boven de 20 jaar zijn, dus als ze toch zo stom zijn om webcam sex te doen wat ze eigenlijk niet moeten doen dat ze dan op zo'n minst de leeftijd van de ander via de cam controleren.

En dat alles moet je je kind leren, omdat er mannetjes en vrouwtjes zijn die perse kinderen moeten gaan lastigvallen om hun eigen sexuele behoefte's te voldoen. Of dat nou een geile chat is of wat dan ook...

Het is een verotte wereld.. echt

Je kan ook een programma'tje koppelen aan MSN die het gesprek opneemt en ik dacht de beelden ook opneemt en dan kan je zelf achter zo'n eikel aangaan.

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 16 mei 2006 om 12:43:

▶

Het is een verotte wereld.. echt

ja..eigenlijk moeten we onze kinderen een mini cameraatje in het hoofd maken..zodat we ze in de gaten kunnen houden (pufff..want zover is het ondertussen wel) want ze zijn nergens meer veilig door die pedo's

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:42:

▶

tja...als we dat eens wisten..dan wisten we vast ook een manier om het tegen te gaan..het enige wat ik weet dat het TE vaak gebeurd (1X is al te vaak) en dat ik dan met haatgevoelens dat nieuws aan hoor

Ja, elke verkrachting is er 1 teveel toch? Of het nou om kinderen gaat of niet. En ik ben er ook helemaal voor dat er onderzoek gedaan wordt naar de oorzaak van dit soort gedrag en eventueel een "oplossing" voor gezocht wordt. Maar bij een "normale" verkrachting weten we er niets van, laat staan bij een kinderverkrachting...

En ik snap ook wel dat een kinderverkrachting meer emoties oproept als een "gewone". Maar ik vind dat geen reden om iedereen met pedofiele gevoelens al bij voorbaat te veroordelen...

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:42:

▶

tja, webcam is logisch, maar ik vind een foto moet kunnen..dan nog zou ik niet foto's van mijn kinderen in bikini of wat dan op op internet zetten nu ik dit weet..

Geen webcam en geen "naaktfoto" van de kinderen zou al een heel stuk helpen...

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:45:

▶

Je kan ook een programma'tje koppelen aan MSN die het gesprek opneemt en ik dacht de beelden ook opneemt en dan kan je zelf achter zo'n eikel aangaan.

Is geen bewijs in een rechtszaal helaas. Wel kan je contact met z'n ISP opnemen. Die moeten de zaak dan verder aan het rollen brengen (en dat doen ze echt wel )

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:45:

▶

Je kan ook een programma'tje koppelen aan MSN die het gesprek opneemt en ik dacht de beelden ook opneemt en dan kan je zelf achter zo'n eikel aangaan.

och..dat heb ik allang eens gedaan, maar ik word gewoon misselijk in mijn maag als ik met zo'n vent praat die denkt dat ik een meisje van 12 ben ofzo..je moest eens weten wat zo'n pedo allemaal zegt..en dat noemen ze dan "alleen fantaseren"

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:48:

▶

Is geen bewijs in een rechtszaal helaas. Wel kan je contact met z'n ISP opnemen

nee idd dan gaat die advocaat zeike dat daardoor geen toestemming was gegeven door zijn client

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:47:

▶

Maar ik vind dat geen reden om iedereen met pedofiele gevoelens al bij voorbaat te veroordelen...

maar toch zou zo iemand eerder de fout ingaan dan iemand met een "gezond verstand".

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:47:

▶

Geen webcam en geen "naaktfoto" van de kinderen zou al een heel stuk helpen...

dat komt ook wel goed bij mij

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:48:

▶

och..dat heb ik allang eens gedaan, maar ik word gewoon misselijk in mijn maag als ik met zo'n vent praat die denkt dat ik een meisje van 12 ben ofzo..je moest eens weten wat zo'n pedo allemaal zegt..en dat noemen ze dan "alleen fantaseren"

Een vriend van me is cyberhost op TMF. Die loggen wel eens in onder een "kinderaccount" om dergelijke figuren te pakken. Op een avond heeft ie er zo'n 20-30 te pakken. 80 daarvan zijn vorig jaar juridisch vervolgd door TMF...

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:50:

▶

maar toch zou zo iemand eerder de fout ingaan dan iemand met een "gezond verstand".

Dat weten we dus helaas niet. Zo'n gegeven zou heel waardevol zijn. Maar ja, wie gaat dat onderzoeken...

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:45:

▶

Je kan ook een programma'tje koppelen aan MSN die het gesprek opneemt en ik dacht de beelden ook opneemt en dan kan je zelf achter zo'n eikel aangaan.

Dat kan ook allemaal wel.
Maar zo pak je die lui toch niet aan?
Het risico is er altijd.
Je moet je kind dingen verbieden of anders laten doen omdat er van die gekken rondlopen.
Maar het probleem ligt juist bij díe gekken

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:51:

▶

Een vriend van me is cyberhost op TMF. Die loggen wel eens in onder een "kinderaccount" om dergelijke figuren te pakken. Op een avond heeft ie er zo'n 20-30 te pakken. 80 daarvan zijn vorig jaar juridisch vervolgd door TMF...

Ik op lycos. Er komen zoveel van die mannetjes en vrouwtjes voorbij. En ze blijven maar komen. Maar ik wist niet dat screenshotjes voldoende waren om ze te kunnen vervolgen. Lijkt me sterk ook...

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:52:

▶

Maar ja, wie gaat dat onderzoeken...

Dat zouden ze moeten doen

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:51:

▶

Op een avond heeft ie er zo'n 20-30 te pakken

OMG...zoveel? tis gewoon erger dan ik dacht puff..echt niet goed..

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 12:52:

▶

Dat weten we dus helaas niet. Zo'n gegeven zou heel waardevol zijn. Maar ja, wie gaat dat onderzoeken...

zijn ze vast al aan het doen, maar zolang er geen succes is geboekt..hoor je er ook niks van..

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 16 mei 2006 om 12:57:

▶

Maar het probleem ligt juist bij díe gekken

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 16 mei 2006 om 12:57:

▶

Ik op lycos. Er komen zoveel van die mannetjes en vrouwtjes voorbij. En ze blijven maar komen. Maar ik wist niet dat screenshotjes voldoende waren om ze te kunnen vervolgen. Lijkt me sterk ook...

Screenshots niet, maar serverlogs wel. Anders moet je het hem zelf maar vragen:
http://Cmdr_Keen.tmf.nl

Hij heeft geloof ik ook nog wel een PF profiel, maar of ie daar nog komt is een tweede...

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:58:

▶

OMG...zoveel? tis gewoon erger dan ik dacht puff..echt niet goed..

Dan heb je ze wel allemaal bij elkaar Dus het lijkt erger als dat het is... gelukkig...

Uitspraak van Feest-Beestje op dinsdag 16 mei 2006 om 12:58:

▶

zijn ze vast al aan het doen, maar zolang er geen succes is geboekt..hoor je er ook niks van..

Tis te hopen...

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 13:00:

▶

Screenshots niet, maar serverlogs wel. Anders moet je het hem zelf maar vragen:
http://Cmdr_Keen.tmf.nl

Hij heeft geloof ik ook nog wel een PF profiel, maar of ie daar nog komt is een tweede...

Ik zit nu zelf niet meer bij lycos, maar ik zal eens navragen. Misschien dat ze ze daar dan ook eens goed aan kunnen pakken
Nu worden ze er gewoon afgeflikkerd of krijgen een ipbannetje. Dat omzeilen ze toch wel weer...

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 13:01:

▶

Dus het lijkt erger als dat het is... gelukkig...

al was het eentje die zich voordeed als een 14-jarige om vieze gesprekken te voeren met een 12-jarige..het blijft erg...

Tja, daarvoor heb je dus mods...

Uitspraak van 42 op dinsdag 16 mei 2006 om 13:09:

▶

Tja, daarvoor heb je dus mods...

Maargoed, zelfs een mod ziet niet alles.
Kinderen zijn snel afgeleid.
Laten zich snel meeslepen.
Ik heb zoiets een keer gehad toen mijn nichtje hier was.
Een kind ziet niet in dat dat fout is, te naief. Zeggen ook niet allemaal dat ze daar niet van gediend zijn.
Als je op kinderchat.nl gaat kijken zitten er echt enorm veel van die personen.
En sowieso, zolang ze vinden dat ze dat kunnen maken blijven ze het doen.
Hoe ga je het tegen dan?

Met een beetje computer verstand of iemand die je kent die dat heeft is een ipbannetje vaak goed te omzeilen, alhoewel er wel programma's zijn die door bepaalde proxy's heen prikken.

Het is triest maar een chatroom zoals die van TMF en andere waar veel kinderen zitten is ook een broeinest van trieste mannetjes, want ook ik vind die lui echt te triest voor woorden. Ik houd me ook niet echt bezig met dat soort zielige figuren. Er kruist er wel eens eentje mijn pad, maar echt contact houden met dat soort figuren houd ik niet eens vol. Ze zijn echt inhoudloos als het gaat voor een conversatie en vaak blijven ze maar vragen of je ook foto's hebt. Tja dan ben ik er snel klaar mee. Dat soort lui zie je vaak op pedofielenforums niet komen, omdat ze over het algemeen alleen uit zijn naar beeldmateriaal en niet naar een discussie. Een enkeling houdt zich wel eens op in foto ruimtes, maar zal daar niet uit komen om zich te bemoeien met discussies. Ik zie dat soort foto ruimtes liever verdwijnen.

Nou moet ik wel zeggen dat het meisjesforum wel heel erg visueel is ingesteld en dat ik de kans ach dat zich daar meer van dat soort figuren ophouden dan de gemiddelde pedo-forums die ik ken. Het lijkt soms wel alsof de pedo's die op meisjes geilen visueler zijn ingesteld dan de pedo's die op jongens geilen. Dat zal waarschijnlijk niet waar zijn. Ik denk dat die visueler ingestelde pedofielen bij girllove forums gewoon de overhand hebben en de andere gewoon wegjagen.

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 13:17:

▶

Het lijkt soms wel alsof de pedo's die op meisjes geilen visueler zijn ingesteld dan de pedo's die op jongens geilen.

Dat verschil merk je standaard bij hetero's (bij de mannen althans) en homo's eigenlijk...hetero mannen zullen eerder plaatjes posten als je vraagt wat voor types ze op vallen terwijl homo's meer in woorden en dergelijke zoiets uit proberen te leggen...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 mei 2006 om 13:51:

▶

Dat verschil merk je standaard bij hetero's en homo's eigenlijk...hetero's eerder plaatjes posten als je vraagt wat voor types ze op vallen terwijl homo's meer in woorden en dergelijke zoiets uit proberen te leggen...

Maar we hebben het niet over hetero's en homo's.
We hebben het over pedofielen.

is het niet zo dat het verschil zit in het sexuele??


Homo's die gericht zijn op op sex die plaatsen net zo goed foto's....

wat mijn vraag ook is vanm de ene lees ik dat ze ook gewoon op volwassen mensen kunnen geilen en daarbij dus een normale relatie op kunnne bouwen maar net zo als jou wannetje jij heb dat volgens mij niet... kan jij ook verliefde gevoelens voor een kind hebben of is het echt sexueel geladen?

En is het wetenschapelijk vast gesteld dat pedo's net zo als homo's een stofje in de hersenen missen... want ik lees nu een boek waar ook een hoofstuk over pedo's gaat en daar word toch veel aan de jeugd gewijt...

Ik ben zelf in elk geval nog nooit verliefd geweest, nouja tenzij je de verliefdheid meetelt die ik had op iemand toen ik 8 was.

Het is bij mij gedeeltelijk sexueelgericht, maar het grootste gedeelte is toch een ander gevoel dat niet sexueel gericht is. Ik zal het een beetje proberen te beschrijven.

Het is meer zoiets van ontroering en genieten van de vriendschap en lach van de jongens. Als ik ze zie genieten dan geniet ik gewoon van hun uitstraling van geluk en daar komen helemaal geen sexuele gevoelens bij.

Het is niet zoals vele mensen denken dat elke pedofiel denkt aan sex als ze een kind zien spelen of zien lopen. Op het moment dat ik een jongen zie dan denk ik: Mooie jongen en leuk koppie. Daar blijft het dan bij, zoals sommige mensen auto's zien zie ik de jongens op straat. Dit geldt overigens niet voor elke pedofiel, ik spreek niet ff voor mezelf.

Je moet je kinderen vandaag de dag niet alleen laten als ze op internet zitten

Was een aantal weken terug ook bij Oprah; een knul die van zn 12e tot zn 18e vanuit huis elke dag op d cam tezien was en er dik voor betaald kreeg.

En het gekke is dat ze zo kunnen praten dat ze er een kind gewoon in meeslepen.

Hartstikke gevaarlijke mensen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 mei 2006 om 13:57:

▶

kan jij ook verliefde gevoelens voor een kind hebben of is het echt sexueel geladen?

Pedofielen zijn mensen die een voorliefde hebben voor kinderen THAT'S IT.
Slecht een bepaald percentage daarvan gaat de liefde over in een sexueel verlangen...

Uitspraak van Devilish™ op dinsdag 16 mei 2006 om 13:53:

▶

Maar we hebben het niet over hetero's en homo's.
We hebben het over pedofielen.

Sinds wanneer zijn pedofielen niet meer hetero of homo dan?
Gaf meer een mogelijke verklaring voor het verschil...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 mei 2006 om 14:11:

▶

Sinds wanneer zijn pedofielen niet meer hetero of homo dan?
Gaf meer een mogelijke verklaring voor het verschil...

Dat zijn ze wel
Maar dat heeft toch niets met het feit te maken dat ze pedofiel zijn?
Ik vind het irrelevant, maargoed

Uitspraak van Satanica op dinsdag 16 mei 2006 om 14:08:

▶

Was een aantal weken terug ook bij Oprah; een knul die van zn 12e tot zn 18e vanuit huis elke dag op d cam tezien was en er dik voor betaald kreeg.

Ik ken het verhaal en ik twijfel toch ook sterk aan de geloofwaardigheid van die jongen, nouja het gedeelte dat hij ineens zo'n spijt heeft. Niet alles wat je ziet op tv is helemaal kloppend. Het feit dat ik zeg dat ik twijfel dat hij spijt heeft is puur gebasseerd op het Amerikaanse rechtsysteem.

Prostitutie is een zeer zwaar misdrijf in Amerika met zeer hoge straffen. Op het moment dat hij 18 werd kon hij hier heel zwaar voor gestrafd worden, terwijl dit op zo'n 17de jaar een heel ander verhaal zou zijn. Op dat moment zou hij ineens als slachtoffer gezien worden en zou alleen de andere partij gestrafd worden, maar op het moment dat hij 18 werd werd hij niet meer als slachtoffer gezien, maar als dader. Nu heeft hij plots ineens op het moment dat hij 18 werd spijt en geeft hij ineens vele klanten aan bij de politie. Als je het mij vraagt heeft hij het gewoon op een accoordje gegooid met de politie.

Overigens is wat die mannen met hem gedaan hebben niet goed te praten, maar ik heb wel zeer sterk het gevoel dat zijn verhaal heel mooi verbloemd is en dat er gedeeltes gewoon bij zijn verzonnen om het zo beter te laten lijken.

Uitspraak van Wannetje op dinsdag 16 mei 2006 om 14:19:

▶

Overigens is wat die mannen met hem gedaan hebben niet goed te praten, maar ik heb wel zeer sterk het gevoel dat zijn verhaal heel mooi verbloemd is en dat er gedeeltes gewoon bij zijn verzonnen om het zo beter te laten lijken.

Als jij vanaf je 12e in een wereld wordt getrokken waar je wordt betaald om sexuele handelingen voor een camera te verrichten waar je geld voor ontvangt en na jaren beseft hoe verkeerd het is en dat het niet met de goeie intensief is gat toch wel het lichie branden.

Die jongen heeft de keuze gemaakt om zijn verhaal op tv te vertelen om meer mensen te bereiken.

Dat terwijl hij een ander aanbod had gehad voor een boek maar de voorwaarde was dat hij dan niets over zijn zaak mocht vertellen.

Hij vertelde zelf dat hij van het geld een Porsche had kunen kopen, en had het NIET gedaan.

Hij had alle creditcard gegevens beweert en doorgestuurd aan de FBI, en daarbij zaten, kinderartes, leraren en andere mensen die dagelijk met kinderen bezig zijn.

Ik twijfel dan geen moment aan deze jongen zjin verhaal, als dit de utikomst is.