Pedo site...

kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

Ja er moet iets aan gedaan worden...gratis hulpverlening zou goed zijn bijvoorbeeld...maar wil je ervoor zorgen dat die mensen ook aanspraak gaan doen op zo'n behandeling dan moeten ze dus niet in een verdomhoekje gestopt worden want dan gaan ze dus geen hulp zoeken...
Dus men moet allereerst stoppen met schreeuwen dat pedofielen afgeschoten dienen te worden...dan zullen ze eerder hulp gaan zoeken...
Hoe harder men dat roept hoe meer ze zich af gaan sluiten van de wereld om zich heen met misschien alle gevolgen van dien...dat is dus iets wat voorkomen dient te worden...

Plus nogmaals...ik haalde dat tegenargument van natuurwet aan enkel om te ontkrachten dat iemand zei "is onnatuurlijk"...zulke argumenten moet je niet gebruiken in die context...je kan je enkel beroepen op de common sense want je beroepen op de natuur heeft geen zin want die zegt wat anders...dat probeerde ik alleen duidelijk te maken...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 11:08:

▶

Ik praat helemaal niks goed...ik keur bepaalde antwoorden alleen af...lezen...

Waar wordt boven gezegd dat JIJ dat doet dan? Lezen ...

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 11:11:

▶

Ik snap niet waarom mensen die de hele discussie niet meegemaakt hebben zich ermee gaan bemoeien zonder alles doorgelezen te hebben zodat er weer voor de 300ste keer hetzelfde staat en mensen zich weer voor de 300ste keer kunnen verdedigen.

Als het er al 300 x staat typ je toch een linkje naar één van de desbetreffende reacties, als je het toch allemaal hebt gelezen. Bovendien heb ik al eerder gereageerd, maar inderdaad niet alles gelezen. Sue me! Heb je er by the way weleens bij stilgestaan dat mensen weleens hetzelfde kunnen denken en daardoor ook eenzelfde antwoorden kunnen geven. Niet iedereen heeft de tijd om alle reacties te lezen.

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 11:08:

▶

daar kan ik ook niks aan veranderen...

Niemand vraagt je dat ook...

Uitspraak van RehabNemesisO:) op maandag 15 mei 2006 om 11:20:

▶

Waar wordt boven gezegd dat JIJ dat doet dan? Lezen ...

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 11:00:

▶

Waarom neem je het op voor Pedo`s???
Of waarom blijf je dingen goed praten???

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 11:14:

▶

Ben je het er dan wel mee eens dat pedo`s fout zijn??

Pedosexuelen doen foute dingen idd...en ze zijn nog strafbaar ook...
Pedofielen daarentegen die alleen die gevoelens hebben en er niks mee doen...nee...per defenitie niks fout aan idd...ze kunnen er niks aan doen en veranderen dus zoiets kan niet als fout bestempeld worden...hoogstens afwijkend...
Fout en goed zijn termen vanuit de common sense...en hoe je het went of keert iets zoals dat word vanuit de natuur bepaald...en de natuur kent de defenitie goed en fout niet...de natuur is gewoon zoals hij is...
Ze hebben gedachten die afgekeurd worden binnen onze samenleving...vanuit dat oogpunt kan iets hoogstens als fout worden gezien...dat is heel wat anders...

Het enige waar jullie over vallen zijn de defenities van zulke woorden als goed en fout...

Uitspraak van RehabNemesisO:) op maandag 15 mei 2006 om 11:20:

▶

Waar wordt boven gezegd dat JIJ dat doet dan?

Ik zou zeggen doe die ogen eens open ofzo?

Ik zie dat er allemaal panische maatregelingen worden getroffen die eigenlijk het kind heel erg treft en het voor de "gewone" volwassenen onmogelijk maakt om normaal met het kind om te gaan. Zo durft er straks geen man meer met een kind om te gaan, want stel je voor dat hij voor pedo wordt uitgemaakt. Zo creëert de maatschappij voor zichzelf bergen met slachtoffers en helpt het nou echt tegen die sexuele misbruik? NEE.

De meeste kinderen worden misbruikt in familie verband en de groep die daarna komt zijn de zeer bekende en door de familie zeer vertrouwde vrienden en kennissen. Dit is iets wat je niet stopt met al die verzonnen maatregelen, nee je maakt het zelfs erger. Je maakt mensen slachtoffer van de meest stomme maatregelen en je zorgt ook nog eens dat de potentiële daders meer in een hoekje worden gedrukt, waardoor de risico's alleen maar oplopen.

Weet je wat wel het voordeel voor de dader is van die maatregelen, hij kan lekker langer zijn gang gaan. Het is namelijk toch taboe, dus niemand die zal gaan praten, vooral het kind niet. Er wordt ook al gedaan alsof het kind naief is en een pedofiel niet kan doorzien. Weet je wat de beste techniek is om vriendjes met een kind te worden, JUIST de naieve ouder lekker inpalmen, want zodra die op je hand is ben je binnen. Volwassenen zijn vaak net zo naief als het niet zo is dat ze vaak zelfs naiever zijn dan de kinderen zelf en hoe komt dat? Doordat ze alles zo goed weten met al met hun vooroordelen weten hoe een pedofiel is, zo zijn zij gewoon een zeer makkelijk in te palmen doelwit voor een pedofiel.

Ik zal nu wel komen met wat misschien wel de beste maatregel is om de pedofiel te stoppen, dan dat stomme hysterische geblaat zonder na te denken. De sleutel zit bij het kind zelf. Het is net hoe je je kind opvoed en hoe goed je vertrouwensband is met het kind. Zo is het gewoon een feit dat het ene kind makkelijker in te palmen is voor een pedosexueel voor sex dan de andere. Zo kan je prima aanvoelen welk kind een zwijger is en welke een doorprater. Zorg dus dat je gewoon goed kan praten met je kind en dat jezelf er een goede verhouding mee hebt en zelfs over dit soort dingen kan praten en vooral ZONDER WAARDEOORDEEL, want een kind voelt zoiets aan en als hij weet dat je zo boos zou zijn als hij/zij het vertelt zal het kind wel zwijgen. Zo'n band met een kind kost wel tijd, maar is in mijn ogen wel de meest effecieve manier om pedosexualiteit tegen te gaan.

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 01:15:

▶

Zo was bij ons in de buurt vorige week bijna een jeugdsoos medewerker onterecht beschuldigd voor pedofiel zijn

Hoe weet je zeker dat dit onterecht was?



Oja wat een geweldige ouder ben jij. Op het moment dat je dochtertje het zwaarst getraumatiseerd is en het hardst de steun nodig hebt gooi jij er nog eens een schepje er bovenop door te zorgen dat ze haar moeder voor de komende 10 jaar ook moet missen, waardoor het trauma alleen erger en groter wordt, omdat ze haar moeder kwijt is en bijna geen steun meer heeft. Nou vooral doen hoor

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 11:27:

▶

Pedofielen daarentegen die alleen die gevoelens hebben en er niks mee doen...nee...per defenitie niks fout aan

maar dit kan uiteindelijk toch leiden tot daden!!!

Nu zal jou antoord worden:
Ja daarom moet je ze niet in een hokje duwen en moeten ze geholpen worden!!!
Klopt ben ik mee eens!

Maar degene die aan kinderen hebben gezeten verdienen het niet te leven!!!
En daar heb ik over geoordeeld!!!
En dat standpunt zal ik vasthouden!!!!!

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 11:36:

▶

maar dit kan uiteindelijk toch leiden tot daden!!!

Dat laat de media je graag denken, want dat is goed voer voor het publiek. Ja logisch dat elke pedosexueel daarvoor pedofiel was. Het is puur niet bekent hoeveel mensen exact pedofiel is. Laatst heb ik een schatting gehoord van 0,2-1%, maar zelfs dat zou theoretisch gezien te hoor of te laag zijn. Je spreekt met deze percentages over 32.000 tot 160.000 pedofielen alleen al in Nederland en daarvan is maar een klein percentage pedosexueel.

Is het ook niet zo dat elke vrouwenverkrachter als hetrofiel is begonnen, maar ook dit is een klein percentage. Om specifiek bij pedofielen te gaan zeggen dat hun fantasieën tot daden kunnen leiden is onzin. Zeker als je nagaat dat meer van de helft van de mannen wel eens heeft gefantasseerd over verkrachten, maar dat daar maar een klein percentage echt vrouwen verkracht. Iedereen en elke gedachte kan leiden tot daden, waarvan sommige erger dan anderen.

Dit soort uitspraken zijn dezelfde als die over homo's een aantal jaren geleden. Dat deze groep wel eens hetromannen zouden kunnen verkrachten, want ze houden zo van mannen anaal nemen. Dat zou tot daden kunnen leiden.

Gelukkig voor die groep zijn we van die gedachte afgestapt, maar het blijkt wel als iemand een fabeltje verzint van een groep die de massa amper kent en waardoor bijna niemand zich daar goed in kan leven. Dat dan iedereen maar meeloopt met dat fabeltje.

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 11:34:

▶

Hoe weet je zeker dat dit onterecht was?

Zeker...nooit...
Je kan zoiets nooit zeker weten...het kan net zo goed die aardige buurman zijn...of die hele goede en vriendelijke leraar...je weet het nooit natuurlijk...het is een gedachte...dat zie je niet aan de buitenkant...
Maar ik hou er niet van om mensen per defenitie in een hokje te stoppen...de gehele wereld als potentiele pedofiel zien zal het er ook niet echt prettiger op maken...

Die persoon die met die gast is gaan praten dacht er ook zo over...die ging liever de confrontatie aan en vroeg op de man af wat zijn intenties zijn...zouden meer mensen moeten doen...zou de gehele wereld er al een stukje beter uitzien ipv bij voorbaat het oordeel klaar hebben...

Plus het was een soos medewerker...die doen dat wel vaker met kinderen activiteiten ondernemen natuurlijk...
Ik woon ook nog eens in r'dam zuid waar nogal weleens problemen zijn met jeugd die ontsporen en maar gewoon hangen op straat...het was mooi weer dus de soos medewerker vond het verstandig om de straat op te gaan om daar zijn werk uit te voeren...kinderen bezig houden met activiteiten zodat ze hopelijk op den duur niet van die ontspoorde hangjongeren worden...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 10:53:

▶

Nee hoor...geen onzin...er gingen al verhalen rond "zal wel pedo" zijn...en als zulke verhalen te lang aanhouden dan gaat iedereen het vanzelf wel geloven met alle mogelijke gevolgen van dien...
Gelukkig is het dus niet zo ver gekomen...

Dat verhalen als 'zal wel een pedo zijn' als hij met kids damt is wel onzin vind ik

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 11:17:

▶

gratis hulpverlening zou goed zijn bijvoorbeeld...maar wil je ervoor zorgen dat die mensen ook aanspraak gaan doen op zo'n behandeling dan moeten ze dus niet in een verdomhoekje gestopt worden want dan gaan ze dus geen hulp zoeken...

Oké dat islogisch, maar danmoeten ze wel eerst beseffen dat ze hulp nodig hebben.
En dat gaat er waarschijnlijk niet in bij mensen die vinden dat het niet raar is om dergelijke gevoelens te hebben.


Degenen die ik ook echt aan kids zitten wens ik dat echt wel toe. Misschien zouden ze dan juist hulp moeten zoeken voordat ze ergens aankomen

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 11:34:

▶

Oja wat een geweldige ouder ben jij. Op het moment dat je dochtertje het zwaarst getraumatiseerd is en het hardst de steun nodig hebt gooi jij er nog eens een schepje er bovenop door te zorgen dat ze haar moeder voor de komende 10 jaar ook moet missen, waardoor het trauma alleen erger en groter wordt, omdat ze haar moeder kwijt is en bijna geen steun meer heeft. Nou vooral doen hoor

Nee je moet aangifte doen en de kans hebben dat ze hem nog vaak tegen komt,daar help je je kind mee

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 mei 2006 om 11:54:

▶

Dat verhalen als 'zal wel een pedo zijn' als hij met kids damt is wel onzin vind ik

Dat was ook dikke onzin idd om bij voorbaat die conclusie te trekken omdat hij alleen maar zat te dammen...
Daarom zei er 1tje ook...ja hoor...onzin...hoe weet je dat nou? Weet je wat...ik ga wel even praten...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 11:56:

▶

Dat was ook dikke onzin idd om bij voorbaat die conclusie te trekken omdat hij alleen maar zat te dammen...
Daarom zei er 1tje ook...ja hoor...onzin...hoe weet je dat nou? Weet je wat...ik ga wel even praten...

Logisch..
Er is wel meer voor nodig dan een potje dammen om een dergelijk vermoeden op te baseren...

Dat lijkt mij ook...maar helaas leven we in een maatschappij waar veel mensen blijkbaar hun oordeel bij voorbaat al klaar hebben...

zulke mensen zijn er.
Maar er is wel een verschil tussen oordeel en mening hé.

Een mening kan al heel snel een (voor)oordeel worden helaas...die anderen dan ook nog eens overnemen...

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 11:51:

▶

Dat laat de media je graag denken, want dat is goed voer voor het publiek. Ja logisch dat elke pedosexueel daarvoor pedofiel was.

dan is het toch waar!

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 11:51:

▶

Is het ook niet zo dat elke vrouwenverkrachter als hetrofiel is begonnen, maar ook dit is een klein percentage.

het gebeurt TE vaak!! en voor deze mensen heb ik eveneens 0,0 respect!!!
Ik ken persoonlijk een paar meisjes die verkracht zijn!
En als ik de kans krijg zal ik zeker mijn wraak nemen!!!
Want sommige verkrachters zijn er gewoon mee weg gekomen!

De politie maakt het helemaal mooi: ze konde de verkrachter niet oppakken omdat dat meisje een spijkerbroek aanhad!!
Dit zou de verkrachter niet uit kunnen trekken als de vrouw tegen stribbelde!!!!!
Ja in wat voor maatschappij leef je dan toch??

Als de politie niks doet zal er toch wat anders moeten gebeuren!!!

Als het ene waar is volgens jou dan is het ook waar dat jij een eventuele vrouwenverkrachter bent simpelweg omdat je hetero en man bent...lijkt me niet he?
Dus zullen we je maar pilletjes geven om je mannelijke gevoelens te onderdrukken? Stel dat je een vrouw gaat verkrachten op den duur...
Elke vrouwenverkrachter was namelijk eerst ook alleen maar hetero man...net zoals jij...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 12:22:

▶

Dus zullen we je maar pilletjes geven om je mannelijke gevoelens te onderdrukken? Stel dat je een vrouw gaat verkrachten op den duur...
Elke vrouwenverkrachter was namelijk eerst ook alleen maar hetero man...net zoals jij...

Niet op die manier.
Maar als jij fantasieen heb om vrouwen te gaan verkrachten en je hebt er moeite mee om het bij fantasieen te houden zou je best hulp kunnen zoeken hoor.
Maar zoals ik al eerder zei; mensen die daar niets fouts in zien zullen ook geen hulp gaan zoeken.

Mijn punt is dus; een pedo die zelf niet vind dat zijn gevoelens fout zijn, wat doet hij/zij dan?
Dat is niet te voorzien lijkt me...

En vrouwen willen verkrachting als fantasie is wel normaal? Ja wel als je zegt dat normaal hetgeen wat de meerderheid heeft. Maar als iemand vind dat zijn fantasieën normaal zijn van het verkrachten van vrouwen dan is dat ook niet meer te over zien?

Je stelt dat mensen die moeite hebben met zichzelf inhouden om vrouwen te verkrachten dan het best hulp moeten zoeken, dus voor de groep die daar geen moeite mee hebben is dat dus niet echt nodig? Dan zeg je dat voor elke pedofiel hulp wel nodig is, ook de groep die zich probleemloos kan inhouden.

Het klinkt voor mij in elk geval zeer krom.

Maar is "Oh mooi meisje" zeggen als ze 8 jaar is daadwerkelijk fantaseren over verkrachten dan?
"Oh lekker wijf" als ze 21 is is toch ook niet daadwerkelijk fantaseren over verkrachten? Toch?

Als ik af en toe berichten lees van mannen hoe ze reageren op een foto met daarop een blond meisje met grote tieten...
Maar geen reden voor mij om ze als potentiele verkrachter te zien ofzo...is gewoon...man...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 12:22:

▶

Als het ene waar is volgens jou dan is het ook waar dat jij een eventuele vrouwenverkrachter bent simpelweg omdat je hetero en man bent...

Let op je woorden he!!!!!!

Er staat niet voor niks achter...lijkt me niet he?

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 12:49:

▶

En vrouwen willen verkrachting als fantasie is wel normaal? /quote]
Natuurlijk is dat niet normaal.
Maar dat zeg ik toch ook niet?

[quote element=message id=23540451]{element is niet toegankelijk}Je stelt dat mensen die moeite hebben met zichzelf inhouden om vrouwen te verkrachten dan het best hulp moeten zoeken, dus voor de groep die daar geen moeite mee hebben is dat dus niet echt nodig? Dan zeg je dat voor elke pedofiel hulp wel nodig is, ook de groep die zich probleemloos kan inhouden.

Niet precies.
Eerder dat elke pedofiel die weet dat hij/zij zich misschien niet kan beheersen hulp zou moeten zoeken.
Maar wat iemand niet zo doen als hij/zij die gevoelens niet verkeerd vind lijkt me.

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 12:52:

▶

Maar is "Oh mooi meisje" zeggen als ze 8 jaar is daadwerkelijk fantaseren over verkrachten dan?
"Oh lekker wijf" als ze 21 is is toch ook niet daadwerkelijk fantaseren over verkrachten? Toch?

'mooi meisje' denken over een 8jarige is heel iets anders als denken 'o wat een lekker figuurje heeft ze' en je dan af gaan rukken op een foto van een 8jarige
( voorbeeld hé, voordat ik zo weer ervan beschuldigd word gezegd te hebben dat alle pedo's dat doen )

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 11:02:

▶

Uhm, als je nou eens even de moeite neemt om dit topic door te lezen hoeft daar ook niet voor de 20e keer antwoord op gegeven te worden.

Mc Nolz houd dit topic vanaf het begin al in de gaten..dus jij ff niet te snel oordelen

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 13:06:

▶

Er staat niet voor niks achter...lijkt me niet he?

dan nog!!!!
vergelijk mij niet met 1 van hen!!! ook niet in theorie!!!

"hoe kun je een kind verleiden?" de basisregels.

ik denk dat jij maar es moet oprotten naar je eigen forum..wannetje..

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 11:34:

▶

Ik zal nu wel komen met wat misschien wel de beste maatregel is om de pedofiel te stoppen, dan dat stomme hysterische geblaat zonder na te denken. De sleutel zit bij het kind zelf. Het is net hoe je je kind opvoed en hoe goed je vertrouwensband is met het kind. Zo is het gewoon een feit dat het ene kind makkelijker in te palmen is voor een pedosexueel voor sex dan de andere. Zo kan je prima aanvoelen welk kind een zwijger is en welke een doorprater. Zorg dus dat je gewoon goed kan praten met je kind en dat jezelf er een goede verhouding mee hebt en zelfs over dit soort dingen kan praten en vooral ZONDER WAARDEOORDEEL, want een kind voelt zoiets aan en als hij weet dat je zo boos zou zijn als hij/zij het vertelt zal het kind wel zwijgen. Zo'n band met een kind kost wel tijd, maar is in mijn ogen wel de meest effecieve manier om pedosexualiteit tegen te gaan.

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 13:14:

▶

dan nog!!!!
vergelijk mij niet met 1 van hen!!! ook niet in theorie!!!

Zou jij pedofielen dan ook niet willen vergelijken met pedosexuelen? Dat was de essentie van die tekst...

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:13:

▶

Mc Nolz houd dit topic vanaf het begin al in de gaten..dus jij ff niet te snel oordelen

Waarom stelt hij dan een vraag die echt al super vaak gesteld en beantwoord is.

En dan nog, dat deed jij toch ook bij mij?
Dan moet jij mij niet ergens op wijzen waarin je zelf net zo fout bent.

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 12:52:

▶

Maar is "Oh mooi meisje" zeggen als ze 8 jaar is daadwerkelijk fantaseren over verkrachten dan?
"Oh lekker wijf" als ze 21 is is toch ook niet daadwerkelijk fantaseren over verkrachten? Toch?

dan nog..een kind is een kind..daar blijf je van af..mannen mogen heus wel over een 21-jarige fantaseren, maar als je dat over een klein kind doet..is dat verkeerd..en dan heb ik het niet over verkrachten..want dat is sowieso fout..hoe oud het slachtoffer ook is..

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 mei 2006 om 13:10:

▶

'mooi meisje' denken over een 8jarige is heel iets anders als denken 'o wat een lekker figuurje heeft ze' en je dan af gaan rukken op een foto van een 8jarige

En je afrukken op een foto van een blond vrouwtje met grote tieten? Dat is eigenlijk ook weer precies hetzelfde...met als verschil de leeftijd...maar ook dat zal niet leiden tot verkrachting...
Is gewoon typisch man...die rukken zich al heel snel af op dingen...

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 13:18:

▶

Zou jij pedofielen dan ook niet willen vergelijken met pedosexuelen? Dat was de essentie van die tekst...

shit zeg wat ben jij een moeilijk persoon!!!
met je kut vergelijkingen!!!
doe niet zo moeilijk!!!
het is gewoon fout klaar!!!!!!!

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:19:

▶

Waarom stelt hij dan een vraag die echt al super vaak gesteld en beantwoord is.

omdat ik t gewoon niet kan begrijpen!!!

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:19:

▶

En dan nog, dat deed jij toch ook bij mij?
Dan moet jij mij niet ergens op wijzen waarin je zelf net zo fout bent.

en nu doe ik het bij jou..want je hebt er blijkbaar niks van geleerd..en dan nog..ik zei ook..lees hem eens "goed" door..want goed doorlezen schijnt nogal een obstakel te zijn voor jou

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 13:21:

▶

shit zeg wat ben jij een moeilijk persoon!!!

Poehpoeh...moeilijk he essenties uit grote lappen tekst halen...
Niet mijn probleem dat je de essentie niet snapt...

Ik verleid helemaal geen kinderen, maar weet gewoon puur vanuit inschatting hoe mensen op je reageren wat de makkelijkste weg is. Als een soort zesde zintuig. Dat wilt niet zeggen dat ik het toepas.

Ach wordt de discussie je te zwaar of ben je het zat om jezelf te herhalen, want echt met nieuwe argumenten ben je in de discussie nog niet gekomen.

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 13:21:

▶

Waarom stelt hij dan een vraag die echt al super vaak gesteld en beantwoord is.

omdat ik t gewoon niet kan begrijpen!!!

idd..want hoe vaak we ook met de waarheid komen..ze blijven met tegen arrgumenten komen die nergens opslaan

Uitspraak van Nolz op maandag 15 mei 2006 om 13:21:

▶

omdat ik t gewoon niet kan begrijpen!!!

Maar als het nog een keer uitgelegd word, op dezelfde manier omdat de mening niet veranderd is, waarom zou je het dan wel begrijpen?
Dan kan je toch die stukjes een stuk of vijf keer over lezen?

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:23:

▶

idd..want hoe vaak we ook met de waarheid komen..ze blijven met tegen arrgumenten komen die nergens opslaan

Alsof jullie argumenten ergens opslaan?

Dat geld ook voor ons...wij denken ook zo over jullie tegenargumenten...

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 13:22:

▶

Als een soort zesde zintuig.

ja, zie het maar als een gave..maar iedereen kan mensen inschatten en inpalmen..iedereen..maar tis maar net wat je er mee doet..de een doet het om iets te verkopen..en de andere om bij kleine kindjes in de buurt te zijn om die vervolgens te kunnen verleiden met sex..

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 13:24:

▶

Dat geld ook voor ons...wij denken ook zo over jullie tegenargumenten...

pufff...jij moet helemaal niks zeggen..met je "het is de natuur" puffff..

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:25:

▶

pufff...jij moet helemaal niks zeggen..met je "het is de natuur" puffff..

Moeilijk he? Normaal reageren? Puffff....
Ze valt je toch niet aan, ze zegt alleen inprincipe hetzelfde als dat je zelf doet.
Kortom jullie mogen het wel over ons zeggen, maar wij niet over jullie?

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:23:

▶

Alsof jullie argumenten ergens opslaan?

uhm ja..want ben jij er dan niet mee eens met de stelling: fantaseren over met sex met kinderen is fout?

of: een pedofiel is net zo gevaarlijk als een pedosexueel..want die grens is veel te klein..

maar jullie zien dat gevaar niet, want jullie zijn te druk met dat wij mensen in hokjes willen plaatsen en dat we zo kortzinnig zijn...kortzinnig??? zeker niet..want wat is er kortzinnig aan: pedofielen zijn ziek en die moeten therapie en medicijnen hebben..dat is niet kortzinnig..dat is bescherming van de kinderen in onze maatschappij.

jullie zo kortzinnig: met "wat niet weet wat niet deerd" ik kots van zulke opmerkingen!!! dus jij wordt verkracht door de buurman..en jij weet niet dat het eigenlijk fout is..en dat hij met zijn poten van je af moet blijven..maar weet jij veel..je voelt je wel vies..en je hebt pijn..maar het hoort toch zo? kom op...gebruik je verstand!

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:29:

▶

Ze valt je toch niet aan, ze zegt alleen inprincipe hetzelfde als dat je zelf doet.

wij doen dus niet hetzelfde..en ik val haar ook niet aan..ik geef der alleen fftjes een voorbeeld van een van jullie "slimme" tegen argumenten..

Uitspraak van TYHARO op maandag 15 mei 2006 om 13:21:

▶

En je afrukken op een foto van een blond vrouwtje met grote tieten? Dat is eigenlijk ook weer precies hetzelfde...met als verschil de leeftijd...maar ook dat zal niet leiden tot verkrachting...
Is gewoon typisch man...die rukken zich al heel snel af op dingen...

Ik heb het toch ook niet over verkrachting?
What the fuck heeft die hele verkrachting hier eigenlijk mee te maken, daar gaat de discussie toch niet over?

Ging om het feit dat er verschil is tussen een kind een mooi kind vinden of op een kind geilen

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 mei 2006 om 13:33:

▶

En je afrukken op een foto van een blond vrouwtje met grote tieten? Dat is eigenlijk ook weer precies hetzelfde...met als verschil de leeftijd...maar ook dat zal niet leiden tot verkrachting...
Is gewoon typisch man...die rukken zich al heel snel af op dingen...

puff...weer zo'n domme opmerking..dit hele topic gaat juist over veel te jonge kinderen..!! het had mij ook niks geboeit als ze hadden zitten geilen op oudere vrouwen met grote tieten..

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:31:

▶

uhm ja..want ben jij er dan niet mee eens met de stelling: fantaseren over met sex met kinderen is fout?

Ja, ben ik het mee eens

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:31:

▶

of: een pedofiel is net zo gevaarlijk als een pedosexueel..want die grens is veel te klein..

Nee, ben ik het niet mee eens.

Maar omdat iemand het wel of niet met je eens is wil niet zeggen dat je 'slimme' of 'domme' argumenten zijn of dat ze wel of niet 'ergens op slaan'

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:31:

▶

maar jullie zien dat gevaar niet, want jullie zijn te druk met dat wij mensen in hokjes willen plaatsen en dat we zo kortzinnig zijn...kortzinnig??? zeker niet..want wat is er kortzinnig aan: pedofielen zijn ziek en die moeten therapie en medicijnen hebben..dat is niet kortzinnig..dat is bescherming van de kinderen in onze maatschappij.

jullie zo kortzinnig: met "wat niet weet wat niet deerd" ik kots van zulke opmerkingen!!! dus jij wordt verkracht door de buurman..en jij weet niet dat het eigenlijk fout is..en dat hij met zijn poten van je af moet blijven..maar weet jij veel..je voelt je wel vies..en je hebt pijn..maar het hoort toch zo? kom op...gebruik je verstand!

Volgens mij lees jij de berichten van ons wel maar snap je er echt geen ene kut van wat wij bedoelen, of wel soms?

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 mei 2006 om 13:31:

▶

jullie zo kortzinnig: met "wat niet weet wat niet deerd" ik kots van zulke opmerkingen!!! dus jij wordt verkracht door de buurman..en jij weet niet dat het eigenlijk fout is..en dat hij met zijn poten van je af moet blijven..maar weet jij veel..je voelt je wel vies..en je hebt pijn..maar het hoort toch zo? kom op...gebruik je verstand!

Het niet weet wat niet deert is niet eens van toepassing op daadwerkelijke verkrachting zoals jij het stelt...
Zo'n kind kan tijdens het spelen ook in zijn kruis zijn gevat ofzo...hoeft niet zo te zijn dat het kind dat dan opvat als iets wat niet hoort maar gewoon iets wat tijdens het spelen is gebeurd en er dus verder geen aandacht aan besteed heeft...
Ik zie niet in waarom je in zo'n geval tegen dat kind moet zeggen...het feit dat hij je in je kruis heeft gevat tijdens het spelen is eigenlijk omdat die persoon graag aan kleine kindjes zit...als je kind het zelf niet eens zo opgevat heeft...

Uitspraak van Wannetje op maandag 15 mei 2006 om 13:22:

▶

Ik verleid helemaal geen kinderen,

je bent zo ziek in die kop van je dat je nog steeds de zieke gedachte heb dat kids te verleiden zijn!
Wij hoeven ook niet met goede argumenten te komen het is gewoon fout pedofilie... Ik geloof er namenlijk niks van dat een pedo 85 jaar met opgekropte fanasien kunnnen rond lopen!

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:40:

▶

Volgens mij lees jij de berichten van ons wel maar snap je er echt geen ene kut van wat wij bedoelen, of wel soms?

mischien moeten jullie even wat langer nadenken of jullie zinsopbouw voordat jullie iets gaan posten..maar wat voor positieve draai kun je geven aan de zin: wat niet weet wat niet deerd? of: het is de natuur? of het is natuurlijk..nou..die zijn in mijn ogen..en in de ogen van de rest van de normale mensen wel erg dom ja..en wat is daar aan te snappen..ja ik snap dat het jou eerst moet verkomen voordat je snapt wat goed en fout is..

Uitspraak van Alet op maandag 15 mei 2006 om 13:40:

▶

Nee, ben ik het niet mee eens

kom jij maar met harde bewijzen en feiten dat het niet zo is.....