kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan
nou ze kunnen wel fantaseren, dat doet elk mens wel
maar elk mens wilt ook dat die fantasie een keer uitkomt toch?
Dus dat die pedo's al die gore fantasieen hebben, zullen ze vroeg of laat ook wel vergrijpen een kind, het zij hun eigen, het zij van een ander.
Dit is gewoon echt onzin. Weet je niet hoeveel mensen er niet fantaseren van verkrachtingen en de meeste van deze mensen gaat echt niemand verkrachten hoor.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 14:18:
Dat remt alleen maar, maar neemt niet alle fantasieën weg en voorkomt dat een pedo niet naar kinderen zal kijken.
als ik teweten zou komen dat er een pedo bij mij in de buurt woon, geloof maar, die ga ik hetr leven zuur maken
er wonen heel veel kleine kinderen in mijn buurt. en alleen al het idee dat er zo viezerik woont, is al teveel voor mij.
Kijk en dat is nou net het gene waarom we proberen anoniem te blijven, maar geloof mij maar dat er waarschijnlijk wel een pedofiel bij jou in de straat woont, aangezien in bijna elke redelijke lange straat er wel eentje woont. Ik ben het overigens niet, want ik ben nu wonende in een bejaarde flat, dus weinig kinderen hier te zien.
Dat remt alleen maar, maar neemt niet alle fantasieën weg en voorkomt dat een pedo niet naar kinderen zal kijken.
Dat is nog altijd beter dan er helemaal niks aan doen.
En zeker niet op zo'n forum met gelijkgestemden openlijk gaan zitten geilen op een 8 jarig kind alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Want dat is het gewoon niet....
Vraagje aan jou: schaam je je wel eens voor je gevoelens? zie jij in dat het verkeerde gevoelens zijn?
Of vind jij dat de maatschappij verkeerd is door deze gevoelens niet te accepteren?
laatste aanpassing
donateur
Hoe subjectief is het begrip "verkeerd"? Dat is een mening van mensen hé, geen feit...
Ik vind het ook wel fout als ze zich vergrijpen, maarja dat is en blijft mijn mening. Geen feit.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 15:15:
Hoe subjectief is het begrip "verkeerd"? Dat is een mening van mensen hé, geen feit...
Ik vind het ook wel fout als ze zich vergrijpen, maarja dat is en blijft mijn mening. Geen feit.
Ik vind het een FEIT dat het VERKEERD is om op een kind te geilen...
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 14:21:
als ik teweten zou komen dat er een pedo bij mij in de buurt woon, geloof maar, die ga ik hetr leven zuur maken
er wonen heel veel kleine kinderen in mijn buurt. en alleen al het idee dat er zo viezerik woont, is al teveel voor mij.
En hoe kom jij dat dan te weten? Gehoord van je buren of ergens iets opgevangen in de supermarkt?
Aangezien je zoiets nooit 100% zeker kan weten (dus de kans dat je je vergist is nogal aanwezig) ga jij dus het leven van iemand zuur en waarschijnlijk zelfs onmogelijk maken? (veel mensen denken namelijk : waar rook is, is vuur).
Kijk en dat is nou net het gene waarom we proberen anoniem te blijven, maar geloof mij maar dat er waarschijnlijk wel een pedofiel bij jou in de straat woont, aangezien in bijna elke redelijke lange straat er wel eentje woont. Ik ben het overigens niet, want ik ben nu wonende in een bejaarde flat, dus weinig kinderen hier te zien.
anoniem blijven lukt niet echt als je aan kindertjes zit en teveel aandacht geeft, dat hebben mensen echt wel snel door of er een vreemde kerel ineens in de buurt zit of dat iemand iets te lang kijkt naar de kindertjes die glijden
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 15:24:
En hoe kom jij dat dan te weten? Gehoord van je buren of ergens iets opgevangen in de supermarkt?
Aangezien je zoiets nooit 100% zeker kan weten (dus de kans dat je je vergist is nogal aanwezig) ga jij dus het leven van iemand zuur en waarschijnlijk zelfs onmogelijk maken? (veel mensen denken namelijk : waar rook is, is vuur).
nee ik ga geen dingen doen als ik het nie zeker weet hoor.
maar iemand die de hele dag maar zit te gluren op een speelplaats die er voor de rest niks te zoeken heeft is toch wel een beetje vreemd. In deze situatie bellen ouders ook vaak de politie.
Je kan een kind wel blijven zeggen neem geen snoepjes van vreemde aan, maar voor een kind die goed vertrouwend is blijft het moeilijk om dat te relativeren
je zult er best pedo;s tussen hebben zitten, die echt alleen maar fantasie hebben en niks doen. Maar de goede lijden onder de slechte. en dat is helaas in alle situaties zo
anoniem blijven lukt niet echt als je aan kindertjes zit en teveel aandacht geeft, dat hebben mensen echt wel snel door of er een vreemde kerel ineens in de buurt zit of dat iemand iets te lang kijkt naar de kindertjes die glijden
Nouja in die 12 jaar dat ik met deze gevoelens zit heb ik er nog geen last van gehad dat ook maar iemand iets vermoedde.
In mijn ogen hoeft dit niet gemeten te worden maar is het iets algemeens, net zoals je geen dieren hoort te mishandelen, dat is iets wat je hoort te beseffen.
Zoals ik al zei: Iedereen die dat betwist is net zo verrot ziek in z'n hoofd als een pedo.
In mijn ogen hoeft dit niet gemeten te worden maar is het iets algemeens, net zoals je geen dieren hoort te mishandelen, dat is iets wat je hoort te beseffen.
Zoals ik al zei: Iedereen die dat betwist is net zo verrot ziek in z'n hoofd als een pedo.
Hoeveel stofmijten of muggen e.d. zal jij in je leven al mishandeld of vermoord hebben?
Nouja in die 12 jaar dat ik met deze gevoelens zit heb ik er nog geen last van gehad dat ook maar iemand iets vermoedde.
zit jij dan openlijk te geilen op kids ergens?
ik veroordeel niemand tot het tegendeel is bewezen, maar komt er ooit iemand aan mijn dochterje, dan weet ik dat ik recht in eigen hand ga nemen en geen politie.
ik respecteer mensen als ze ook andere respecteren en in het geval van pedo's als ze hun handjes kunnen thuislaten vindt ik het best. Maar zodra ze zich ook maar 1x vergrijpen aan een kind, dan mogen ze van mij echt hakkie zakkie doen.
Je mond is ook niet bedoelt voor orale seks, dus dat misschien ook maar afschaffen?
Nee, hij zegt toch ook niet dat homosexualiteit afgeschaft moet worden, hij is notabene zelf homosexueel.
Hij probeert er (denk ik) op te doelen dat het zinloos is voor de natuur als vrouwen op vrouwen verliefd worden en mannen op mannen. Het gebeurt, en het komt vaak voor, maar eigenlijk als je het via de natuur bekijkt (ookal komt het ook bij dieren voor) bestaan er juist twee geslachten om voort te planten en is het dus de bedoeling dat die twee geslachten sex met elkaar hebben en niet twee mensen van het zelfde geslacht.
Orale sex is idd ook zinloos, maar het is wel genot.
Omdat iets zinloos is en eigenlijk niet iets is wat de natuur bedoeld heeft mag het wel en kan het wel.
Want de natuur heeft er ook zelf voor gezorgd dat ieder mens anders is en anders denkt.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 15:18:
Iedereen die dat betwist is net zo verrot ziek in z'n hoofd als een pedo.laatste aanpassing 14 mei 2006 15:33
Ook weer een mening en geen feit, en je brengt het wel als een feit.
Ik ben het enigsinds wel met je eens, maar wie zijn wij om te bepalen dat dat fout is? Alleen omdat de meerderheid dat vind?
donateur
gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde
anders was de wereld pas echt zwart/wit geweest
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 15:32:
@Psycho Forze, je gaat ze toch geen Nederlandse les geven en ze leren wat het verschil tussen feiten en meningen zijn?
Voor de mensen die het verschil tussen een mening en een feit niet weten:
-Mening, dit is iets waar iemand het mee eens kan zijn of oneens mee kan zijn. Je kan zeggen dat mensen die kippen neuken gek zijn, maar de mensen die dit werkelijk doen kunnen hierin van mening verschillen. Een mening is dus iets waar je het mee eens kan zijn of oneens.
-feit, dit is iets wat vast staat en vaak bewijsbaar is. Het hoeft overigens niet te kloppen en mag dus ook onwaar zijn, maar blijft dan nog steeds feit. Zo kan de kippenneuker zeggen dat een kip geen pijn heeft als ze anaal genomen wordt. Hierbij valt aan te tonen of deze kippenneuker gelijk heeft of niet.
Is het verschil tussen een mening en een feit een beetje duidelijk?
donateur
en ik maar denken waarom ik altijd van die boer roer-eieren krijg
Omg ik zit ff verder te kijken Staan dus gewoon foto's op!
Als ik de politie zou zijn had ik dus ff een huiszoekingsgebeuren bij die vent gedaan Vast wel bewijs te vinden om hem een paar jaar in de bak te flikkeren
Ziek iets
pedofielen moeten ze doodschoppen hoe ziek kan iemand zijn
Ook weer een mening en geen feit, en je brengt het wel als een feit.
Ik ben het enigsinds wel met je eens, maar wie zijn wij om te bepalen dat dat fout is? Alleen omdat de meerderheid dat vind?
Je bent het "enigzins" wel met me eens?
Ik kan hier niet over uit, de hele discussie bestaat uit hoe je iets zegt, hoe je het anders moet zeggen, dat het alleen mijn mening is of van de meerderheid en daarom geen feit is....hou toch op met dat domme gelul.
Als 1 van jullie kinderen ooit thuiskomt met het verhaal dat een volwassene ze sexueel benaderd heeft worden jullie ook gek, en zijn het er niet mee eens, logisch!
Omdat je gewoon met je gore poten van kinderen hoort af te blijven, en dat is niet alleen mijn mening maar de ervaring leert dat kinderen voor de rest van hun leven geestelijk verminkt zijn gewoon.
Maar blijf het maar goed praten en de nadruk leggen op hoe dingen gebracht moeten worden.
Het is verdomme wel een feit dat je geen sex met kinderen mag en zou moeten hebben, punt!
Iedereen die vind dat dat wel zou moeten mogen is niet goed bij z'n hoofd, en dat is mijn mening ja!
Bovendien komt homofilie net iets te vaak voor bij mensen EN in de natuur om het een foutje van natuur te noemen.
Pedofilie niet wil je zeggen?
Alleen heet het daar geen pedofilie maar gewoon de normale gang van zaken...
Dus wil je het via zoiets bewijzen als de natuur dan trek je toch echt aan het kortste eind...
Het heeft met de common sense te maken...de common sense (wat een menselijke uitvinding is...GEEN natuurwet) zegt is niet goed...maar dat betekend niet dat de het vanuit de natuur ook zo is...
Dus wil je het via zoiets bewijzen als de natuur dan trek je toch echt aan het kortste eind...
Nee hoor, er word nu weer op 1 enkele zin gereageerd uit al m'n reacties op dit forum, als je zo blijft discussieren kan je overal een draai aangeven.
Omdat je gewoon met je gore poten van kinderen hoort af te blijven, en dat is niet alleen mijn mening maar de ervaring leert dat kinderen voor de rest van hun leven geestelijk verminkt zijn gewoon. Maar blijf het maar goed praten en de nadruk leggen op hoe dingen gebracht moeten worden.
Het is verdomme wel een feit dat je geen sex met kinderen mag en zou moeten hebben, punt!
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 15:59:
In mijn ogen hoeft dit niet gemeten te worden maar is het iets algemeens, net zoals je geen dieren hoort te mishandelen, dat is iets wat je hoort te beseffen.
Zoals ik al zei: Iedereen die dat betwist is net zo verrot ziek in z'n hoofd als een pedo.
Ik snap wat je bedoeld maar dat heet common sense...iets wat verzonnen is door de mensheid...geen natuurwet...
Een natuurwet is...zo vroeg mogelijk beginnen = zoveel mogelijk nageslacht = grotere kans dat de soort behouden blijft...
Dus het is een mening...geen feit...de gehele common sense is gebaseerd op meningen...niet natuurwetten...ze gaan er nu net vaak juist heel hard tegenin...
Want anders dan hadden we geen centra waar mongooltjes zitten...die waren bij de geboorte dan gewoon achtergelaten of ergens gedumpt...volgens de natuur is dat normaal...
Geen ziekenhuizen...als je ziek bent dan hoor je te sterven...althans dat zegt de natuur...
Een natuurwet is...zo vroeg mogelijk beginnen = zoveel mogelijk nageslacht = grotere kans dat de soort behouden blijft...
Dus dan maar een paar kinderen neuken????
Sorry hoor, maar je lult gewoon dom.
Het is niet voor niks verboden bij de wet.
(en om je ff voor te zijn: ja er is zoveel verboden blablabla)
Voor de mensen die blijven mierenneuken, de harde feiten:
De gevolgen van seksueel kindermisbruik
voor de volwassen overlevende
Ieder seksueel contact, bedekt of openlijk, tussen een kind en een vertrouwd persoon dat het kind heeft beschadigd – of dit contact nu suggestieve opmerkingen inhield, pornografie, strelen, of handelingen van seksuele agressie of marteling – moet op een krachtdadige manier aangepakt worden. Deze contacten tekenen praktisch alle facetten van het leven van het slachtoffer aangezien we worden achtergelaten met weinig of geen gevoel van eigenwaarde. Tenminste één op de vijf jongens en één op de drie meisjes zal worden misbruikt voordat het de leeftijd van achttien jaar bereikt. De emotionele groei van het kind zal worden gestopt op de leeftijd van de eerste aanval en het slachtoffer zal waarschijnlijk niet beginnen te herstellen voordat het volwassen is, indien ooit.
Jongens zowel als meisjes kunnen slachtoffer zijn van seksueel misbruik. Iedereen kan een dader zijn, speciaal als de dader door het kind wordt gezien als iemand met gezag, zoals de vader, grootvader, moeder, broer, oom, familievriend, tante, leraar – de lijst is eindeloos.
Sommige van de sociale misvormingen die voortkomen uit incest zijn alcoholisme, drugverslaving, zelfbeschadiging, promiscuïteit en seksueel disfunctioneren. Eet- en slaapstoornissen, migraine en rug- of maagpijn zijn slechts enkele van de lichamelijke gevolgen waaronder we kunnen lijden. Eten, seks, alcohol en/of drugs doden de pijnlijke herinneringen aan het misbruik en benemen ons tijdelijk het zicht op de werkelijkheid. Als we overgewicht als onaantrekkelijk zien en we geloven dat we werden misbruikt omdat we aantrekkelijk waren, kunnen we gaan overeten in een gebrekkige poging onszelf te beschermen tegen verdere seksuele aanranding.
“Ik had het gevoel dat ik moest overgeven,” is een algemeen voorkomende reactie onder slachtoffers, en bulimia is een manier om dat gevoel te uiten. Anorexia kan een andere vorm van zelfbestraffing zijn, uiteindelijk leidend tot de uiterste slachtoffering van zichzelf, zelfmoord.
Een reeks emotionele problemen kan voortkomen uit het misbruik, zoals het onvermogen tot vertrouwen, perfectionisme, fobieën en het uit de weg gaan van zowel intimiteit als emotionele binding. Het mechanisme van ontkenning dat onze overleving als kind had verzekerd, voorkomt nu dat wij van een onbelaste volwassenheid kunnen genieten. We vertrouwen onze eigen waarneming niet; we waren gedwongen geweest experts te worden in het niet geloven van onze zintuigen. We probeerden onszelf ervan te overtuigen dat we overmatig reageerden en dat er niets echt ergs was gebeurd: “Mijn vader zou mij nooit pijn doen.” Wanneer de werkelijkheid te pijnlijk wordt voor het kindergemoed, leren wij te verdichten. Het is uiterst pijnlijk de fantasiefamilie op te moeten geven, aangezien kinderen zichzelf ofwel in een weerspiegelde schittering zien ofwel in schaduwen van schande. Soms verontschuldigen we daarom de dader: “Hij was toen dronken,” “Ze had het moeilijk als kind.” We nemen de verantwoordelijkheid voor de aanrandingen: “Ik was te aantrekkelijk, te uitdagend.” De dader versterkte waarschijnlijk ons eigen knagende schuldgevoel en de twijfels die wij hadden over onze eigen onschuld. In wezen verdedigen we de dader door te vergoelijken, te rationaliseren en de schuld op ons te nemen. Als wij als volwassenen doorgaan deze verdedigingsmechanismen te gebruiken, staan we klaar te worden misbruikt in onze tegenwoordige relaties. In Anonieme incestoverlevenden leren wij het feit te aanvaarden dat we werden misbruikt in plaats van te worden liefgehad door de dader. We kunnen dan leren alleen gezonde, liefhebbende relaties uit te zoeken. In het geloof dat we niets beters verdienden waren we eraan gewend geraakt met alleen kruimels genoegen te nemen.
Misschien hebben we problemen met ouderschap, onszelf voortdurend afvragend of we de goede beslissingen nemen, wat een ander gevolg is van het wantrouwen van onze eigen waarneming. Misschien gaan we het ouderschap helemaal uit de weg, proberen een perfecte ouder te zijn of herhalen we het misbruik. De ergst denkbare consequentie is wanneer we het misbruik voortzetten tot in de volgende generatie.
Een andere weerslag van incest is dat we personen met gezag vaak met ongerustheid aanzien. Passiviteit is gerieflijk omdat het vertrouwd is, en we kunnen vertrouwde ellende aanvaarden in plaats van niet-vertrouwde verandering te riskeren. Er is een experiment in aangeleerde hulpeloosheid gedaan waarbij honden werden gedwongen pijnlijke electrische schokken te ondergaan zonder de mogelijkheid te ontsnappen. Een tweede groep honden werd ertoe gebracht schokken te ondergaan en ontsnapte snel wanneer het mogelijk was. Toen de eerste groep opnieuw schokken kreeg met nu een ontsnappingsmogelijkheid, gingen ze niet weg. Ze waren geconditioneerd om pijn te verdragen. Dit experiment verklaart waarom zovelen van ons als volwassenen seksueel misbruikt worden door therapeuten, echtgenoten, maatschappelijk werkers, artsen en bazen. We zijn gewoon geraakt aan het verliezen van gevechten en aan het ons machteloos voelen. We kunnen niet geloven dat we kunnen winnen. Zelfbewustheid is een moeilijk concept voor incestslachtoffers.
Ons onvermogen tot vertrouwen tast ook onze seksuele relaties aan. Vrouwen die zijn misbruikt door mannen zeggen vaak, “Ik vertrouw mannen niet, ze willen alleen maar seks.” Jongens misbruikt door vrouwen kunnen het gevoel hebben dat alle vrouwen bedreigend zijn. Misbruikte jongens kunnen zich ertoe gebracht voelen te geloven dat zij homoseksueel moeten zijn. De aanrandingen gingen soms gepaard met emotioneel of lichamelijk genoegen, en dat gegeven versterkt het vermoeden dat we homoseksueel moeten zijn: “Zowel mijn oom als mijn leraar waren tot mij aangetrokken, en het voelde goed, ik hield ervan, dus ik moet wel homo zijn.” Uit verdediging van de dader kunnen we zeggen, “Ik ben degene die homo is, en mijn dader voelde dat aan, dat is alles.”
Een ander resultaat van de tegenstrijdige boodschappen van incest is, dat velen van ons seks verwarren met genegenheid en liefde. Veel vrouwen zullen zeggen, “De enige keer dat mijn vader me enige aandacht gaf was in bed. Ik was dan bijzonder voor hem. Ik voelde me bemind.” Aangezien zij wanhopig bevestiging nodig heeft, kan deze vrouw promiscue worden. Ze moet weten dat een promiscue kind vaak het resultaat maar nooit de oorzaak van incest is. Ze gelooft dat als iemand seks met haar heeft, haar partner haar dan automatisch liefheeft. Ze heeft seks met liefde verward.
Wanneer het misbruik fysiek gewelddadig is, misschien zelfs pijn doet, kunnen we seks gaan verwarren met beheersing en macht. Een typerende uitspraak is, “Wanneer ik seks met iemand heb, heb ik het gevoel dat hij/zij mijn lichaam beheerst. Ik voel dat, als ik reageer op hem/haar, hij/zij me manipuleert en ik weer de marionet ben.” We kunnen alle seksuele gevoelens afsluiten en ons terugtrekken uit alle seksuele contact: we zijn bang dat iedereen ons zal gebruiken of misbruiken.
Het veranderen van zelfvernietigende patronen is een langzaam proces, maar in SIA leren we dat het mogelijk is. Het vergt een enorme krachtsinspanning van ons om onszelf in de positie te brengen onze pijn te onderzoeken en te voelen. We hebben ongelooflijke moed nodig en betrouwbare professionele hulp. Anonieme incestoverlevenden, een twaalfstappenprogramma tot herstel, is een beschikbare toevlucht voor volwassen overlevenden. Een verklaring voorgelezen aan het einde van iedere SIA-bijeenkomst brengt ons in herinnering, “De pijn is tijdelijk, maar ontkenning en zijn consequenties zijn blijvend.” Wanneer we de consequenties moe worden, en bereid worden met inzet aan onze incestkwesties te werken, zijn we op weg onze levens te leven als overlevenden in plaats van als slachtoffers.
Wat is het verschil tussen wat jij zegt, en wat ik zeg: is iets wat je hoort te beseffen
Dat zegt de common sense idd...maar hoeft het nog niet de waarheid te zijn...
Hij veranderd eens in de zoveel tijd waaruit al blijkt dat het gebaseerd is op meningen en geen feiten...en dus alles behalve de waarheid is...
Homosexualiteit is nu ook geaccepteerd...terwijl eerst werd gezegd...dat mag niet en dat kan niet...
Kijk even naar m'n bericht hierboven, wetenschappelijk vastgesteld, de gevolgen van kindermisbruik.
Geen mening, geen natuurwet, niks aangeleerd maar PURE FEITEN!
Ik ben klaar met jou.
Dus dan maar een paar kinderen neuken????
Sorry hoor, maar je lult gewoon dom.
Ik lul niet dom...volgens de natuur is dat doodnormaal...zelfs verstandig...
Ik kan er toch ook niks aan doen dat dat zo is? Ik verzin het echt niet...het doet het er niet eens toe of ik het er mee eens ben of niet...of wie dan ook...het is gewoon zo...volgens de natuur dan...
Kan je het er niet mee eens zijn...je goed recht...maar haal er geen opmerkingen bij als "is niet natuurlijk" want dan trek je gewoon aan het kortste eind...dat bedoelde ik te zeggen...
De reden dat er trauma ontstaat heeft te maken met het feit dat het toch echt is aangeleerd dat het niet normaal is hoor...
Als het normaal was dan ook geen trauma's...want die ontstaan pas als de omgeving signalen afgeeft dat iets niet normaal is...
Als je iedereen in je omgeving hoort zeggen is niet normaal zal je op den duur idd denken is niet normaal wat er gebeurd is...waarna het trauma ontstaat...
Dat is nu eenmaal niet zo dat het als normaal beschouwd word dus het is een feit dat er trauma's ontstaan...
Houd niet in dat als het als normaal beschouwd werd ze niet zouden ontstaan...
Kijk even naar m'n bericht hierboven, wetenschappelijk vastgesteld, de gevolgen van kindermisbruik.
Geen mening, geen natuurwet, niks aangeleerd maar PURE FEITEN!
Ik ben klaar met jou.
Dus dan maar een paar kinderen neuken????
Sorry hoor, maar je lult gewoon dom.
Het is niet voor niks verboden bij de wet.
(en om je ff voor te zijn: ja er is zoveel verboden blablabla)
Pfff jij noemt haar dom? Jij geeft hier toch echt de domme antwoorden hoor. Jij snapt geen fuck van de natuur blijkbaar. Je kan alleen vanuit je menselijke gevoel praten maar verder totaal niet kijken naar het feit dat wij mensen óók onderdeel van de natuur zijn.
Kijk even naar m'n bericht hierboven, wetenschappelijk vastgesteld, de gevolgen van kindermisbruik.
Geen mening, geen natuurwet, pure feiten!
Ik ben klaar met jou.
en zo zijn daar nog meer onderzoeken over. De ene voor en de andere tegen, maar eigenlijk zijn de meeste onderzoeken over pedofilie en kindermisbruik niks meer dan onzin.
Ik had al eerder gezegt dat de te verkrijgen info zeer eenzijdig is over dit onderwerp, omdat puur maar een bepaalde zeer geselecteerde groep gaat en dat dit de groep is waar het fout is gegaan. De groep waarbij het goedgegaan is komt natuurlijk vanwege het zeer negatieve taboe over het onderwerp natuurlijk nooit in beeld en kan ook nooit worden meegenomen in een onderzoek. Dat maakt dit soort onderzoeken vaak zeer subjectief wat ook wel redelijk duidelijk te zien is, want veel onderzoeken komen met onderling botsende feiten.
De mensen of experts die zeggen alles te weten en denken alles van de waarheid in pacht te hebben, praten niks anders dan POEP. Dit puur omdat de kans dat alleen maar een topje van een ijsberg zichtbaar is en daardoor de waarheid heel goed beide kanten op kunnen gaan. Ik hecht aan vele onderzoeken weinig waarde net als aan vele wetenschappers en experts. Puur van wegen dat zij vaak zeer subjectief zijn en bevooroordeeld. Ik denk dat als je echt wilt je gewoon kan werken naar bepaalde resultaten voor je onderzoeken omtrent pedofilie en kindermisbruik of kindersex. Dit is duidelijk te zien in dat bepaalde feiten uit verschillende onderzoeken die botsen.
De reden dat er trauma ontstaat heeft te maken met het feit dat het toch echt is aangeleerd dat het niet normaal is hoor...
Ja kleine kinderen hebben precies door wat aangeleerd is en wat niet....?
Die voelen zich zo, en die uiten zich zo, omdat dat gewoon het resultaat is als volwassenen kinderen voor sex gebruiken.
Ik wil jou wel eens horen als je kindje van drie of vijf misbruikt zou zijn door die leuke buurman op de hoek. maak je niet druk kindje, geen verdriet hebben, deed het pijn? Maakt niet uit hoor. Vooral laten denken dat het goed is dat ze misbruikt zijn.
Zoals ik al zei: ik ben klaar met jou.
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 21:17:
Staan dus gewoon foto's op!
