Pedo site...

kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:09:

▶

Volgens mij denk je op die leeftijd allemaal klaar te zijn voor sex mijn eerste keer vrijwilig dan he was toen ik 14 was toen was ik er wel klaar voor maar nu denk ik daar toch wel anders over

Nee hoor ik niet, ik klom liever in bomen en ik vond tongzoenen spannend zat. Ik heb bewust gekozen om wat ouder te zijn dan de 'meesten'.
Sterker, ik denk dat ik daar eigenlijk een beetje spijt van heb dat toen ik klaar was voor sex ik nog steeds twee jaar wachte. Ik ben er trots om maar eigenlijk vind ik het jammer dat ik toch twee jaar lang dit genot heb gemist.

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 14:58:

▶

maar zodra iemand van 19 het met iemand van 27 doet word het veel sneller goed gekeurd.

omdat jij oud en wijs genoeg bent om die beslissingen zelf te kunnen maken..meisjes van 12 niet..op dat moment denken ze mischien van wel..omdat ze graag volwassen willen zijn en lief een aardig gevonden worden..of erger..geen nee durven te zeggen..maar als ze ouder zijn..denken ze toch vaak..als ik het kon terug draaien..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:07:

▶

ja jij heb een heel mooi beeld van poilitie en justitie!

Dat is klote dan idd...ze doen idd ook zeker niet altijd hun werk goed...vaak is het dat ze het in de afronding verkloten...en daarmee mensen vrijuit gaan...
Maar ze houden zich veel bezig met monitoren en dergelijke en er word tegenwoordig op dit gebied best hard tegenop getreden...als er maar al een verdenking is staan ze aan je deur...vinden ook meer arrestaties plaats...er worden regelmatig netwerken opgerold...
Dat is de positieve kant van het verhaal...
Blijft jammer dat ze het weleens verkloten idd...maar dat is niet alleen op dit gebied...

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 12 mei 2006 om 15:12:

▶

meisjes van 12 niet..op dat moment denken ze mischien van wel..omdat ze graag volwassen willen zijn en lief een aardig gevonden worden..of erger..geen nee durven te zeggen..maar als ze ouder zijn..denken ze toch vaak..als ik het kon terug draaien..

Juist! En een volwassene zou beter moeten weten!
Maar die pedo's vinden het natuurlijk al lang best, waarom verder nadenken? Het is en blijft ziek...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 12 mei 2006 om 14:36:

▶

Als je je er aan stoort ga er dan niet kijken...je valt ook niet eens onder de doelgroep...
Net zoals dat ik white power forums en dergelijke moet vermijden...

Ja...als ik altijd eenmaal bezig ben met een discussie...

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 12 mei 2006 om 14:36:

▶

als ik gedachte kon lezen..en zo'n viespeuk zat te geilen op mijn prachtige meissie..sloeg ik diegene helemaal kapot, maar helaas kan ik geen gedachte lezen..en zeg ik diegene die loopt te fantaseren hoe hij mijn dochter neukt, gewoon hallo...en die gedachte maakt mij knettergek.

Ok...toegegeven...dat zou ik ook hebben als iemand naar mijn kind zat te geilen. Ik heb dan wel geen kinderen, maar áls ik die had... ja dan word het een andere zaak. Dat dan weer wel..

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 12 mei 2006 om 14:38:

▶

nee komen we ook niet jonge..ik weet wel waarom, omdat ik moeder ben..en op een dag als jij vader bent..en jij waakt als een leeuw over je kleintje..weet je eindelijk hoe ik me voel.

Ok...das idd waarschijnlijk een andere zaak idd...

En denk nou niet dat ik pro-pedo ben ofzo hoor. Ik probeer alleen te zeggen dat ik die mensen best kan begrijpen. Omdat ze er gewoon niks aan kunnen doen en het er waarschijnlijk zelf ook moeilijk genoeg mee hebben. Zelfs verhaal met homosexuelen, bisexuelen, transsexuelen, mannen of vrouwen die in het verkeerde lichaam zitten etc... tis al erg zat als je t zelf ontdekt denk ik, en als dan ook iedereen om je heen nog eens zo hard oordeelt (ok begrijpelijk ook wel, maartoch) dan kan ik me voorstellen dat zo iemand in een hel leeft. En da vink zielig

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 14:58:

▶

Hoe oud was jij toen jij voor het eerst (vrijwillig) sex had gehad? Ik weet wel dat ik iig minderjarig was, 17.
Alsnog is dat best oud tegenwoordig maar er zijn een heleboel meisjes die vrijwillig sex hebben op hun 12e of wat voor leeftijd dan ook.

Wat ik ook weet is dat ik 19 ben en mijn vriend 27, kortom nog niet zo heel lang geleden zou mijn vriend dan ook een minderjarige geneukt hebben.
Ik weet wel dat dat geen 12 is, maar wel minderjarig.
Wat ik ook weet is dat mijn zus 33 is en dat zij geestelijk een kind van 12 is.
Zij mag wel de keuze maken omdat ze lichamelijk 33 is en er rijp voor is.
Meisjes van 12 zijn officieel ook lichamelijk rijp voor sex (menstruatie, borstgroei, schaamhaar allemaal tekenen dat het lichaam klaar is voor sex).
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat leeftijd niet zoveel zegt, een volwassene kan geestelijk heel jong zijn en een minderjarige geestelijk een stuk ouder.
Ik ben het er ook helemaal niet mee eens dat meiden van 12 al sex horen te hebben, wat dat betreft ben ik nog ouderwets en vind ik dat je er minstens 16 voor moet zijn, maar wat wel een feit is is dat de meisjes van tegenwoordig steeds sneller klaar zijn voor sex, en ook steeds sneller voor een oudere jongen kiezen.

Zodra iemand 12 is en het doet van iemand met 20 is het fout en verkeerd terwijl beide partijen daar voor kiezen, maar zodra iemand van 19 het met iemand van 27 doet word het veel sneller goed gekeurd.
(zo ben ik trouwens zelf ook)

Goed verwoord. Hiermee verwoord je ook gelijk hoe ik er over denk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:40:

▶

Zelfs verhaal met homosexuelen, bisexuelen, transsexuelen, mannen of vrouwen die in het verkeerde lichaam zitten etc

Daar ga je dus de fout in met je denkwijze...
homosexuelen, bisexuelen, transexuelen vallen niemand lastig met hun "geaardheid", als ze al sex hebben gebeurd dat (normaal gesproken!) op basis van gelijkwaardigheid.
Kinderen vragen er niet om op op gegeild te worden, tuurlijk kunnen ze zelf ook sexuele gevoelens hebben, maar dat wil niet zeggen dat ze er klaar voor zijn.
En het is al helemaal niet aan een volwassene om dat voor een kind te beoordelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:48:

▶

Daar ga je dus de fout in met je denkwijze...
homosexuelen, bisexuelen, transexuelen vallen niemand lastig met hun "geaardheid", als ze al sex hebben gebeurd dat (normaal gesproken!) op basis van gelijkwaardigheid.

Idd... maar wat ik ook al de hele tijd probeer te zeggen is dat ik alleen niks tegen pedofielen wanneer ze er anderen niet mee lastig vallen.

En sex tussen meerderjarige en een minderjarige ben ik niet tegen als het van beide kanten komt.

Dat is alles... schokkende mening hé?

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 15:05:

▶

ik zei toch ook vrijwillig.

En daar komt die hele fijne lijn waardoor het zo ingewikkeld ligt...het was in principe "vrijwillig" omdat ik niet echt gedwongen werd, ik durfde geen nee te zeggen en vond het idd. op die leeftijd belangrijk dat ik "lief" werd gevonden.
Vooral op die leeftijd ben je TE onvolwassen om daar een goed oordeel over te geven en daar ook naar te handelen.
En daar word misbruik van gemaakt door pedofielen/sexuelen.
En praten ze het goed dmv: ze wilde het zelf...terwijl ze beter zouden moeten weten, maar zich liever bezig houden met de fantasie dat het oke is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:51:

▶

En sex tussen meerderjarige en een minderjarige ben ik niet tegen als het van beide kanten komt

Nogmaals: kinderen kunnen daar niet altijd goed over oordelen, dus hoort de volwassene de wijsheid te hebben om een paar jaar te wachten of verder te kijken ipv. zich op het kind te storten met z'n zogenaamde "liefde" (kots)

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 15:05:

▶

zijn er zat meiden die op die leeftijd wel klaar zijn voor sex en het ook doen en geen spijt hebben. Helaas neuken die vaak hun hele dorp plat maar daar gaat het niet om

Ik ken ook meerdere meiden die op jonge leeftijd al heel wat sex hadden gehad...en suprise suprise...die meiden hebben allemaal in het verleden enige vorm van sexueel misbruik mee gemaakt.
Dus hoezo; ze neuken alles plat op jonge leeftijd en zijn er tevreden over?
Daar zit een hele gevoelige, emotionele oorzaak achter die niks met vrijwillige sex te maken heeft!

Dus als een pedofiel er niemand mee lastig valt dan is dat oke?

Uitspraak van Wannetje op vrijdag 12 mei 2006 om 16:04:

▶

Dus als een pedofiel er niemand mee lastig valt dan is dat oke?

Wat een vraag...

Kijk: dat je er niks aan kan doen die verlangens te hebben kan ik inkomen.

"Oke" zal en kan ik het nooit vinden.

Maar als je echt helemaal niks met die verlangens doet en beseft dat die gevoelens ten opzichte van kinderen verkeerd zijn, tja...dat moet dan maar...

Maar het voor jezelf en anderen goed praten...NEE!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 16:11:

▶

Maar het voor jezelf en anderen goed praten...NEE!

Dat zeg ik ook telkens maar blijkbaar dat gaat er niet in
Dat goedpraten is bijna net zo erg.
Het zoeken naar excuses om tóch iets te doen, omdat ze sex hebben absoluut niet kunnen maken nemen ze met minder wel genoegen.

Ik vind naar een kind kijken met een sexueel gevoel al fout.
Maargoed, je doet er niemand kwaad mee als je alleen kijkt, en men zegt dat ze er echt niets aan kunnen doen dat ze die gevoelens hebben dus dat geloof ik dan maar even, maar doe er dan verder niets mee.

Het word nu zo gebracht alsof de maatschappij het probleem is, nou sorry hoor, als er al iets een probleem genoemd kan worden is dat eerder het feit dat er mensen denken dat ze aan kinderen kunnen komen met achterliggende sexuele gevoelens. Of vinden dan dat zou moeten horen...

Ze kunnen er niet altijd goed over oordelen nee. Iemand die 7 is biojvoorbeeld zal dat nooit in te nimmer kunnen nee. Maar vergis je niet hoor; op je 12e - 13e jaar kun je al redelijk ver zijn.
Als ik naar mezelf kijk bv op die leeftijd dan had ik best m'n ontmaagding toen al aangekund hoor, haha..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 15:54:

▶

Ik ken ook meerdere meiden die op jonge leeftijd al heel wat sex hadden gehad...en suprise suprise...die meiden hebben allemaal in het verleden enige vorm van sexueel misbruik mee gemaakt.
Dus hoezo; ze neuken alles plat op jonge leeftijd en zijn er tevreden over?
Daar zit een hele gevoelige, emotionele oorzaak achter die niks met vrijwillige sex te maken heeft!

Onzin hier in Rotterdam niet.
Ik ken geen ene meid van 12 die spijt heeft gehad dat ze al zo vroeg ontmaagd is, de meerderheid zat ookal op hun 15e met een kind opgescheept.
En ook zijn die geen van alle sexueel misbruikt.

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 19:36:

▶

Ik ken geen ene meid van 12 die spijt heeft gehad dat ze al zo vroeg ontmaagd is

zijn ze allemaal ontmaagd door mannen van in de 30?

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 19:36:

▶

met een kind opgescheept.

nou nou nou...opgescheept??

Uitspraak van Alet op vrijdag 12 mei 2006 om 19:36:

▶

e meerderheid zat ookal op hun 15e met een kind opgescheept.

Het kan altijd erger http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp

Die is er vroeg bij...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 18:46:

▶

Als ik naar mezelf kijk bv op die leeftijd dan had ik best m'n ontmaagding toen al aangekund hoor, haha..

Achteraf ja
Maar zat gevallen die vinden dat ze er wel te vroeg mee waren en dan waren ze nog niet eens twaalf.
En ik vind dat er zeker sprake is van verschil als het om een 12jarige met een volwassene gaat dan om een twaalfjarige met iemand van ongeveer dezelfde leeftijd, die gaan dan samen een fase door.

Uitspraak van Wannetje op vrijdag 12 mei 2006 om 19:55:

▶

Het kan altijd erger http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp

Dat is hier toch niet ter sprake? Gaan we het over tienermoedertjes hebben? Daar zijn zat topics voor en zo niet, open er daar dan eentje over.

Uitspraak van Devilish™ op vrijdag 12 mei 2006 om 20:13:

▶

En ik vind dat er zeker sprake is van verschil als het om een 12jarige met een volwassene gaat dan om een twaalfjarige met iemand van ongeveer dezelfde leeftijd, die gaan dan samen een fase door.

Ja en vaak kunnen in gevallen van dezelfde leeftijd net zoveel schade worden berokkeld als het niet meer is, zeker als het gaat om sex met hetzelfde geslacht.

Ach...kwam gewoon toevallig ter sprake vanwege die quote...

Uitspraak van Wannetje op vrijdag 12 mei 2006 om 20:16:

▶

Ja en vaak kunnen in gevallen van dezelfde leeftijd net zoveel schade worden berokkeld als het niet meer is, zeker als het gaat om sex met hetzelfde geslacht.

Maar het verschil dan is vaak, dat degenenmet de zelfde leeftijd waarschijnlijk allebei te naief zijn om dat op dat moment te kunnen voorzien, en dat een oudere partij dat dondersgoed weet. (EDIT: daar bedoel ik mee; weet dat die mogelijkheid er is..)

Ik vraag jou nu 1 op 1 waarom je het goed aan het praten bent?
Aan de ene kant word er gezegd dat het ongewenste gevoelens zijn terwijl er ook gezegd word dat kinderen eerder sex moeten kunnen hebben en dat het ook met oudere mensen moet kunnen.
Ben ik de enige die dit heel erg dubbel vind?
Immers.. als het zo ongewenst is ga je toch niet naar manieren zoeken zodat je het wel kan uitvoeren?

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 12 mei 2006 om 20:18:

▶

Ach...kwam gewoon toevallig ter sprake vanwege die quote...

O oké

Uitspraak van Devilish™ op vrijdag 12 mei 2006 om 20:24:

▶

Ik vraag jou nu 1 op 1 waarom je het goed aan het praten bent?

Waar praat ik het goed dan?

gadverdamme zeg..

Ik heb het doorgelezen en daar gereageerd(ben miep daar) wat een mafkezen zeg.Dr is nu een onderwerp geopend met de vraag:Wat zou jij doen als je dochter van 9 met een man van 40 thuis zou komen die dan zou vragen of hij met dr kan douchen.Moet je die reakties eens doorlezen en sommige zijn dan ook nog zelf vader.Moet kunnen of als ze dat zelf wil word er geantwoord daar word gewoon serieus over nagedacht.Leiperds

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:13:

▶

een forum voor pedo's

dit is ziek....

echt he?
ze moeten gewoon een pedo-conventie houden
en daar een bom op pleuren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 00:45:

▶

ze moeten gewoon een pedo-conventie houden
en daar een bom op pleuren

Moet dat nou echt?
Mag er dan helemaal geen lol aan beleefd worden.
Ik maak ze graag een kopje kleiner met veel geweld
Scheelt ook een hoop euries voor de bom

»Booyaka« , vet plaatje van die atoomboom..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 21:16:

▶

Is het niet zo dat al een psygiatrisch patrient zich zelf en andere in gevaar brengt dat hij dan gedwongen op genomen moet worden! Een pedo is altijd een dreigend gevaar voor een ander dus ik vind dat ze verplicht zijn medicatie te slikken en levens lang onder te zicht moeten staan der mate van zo'n armband dat ze in de gaten gehouden kunnen worden!

Hier ben ik het natuurlijk wel mee eens, maar wat je nu zegt is al iets heel anders dan doodstraffen uitdelen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 16:31:

▶

Hier ben ik het natuurlijk wel mee eens, maar wat je nu zegt is al iets heel anders dan doodstraffen uitdelen

Als een pedo zich heeft vergrepen aan een kind...de doodstraf graag!!! Het liefst zo pijnlijk mogelijk, ipv. na een maand op weekendverlof en zo weer in de buurt zitten van het kind waar de toekomst van verkloot is!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 16:36:

▶

Als een pedo zich heeft vergrepen aan een kind...de doodstraf graag!!! Het liefst zo pijnlijk mogelijk, ipv. na een maand op weekendverlof en zo weer in de buurt zitten van het kind waar de toekomst van verkloot is!

prescies hier ben ik het helemaal mee eens, aangezien ze toch 9 van de 10 keer slechter uit zo'n kliniek komen als dat ze er in gingen.
Aan de eerste best hoge boom, lekker laten hangen. Een kind moet er ook jaren over doen om het een plek te kunnen geven en er zijn kindere die dat dus niet kunnen en zwaar depressief zijn!

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 12 mei 2006 om 19:41:

▶

zijn ze allemaal ontmaagd door mannen van in de 30?

Nee, maar wel vaak oudere jongens/mannen/hoe je het wilt noemen.
Maar goed daar ging het niet over het ging hier over hoeveel meisjes spijt hadden van sex te hebben op een jonge leeftijd.

Uitspraak van Feest-Beestje op vrijdag 12 mei 2006 om 19:42:

▶

nou nou nou...opgescheept??

Je moet niet alles zo letterlijk nemen, het is gewoon een manier van praten.

Uitspraak van Wannetje op vrijdag 12 mei 2006 om 19:55:

▶

Het kan altijd erger http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp

5 wow, hoe kan het dat zij op haar vijfde al ongesteld was

Wat ik wel apart vind is dat sommige hier je doodwensen om iets wat je bent en waar je niks aan kan doen dat je dat bent en dat er in een topic over "homo's" wordt gezegt: Dat is zeker waar,....Het is een geaardheid en die heb je niet voor het uitzoeken.
en: Homo zijn is geen keuze maar een ziekte

Buiten de discussie of fantaseren over kinderen of er zelfs sex mee te hebben (dat laaste wat wel een keuze is), zijn die twee zinnen dan niet net zoveel van toepassing op pedo's.

Homofilie is net zo afwijkend als pedofilie, waarbij bij beide gewoon een kronkel in het hoofd zit en wat je in mijn ogen net zo erg als ziekte kan beschouwen als pedofilie. de enige twee redenen om pedofilie af te keuren ten opzichte van homofilie is dat homofilie meer geaccepteerd is en zij als ze sex willen hebben dit meer geaccepteerd is en de andere partij "gelijkwaardiger" is, maar natuurlijk gezien is het gewoon net zo'n foutje van de natuur als pedofilie.

Dus zolang een pedofiel niet praktiseerd kan je hem in mijn ogen niet veroordelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:13:

▶

wat vind jij van zo'n forum kan en mag dit?

ik vinds het belachelijk dat dat forum er is het kan absoluut niet.
maar je kan het helaas niet verbieden. Je mag over van alles en nog wat een forum over openen....
Mjah vind wle stom datiemand zon forum überhaupt heeft gemaakt.

Bleek er niet uit een recent onderzoek dat een meerderheid van de zogenaamde internet pedofielen die "onschuldig plaatjes kijken" ook fantasieen heeft om het in het echt uit te voeren...en het ook daadwerkelijk doet?

Zo onschuldig en makkelijk is het dus niet om "alleen maar" pedofiel te zijn. De meeste pedofielen hebben daadwerkelijk pedosexuele neigingen en veel zullen ook daadwerkelijk over die grens gaan.



En tegen Psycho Force wil ik zeggen dat een relatie tussen iemand van 12 en bijvoorbeeld 30 NOOIT een evenwichtige of gezonde relatie kan zijn. Door te zeggen dat het best kan als het kind het wil ontken je de menselijke ontwikkeling.

ophangen dat soort mensen heb eg geen woorden voor dat soort figuren

al die gasten die daar komen registreren en achterhalen wie het zijn.

geweurt er iets in de buurt van een kind, dan hebben ze waarschijnlijk ineens paar adressen van de vermoedelijke dader.

Ik vindt het niet kunnen, vooral hoe die viezerikken denken.
een kind kan op die leeftijd zeker niet kiezen of wat goed en fout is.
Die gasten verneuken het hele leven van zo'n kind door hun sexuele behoeftes.

Dat ze op die site nog geen DDOS aanval hebben gepleegt

Wie zegt btw dat er ergens geen geheimen linkie staat, die verwijst naar verbonden foto's ?
Die je zo openbaar nie kan zien, maar die er wel is?

Uitspraak van Wannetje op zondag 14 mei 2006 om 00:29:

▶

ze sex willen hebben dit meer geaccepteerd is en de andere partij "gelijkwaardiger" is, maar natuurlijk gezien is het gewoon net zo'n foutje van de natuur als pedofilie

Kijk wat je hier schrijft is het belangerijste punt! Als je homo bent doe je niks strafbaars en je verwoest niet iemands leven dat doe je als pedosexueel wel en als pedo fantaseer je over walgelijke dingen maar dat is niet strafbaar voor de wet!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 16:31:

▶

Hier ben ik het natuurlijk wel mee eens, maar wat je nu zegt is al iets heel anders dan doodstraffen uitdelen

Ik ben nog steeds van meening als personen dit niet willen ondergaan en zich toch vergrijpen aan een kind ze de doodstraf verdienen! Want dat staat op dat forum dat ze geen medicatie willen gebruiken omdat hun libido helemaal weg gaat en ze depressief worden ect ect ect maar er word compleet aan voorbij gegaan hoe een slachtoffer zich voelt! Want zo als hun beweren vind een kind van 3 a 4 jaar het niet erg om verneukt te worden voor het hele leven en vond het kind het juist fijn

Nope het was juist andersom. Ze ondekte dat de groep die werkelijk wat deed ook die "onschuldige" internet pedoofiel was die naar plaatjes kijkt. Wat ik nou niet echt vreemd vind. Hoeveel vrouwen verkrachters hebben gewone porno op hun pc, maar dat wilt niet zeggen dat mensen met gewone porno ook vrouwen verkrachten.

Misschien de meeste pedofielen die ze onderzocht hebben dat die daadwerkelijk ook sterkte pedosexuele neigingen en daadwerkelijk de grens overgaan. Ik ben van mening dat je met zo'n onderzoek niet kan praten over de meeste pedofielen, want welke pedofielen heb je om te onderzoeken. Juist, de groep die de fout in gaat, de fout al is ingegaan of de groep die heel labiel is. Dat kan dus betekenen dat ze misschien van de grootste totaal geen beeld hebben, omdat deze buiten beeld voor psychologen en justitie is. Ik hoor wel eens getallen die eigenlijk ook maar wat uit de lucht gevallen zijn, zoals de schatting dat 0,2 tot 1 procent van de bevolking pedofiel is, maar het zou best wel eens waar kunnen zijn. Stel je eens voor, dan spreken we van 32.000 tot 160.000 pedofielen alleen al in Nederland. Hoeveel van die groep zijn dan werkelijk de fout ingegaan. Juist een zeer kleine fractie van die groep en welke groep onderzoeken ze en doen ze uitspraken over voor de hele groep. Juist de groep die de fout in gaat en soms de groep die zeer labiel zijn, terwijl de rest van de groep wel eens compleet anders kan zijn.

Ik vind dat onderzoekers gewoon niet met dat soort loze uitspraken mogen komen alsof het de waarheid is, omdat er niemand is die de daadwerkelijke waarheid exact kent. Dit omdat er gewoon een grote groep als het al niet de grootste groep is die probleemloos buiten justitie en psychologische hulp blijft, dus ja de zogenaamde experts weten soms ook niet waar ze over praten en lullen ook onzin. Waarschijnlijk om gewoon goed aanzien te krijgen en de groep die wat genuanceerder of positiever zouden spreken over pedofilie wordt monddicht gemaakt, zodat mensen lekker steeds eenzijdige info krijgen en daar hun mening mee vormen wat hier door vele toch wel heel duidelijk te zien is. De meeste hebben wat op Zembla ofzo gezien of wat op het nieuws en op basis daarvan doen ze hun uitspraken. Ook wordt er daardoor net gedaan dat wat er op het meisjesforum een standaard is voor pedofielen wat mooi in het voorgeoordeelde plaatje past, maar niet kloppend hoeft te zijn. Dit is wat helaas veel zogenaamde experts ook doen ipv gewoon logisch en genuanceerd nadenken.

Ja sorry ik snap dat je er niet zelf om vraagt heb maar het feit blijft gewoon dat jij op kinderen geilt en dat kan en mag niet dus het is gewoon nooit goed te praten klaar!

De dingen die er staan zijn wagelijk!
Zo als ze geilen op een meisje van 8 en dan word de opmerking geplaats me dochtertje is veel lekkerder!!
Waarop weer geantwoord word o ja laat je dochter de foto is zien wil der wel keuren

Nou echt daar kookt me bloed van het wagelijke idee dat een vader pedo is echt pffff
Je praat het gewoon niet goed en moet deze bull shit gewoon voor jullie houden echt wagelijk gewoon *kotssmiley*

Uitspraak van Wannetje op zondag 14 mei 2006 om 00:29:

▶

Wat ik wel apart vind is dat sommige hier je doodwensen om iets wat je bent en waar je niks aan kan doen dat je dat bent en dat er in een topic over "homo's" wordt gezegt: Dat is zeker waar,....Het is een geaardheid en die heb je niet voor het uitzoeken.
en: Homo zijn is geen keuze maar een ziekte

Buiten de discussie of fantaseren over kinderen of er zelfs sex mee te hebben (dat laaste wat wel een keuze is), zijn die twee zinnen dan niet net zoveel van toepassing op pedo's.

Homofilie is net zo afwijkend als pedofilie, waarbij bij beide gewoon een kronkel in het hoofd zit en wat je in mijn ogen net zo erg als ziekte kan beschouwen als pedofilie. de enige twee redenen om pedofilie af te keuren ten opzichte van homofilie is dat homofilie meer geaccepteerd is en zij als ze sex willen hebben dit meer geaccepteerd is en de andere partij "gelijkwaardiger" is, maar natuurlijk gezien is het gewoon net zo'n foutje van de natuur als pedofilie.

Dus zolang een pedofiel niet praktiseerd kan je hem in mijn ogen niet veroordelen.

Homofilie is geen ziekte en ook geen kronkel in de kop. En een homo relatie is niet "gelijkwaardiger" maar gewoon gelijkwaardig..en dat is sex tussen volwassenen en kinderen TOTAAL NIET! Bovendien komt homofilie net iets te vaak voor bij mensen EN in de natuur om het een foutje van natuur te noemen.
En ik veroordeel mensen wel die op kinderen geilen, omdat het gewoon goor en misplaatst is...
Kan je lullen als brugman, NEE het is niet normaal, het is niet oke ook al doe je er niks mee.

En je kan niet begrijpen dat sommige mensen je dood wensen om iets wat je bent en waar je niks aan kan doen...zoals ik al eerder zei: het idee dat een figuur zoals jij op mijn kind kan gaan lopen geilen word ik zo ziek van dat ik het liefst een kogel door je kop jaag, dat jij dat weer niet kan begrijpen zegt meer over jou zieke geest dan over mij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 13:01:

▶

Homofilie is geen ziekte en ook geen kronkel in de kop.

Nouja ook homofilie blijft voor mij redelijk vreemd. Sex is geloof ik juist voor de voortplanting, dus waar moet homosexualiteit voor dienen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 13:01:

▶

Bovendien komt homofilie net iets te vaak voor bij mensen EN in de natuur om het een foutje van natuur te noemen.

Nouja sex is voor de voortplanting en homosex voegt er niks aan toe en is voor de natuur gezien gewoon zinloos, daarnaast gaan we er wel zo makkelijk van uit dat pedofilie zo weinig voorkomt, maar dat is puur een gok, want er is bijna niemand zo gek om zich als pedo zijnde open te stellen voor dat soort onderzoeken. Het zou zomaar kunnen dat we zelfs over enkele procenten spreken die dan pedofiel zou zijn, maar daar is niet achter te komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 13:01:

▶

NEE het is niet normaal, het is niet oke ook al doe je er niks mee.

En wat moet ik daaraan doen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 13:01:

▶

En je kan niet begrijpen dat sommige mensen je dood wensen om iets wat je bent en waar je niks aan kan doen

Ik zeg niet dat ik dat niet begrijp, want dat doe ik wel, maar wat zou ik vanuit mijn oogpunt daarmee moeten doen?

nou ze kunnen wel fantaseren, dat doet elk mens wel
maar elk mens wilt ook dat die fantasie een keer uitkomt toch?

Dus dat die pedo's al die gore fantasieen hebben, zullen ze vroeg of laat ook wel vergrijpen een kind, het zij hun eigen, het zij van een ander.

Chemisch castreren wille ze niet, dan maar hakkie sjtakkie weg zakkie. hoeve ze geen pille meer te slikken.

Uitspraak van Wannetje op zondag 14 mei 2006 om 13:51:

▶

En wat moet ik daaraan doen?

Therapie...pillen slikken

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 14:18:

▶

Therapie...pillen slikken

dat is wat ze nu net nie willen
dus dan maar de ballen verwijderen
libido ook weg

als ik teweten zou komen dat er een pedo bij mij in de buurt woon, geloof maar, die ga ik hetr leven zuur maken
er wonen heel veel kleine kinderen in mijn buurt. en alleen al het idee dat er zo viezerik woont, is al teveel voor mij.

LMAO! Je vind die site al erg?

http://www.martijn.org/

Brace yourselfs...