Partyflock
 
Forumonderwerp · 712488
 
Waarschuw beheerder
2012 A.D.


The End of the Mayan Calendar is scheduled for December 21, 2012 (give or take a year). The possibilities of what this “end” might mean is an increasingly hot topic on the Internet, in conferences, printed articles, and in discussions all over the globe. This is because it just might be an incredibly important moment in history -- e.g., the end of history!

Calendars, in general, do not end [1]. The whole purpose of developing and/or keeping a calendar is to predict future events based upon the cyclical nature of the world -- to keep such things as agriculture in line with the seasons or inform out-of-line politicians when their terms of office are up for reconsideration. [In this regard, politicians are like babies. Both need to be changed periodically, and often, for the same reason.] But the idea that everything is coming to some sort of completion, i.e. the end of cycles, the end of days, the end... period... This just doesn’t compute when it comes to the idea of a calendar.

But the Mayan Calendar is not necessarily your average, run-of-the-mill calendar. It is, among other things, reputed to be the most accurate in the world. This is due in part to the fact it is also a relatively complicated calendar, using cycles of 13 and 20 (weird!), relating to the cycles of other planets (e.g. Venus), and in general incorporating some 22 (at last count) different sub-calendars, such that every contingency can be accounted for.

The Mayans did not elaborate in great detail about what would happen in 2012 A.D., just that their calendar would end. However, there has been no end (pardon the pun) to the possibilities being forecast by modern day interpretors of what the Mayans might have meant. These possibilities include 2012 A.D. as a time for:


1 ) major changes in human DNA (as in Indigo Children),

2 ) an enormous leap in Consciousness,

3 ) dimensional shifts (as in Hyperdimensional Physics and/or Superstrings),

4 ) the cessation of linear Time,

5 ) an evolutionary human pinnacle,

6 ) a huge surge and multiple breakthroughs in technology,

7 ) the end of Money [Shirley, you jest!],

8 ) massive genetic mutations [the good news!],

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

10 ) and a cosmic alignment of our solar system with the plane of our Galaxy, the Milky Way. The latter represents the end of a 25,920 year cycle -- a cycle based on the Precession of the Equinoxes).




dit is voorlopig even genoeg. post hier aub al je links en ideeen over 2012/2013. dat kan nog eens interresant worden.

persoonlijk denk ik dat het een combinatie van een boel aangehangen geloven gaat worden. een soort puzzel waarvan de hele wereld stukjes heeft en ze samen in elkaar moeten zetten voor 2013.

tis geen drama als het mislukt; zie het als een proefwerk, maar zeg nou zelf; iedereen haalt graag goede cijfers. zie het als een vak wat je super tof vind. iedereen kan op zijn manier bewust worden en je hoeft er niet een secte voor te aanhangen. wees jezelf, maar lees meer over wat er in deze wereld gaande is.

dan doel ik op ufo`s, aliens, zogenaamde mythologien die eigenlijk ECHT zijn gebeurt, goden uit verschillende culturen die allemaal op vliegende afgebeelde discussen uit de hemel kwamen... jaja mij maak je niet gek; dat zijn aliens, dat de overheid en de wereldwijde overheid alles ontkennen is niet gek; anders breekt er massa hysterie uit en zijn ze zo hun macht kwijt... en dan zijn er nog meer dingen die men moet weten over aliens en de overheid...

na goed; ik dwaal af; post hier je visie van 2012/2013 en wat het voor ons gaat betekenen.

wie weet komen we er wel uit :D

bottom line = wees niet zo fuckin skeptisch en accepteer nou maar dat onze wetenschap nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren, maar puur omdat het door de wetenschap nog niet verklaard kan worden betekend niet dat het bestaat en wederom als er wereldwijd wordt toegegeven aan opmerkelijke feiten dan raakt het volk geprikkeld, zal dus meer willen weten, komen uit eindelijk achter de waarheid en voila, we komen weer terug bij massa hysterie, wat voor ons overigens heel goed zou zijn, maar voor de portomonnee en macht van de overheden absoluut NIET!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:59:
taal op zich is niet onbelangerijk
maar belangerijker is het vermogen jezelf duidelijk te maken, begrepen te worden, de boodschap overbrengen.


:jaja: (Y) :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:27:
Moeten we nou in het "nu" leven of moeten we vooruit kijken?


je moet nu leven en leven naar de toekomst...duh je gaat al net zo praten als de rest hier:(
is het besmettlijk? :o
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:06:
Wij hebben juist GEEN ANGST voor een realiteit wat hier afspeelt in deze wereld, jij WEL want jij accepteert het niet en wilt er niet eens op in gaan. Dus stop je dikke zak wiet maar in je kont en ga huilen bij je moeder


eerst zeg je drugs staat gelijk aan spiritualisme;)
ik ben zelf nuchter hierover als ik blow,ik weet gewoon dat die combi niet klopt:p
dat jij het verschil niet weet tussen drugs en spiritualisme,vraag ik me af waar je over lult,ik heb genoeg dingen meegemaakt op dat gebied,dat soort dingen zijn echt niet tof:(
daarom heb ik het voor mezelf afgesloten.Maar het was altijd zonder drugs,want anders was het de drugs die zijn werking had,en was het niet spiritueel:p

volgens mij heb jij gewoon nog nooit iets op dat gebied meegemaakt:p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:57:
True... Ik ben blij dat jij wat nuchterder geworden bent trouwens... :P


Ik houdt er min of meer nog steeds dezelfde gedachte op na; echter uit ik mijzelf wat genuanceerder; ik verwoord het wat concreter en satanzijdank heb ik een rationele informatie bron gevonden die me een gestructureerd beeld bied van "wat" is.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:03:
je moet nu leven en leven naar de toekomst...duh je gaat al net zo praten als de rest hier:(
is het besmettlijk? :o


Je vergeet even dat alles NU is en tijd en ruimte onderdeel zijn van de illusie. Daarmee is het verleden, de toekomst en het heden ALLEMAAL... NU!

Zodoende mensen die in het verleden leven, leven net zo goed "nu" als mensen die in de toekomst "leven". Oftewel, je praat jezelf weer tegen :)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:03:
ik ben zelf nuchter hierover als ik blow,ik weet gewoon dat die combi niet klopt:p


Je weet slechts dat de combi voor JOU niet klopt ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:03:
ik heb genoeg dingen meegemaakt op dat gebied,dat soort dingen zijn echt niet tof:(


Jij hebt nog nooit iets spiritueels meegemaakt kerel en weet je waarom niet? Als jij iets spiritueel zou hebben meegemaakt, dan duid dit op een "spirit"... een "geest" een ziel en ja, die hebben we niet volgens jou, dus jij hebt dat soort ervaringen dus simpelweg niet. Wees blij; jij kan niet eens een simpele ziel zijn :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:06:
illusie


dus als jij neer word geschoten is de pijn niet echt ehm jeah wright:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:06:
Jij hebt nog nooit iets spiritueels meegemaakt kerel en weet je waarom niet?


denjk wat je wil;)
en nee niet iedereen gaat verder;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:08:
dus als jij neer word geschoten is de pijn niet echt ehm jeah wright:D


Als je dat trained zeker. Shaolin monks die hun nek op vlijmscherpe speren zetten en dan met hun keel de speer doormidden breken.
Nooit gezien? Mind over matter. Je hebt nog veel te leren he B)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:09:
denjk wat je wil;)


Geen gedachte; het is een feit. Volgens jou hebben wij geen "spirit" dus niemand kan iets "spiritueels" ervaren.
Spiritualiteit bestaat volgens jou helemaal niet; dus hoe kan je er dan over mee denken te praten :vaag:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:03:
je moet nu leven en leven naar de toekomst...duh je gaat al net zo praten als de rest hier:(
is het besmettlijk? :o


"Ze zullen je terugfluiten en zeggen dat je maar "normaal" moet doen".

Maaruh...waarom zou je je zo druk maken over de toekomst eigenlijk? Of om het verleden? Het verleden kun je toch niet meer terugdraaien, evenmin er nog iets aan veranderen...
De toekomst kun je beïnvloeden, maar tot op zekere hoogte...
Je moet idd nu leven. Wat nu gebeurt is relevant. FDe meeste mensen leven altijd in de toekomst of in het verleden waardoor ze vergeten nu te leven. :P

Maargoed, ik ga ook van de zon genieten!!


Tjuss, aju, laters, ciao, bye (ik ken verder geen 42 talen)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:11:
(ik ken verder geen 42 talen)


Valt me van je tegen :nocheer:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:10:
Als je dat trained zeker. Shaolin monks die hun nek op vlijmscherpe speren zetten en dan met hun keel de speer doormidden breken.
Mind over matter. Je hebt nog veel te leren he B)


Ja dat klopt idd. Echt gruwelijk bizar is dat zeg! :d
Heb je daar toevallig nog filmpjes van waarop dat te zien is??
Ik had het ooit eens gezien...fucking bizar gewoon. Dat zoiets kan geeft al te denken, niet waar? ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:15:
Heb je daar toevallig nog filmpjes van waarop dat te zien is??


Paar keer op Discovery Channel, redelijk lang geleden en volgens mij zelfs eens op Veronica :)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:15:
Dat zoiets kan geeft al te denken, niet waar? ;)


Het feit dat IK kan zette me al aan het denken ;-p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:10:
Geen gedachte; het is een feit


dat je aan jou onzinnige gelul kan zien dat jij dus nog nooit zoiets mee hebt gemaakt,net als velen hier,want man wat staat er veel onzin hier en veel gegis:D

maar laat maar,ik laat jullie mooi in jullie waanwereld,toedels:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
toedels:D


:bye:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
Paar keer op Discovery Channel, redelijk lang geleden en volgens mij zelfs eens op Veronica :)


Daar had ik het geloof ik ook gezien, ja. :jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:03:
eerst zeg je drugs staat gelijk aan spiritualisme
ik ben zelf nuchter hierover als ik blow,ik weet gewoon dat die combi niet klopt
dat jij het verschil niet weet tussen drugs en spiritualisme,vraag ik me af waar je over lult,ik heb genoeg dingen meegemaakt op dat gebied,dat soort dingen zijn echt niet tof
daarom heb ik het voor mezelf afgesloten.Maar het was altijd zonder drugs,want anders was het de drugs die zijn werking had,en was het niet spiritueel

volgens mij heb jij gewoon nog nooit iets op dat gebied meegemaakt


Jij bent echt dom he, we hebben het er hier eerder over gehad. Haal je moeder erbij en vraag aan haar wat ze daarbij bedoelt.

Ik heb 3 jaar bijna nonstop geblowd, dus ga me nou niet jouw ervaringen vertellen en wat je allemaal wel niet heb meegemaakt. Je bent voor de 5e keer uitgeluld, waar blijft het enkeltje richting hel voor jou?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:40:
Het is wel een teken van intelligentie als je zo'n debiele zin maakt als zij. Fouten maak ik ook, maar dit is echt erg.


Boeiend, het feit dat jij mij alleen daar op afrekent bewijst alweer wat je bent.

Het feit dat je meteen beweerst dat ik niet kan 'nadenken' omdat je zonder taal dat niet kan. Taal is echter een hulpmiddel, logica en zelf reflectie is de key.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:45:
Daarom stoor ik me ook zo aan mensen die hun toevlucht zoeken in new age gereutel, zonder te zien hoe mooi alles gewoon al is.


Dit bewijst alweer dat jij geen idee hebt over wat ik denk, geloof en ervaar. Ga zo door knulletje (Y)

Aspects of boeddhism etc. is really 'new-age'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:48:
sommigen in dit topic draven echt door


Draaf ík door? :x
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
Paar keer op Discovery Channel, redelijk lang geleden en volgens mij zelfs eens op Veronica


ook een keer op Eurosport was in china een of ander wereldkampioenschap van verschillende vechtsporten.

Daar waren ook een aantal shoulin monniken bij, zelfs kinderen van 9 jaar die hun grotere broeders zonder enige moeite na doen :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
dat je aan jou onzinnige gelul kan zien dat jij dus nog nooit zoiets mee hebt gemaakt


Het enige wat je aan mijn "onzinnige gelul" kan aflezen is dat ik je klem wou praten met je ondoordachte geleuter over dat de ziel niet bestaat, want spiritualiteit is iets wat voorts moet komen uit de ziel en aangezien jij het bestaan van de ziel niet erkend kom je nu (alweer) erg tegenstrijdig over ;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
maar laat maar,ik laat jullie mooi in jullie waanwereld,toedels:D


Niet omdat je beter weet, maar omdat je het niet begrijpt :)

Dus beter gezegd; jij veel plezier in jouw waanwereld B)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:19:
Draaf ík door? :x


Nee en ik ga uiteraard geen namen noemen. Ik voel me niet genoodzaakt als spiegel te fungeren :cocktail:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:24:
Nee en ik ga uiteraard geen namen noemen. Ik voel me niet genoodzaakt als spiegel te fungeren :mixje:


:cry: Nu zullen we he nooit te weten komen 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Coming soon op maandag 1 mei 2006 om 01:37:
Het komt ook van Al Bielek vandaan, reptilians en de US Governement werken samen in o.a. Montauk, Long Island (andere trefwoorden: interdimensionele reizen, vermiste kinderen, mind control experimenten).
http://video.google.com/videoplay?docid=4080172107267508882
http://video.google.com/videoplay?docid=3554428471340310839
http://video.google.com/videoplay?docid=8953458398665648534
http://video.google.com/videoplay?docid=-2230105082955347338
Overigens wordt het door Jim Marrs ook geaccepteerd, al zegt hij het niet zo in-your-face. En dan is er nog The Omega File.


Omega File ken ik. Van Jim Marrs heb ik ook al eens wat gezien; de rest van die video`s zal ik eens checken. Maar onthoudt goed; alles wat wij te weten komen is NIET 1e klas info. Ik zal ze even de Reptilians noemen; ze zijn niet gek; ze zijn bijzonder intelligent en bijzonder intelligente wezens laten niet alle bewijsstukken rondslingeren die hun val van macht kan veroorzaken. Dus datgene wat wij te weten komen zou (als ik hun was) eraan moeten meedragen dat er gebeurt waarvan zij willen dat er gebeurt.

Goden die al duizenden of honderden duizenden jaren bestaan verwacht ik toch wel van dat ze echt op ieder gebied wel redelijk "meesterlijk-goddelijk" zijn. Anders zouden het geen echte Goden zijn, maar verdwaalde mensen met steralures ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:16:
dat je aan jou onzinnige gelul kan zien dat jij dus nog nooit zoiets mee hebt gemaakt


Ik vroeg het je al eerder in dit topic...heb je dus entiteiten gezien onder invloed of in nuchtere toestand?
Indien onder invloed...waarom zou je het hebben gezien als je niet geloofd dat ze bestaan...je hebt het juist gezien omdat je stiekem toch wel geloofd dat het bestaat in zo'n geval... :)
Heb je het in nuchtere toestand gezien...waarom zou je dan helemaal nog twijfelen aan het bestaan ervan? :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:19:
Boeiend, het feit dat jij mij alleen daar op afrekent bewijst alweer wat je bent.


Wat ben ik dan? Slimmer dan jij?

Het feit dat je meteen beweerst dat ik niet kan 'nadenken' omdat je zonder taal dat niet kan. Taal is echter een hulpmiddel, logica en zelf reflectie is de key.


Een type foutje hier of daar maakt geen reet uit en ik ben echt geen grammar-nazi, maar over het algemeen beheersen slimme mensen het Nederlands toch vrij goed.



Dit bewijst alweer dat jij geen idee hebt over wat ik denk, geloof en ervaar. Ga zo door knulletje


Leg me het uit dan? Of is je Nederlands daar te slecht voor? (sorry, moet ik even zeggen)
Maar het is wel makkelijk om te zeggen dat ik er geen idee van heb, nou jij hebt ook geen idee van wat ik denk, geloof en ervaar, lekker puh. (geweldige discussies krijg je zo he)

Aspects of boeddhism etc. is really 'new-age'.


New age jat dingen van het Boeddhisme ja en maakt daar weer een mooi verhaaltje van.



Draaf ík door?


Duidelijk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het feit alleen al dat vrijwel alleen westerlingen zo praten, zegt al genoeg. :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"New age" jat niks van boeddhisme...ze hebben enkel veel overeenkomsten...zoals bijvoorbeeld beide gericht op het "goddelijke" in je...iets wat ontwikkeld moet worden...dan raak je verlicht...
New age is maar een verzamelnaam ook volgens mij voor allerlei levenswijzen...die geloven dat er een nieuwe (mooiere) tijd aan zal breken voor de mensheid... :)

Laat die mensen lekker...beter dan de mensen die zeggen "je kan er toch niks aan veranderen"...maar vervolgens wel mopperen en zeuren over het leed in deze wereld...
Daar zijn er ook zoveel van dat je je eens moet indenken wat er gebeurd als die allemaal een beetje hadden van de mensen hier in dit topic (dat er wel wat kan veranderen)...o ja hoor dat er dan ook echt iets veranderd... :p

Dat is ook gewoon het uiteindelijke doel van dit alles misschien...dat we die betere wereld ZELF kunnen creeeren...en dat het spirituele wat eraan gekoppeld is staat voor dat je allereerst in je eigen kracht en kunnen dient te geloven om een verandering plaats te laten vinden...
Want door massaal te denken dat er niks kan veranderen zal dat idd nooit gebeuren...dus als je massaal denkt dat er wel wat kan veranderen zal er ook iets veranderen...
Gewoon een omslag in het bewustzijn creeeren van de mensen...dat is het doel...

Hoever jj daarin wil gaan is een keuze van jezelf...je hoeft ook echt niet met alles mee te gaan... :)
Maar een omslag in het bewustzijn kan iig nooit kwaad doen...en dat is volgens mij de kern van het new age gebeuren...hoe je dat doet moet je helemaal zelf invullen...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 13:32:
ze zijn bijzonder intelligent en bijzonder intelligente wezens laten niet alle bewijsstukken rondslingeren die hun val van macht kan veroorzaken. Dus datgene wat wij te weten komen zou (als ik hun was) eraan moeten meedragen dat er gebeurt waarvan zij willen dat er gebeurt.


Vandaar dat ze Sitchin in hun gelederen hebben opgenomen?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 14:27:
New age jat dingen van het Boeddhisme


Het boeddhisme komt opvallend veel overeen met het hologram-idee; new-age is de laatste barriére voor hen die mainstream science en religie niet accepteren.

Het laatste wetenschappelijke dat ik heb ontdekt (niet ik maar mensen uit Brookhaven National Labs etc.) is dat het universum uit één electron bestaat, dus mijn complimenten aan Xeno e.a. dat ze daarop weten voort te bewegen.
 
Waarschuw beheerder
--ah bah laat ook maar 8)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Consurgo>>Misschien moet je je ook afvragen waardoor het komt dat er mensen zijn die naar dit grijpen om hun eigen ik gewoon weer terug te vinden...
Kijk ook gewoon eens naar de wereld om je heen... :)
Er zijn mensen die diep ongelukkig zijn omdat hun buurman een grotere tv heeft...er zijn mensen waarvoor de wereld vergaat als er een krasje in hun auto zit...ik denk dat niet echt te ontkennen valt dat dat soort mensen hun ziel absoluut zijn kwijtgeraakt... ;)
Veel mensen hier zullen nadat ze in een soortgelijke situatie kwamen bij zichzelf hebben gedacht...waar ben ik mee bezig? Maakt dit mij gelukkig? Waarna ze de beslissing namen om dat eens drastisch om te gaan gooien en op zoek te gaan naar zichzelf om daar op den duur hun geluk uit te halen...
Ik kan met 1 klap een leven verwoesten van iemand die heel veel waarde hecht aan zijn BMW...een klap met een hamer OP die BMW wel te verstaan... ;p
Al denk ik dat een trap tegen een wieldop ook wel volstaat...
Iemand die geluk vind in de kleine dingen van het leven kan je niet zomaar kapot krijgen...daar moet je heel ver voor gaan om die te laten breken...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Coming soon op maandag 1 mei 2006 om 01:37:
mind control experimenten).


klopt. amerika heeft jaren lang zulke experimenten gedaan. in de bioscopen van amerika zonder dat de mensen ervan wisten.

en wat die kalender betreft dat weet ik al ongeveer 7 jaar dat de wereldzogenaamd vergaat in 2012.
maar fuck it. dat is pas over 6 jaar ik ga me daar echt niet druk om maken. ik zie wel wat er gebeurt (y)
ik heb ook vreemde dingen mee gemaakt.
ik heb het zelf op mn videocamera opgenomen.
maar als er van die rare kereltjes komen schup ik ze terug naar hun demensie (y)
we zien wel het duurt nog lang.
geniet nog van het leven.
ik ben ook lang depri geweest om wat ik heb gezien maar het is het niet waard.
als de wereld vergaat, vergaat ie maar. als ik er maar nix van voel als ik dood ga. (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Coming soon op woensdag 3 mei 2006 om 15:21:
Vandaar dat ze Sitchin in hun gelederen hebben opgenomen?


Of david icke ;)

Op een bepaalde manier is er iets met die kerel waarvan ik zoiets heb... hmmm.

Als hij het allemaal zo goed weet en regelmatig de mensheid "bewust" maakt, waarom het niet grootschaliger aanpakken?

Waarom niet een groot 2012-hardhouse feest met een duidelijke boodschap wtf hier wel niet -volgens david icke- aan de hand is.

Waarom doet ie dat niet; wellicht te druk met die steeds dikker wordende buik van hem te onderhouden?

Conspiracy Theories verspreiden verdiend toch kennelijk goed.

Ik wil daarmee niet zeggen dat alles onzin is, maar ik vind bijv wat Icke zegt zo simplistisch als oplossing;

de mensheid hoeft niets te doen; we worden vanzelf bewuster en voila dan zijn we bevrijd.

"The Truth shall set you Free" ?

Dan juist als ik hem was zou ik veel beter mijn best doen. Samenwerken met IEDEREEN die hiermee bezig is

en dan iets massaals opzetten. Maar dat zie ik hem niet doen.

Al die mensen uit de gevestigde, anti-gevestigde orde doen relatief weinig om

de huidige gevestigde orde plaats te laten maken voor een nieuw te vestigen orde.




Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 mei 2006 om 23:45:
en wat die kalender betreft dat weet ik al ongeveer 7 jaar dat de wereldzogenaamd vergaat in 2012.


Er is niets wat indiceerd dat 2012 het einde van de wereld inluid. Hooguit het einde van een groot gedeelte van de mensheid vanwege wat energetische transacties O:)



Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 3 mei 2006 om 23:45:
maar als er van die rare kereltjes komen schup ik ze terug naar hun demensie (y)


Lijkt me zeer onwaarschijnlijk ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Of david icke

Op een bepaalde manier is er iets met die kerel waarvan ik zoiets heb... hmmm.

Als hij het allemaal zo goed weet en regelmatig de mensheid "bewust" maakt, waarom het niet grootschaliger aanpakken?

Waarom niet een groot 2012-hardhouse feest met een duidelijke boodschap wtf hier wel niet -volgens david icke- aan de hand is.

Waarom doet ie dat niet; wellicht te druk met die steeds dikker wordende buik van hem te onderhouden?

Conspiracy Theories verspreiden verdiend toch kennelijk goed.

Ik wil daarmee niet zeggen dat alles onzin is, maar ik vind bijv wat Icke zegt zo simplistisch als oplossing;

de mensheid hoeft niets te doen; we worden vanzelf bewuster en voila dan zijn we bevrijd.

"The Truth shall set you Free" ?

Dan juist als ik hem was zou ik veel beter mijn best doen. Samenwerken met IEDEREEN die hiermee bezig is

en dan iets massaals opzetten. Maar dat zie ik hem niet doen.

Al die mensen uit de gevestigde, anti-gevestigde orde doen relatief weinig om

de huidige gevestigde orde plaats te laten maken voor een nieuw te vestigen orde


:jaja: :respect:
 
Waarschuw beheerder
donateur
*Is het daar ook helemaal mee eens.*
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk ;)


ik heb geen angst dat scheelt een hoop.
ik heb al genoeg mee gemaakt.
ben ook een tijdje depri geweest om wat ik gezien heb, maar nou niet meer. fuck it.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Er is niets wat indiceerd dat 2012 het einde van de wereld inluid. Hooguit het einde van een groot gedeelte van de mensheid vanwege wat energetische transacties O:)


er word toch altijd gesproken van *het einde der tijde* of *apacolyps* je hebt gelijk er word niet over gesproken maar waar maak je je druk om dan. ik ga nou niet 6 jaar depri thuis zitten wachten tot er van die disneyfiguren uit de ruimte komen en dat ik dan mn broek vol ga schijten van angst. we zullen zien wat er gaat gebeuren. (y)

B)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 mei 2006 om 12:35:
ben ook een tijdje depri geweest om wat ik gezien heb, maar nou niet meer. fuck it.


Wat dan?:o
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 mei 2006 om 12:35:
we zullen zien wat er gaat gebeuren.


Het is algemeen bekend dat we naar de 5e dimensie gaan hoor.
Nouja, behalve de mensen waarvan het ego overheerst hun 'Hogere Zelf' overheerst..
 
Waarschuw beheerder
donateur
In Qontrol 2012 (L)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
de mensheid hoeft niets te doen; we worden vanzelf bewuster en voila dan zijn we bevrijd.


Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk idd...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het lijkt trouwens een beetje een hype te worden dit...
Dat 2012 gedoe... :P
Ineens allemaal van die mensen die ook een tekstje gelezen hebben op internet... :9
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 mei 2006 om 12:35:
er word toch altijd gesproken van *het einde der tijde* of *apacolyps*


Apocalypse betekend gewoon openbaring hoor...dus er word iets bekend gemaakt...staat niet gelijk aan vernietiging wereld... :)
Komt door openbaring Johannes dat het daarmee geassocieerd word... :(

Einde der tijden...2 mogelijkheden...de defenitie tijd kennen we niet meer (5e dimensie)...overgang naar nieuw tijdperk (aquarius)...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 4 mei 2006 om 14:49:
Johannes


Johannes is toch veel Doper B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Uitspraak van Multidimensional Infinity op woensdag 3 mei 2006 om 15:21:
Vandaar dat ze Sitchin in hun gelederen hebben opgenomen?

Of david icke


Dat komt erop neer dat ze na 300.000 jaar covert control zeggen: "ja, we zijn er nog", dat lijkt me strategisch geen goede zet.
Voor Sitchin daarentegen heb ik een argument (nog bedankt daarvoor), al kan ik er niet 100% zeker van zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Dan juist als ik hem was zou ik veel beter mijn best doen. Samenwerken met IEDEREEN die hiermee bezig is


Credo Mutwa, verder is niemand hiermee bezig behalve hij zover ik weet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
de mensheid hoeft niets te doen; we worden vanzelf bewuster en voila dan zijn we bevrijd.

"The Truth shall set you Free" ?


Dat boek gaat alleen over de 5-senses conspiracy, en inderdaad is het niet zo simpel wanneer het over de illusie gaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 11:36:
Waarom niet een groot 2012-hardhouse feest met een duidelijke boodschap wtf hier wel niet -volgens david icke- aan de hand is.

Waarom doet ie dat niet; wellicht te druk met die steeds dikker wordende buik van hem te onderhouden?

Conspiracy Theories verspreiden verdiend toch kennelijk goed.


Ik sluit niks uit, maar aangezien hij andere carriéres (voetbal, journalistiek, politiek) heeft opgegeven omdat Incarnate Consciousness hem op deze weg zette via tamelijk bovennatuurlijke fenomenen geef ik hem het voordeel van de twijfel.

Uitspraak van actief op donderdag 4 mei 2006 om 13:24:
Het is algemeen bekend dat we naar de 5e dimensie gaan hoor.
Nouja, behalve de mensen waarvan het ego overheerst hun 'Hogere Zelf' overheerst..


Het eerste wil ik graag geloven, het tweede deel impliceert een voorwaarde en daarmee polariteit, volgens Icke daarrom deel van de illusie en zelf zie ik het in tegenspraak met het "alles is één"-principe.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 14:56:
Dat komt erop neer dat ze na 300.000 jaar covert control zeggen: "ja, we zijn er nog", dat lijkt me strategisch geen goede zet.


Covert is het pas na de grote Zondvloed; dus ongeveer 10.000 jaar geleden en niet 300.000 jaar geleden. Klein verschil :P


Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 14:56:
Credo Mutwa, verder is niemand hiermee bezig behalve hij zover ik weet.


Wanneer je alle links, van alle topics, naar alle figuren die hiermee bezig zijn bij elkaar veegd, dan heb je toch wel een bizarre groot team hoor. Dat is alles behalve op 2 handen te tellen. Heb je al eens gekeken hoe krankzinnig veel boeken er zijn geschreven over deze onderwerpen. Je sprak zelf over de Omega File; die is niet door David Icke geschreven, dus dat is er ook weer 1. Waarom schrijven al die mensen boeken als ze niet ook echt de wereld willen bevrijden? Ze hoeven alleen maar bij elkaar te komen, maar dat doen ze niet...

Een lijstje met namen en geloof me, dit zijn lang niet alle namen, maar slechts een kleine greep naar.

* Zecharia Sitchin
* David Icke
* Erich von Daniken
* Karl Koff
* David M. Jacobs
* William Bramley
* Neil Freer
* Jim Marrs
* Richard L. Thompson
* Chris B. Evans
* Phillip Krapf
* Patrick Cooke
* Graham Hancock
* Laurence Gardner
* Leo Dworshak
* Webster Griffin Tarpley
* Patrick C. Heron
* Alex Jones
* Michael Tellinger
* Robert Temple
* John Major Jenkins
* Giorgio De Santillana
* Hertha Von Dechend
* Ghislaine Lanctot
* Mark Philips
* Cathy O`Brien
* Christine Maggiore

etc, etc, etc (you get my point? ;))




Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 14:56:
Dat boek gaat alleen over de 5-senses conspiracy, en inderdaad is het niet zo simpel wanneer het over de illusie gaat.


Gaat me niet om dat boek; het gaat me om zijn motto "I am Me, i Am free (because of "the Truth" that shall set you free) en ik vind dat hij daar maar bijzonder weinig aan doet. Het gaat hem duidelijk meer om de knaken dan om het bewust maken.


Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 14:56:
Ik sluit niks uit, maar aangezien hij andere carriéres (voetbal, journalistiek, politiek) heeft opgegeven omdat Incarnate Consciousness hem op deze weg zette via tamelijk bovennatuurlijke fenomenen geef ik hem het voordeel van de twijfel.


Het feit dat hij uit die hoek komt is juist datgene wat ons ervan moet "overtuigen" dat hij "betrouwbaar" is. Je zou toch denken dat als hij werkelijk vind dat hij 1 is met alles en dat wij hem zijn en andersom dat hij zoveel van ons zou "houden" dat hij het allemaal gratis (of voor bijna niets) zou doen, maar nee, dat doet ie niet; slimme man ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 14:56:
Johannes is toch veel Doper


Openbaring van Johannes is zelfs niet eens gescheven door dezelfde Johannes als van de apostelen... 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 4 mei 2006 om 15:06:
Openbaring van Johannes is zelfs niet eens gescheven door dezelfde Johannes als van de apostelen... 8)


Tja, niets uit de Bijbel is geschreven door wie het beweerd is te zijn geschreven ;-p
Waarschuw beheerder
Zowieso als je kijkt hoeveel geschriften er uiteindelijk maar zijn opgenomen in de bijbel en hoeveel er eigenlijk zijn...geeft toch nooit een goed beeld?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 4 mei 2006 om 15:18:
Zowieso als je kijkt hoeveel geschriften er uiteindelijk maar zijn opgenomen in de bijbel en hoeveel er eigenlijk zijn...geeft toch nooit een goed beeld?


Het beeld de oneindige wispelturigheid van "God" af. En dat is niet erg "Goddelijk" voor "iets" wat buiten tijd en ruimte staat :9
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jaloers secreet is het... :9

Wel grappig dat in de gnostische geschriften ze zelf letterlijk zeggen dat het een jaloers secreet is...nou ja andere woordkeuze maar daar komt het wel op neer...en dat ze hem daarom weigeren te aanbidden...
Ze kiezen liever voor de allerhoogste...voor die god hoef je je hand maar uit te steken en je raakt hem al aan als het ware...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 4 mei 2006 om 15:18:
Zowieso als je kijkt hoeveel geschriften er uiteindelijk maar zijn opgenomen in de bijbel en hoeveel er eigenlijk zijn...geeft toch nooit een goed beeld?


Da vinci code!
Waarschuw beheerder
Dat is fictie maar wel met een kern van waarheid...ze was iig geen hoer... :no:
Ook evangelie van Maria Magdalena is er...zat bij de Nag Hammadi geschriften geloof ik...net als evangelie van Thomas...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 4 mei 2006 om 15:20:
Wel grappig dat in de gnostische geschriften ze zelf letterlijk zeggen dat het een jaloers secreet is...nou ja andere woordkeuze maar daar komt het wel op neer...en dat ze hem daarom weigeren te aanbidden...
Ze kiezen liever voor de allerhoogste...voor die god hoef je je hand maar uit te steken en je raakt hem al aan als het ware...


Daarom is het lezen van de Bijbel ook iets wat voornamelijk gedaan wordt door de pastoor in de Kerk en bij de Catholieken heeft de Bijbel op de lijst van "verboden lectuur" gestaan; alsin dat het een boek was wat uitgelegd moest worden door de priester anders zouden de arme mensjes het niet begrijpen.

Tja, al die sukkels die daarin zijn getrapt.

[img width=400 height=303]http://www.ishkur.com/farks/fooledyou.jpg[/img]

B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Vector Sigma, je hebt misschien een punt over Icke, maar ik geef hem nog steeds het voordeel van de twijfel vanwege zijn inhoudelijke boodschap.


We hebben het hier toch over de Annunaki-Illuminati-connectie?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 15:03:
* Zecharia Sitchin
* David Icke
* Erich von Daniken
* Karl Koff
* David M. Jacobs
* William Bramley
* Neil Freer
* Jim Marrs
* Richard L. Thompson
* Chris B. Evans
* Phillip Krapf
* Patrick Cooke
* Graham Hancock
* Laurence Gardner
* Leo Dworshak
* Webster Griffin Tarpley
* Patrick C. Heron
* Alex Jones
* Michael Tellinger


Over Sitchin hebben we het al gehad, Von Däniken heb ik 15 jaar geleden voor het laatst gelezen, William Bramley's Gods of Eden staat inmiddels achter me in de kast, Hancock moet ik nog lezen, Gardner: in één adem genoemd met Sitchin en dat zijn whitepowdergold ook op de site van Icke wordt gepromoot is enigszins tegenstrijdig. Ik heb een radio-interview tussen Alex Jones en Icke, en het enige waarin ze van mening verschillen is het reptilian-gedeelte.
Het zou inderdaad een goed plan zijn als al die mensen eens om de tafel gingen zitten, ik zal in ieder geval hun bibliografieën checken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 15:36:
Vector Sigma, je hebt misschien een punt over Icke, maar ik geef hem nog steeds het voordeel van de twijfel vanwege zijn inhoudelijke boodschap.


Luister, ook een desinformant zet je aan het denken toch?

Heeft Sitchin je niet aan het denken gezet?

Allen hebben ze jou aan het denken gezet; alleen mensen zijn gemaksdieren en hebben liever dat anderen hun uitleggen hoe de vork in de steel zit.

Daar spelen mensen als Icke of Sitchin prachtig op in; zij durven "vragen te stellen" en kunnen ons dan antwoorden geven op vragen die anderen niet durfden te stellen.

Ik insinueer niet dat ze misbruik van deze situatie maken; echter ik blijf wel rationeel over de mogelijkheid dat ze dit juist doen.


Uitspraak van Coming soon op donderdag 4 mei 2006 om 15:36:
We hebben het hier toch over de Annunaki-Illuminati-connectie?


Al die namen hebben hier iets mee te maken; het zij met oog op UFO abduction onderzoeken, puur UFO en doofpot affaires, "verboden archeologie" en andere samenzweringen onderdelen. Al die mensen moeten bij elkaar komen; hun geschillen uitpraten en dan 1 steengoed idee op tafel leggen, maar dat doen ze niet.

Wat dacht je van die miljonair, Jimmy Walter, die 1 miljoen dollar uitloofd voor diegene die hem een rationele verklaring kan geven voor het inelkaar storten van de WTC gebouwen zonder explosieven. Er zijn dus ook mensen met genoeg cash die de wereld "bewuster" willen maken.

Waar wachten al die anderen nog op; wat belemmerd deze mensen met elkaar afspraken te maken gezamelijk voor het belang van bewustheid en een vrije aarde te gaan??? De absentie van deze, kennelijk in de ogen van veel, "benodigde daad", zet mij aan het twijfelen over de auteurs hun integriteit ;)
laatste aanpassing