2012 drop hier uw goed doordachte mening.

2012 A.D.

The End of the Mayan Calendar is scheduled for December 21, 2012 (give or take a year). The possibilities of what this “end” might mean is an increasingly hot topic on the Internet, in conferences, printed articles, and in discussions all over the globe. This is because it just might be an incredibly important moment in history -- e.g., the end of history!

Calendars, in general, do not end [1]. The whole purpose of developing and/or keeping a calendar is to predict future events based upon the cyclical nature of the world -- to keep such things as agriculture in line with the seasons or inform out-of-line politicians when their terms of office are up for reconsideration. [In this regard, politicians are like babies. Both need to be changed periodically, and often, for the same reason.] But the idea that everything is coming to some sort of completion, i.e. the end of cycles, the end of days, the end... period... This just doesn’t compute when it comes to the idea of a calendar.

But the Mayan Calendar is not necessarily your average, run-of-the-mill calendar. It is, among other things, reputed to be the most accurate in the world. This is due in part to the fact it is also a relatively complicated calendar, using cycles of 13 and 20 (weird!), relating to the cycles of other planets (e.g. Venus), and in general incorporating some 22 (at last count) different sub-calendars, such that every contingency can be accounted for.

The Mayans did not elaborate in great detail about what would happen in 2012 A.D., just that their calendar would end. However, there has been no end (pardon the pun) to the possibilities being forecast by modern day interpretors of what the Mayans might have meant. These possibilities include 2012 A.D. as a time for:

1 ) major changes in human DNA (as in Indigo Children),

2 ) an enormous leap in Consciousness,

3 ) dimensional shifts (as in Hyperdimensional Physics and/or Superstrings),

4 ) the cessation of linear Time,

5 ) an evolutionary human pinnacle,

6 ) a huge surge and multiple breakthroughs in technology,

7 ) the end of Money [Shirley, you jest!],

8 ) massive genetic mutations [the good news!],

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

10 ) and a cosmic alignment of our solar system with the plane of our Galaxy, the Milky Way. The latter represents the end of a 25,920 year cycle -- a cycle based on the Precession of the Equinoxes).


…
dit is voorlopig even genoeg. post hier aub al je links en ideeen over 2012/2013. dat kan nog eens interresant worden.

persoonlijk denk ik dat het een combinatie van een boel aangehangen geloven gaat worden. een soort puzzel waarvan de hele wereld stukjes heeft en ze samen in elkaar moeten zetten voor 2013.

tis geen drama als het mislukt; zie het als een proefwerk, maar zeg nou zelf; iedereen haalt graag goede cijfers. zie het als een vak wat je super tof vind. iedereen kan op zijn manier bewust worden en je hoeft er niet een secte voor te aanhangen. wees jezelf, maar lees meer over wat er in deze wereld gaande is.

dan doel ik op ufo`s, aliens, zogenaamde mythologien die eigenlijk ECHT zijn gebeurt, goden uit verschillende culturen die allemaal op vliegende afgebeelde discussen uit de hemel kwamen... jaja mij maak je niet gek; dat zijn aliens, dat de overheid en de wereldwijde overheid alles ontkennen is niet gek; anders breekt er massa hysterie uit en zijn ze zo hun macht kwijt... en dan zijn er nog meer dingen die men moet weten over aliens en de overheid...

na goed; ik dwaal af; post hier je visie van 2012/2013 en wat het voor ons gaat betekenen.

wie weet komen we er wel uit

bottom line = wees niet zo fuckin skeptisch en accepteer nou maar dat onze wetenschap nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren, maar puur omdat het door de wetenschap nog niet verklaard kan worden betekend niet dat het bestaat en wederom als er wereldwijd wordt toegegeven aan opmerkelijke feiten dan raakt het volk geprikkeld, zal dus meer willen weten, komen uit eindelijk achter de waarheid en voila, we komen weer terug bij massa hysterie, wat voor ons overigens heel goed zou zijn, maar voor de portomonnee en macht van de overheden absoluut NIET!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:55:

▶

als dat zo ver gaat komen, voor veel pas een doelloos leven

Veel zijn ook doelloos. Of wou je zeggen dat de mensheid zo`n geweldig ras is? Dus op die manier geven ze weer doel aan hun doelloze bestaan.

Non Player Characters zijn in computer spellen ook relatief doelloos; ware het niet dat hun doelloze bestaan een doel in dat spel heeft

Namelijk het entertainen van de Playable Characters

Wil je er verder soms mee zeggen dat je geen ballen hebt dan?

Of dat de mensheid meerendeels bestaat uit ruggegraatloze, over alles zeurende, kwallen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:56:

▶

Veel zijn ook doelloos. Dus op die manier geven ze weer doel aan hun doelloze bestaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:56:

▶

Non Player Characters zijn in computer spellen ook relatief doelloos; ware het niet dat hun doelloze bestaan een doel in dat spel heeft

die "characters" hebben hun doel door wat ze doen en hoe ze het (kunnen) doen, hoe doelloos dan ook

maar dan worden ze in een dictoriale omgeving naar mijn in zien nog doellozer.

Hoe wel ze dan wel beter bruikbaar zijn om een groter doel te behalen.

(mooie woorden keus ook weer )

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:01:

▶

maar dan worden ze in een dictoriale omgeving naar mijn in zien nog doellozer.

Niet echt; iedere dictator heeft slaven nodig

Alleen een slaaf klinkt zo "negatief". Iedereen om je heen die jij kent IS een slaaf.

Wanneer je de meesten ermee confronteerd zullen ze je vermelden dat het onvermijdelijk is of dat ze er vrede mee hebben; dus wat is het probleem?

Juist; er is er geen

Dus maak je niet druk om de mensen die ervan genieten een NPC te zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:02:

▶

Wanneer je de meesten ermee confronteerd zullen ze je vermelden dat het onvermijdelijk is of dat ze er vrede mee hebben; dus wat is het probleem?

Juist; er is er geen

nee voor hun niet nee,
maar van uit het ook van de toeschouwer wel.
Ik zou er soms medelijden mee krijgem,
maar misschien moet ik me daar ook niet zo druk om maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:06:

▶

Ik zou er soms medelijden mee krijgem,
maar misschien moet ik dan ook niet zo'n mietje zijn.

Medelijden is niet erg, maar heb dan medelijden met de mensen die potentie hebben boven de kudde uit te stijgen.

Mensen die niet beter weten verdienen geen medelijden omdat ze dit simpelweg niet kunnen bevatten

Overigens een dictator dicteerd; een dictator dicteerd zijn eigen visie van hoe de realiteit moet zijn;

een dictator creert zijn eigen realiteit; een dictator is de materialistische benadering van een "God in Control"

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:08:

▶

Medelijden is niet erg, maar heb dan medelijden met de mensen die potentie hebben boven de kudde uit te stijgen.

Mensen die niet beter weten verdienen geen medelijden omdat ze dit simpelweg niet kunnen bevatten

ik wordt ook eerder aan getrokken door mensen die wel die potentie hebben als niet. Zal snel geergerd zijn bij dat soort mensen en heb daar ook geen geduld voor.

Toon voor die mensen zowieso geen medelijden, hoogstens medeleven

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:08:

▶

Overigens een dictator dicteerd; een dictator dicteerd zijn eigen visie van hoe de realiteit moet zijn;

een dictator creert zijn eigen realiteit; een dictator is de materialistische benadering van een "God in Control"

Zo haal je wel de negatieve lading van het woord

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:13:

▶

Zo haal je wel de negatieve lading van het woord

Truth is in the Eye of the Beholder. Probeer altijd voor jezelf een mening te vormen. En vergeet niet; je bent hier voor jezelf, maar by all means, wanneer je je altruistisch wil opstellen moet je dit zeker doen. Toch vraag ik me af of altruisme niet een soort veredeld egoisme is

Ik wil zeggen; iedereen is een dictator. Jouw Ego is toch JOUW slaaf?

Goden die goed zijn voor de sterken en misbruik maken van de zwakkere hebben mijn voorkeur; omdat wanneer men diep valt, er zonder de hand van zijn ouders uit kan klimmen; pas dan is deze veel wijzer geworden. Het Multiversum is bezaaid met "vallen", dus kan je maar beter evenredig gehaaide leermeesters hebben

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:17:

▶

Ik wil zeggen; iedereen is een dictator.

Jouw Ego is toch JOUW slaaf?

Kan ook niks anders zeggen dat ik het hier compleet mee eens ben

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:17:

▶

misbruik maken van de zwakkere hebben mijn voorkeur

Beetje satanistische ideeen? Hoezo misbruik maken van de zwakkeren opdat jij er beter van word? Tuurlijke ik ben met je eens dat jouw ego telt? maar op bepaalde doelen te bereiken ten koste van andere mensen en hen daarmee benadeelt vind ik (persoonlijk) te ver gaan. En volgens mij is dat ook niet het doel van het kosmisch goddelijk plan

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:24:

▶

Beetje satanistische ideeen? Hoezo misbruik maken van de zwakkeren opdat jij er beter van word? Tuurlijke ik ben met je eens dat jouw ego telt? maar op bepaalde doelen te bereiken ten koste van andere mensen en hen daarmee benadeelt vind ik (persoonlijk) te ver gaan

opzicht kan ik me er wel in vinden want dan zou de ene keer je eigen ego voorgaan maar een andere keer weer niet.

ik bedoel wees dan ook een man en sta achter je ideeen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:24:

▶

Beetje satanistische ideeen?

Niet een beetje hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:24:

▶

Hoezo misbruik maken van de zwakkeren opdat jij er beter van word?

Eet jij geen vlees van een dier wat zijn leven heeft gelaten opdat jij langer mag leven?

Was dit dier niet "zwakker" dan jij; jij leeft immers nog; het dier niet.

Eet jij geen fruit en of groenten? Hierbij wordt de gehele vrucht van de natuur vernield;

je maakt misbruik van groente en fruit wat zichzelf niet kan verdedigen?

Stop jij hierdoor met eten? (je wordt er immers "beter" van)

Welnee; gij zijt een zich-zelf niet erkennende Satanist; net als allen

Misbruik is voor een Masochist heerlijk. Dus is het dan nog wel misbruik?

Onze aarde is bezaaid met onbewuste masochisten

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:24:

▶

En volgens mij is dat ook niet het doel van het kosmisch goddelijk plan

Dit goddelijke plan waarvan jij spreekt strookt niet met vrije keuze

Er is geen algemene waarheid anders dan je eigen waarheid

Echter jouw "waarheid" zal niet slechts op blind geloof gebaseerd moeten worden...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:29:

▶

ik bedoel wees dan ook een man en sta achter je ideeen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:26:

▶

Ik vind van wel. Ik hou wel van terecht dictatorschap. Naar mijn mening is de mens in zijn huidige staat niet geschikt om de planeet zonder begeleiding te onderhouden. Ze zijn zo ontzettend naief; vanaf het moment dat ze de ruimte in gaan staan ze al klaar om gebuttfucked te worden door het volgende vele malen intelligentere ras. En de schuld leggen bij het hedendaagse complot vind ik veel te simpel. Het is immers het cummulatief menselijk karma wat de "Reptilians" (om maar even een hippe term te gebruiken) op ons pad heeft getrokken. "Adapt or be enslaved, eventually dissipating into Oblivion" is het motto van mijn sprankelende toekomst

Weet je wat het is... deze beschaving is nog jong.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:40:

▶

Weet je wat het is... deze beschaving is nog jong.

Daarom ben ik juist hier. Ze zijn nog zo goed te kneden

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:17:

▶

Ik wil zeggen; iedereen is een dictator. Jouw Ego is toch JOUW slaaf?

Behalve een schizofreen. Schizofrenie is hét perfecte voorbeeld van een innerlijke democratie

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:47:

▶

Schizofrenie is hét perfecte voorbeeld van een innerlijke democratie

Weet nou niet zo zeer of dat je dat als democratie kan zien

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:47:

▶

Behalve een schizofreen. Schizofrenie is hét perfecte voorbeeld van een innerlijke democratie

Geweldige grap


"Pick me, Pick me, Today i want to be You"

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:51:

▶

"Pick me, Pick me, Today i want to be You"

Jammer alleen dat schizofrenie niet zo werkt

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:50:

▶

Weet nou niet zo zeer of dat je dat als democratie kan zien

Najah...niet in de zin van dat er een stembureau aanwezig is in het hoofd ofzo... neem het niet te letterlijk..

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:54:

▶

Jammer alleen dat schizofrenie niet zo werkt

Bij mij wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:55:

▶

Najah...niet in de zin van dat er een stembureau aanwezig is in het hoofd ofzo... neem het niet te letterlijk..

Misschien heb je wel een complete hierarchie gecombineerd met gevangenissen waar foute persoonlijkheden van jezelf zitten opgesloten etc

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:56:

▶

Bij mij wel

je eigen Guantanamo bay

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:58:

▶

je eigen Guantanamo bay

Het zou zeker een plekje in me hoofd kunnen zijn ja

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 01:08:

▶

Het zou zeker een plekje in me hoofd kunnen zijn ja

Keeper of the infernal "Gates" of Hell... uh Bill..

Op zich als je het ff logisch bekijkt zou t voor de evolutie wel logisch zijn dat er over weet ik hoeveel jaar een nieuw soort melkweg ontwikkeld waarin meerdere bewoonbare planeten zijn. verstand ervan heb ik niet maar negeren doe ik t niet. ik blijf er wel nuchter onder, maar van de andere kant vind ik het wel een beetje angstaanjagend. Het leven is veel te mooi om er maar tot mn 25e van te genieten .

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:06:

▶

Ik had het idee dat Multidimensional Infinity het mooi had verwoord.

dank je, ik ben verder niet zo heel bekend met de Openbaring anders had ik wel meer neergezet. Maar het zou ook nog de final battle kunnen zijn tussen de reptilians en de Aryans, of Pleiadians of wie dan ook.
We kunnen wel al gaan speculeren over de identiteit van de Antichtrist, ik zeg Henry Kissinger.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:06:

▶

Persoonlijk geloof ik niet in Reptilians of althans, ik heb er moeite mee; ik vind dat een veels te gehyped verhaal en het komt vrijwel alleen maar bij David Icke vandaan. Althans daar lijkt het op.

Het komt ook van Al Bielek vandaan, reptilians en de US Governement werken samen in o.a. Montauk, Long Island (andere trefwoorden: interdimensionele reizen, vermiste kinderen, mind control experimenten).
http://video.google.com/videoplay?docid=4080172107267508882
http://video.google.com/videoplay?docid=3554428471340310839
http://video.google.com/videoplay?docid=8953458398665648534
http://video.google.com/videoplay?docid=-2230105082955347338
Overigens wordt het door Jim Marrs ook geaccepteerd, al zegt hij het niet zo in-your-face. En dan is er nog The Omega File.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:06:

▶

Mijn vermoeden is dat er nog wat dikke oorlogen gaan komen waarin alle religieuze extremisten het tegen elkaar mogen opnemen;
of dit tentijde, voorgaande of naderhand van een materialistisch ingestelde oorlog tussen de vS en ??? ...
dat weet ik niet, maar het gaat nog een dikke tering zooi worden Dan nadat alle chaos niet veel erger zal lijken te worden vermoed ik dat "buitenaardsen" opnieuw zullen landen. En dan zullen ze weer als vanuids over hun slavenras heersen, met een ijzeren vuist gehuld in een fluwelen handschoen. Diegene die potentie hebben om zich bij de "Goden" te voegen die trekken terzijnder tijd wel een toepasselijk realiteit op zich aan waarin ze door de Goden "opgevallen" zullen worden of ze zullen geneigd zijn zich tegen de Goden te keren wat slechts tot vergetelheid zal leiden.

dat zou allemaal kunnen, ik ben bezig met mijn exitstrategie, maar (dit is het 2012-topic) misschien komt er ook de eerder besproken bewustzijnsverandering, die ons wellicht een etage hoger brengt in het hologram dat we universum noemen, zo zijn we nu achter.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:34:

▶

Uitspraak van Schorpioenknulletje op zondag 30 april 2006 om 23:33:
Hoewel ik wel in buitenaardsen geloof, vind ik het moeilijk om er een voorstelling bij te maken m.b.t machtsovername van de huidige machthebbers. Hoe zie je het voor je? Dat ze regeringsgebouwen overnemen, de huidige politieke leiders degraderen tot helpers? Reusachtige grey of reptilians aliens aan de toppen van overheden? Zullen ze zich zien laten in hun oorspronkelijke gestalte of nemen ze de menselijke gestalte aan?
Ik vind het vaag maar sluit het alles behalve uit

Van covert to overt control

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, ware het niet dat ik de laatste theorie van Icke hierover heb gelezen. De machthebbers zijn altijd shapeshifting reptilians geweest, (er zijn kennelijk duizenden gevallen van mensen die iemand hebben zien shapeshiften, critici zullen ieder apart geval met gezichtsbedrog ofzo moeten verklaren, maar quantummechanica maakt het zó eenvoudig) maar dat verklaart hij doordat ze als het ware bezeten zijn door die entiteit, wat me weer bij de Necronomicon van Aleister Crowley brengt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 23:43:

▶

En wat is nu het specifieke verschil tussen een grey en een reptilian? Waar dienen zij voor en welke functie vervullen zij

kijk die 2 links die ik op 30 april 2006 17:36 gepost heb.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:17:

▶

Jouw Ego is toch JOUW slaaf?

en ons ego is gevormd door o.a. ons DNA, opvoeding en de maatschappij, allemaal facetten van de "Matrix". Daarvan zijn we allemaal slaven, of NPC's, de reptilians misschien iets minder.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:31:

▶

Uitspraak van Schorpioenknulletje op maandag 1 mei 2006 om 00:24:
En volgens mij is dat ook niet het doel van het kosmisch goddelijk plan

Het kosmische plan, ik weet het niet maar het lijkt erop dat alles één is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:31:

▶

Uitspraak van Schorpioenknulletje op maandag 1 mei 2006 om 00:24:

Uitspraak van Alienum Corpus op maandag 1 mei 2006 om 00:29:
ik bedoel wees dan ook een man en sta achter je ideeen.

Dus dat doe ik voorlopig maar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 00:56:

▶

Uitspraak van Alienum Corpus op maandag 1 mei 2006 om 00:54:
Jammer alleen dat schizofrenie niet zo werkt

Bij mij wel


Uitspraak van Psycho Forze op maandag 1 mei 2006 om 00:55:
Najah...niet in de zin van dat er een stembureau aanwezig is in het hoofd ofzo... neem het niet te letterlijk..

Misschien heb je wel een complete hierarchie gecombineerd met gevangenissen waar foute persoonlijkheden van jezelf zitten opgesloten etc

Voor hoe het werkt kijk eens naar Cathy O'Brien, mind-controlled sexslavin van zéér hooggeplaatste personen.
A Trance Formation 1 of 4: http://video.google.com/videoplay?docid=-6484933213546924004
A Trance Formation 2 of 4: http://video.google.com/videoplay?docid=6197818854342300350
A Trance Formation 3 of 4: http://video.google.com/videoplay?docid=851343070575005991
A Trance Formation 4 of 4: http://video.google.com/videoplay?docid=6364552887741036877
Cathy O'Brien and Mark Phillips on MK Ultra Mind Control : http://video.google.com/videoplay?docid=7850559484065398098

Nu nog wat echte wetenschap, van Michio Kaku, één van de pioniers van de stringtheorie (Beyond Einstein, ISBN 0385477813, blz. 181-182):

"(...) Wheeler excitedly claimed that he knew why all electrons in the universe look alike. (...) all electrons are the same because they are, indeed, the same electron."

Ik ga hier niet het hele boek overtypen maar denk hier eens aan bij het holografische idee.

blz. 186: (...) the matter in our bodies is like a fossil, left over from the original annihilation of matter and antimatter at the Big Bang. The reason why matter exists at all is because unified field theories incorporate CP violation. Without CP violation, there is no universe.
het is me nu te ingewikkeld om uit te leggen wat CP is maar het heeft te maken met een deeltje dat een antideeltje wordt, als resultaat van dat het er maar één is.

iedereen moet gewoon hun eigen intuitie volgen,
en anderen moeten wat zij geloven niet opdringen aan anderen

zolang je doet wat je zelf goed of slecht vind en daarbij anderen niet schaad

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:19:

▶

iedereen moet gewoon hun eigen intuitie volgen

mensen moeten alleen niet zo dom praten,als je hier iets wil uitleggen,krijg je weer van die oh zo domme vragen,zoals, ja maar als dit leven nou eens niet echt is...etc...

wel normaal blijven doen,als iemand al zulke dingen gelooft...
er is maar 1 waarheid dat is het 'nu'.
mensen kijken teveel terug, je mooet juist vooruit kijken,en niet denken dat alles een mening heeft.
net als het heelal etc,er is geen begin er is geen eind,alles IS

waarom moet toch iedereen ergens een verklaring voor?
Dat snap ik dus niet

Mensen zoals jóu moeten niet zo dom praten, waarom blijf je algemene citaties beweren terwijl het niet eens uberhaubt hier op in gaat?

Het feit is juist dat JIJ hier niks van begrijpt en er ook op algemene antwoorden blijft geven.

Het is al wetenschappelijk ondersteund dat dit een illusie is en de tekenen zijn overal van het mysterieuze.

Wij hebben de verklaring ervoor gevonden en hebben hetzelf ervaren en geloven er dus in.

Je hebt gelijk dat het over 'nu' gaat, maar dat is altijd zo geweest. Bepaalde antwoorden vind je alleen in het verleden terug en dat maakt niks uit.

Iedereen moet voor alles een verklaring hebben omdat die er ook IS. Het feit dat je als een oetlul denkt en realiseert dat alles wat hier is er gewoon 'is' en dus geen achtergrond of oorzaak + gevolg heeft. Boeit me verder ook niks, maar ga geen domme, algemene antwoorden geven op onze beweringen omdat je het TEGENDEEL toch niet kan zeggen, dus accepteer zoals het is en als het recht tegen je in gaat, moet je er maar mee leven.

Wij hebben juist GEEN ANGST voor een realiteit wat hier afspeelt in deze wereld, jij WEL want jij accepteert het niet en wilt er niet eens op in gaan. Dus stop je dikke zak wiet maar in je kont en ga huilen bij je moeder

Dit soort uitspraken zijn anders weinig concreet. Als ik een theorie hoor, wil ik schijnbaar meer concreetheid horen dan jij en veel anderen hier. Er worden hier veel verhalen gepost over toekomstvisies, wetenschap en spiritualiteit en ze sluiten echt niet allemaal bij elkaar aan. Er is geen samenhang in het totaalplaatje. Zo wordt quantummechanica (wat een werkende en geldende wetenschappelijke theorie is) te pas en te onpas gebruikt om allerhande verschijnselen te verklaren. 90% van alles wat hier gezegd wordt komt op mij over als new-age gereutel.

Ik zou zeggen, vraag er maar om en ga dieper in dat verhaaltje.

Omdat alles met elkaar gekoppeld is, is het moeilijk om in één verhaal, dus de totale logica ervan hier neer te zetten. De conspiracy-mensen onder ons begrijpen het echter wel, omdat ze zich hierin meer hebben verdiept en er een logische gedachtegang erin hebben, teminste dat hoop ik

Verder is de Quantum Fysica in alles toepasbaar, je kan het een theorie noemen maar een betere is er niet. Uit bepaalde testen is het al zo ongeveer bewezen dat bewustzijn alles is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:06:

▶

Mensen zoals jóu moeten niet zo dom praten, waarom blijf je algemene citaties beweren terwijl het niet eens uberhaubt hier op in gaat?

Valt me wel op dat mensen die dit soort vage theorieen aanhangen, meestal niet de grootste genieen zijn.
Of ben je ook al dislectysch?



Het is ook wetenschappelijk ondersteund dat het allemaal gelul is.
En mysterieuze zaken noem ik niet bepaald wetenschappelijk.



Je hebt inderdaad je eigen verklaring gevonden, ben blij voor je meid.
Veel plezier in 2013 als de wereld niet vergaan is, of wat dan ook.



Bepaalde antwoorden vind je inderdaad in het verleden terug, maar dat is geen rechtvaardiging voor onzin. Dat is gewoon misbruik maken van het verleden, geschiedsvervalsing.




Iedereen moet zijn eigen verklaring en doel zoeken. Maar ga aub geen theorieen verzinnen over klonen, aliens, schijn waarheden en paralelle dimensie shifts en weet ik veel wat.
"dus accepteer zoals het is en als het recht tegen je in gaat, moet je er maar mee leven."



Dat je een uivlucht zoekt geeft juist aan dat je wel angst hebt voor deze wereld. Je troost jezelf met zaken die niet te bewijzen zijn. Terwijl de (harde) realiteit gewoon om je heen is.
Escapisme, de één gebruikt drugs, de ander gaat de hele dag WOW spelen en weer eentje sust het knagende gevoel met de gedachte dat we allemaal van aliens afkomen, of een van de andere theorieen (die niet eens theorieen genoemd mogen worden, want ze zijn nergens op gebaseerd en niet toetsbaar).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 11:43:

▶

er is maar 1 waarheid dat is het 'nu'.
mensen kijken teveel terug, je mooet juist vooruit kijken,

Das een tegenstrijdige uitspraak...

Moeten we nou in het "nu" leven of moeten we vooruit kijken?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Valt me wel op dat mensen die dit soort vage theorieen aanhangen, meestal niet de grootste genieen zijn.
Of ben je ook al dislectysch?

Dat jouw mening erover is dat het nogal vaag in je oren klinkt, maakt mij niks uit. En nee, ik ben niet dyslectisch, ben wel slecht in talen.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Het is ook wetenschappelijk ondersteund dat het allemaal gelul is.
En mysterieuze zaken noem ik niet bepaald wetenschappelijk.

Dat zal vast wel maar laat de bron maar eens zien. Natuurlijk zijn mysterieuze zaken niet wetenschappelijk, doh

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Je hebt inderdaad je eigen verklaring gevonden, ben blij voor je meid.
Veel plezier in 2013 als de wereld niet vergaan is, of wat dan ook.

Dankje wel Ik hou ook van jou

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Bepaalde antwoorden vind je inderdaad in het verleden terug, maar dat is geen rechtvaardiging voor onzin. Dat is gewoon misbruik maken van het verleden, geschiedsvervalsing.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Iedereen moet zijn eigen verklaring en doel zoeken. Maar ga aub geen theorieen verzinnen over klonen, aliens, schijn waarheden en paralelle dimensie shifts en weet ik veel wat.
"dus accepteer zoals het is en als het recht tegen je in gaat, moet je er maar mee leven."

Je spreekt jezelf tegen, als je er niet tegen kan dat wij dit soort 'theorieeen' verzinnen, zul je maar niet in dit soort topics moeten rondhangen. Je moet er maar mee leren leven

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Dat je een uivlucht zoekt geeft juist aan dat je wel angst hebt voor deze wereld. Je troost jezelf met zaken die niet te bewijzen zijn. Terwijl de (harde) realiteit gewoon om je heen is.
Escapisme, de één gebruikt drugs, de ander gaat de hele dag WOW spelen en weer eentje sust het knagende gevoel met de gedachte dat we allemaal van aliens afkomen, of een van de andere theorieen (die niet eens theorieen genoemd mogen worden, want ze zijn nergens op gebaseerd en niet toetsbaar).

Ik zoek geen uitvlucht en heb geluk gevonden in dit leven én het was niet begonnen adhv angst of iets dergelijks. Blijkbaar weet je het dus niet beter, want je hebt niet goed genoeg verdiept in bepaalde bronnen waarbij onze 'theorieeen' het beste toepasbaar is, zal ik zo maar zeggen. Verder is er geen 'harde' realiteit om me heen, ik weet dat die er is, maar het is niet om me heen. Huh, hoe kan dat nou?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Valt me wel op dat mensen die dit soort vage theorieen aanhangen, meestal niet de grootste genieen zijn.
Of ben je ook al dislectysch?

Waar slaat dat nu weer op, echt waar als je 1 typfout maakt ligt half partyflock op z'n kop

Het is toch geen teken van intelligentie om foutloos te willen schrijven, eerder een dwangneurose
Het gaat er toch om aan wat voor diep gang en intelligentie er in de reply zit, ofniet

een schriijffout zodra die is gemaakt is alles te verwerpen

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:25:

▶

Bepaalde antwoorden vind je inderdaad in het verleden terug, maar dat is geen rechtvaardiging voor onzin. Dat is gewoon misbruik maken van het verleden, geschiedsvervalsing.

Dat hebben ze niet gedaan in de geschienenis boekjes die jij geleerd had op school

Consurgo en Flutflopper.

Wat vinden jullie van the Holographic Universe google-docu (van ongeveer 30 min)

Het eindigd heel erg pro-Allah waar ik nou niet echt vrolijk van wordt, maar de uitleg dat onze realiteit een "illusie" is of beter, een hologram betreft, welke aan de hand van ons brein tot stand wordt gebracht vind ik toch best een duidelijke uitleg van wat de wetenschap ook heeft ondervonden. Natuurlijk ook dan zal ons brein dus weer een illusie moeten zijn van "iets" wat momenteel niet goed te definieren is, maar wat spirituele mensen al snel een "ziel" noemen.

Gewoon nieuwsgierig naar jullie reactie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:37:

▶

Het is toch geen teken van intelligentie om foutloos te willen schrijven, eerder een dwangneurose
Het gaat er toch om aan wat voor diep gang en intelligentie er in de reply zit, ofniet

Het is wel een teken van intelligentie als je zo'n debiele zin maakt als zij. Fouten maak ik ook, maar dit is echt erg.

Dan nog begrijp je wat er mee bedoelt wordt, dus wat zegt dat over wie zijn intelligentie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:38:

▶

Consurgo en Flutflopper.

Wat vinden jullie van the Holographic Universe google-docu (van ongeveer 30 min)

Het eindigd heel erg pro-Allah waar ik nou niet echt vrolijk van wordt, maar de uitleg dat onze realiteit een "illusie" is of beter, een hologram, die aan de hand van ons brein tot stand wordt gebracht en ook dan zal ons brein dus weer een illusie moeten zijn van "iets" wat momenteel niet goed te definieren is.

Gewoon nieuwsgierig naar je reactie

Ik zal hem snel gaan kijken, nu niet, ik ga de zon opzoeken en genieten van het leven, zit me nu te veel op te vreten over alle intellectuele ellende in dit topic.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:42:

▶

Ik zal hem snel gaan kijken, nu niet, ik ga de zon opzoeken en genieten van het leven, zit me nu te veel op te vreten over alle intellectuele ellende in dit topic.

En terecht, de enige God die jij aanbid is de Zon

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:41:

▶

Dan nog begrijp je wat er mee bedoelt wordt, dus wat zegt dat over wie zijn intelligentie?

Zonder taal kun je niet denken.
Wil je dus dieper nadenken en discussieren, dan zul je een taal ook voldoende machtig moeten zijn.

Daarnaast is het ook gewoon een teken van intelligentie als je een taal goed kunt beheersen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:42:

▶

En terecht, de enige God die jij aanbid is de Zon

Ik aanbid de mens en de natuur om al zijn schoonheid.
Daarom stoor ik me ook zo aan mensen die hun toevlucht zoeken in new age gereutel, zonder te zien hoe mooi alles gewoon al is.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:43:

▶

Zonder taal kun je niet denken.
Wil je dus dieper nadenken en discussieren, dan zul je een taal ook voldoende machtig moeten zijn.

Daarnaast is het ook gewoon een teken van intelligentie als je een taal goed kunt beheersen.

Ben ik helemaal met je eens, maar soms vind ik het gemuggezift over het gebruiken van een D of een T een beetje onzinnig. Als iemand nu gebruik maakt van een fatsoenlijke zinsopbouw en totaal geen leestekens gebruikt dan geef ik je gelijk, dat soort mensen horen geen gebruik te mogen maken van hun brein

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:45:

▶

Daarom stoor ik me ook zo aan mensen die hun toevlucht zoeken in new age gereutel, zonder te zien hoe mooi alles gewoon al is.

Ik heb een spel genaamd KOTOR (deel 2) en het gaat over Jedi`s en Sith. Er is een charachter in hun team die een Han Solo achtige rol vervuld; oftewel, het is iemand zonder Jedi krachten. Die persoon schijnt niet te begrijpen dat Jedi`s WAARDELOOS zijn zonder hun krachten. De meeste spirituele mensen hier voelen zich als waardeloze jedi of sith omdat ze al die fantasien van hunzelf niet kunnen realiseren. Zij zien ook wel dat de natuur prachtig is en het leven geweldig, maar de negatieve kant van het niet kunnen achtervolgen van je dogmatische dromen kan dusdanig ernstig zijn dat je de mooie kanten van het leven niet meer ziet.

Zodoende ben jij momenteel vele malen beter af in deze wereld omdat jij geen verlangens hebt die momenteel, zonder gigantisch veel training, totaal niet haalbaar zijn. Het is vermoedelijk moeilijk uit te leggen; ik denk dat de meesten hier bijzonder creatief en fantasie rijk zijn en het al bijzonder moeilijk hebben met zo`n oppervlakkige wereld (wat ik soms heel goed kan begrijpen) maar je hebt verder wel gelijk; sommigen in dit topic draven echt door

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:43:

▶

Zonder taal kun je niet denken.
Wil je dus dieper nadenken en discussieren, dan zul je een taal ook voldoende machtig moeten zijn.

jij kronkeld wel graag of niet, probeert door elk gaatje zijn mening te versterken,

Je wist wat hij bedoelde dus dat is geen excuus!

kan je je er wel om heen lullen, dan nog zegt het meer over jou intelligentie dan die van hem

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:43:

▶

Daarnaast is het ook gewoon een teken van intelligentie als je een taal goed kunt beheersen

Tuurlijk is een groot vocabulair en talen kennis een teken van intelligentie omdat jij het wel kan en een ander misschien niet, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat als ik typ mijn eigen verhaal goed moet na lezen om zeikerds zoals jij tevreden te slellen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:45:

▶

Ben ik helemaal met je eens, maar soms vind ik het gemuggezift over het gebruiken van een D of een T een beetje onzinnig. Als iemand nu gebruik maakt van een zinsopbouw en totaal geen leestekens gebruikt dan geef ik je gelijk, dat soort mensen horen geen gebruik te mogen maken van hun brein

Precies je begrijpt wat bedoeld wordt, en er dan vlink over gaan zeuren, zodat het onderwerp waar over gesproken werd niet meer intressant genoeg is

Uitspraak van Consurgo op woensdag 3 mei 2006 om 12:43:

▶

Zonder taal kun je niet denken.
Wil je dus dieper nadenken en discussieren, dan zul je een taal ook voldoende machtig moeten zijn.

Daarnaast is het ook gewoon een teken van intelligentie als je een taal goed kunt beheersen.

Ben het ook wel met je eens. Al vind ik er sommige ook wat te extreem in. Informatie is informatie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 12:48:

▶

sommigen in dit topic draven echt door

True... Ik ben blij dat jij wat nuchterder geworden bent trouwens...

*offtopicbemoeimode*

taal op zich is niet onbelangerijk
maar belangerijker is het vermogen jezelf duidelijk te maken, begrepen te worden, de boodschap overbrengen.