Burgerinitiatief: VOOR roken in horeca

Heeyyy....

Oproep: Voor 1 mei 40.000 handtekeningen in een burgerinitiatief VOOR roken in de horeca...

Van al die meer dan 365.000 leden hier... kunnen we niet zelf een tegenpetitie organiseren? Moet toch kunnen om (meer dan) 40.000 handtekeningen/aanmeldingen te verzamelen om een tegenwicht te bieden tegen de CAN petitie?????

CAN (Clean Air Nederland) wil via een burgerinitiatief-petitie het vraagstuk 'roken in de horeca' opnieuw laten bekijken door de politiek. Ze hebben daarvoor 40.000 handtekeningen nodig, en die hebben ze.

Ik werk in de horeca en ik rook. En dat wil ik graag zo houden. Als we als tegenwicht kunnen laten zien dat er minstens net zoveel mensen anders over denken dan het CAN is dat ook een signaal naar de politiek om dit niet eenzijdig te bekijken.

Wie doet er mee? Hoe kun je dat hier doen? Kun je een poll aanvragen????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:12:

▶

Waar zeg ik dan dat ze het wel willen?

eehm.. volgens mij formuleer ik het verkeerd...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 00:00:

▶

De horeca wil deze kosten verhalen op de overheid

dit zei je... en ik zeg dat het hier niet om draait. Maar om het feit dat ze geen rookverbod willen. Ik denk dat de meeste horecaondernemers best bereid zijn ventilatie te installeren om een rookverbod te voorkomen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:17:

▶

dit zei je... en ik zeg dat het hier niet om draait

Als het niet om geld draait, waar draait het dan wel om? Volgens de horeca-organisaties is geld najuist wel het probleem omdat veel cafees dit niet zouden kunnen ophoesten.



Tjah, er zijn zoveel regels die mensen niet willen, maar ze zijn er en gaan niet meer weg.



Het verbod is niet te voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:21:

▶

Als het niet om geld draait, waar draait het dan wel om? Volgens de horeca-organisaties is geld najuist wel het probleem omdat veel cafees dit niet zouden kunnen ophoesten.

ja, de omzet die ontzettend achteruit zal gaan.. Ik denk dat met name cafes en discotheken ed. er kapot aan zullen gaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:21:

▶

Tjah, er zijn zoveel regels die mensen niet willen, maar ze zijn er en gaan niet meer weg.

dat wil niet zeggen dat je alles maar over je heen moet laten komen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:21:

▶

Het verbod is niet te voorkomen.

ik hoop van wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 18:06:

▶

ja tuurlijk wel... maar je kunt toch ook naar een kroeg gaan waar niet gerookt mag worden?

Die heb ik nog niet gezien....daarom hulde voor het rookverbod

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 12:03:

▶

daarom hulde voor het rookverbod

Als je zo graag gezond wil doen,
Dan ga je toch niet in de kroeg zitten.....

Uitspraak van Skitzo Franik op woensdag 26 april 2006 om 12:11:

▶

Als je zo graag gezond wil doen,
Dan ga je toch niet in de kroeg zitten.....

Gaat mij niet het meest om het gezond doen....

Maarja zoals met de meeste grote verandereingen het geval is stuit het de eerste paar maanden op grote weerstand en je zult zien dat een half jaar na invoering van het rookverbod iedereen eraan gewend is. Je hoort er dan niemand meer over

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 12:03:

▶

ja tuurlijk wel... maar je kunt toch ook naar een kroeg gaan waar niet gerookt mag worden?

Die heb ik nog niet gezien

aha en waarom niet zou je denken?

Uitspraak van !belvin! op woensdag 26 april 2006 om 13:45:

▶

aha en waarom niet zou je denken?

omdat het rookverbod nog niet is ingegaan.

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 13:48:

▶

omdat het rookverbod nog niet is ingegaan.

klopt helemaal.. en waarom zijn er geen kroegen die een rookverbod uit zichzelf invoeren? omdat het dikke vette onzin is en het ze klauwen vol met geld gaat kosten (wegblijvende klanten)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 00:00:

▶

Dus het enige waar jij voor tekent, is dat je vind dat er miljoenen aan belastinggeld naar de horeca gesluisd moet worden omdat ze zelf geen minimale investering willen doen die ze ruimschoots terug verdienen.

Kan mij dat schelen. Ik moet toch belasting betalen of ik wel of niet rook dus dan kunnen ze dat geld maar beter voor iets nuttigs gebruiken.

ik teken lekker niet

Uitspraak van !belvin! op woensdag 26 april 2006 om 13:50:

▶

(wegblijvende klanten)

Als iedereen dat rookverbod doorvoert heb je geen keus...kwesite van gewenning.... Kijk eens naar andere Europese landen.

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 14:39:

▶

Kijk eens naar andere Europese landen.

waar de omzet van horeca enorm is achteruit gegaan...

Uitspraak van !belvin! op woensdag 26 april 2006 om 14:43:

▶

waar de omzet van horeca enorm is achteruit gegaan

waar baseer je dat op?????' Laat maar zien die cijfers.

De bedrijven die het er niet mee eens zijn, zijn de machtige tabaks fabrikanten

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 14:46:

▶

De bedrijven die het er niet mee eens zijn, zijn de machtige tabaks fabrikanten

en de horeca zelf

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 14:46:

▶

waar baseer je dat op?????' Laat maar zien die cijfers.

nooit eens rondgekeken op internet??

Uitspraak van B-Flock op woensdag 26 april 2006 om 13:59:

▶

Kan mij dat schelen. Ik moet toch belasting betalen of ik wel of niet rook dus dan kunnen ze dat geld maar beter voor iets nuttigs gebruiken.

Dus jij vind dat we miljoenen aan commerciele bedrijven moeten geven vanwege een aangepast wetgeving?
Ik denk dat fabrieken dan ook in de rij staan voor een vergoeding als er weer nieuwe milieuregels worden doorgevoerd.



Het betreft europese wetgeving.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 april 2006 om 15:24:

▶

Het betreft europese wetgeving.

Precies Vroeg of laat moet je er toch aan geloven

Uitspraak van !belvin! op woensdag 26 april 2006 om 15:01:

▶

nooit eens rondgekeken op internet??

Ik zie nog steeds geen cijfers....

Kan wel Nederlandse cijfers vinden maar misschien dat je even een link kunt plaatsen met de cijfers van de daling van horeca omzet in bv Zweden of Spanje, blijkbaar weet jij wel waar dat staat....alvast bedankt

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 15:30:

▶

maar misschien dat je even een link kunt plaatsen met de cijfers van de daling van horeca omzet in bv Zweden of Spanje, blijkbaar weet jij wel waar dat staat....alvast bedankt

ik ga die sites niet weer opzoeken ik heb ze laatst wel opgezocht voor een betoog van me voor Nederlands..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 april 2006 om 15:24:

▶

Het betreft europese wetgeving.

so what? dus wij moeten alles maar slikken wat Brussel ons oplegt? ik zeg weg met de Europese wetgeving

rookvrije horeca is kut, lijkt me sfeerloos en alle rokers krijgen last van hun nicotinetekort

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 13:23:

▶

Gaat mij niet het meest om het gezond doen....

Maarja zoals met de meeste grote verandereingen het geval is stuit het de eerste paar maanden op grote weerstand en je zult zien dat een half jaar na invoering van het rookverbod iedereen eraan gewend is. Je hoort er dan niemand meer over

Beetje vaag allemaal

What's next een rookvrije coffeshop?????

Uitspraak van Rob op woensdag 26 april 2006 om 15:30:

▶

Vroeg of laat moet je er toch aan geloven

Waar praat jij over, jij woont toch in spanje

Uitspraak van !belvin! op woensdag 26 april 2006 om 22:33:

▶

so what? dus wij moeten alles maar slikken wat Brussel ons oplegt? ik zeg weg met de Europese wetgeving

Anarchy anarchy!!

Uitspraak van Skitzo Franik op woensdag 26 april 2006 om 12:11:

▶

Als je zo graag gezond wil doen,
Dan ga je toch niet in de kroeg zitten

Wat een dom antwoord is dit??? Ik vind als mensen willen roken ga je gang!! Ik vind dat het roken in cafe's mag blijven omdat het hoort, maar vind dat het in dischotheken en restaurants verboden moet worden. Ik hoef toch niet jouw zooi in te ademen omdat jij zonodig je longen wil asfalteren ofwel!!!! Aangezien roken een vrije keus is en meeroken een dwang is.

En ga nou nie roepe van blijf dan thuis ofzo want dat kan ik ook tegen de rokers zeggen, als je wil roken blijf dan thuis. Dat is wel het meest domme antwoord wat er is. er moet iets geregeld worden dat het beide zou kunnen dat rokers kunne roken en dat niet rokers er geen last van hebben.

Uitspraak van Skitzo Franik op woensdag 26 april 2006 om 23:22:

▶

Waar praat jij over, jij woont toch in spanje

Klopt...hier hebben ze ook rookvrije Horeca Als ik in een kroeg of club ben is het hier ook zo leeg, zaken gaan om de haverklap failliet omndat er niet gerookt mag worden ...Maar wat denk je nou dat ze een Europese wet er niet door gaan drukken...Beetje naief vind je niet???

Uitspraak van Skitzo Franik op woensdag 26 april 2006 om 23:17:

▶

What's next een rookvrije coffeshop?????

Die mogen ze van mij meteen sluiten....

Uitspraak van Ron@ld op donderdag 27 april 2006 om 13:02:

▶

dischotheken en restaurants verboden moet worden. Ik hoef toch niet jouw zooi in te ademen omdat jij zonodig je longen wil asfalteren

kerel gaat ie???

juist in discotheken moet het wel kunnen
omdat daar een goede afzuiging is

Anders ben je even op je teentjes getrapt

Uitspraak van Rob op donderdag 27 april 2006 om 13:08:

▶

Als ik in een kroeg of club ben is het hier ook zo leeg, zaken gaan om de haverklap failliet omndat er niet gerookt mag worden

Pciesss en daar sta jij voor?

Uitspraak van Skitzo Franik op donderdag 27 april 2006 om 13:11:

▶

Pciesss en daar sta jij voor

Weleens van cynisme gehoord....?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 00:06:

▶

Anarchy anarchy!!

niets met anarchy te maken.. ik vind samenwerken tussen landen heel goed. Maar samen wetten maken vind ik niet nodig. Wij kunnen onze eigen boontjes wel doppen

Uitspraak van Rob op donderdag 27 april 2006 om 13:16:

▶

Weleens van cynisme gehoord....?

Ja ja wat heeft "cynisme" daar mee te maken dan?

Ik denk wel dat dan gaat gebeuren
en dan moet daar weer een nieuwe wet
en nieuwe regels bij komen, zodat er nergens meer
gerookt mag worden!?

Ik vindt als een kroegbaas of clubeigenaar
wild hebben dat er niet meer gerookt mag worden
maakt me dat ook helemaal nix uit.

Uitspraak van !belvin! op donderdag 27 april 2006 om 13:30:

▶

niets met anarchy te maken.. ik vind samenwerken tussen landen heel goed. Maar samen wetten maken vind ik niet nodig. Wij kunnen onze eigen boontjes wel doppen

Dat kunnen wij duidelijk niet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 23:45:

▶

Dat kunnen wij duidelijk niet...

Wie bedoel je met wij

ik en de niet rokers of
ik en de rest van nederland?

Uitspraak van Skitzo Franik op donderdag 27 april 2006 om 23:55:

▶

Wie bedoel je met wij

ik en de niet rokers of
ik en de rest van nederland?

Het Koninkrijk der Nederlanden

En deze europese wetgeving is best ruim van opzet en Nederland heeft een ontheffing gekregen voor iets van 10 jaar ofzo. Het enige wat horeca-houders moeten doen is een afzuiginstallatie installeren.

Dus zo spannend is het nou allemaal ook weer niet hoor.

nou ik denk ook wel dat nederland z'n eigen boontjes
wel kan doppen.

het gaat over Nederland en niet over Europa

Uitspraak van Skitzo Franik op vrijdag 28 april 2006 om 00:11:

▶

nou ik denk ook wel dat nederland z'n eigen boontjes
wel kan doppen.

Kan je denken maar het is nou eenmaal niet zo.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 april 2006 om 00:19:

▶

Kan je denken maar het is nou eenmaal niet zo.

Ik wil het nog wel eens zien

Uitspraak van Skitzo Franik op vrijdag 28 april 2006 om 00:32:

▶

Ik wil het nog wel eens zien

Dan sla je een boekje open over de staatskundige inrichting en over de handelsovereenkomsten die momenteel lopen.

Ook een geschiedkunde lesje zou niet verkeerd zijn denk ik zo

Uitspraak van MC UB 2.0 op vrijdag 14 april 2006 om 13:03:

▶

Ik werk in de horeca en ik rook.

Ik doe mee!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 april 2006 om 00:51:

▶

Dan sla je een boekje open over de staatskundige inrichting en over de handelsovereenkomsten die momenteel lopen.

Ook een geschiedkunde lesje zou niet verkeerd zijn denk ik zo

ok meneer beterweter ik zal je wel met rust laten.
kan net zo goed met het CBS gaan praten

Het gaat niet om jou maar om dit Topic

jammer dat ik niet meer welke minister dit waar gezegd heeft
maar er staat mij bij dat ze een rookverbod willen ook als t bewezen word dat afzuiginstallaties de schadelijk efecten
voor mee rokers tegengaan..

dat is net zoiets zeggen als :
ik wil iets daarom , en ook al klopt wat ik zeg niet en is dat bewezen , t komt er nog steeds !

Uitspraak van Nanda op zaterdag 29 april 2006 om 09:04:

▶

jammer dat ik niet meer welke minister dit waar gezegd heeft
maar er staat mij bij dat ze een rookverbod willen ook als t bewezen word dat afzuiginstallaties de schadelijk efecten
voor mee rokers tegengaan..

Het is een europese regel, Nederland kan er niet echt vanaf wijken en een afzuiginstallatie is voldoende, overheidsgebouwen moeten rookvrij zijn.
Dat houd wel in dat als de gemeente de eigenaar is van een sporthal, hier niet gerookt mag worden (ook niet met afzuiginstallatie)...dit zou wel eens voor beperkingen kunnen zorgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 23:45:

▶

Dat kunnen wij duidelijk niet...

blijkbaar wel
wij willen die wet niet hebben hier, en dus moeten we maar luisteren wat dat stelletje bureaucraten in Brussel ons oplegt?

Uitspraak van Skitzo Franik op donderdag 27 april 2006 om 13:09:

▶

kerel gaat ie???

juist in discotheken moet het wel kunnen
omdat daar een goede afzuiging is

Anders ben je even op je teentjes getrapt

Ben niet op men teentjes getrapt hoor , maar in alle dischotheken waar ik kom stink je naderhand naar rook, want een dergelijke afzuigign die alles fatsoenlijk afzuigt is er niet! De reden van mij reactie is dat ik dat gezeik van dan blijf je maar thuis beu ben.

roken het zou verboden moeten worden

Uitspraak van Ron@ld op donderdag 27 april 2006 om 13:02:

▶

Ik hoef toch niet jouw zooi in te ademen omdat jij zonodig je longen wil asfalteren ofwel!!!!

Zoals je dit zegt gaat het wel om gezondheid

Uitspraak van Ron@ld op donderdag 27 april 2006 om 13:02:

▶

Aangezien roken een vrije keus is en meeroken een dwang is

meeroken is geen dwang

Uitspraak van Ron@ld op donderdag 27 april 2006 om 13:02:

▶

Ik vind dat het roken in cafe's mag blijven omdat het hoort, maar vind dat het in dischotheken en restaurants verboden moet worden.

De meeste discotheken die ik bezocht heb zijn voorzien van een dusdanige afzuiginstallatie dat je blij mag zijn dat je niet weg waait met je hele hebben en houden, dus dat roken mag, wat mij betreft, in discotheken ook nog gewoon blijven...

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 18:59:

▶

dus dat roken mag, wat mij betreft, in discotheken ook nog gewoon blijven

ben ik ook helemaal mee eens

pff... ik vind het allemaal grote onzin om het te verbannen uit de horeca, ik rook zelf niet en heb er ook echt geen last van als er gerookt wordt in dezelfde ruimte. Net als met die idiote grote waarschuwingen op die pakjes. Als iedereen uit Nederland zou stoppen met roken, zouden er meer bejaarden zijn, minder werk plaatsen bij de gemeente (die de sigaretten moeten op ruimen in de binnenstad )en zou de benzine enorm naar boven gaan. Blijf roken dus iedereen!

Heb er geen problemen mee. Tenzij ik ergens ga eten, dan vind ik het niet zo fris om in de rooklucht te gaan eten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 18:38:

▶

ben ik ook helemaal mee eens