'Enorme inslag meteorieten 25 mei'

Brokstukken van de komeet 73P Schwassman-Wachmann 3-B, die al eeuwenlang rond de zon draait, zullen waarschijnlijk op 25 mei aanstaande de aarde treffen. Normaliter zou de komeet de aarde op een astronomische haar (ruim 10 miljoen kilometer) na gemist hebben, maar doordat hij in 1995 uit elkaar gevallen is, heeft hij nu een staart van brokstukken, waar de aarde recht doorheen zal vliegen. De brokstukken zullen in de Atlantische Oceaan terechtkomen, waar onderzeese vulkanen kunnen uitbarsten, die weer tsunami's van ruim tweehonderd meter kunnen creëren, die op de Atlantische kusten terecht zullen komen en er tientallen miljoenen slachtoffers kunnen veroorzaken. Dat zegt Eric Julien, van het Ecopolitics Institute. Onder andere Yahoo News maakt hier melding van.

Julien maakt zich boos over het feit dat bij NASA ontkent en zegt dat de brokstukken de aarde op zes miljoen kilometer zullen passeren. Volgens hem komt dat door de onwetendheid van NASA: het is weliswaar bekend dat de komeet de aarde vlakbij zal passeren, maar de brokstukken die dus wél in zullen slaan, zijn veel te klein om met een telescoop te zien. Hij verwijt NASA dan ook weinig: Julien heeft immers veel meer informatie dan NASA kan hebben. Drie jaar geleden heeft hij namelijk een droom gehad, die de tsunami's voorspelde. Via telepathie heeft hij op 7 april jl. van zijn buitenaardse vrienden gehoord dat die droom werkelijkheid zou worden rond 25 mei, of een paar dagen eerder of later. Toch had NASA het wel kunnen weten: in een graancirkel uit 1995 is een deel van het zonnestelsel te zien rond het moment van inslag. De aarde ontbreekt...

Julien roept de overheden op aarde op om maatregelen te nemen. Volgens hem kan dat miljoenen levens sparen. Voorlopig wordt hij alleen nog niet serieus genomen



De graancirkel met het zonnestelsel, waarop de aarde ontbreekt. De buitenste ring is de asteroïdegordel, tussen Mars en Jupiter.


Julien publiceert al langer over buitenaardse verschijnselen. Zo heeft hij een nieuwe theorie bedacht, waarin de snelheid van de tijd afhankelijk is van de tijdsdichtheid op een bepaald punt in de ruimte-tijd. Hierdoor kan de tijd dus op sommige plaatsen sneller lopen dan op andere plaatsen, waardoor daar de lichtsnelheid ook hoger ligt en UFO's dus sneller de aarde kunnen bereiken dan wetenschappers denken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 april 2006 om 10:11:

▶

Mee eens. Vroeger hadden we ook niet voor mogelijk gehouden om sneller dan het geluid te reizen. Toen de 1e auto's er waren hadden onderzoekers 'bewezen' dat wanneer een mens sneller dan 100 km/h ging dood ging aan extreme krachten & shit ..


Ooit moet het zeker lukken

zo snel als t licht misschien wel, maar sneller ?

kijk licht is tijd, dus sneller dan de tijd ??

ik vraag t me af

licht is tijd??????

jah, moelijk uit te leggen omdat veel mensen denken dat een minuut of een uur tijd is

maar dat is de tijdsaanduiding die wij gebruiken...

als iets gebeurt is de overdracht evenredig aan de snelheid van het licht.. of te wel licht is tijd...

maar dat is een theorie, andere zeggen dat tijd een dimensie is...

Uitspraak van >BOELIE< op woensdag 19 april 2006 om 15:59:

▶

jah, moelijk uit te leggen omdat veel mensen denken dat een minuut of een uur tijd is

Het is ook ontzettend discutabel allemaal.

Ik bedoel, "wij" leven volgens onze jaartelling en de mensen in Azië doen het net even anders als je kijkt naar bijvoorbeeld nieuwjaar.

Zomer en wintertijd is ook iets wat nog relatief nieuw is.

Het is idd een theorie, maar wel een theorie die volgens mij nog relatief weinig aanhangers heeft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 april 2006 om 16:06:

▶

Ik bedoel, "wij" leven volgens onze jaartelling en de mensen in Azië doen het net even anders als je kijkt naar bijvoorbeeld nieuwjaar.

Zomer en wintertijd is ook iets wat nog relatief nieuw is.

het is niet discutabel dat jaren enzo maar een tijdsaanduiding zijn...

tijd is wat anders dan een tijdsaanduiding
dieren zijn ook afhangkelijk van tijd, toch kunnen er niet bar veel klok lezen...

tijd is meer iets als heden... dan heb je het echt over DE tijd...

Uitspraak van >BOELIE< op woensdag 19 april 2006 om 16:27:

▶

het is niet discutabel dat jaren enzo maar een tijdsaanduiding zijn...

tijd is wat anders dan een tijdsaanduiding

Als onze tijdsaanduiding anders zou zijn, zouden de jaren ook anders zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 april 2006 om 16:29:

▶

Als onze tijdsaanduiding anders zou zijn, zouden de jaren ook anders zijn.

nee, dat heeft te maken met het draaien van de aarde, maar in een ruimte tijd continuem waar je in een void zit is tijd nogsteeds van toepassing jon...

snap je, je moet eerst leren niet in dagen minuten jaren secondes of wat dan ook te denken

Uitspraak van >BOELIE< op woensdag 19 april 2006 om 16:30:

▶

snap je, je moet eerst leren niet in dagen minuten jaren secondes of wat dan ook te denken

Oftewel, je moet leren niet in hokjes te denken.

Uitspraak van >BOELIE< op woensdag 19 april 2006 om 16:30:

▶

nee, dat heeft te maken met het draaien van de aarde, maar in een ruimte tijd continuem waar je in een void zit is tijd nogsteeds van toepassing jon...

Maar onze tijdsaanduiding qua uren en minuten heeft ook te maken met het draaien van de aarde, of beter gezegd het draaien van de planeten en de zon in ons stelsel.

alweer... als je al die onzin elke keer moet geloven is de aarde al 100 keer vergaan of getroffen door meteorieten met alle gevolgen van dien...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 april 2006 om 16:33:

▶

Maar onze tijdsaanduiding qua uren en minuten heeft ook te maken met het draaien van de aarde, of beter gezegd het draaien van de planeten en de zon in ons stelsel.

jah maar dat is de tijdsaanduiding,
maar dat is niet het begrip tijd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 april 2006 om 16:33:

▶

Maar onze tijdsaanduiding qua uren en minuten heeft ook te maken met het draaien van de aarde, of beter gezegd het draaien van de planeten en de zon in ons stelsel.

jah maar dat is de tijdsaanduiding,
maar dat is niet het begrip tijd

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 april 2006 om 11:24:

▶

Activiteit is heel wat anders dan capaciteit...

Plus het ligt hem vooral in het feit dat we maar een specifiek aantal dingen tegelijk kunnen doen...of soms zelfs maar 1 ding tegelijk...dat heeft met beperking van hersencapaciteit te maken...als we elke keer de volle 100% zouden gebruiken zouden we knettergek worden van alle informatie die we binnen krijgen...

Lees je dan gebruik je maar een deel van je hersencapaciteit...niet 100%...dus we gebruiken idd maar een klein percentage gezien vanuit het geheel...
Je kan ook zeker trainen om meer hersencapaciteit te benutten...iets wat bij Einstein dus beter ontwikkeld was...laatste aanpassing 18 april 2006 11:39

daar heb je gelijk in dat acitviteit wat anders is dan capaciteit.
maar wat ik er nog van weet was dat die mensen, van een documantaire of programma heb echt geen idee meer, zeiden dat zowiezo al (ik noem maar een getal) 50% zich bezig houdt met organen en dergelijke. je lichaam zeg maar. Alleen daarmee zouden we al over die 10% komen.
tja en ik neem dan aan dat hun er verstand van hebben

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 april 2006 om 12:20:

▶

Wat is het nut van voorkauwen zowieso...daar leren we als mensheid niks van...we moeten het zelf ontdekken...daar leer je iets van...
Als we het ze laten voorkauwen keer op keer worden we behoorlijk lui...want dan zullen we nooit meer zelf dingen onderzoeken en dergelijke omdat we hun daarvoor hebben...dan houden we op met groeien...
Het is juist het doel om te groeien...

Zelfde voor hulp bieden...los het probleem zelf op...daar leer je iets van...
Als jij met een probleem zit...noem een wiskundige opgave...laat jij die opgave dan ook door iemand anders oplossen waardoor je er zelf niks van leert? Lijkt mij niet toch...
Enkel hints geven...de rest moeten we toch echt zelf doen...anders zijn WIJ behoorlijk achterlijke wezens die niet in staat zijn om hun eigen problemen op te lossen...

hier ben ik het deels dus niet mee eens. kijk naar hoe lang wij er over gedaan hebben voor we deze technieken hadden( computers en dergelijke) te lang naar mijn inzien.
de technieken gaan de laatse jaren veel verder vooruit dan de afgelopen eeuwen. Hoe dat kan... deels omdat wij vroeg beginnen met naar school gaan. waar wij allemaal dingen voorgekauwd krijgen en er hulp krijgen bij het behandelen daar van. Met opdrachten krijgen wij langzamer hand door hoe het moet.

het zelfde als landen in afrika waar wij de zee leeg vissen. Die mensen zijn vet arm. in plaats dat wij ze netten moeten geven, moeten wij ze leren hoe je een net moet maken, zodat ze dat de volgende keer zelf kunnen maken als het stuk is. Anders hebben ze er niets aan en kunnen ze niks als het stuk gaat.

Daarom denk ik dat het beter is om iets te leren dan dat die wezen ons aan ons lot over laten. En natuurlijk aan alleen voorkauwen heb je ook niets.

E

Maar het doel hiervan is ook juist leren...

Wat dingen krijg je voorgekauwd idd maar dat zijn maar de basisdingen die je nodig hebt om daarna zelf verder te kunnen gaan met het daadwerkelijk oplossen van vraagstukken en dergelijke en daarmee het ontwikkelen van jezelf...
Ik ben juist van mening dat ze veel te veel voorgekauwd werken op school en te weinig actief meedenken stimuleren...dat maakt de mensen nu net "dom"...
Veel te veel goede hersens worden juist verkwist door dit schoolsysteem...
Als je een vraag stelt als...Waarom is dat zo? Zal je in veel gevallen het antwoord...interesseerd mij wat dat heb ik zo geleerd...krijgen...
Dat is geen kennis...kennis is juist het proces erachter begrijpen...en begrijpen is iets wat vanuit jezelf moet komen...
Daarom zeg je ook correct door het maken van opdrachten krijgen we het in de gaten...niet de voorkauwing dus maar het proces dat je het zelf doet en leert begrijpen...
Daarom zegt men ook altijd je begrijpt wiskunde of niet...dat valt niet voor te kauwen...enkel de basisregels...de rest moet je zelf doen...

De kinderen die intelligenter zijn dan gemiddeld hebben juist ook helemaal geen baat bij dit onderwijs...die zoeken nu net stimulering in het actieve denken...en het zijn die mensen die voor de technieken en dergelijke van de afgelopen eeuw hebben gezorgd...
Dat is het verschil tussen de "gewone mens" en "de geleerden"...de (complexe) handelingen, patronen, betekenissen etc. van iets kunnen doorgronden...die vallen niet voor te kauwen die vallen enkel te begrijpen als je ze zelf ontdekt...
Logica heet dat...je ziet het of je ziet het niet...

Dat wat jij noemt als voorbeeld over afrika is juist het leerproces en niet het voorkauwen...het voorkauwen is netten voor ze maken...geven...en ze zoeken het zelf verder maar uit...
Dat is eigenlijk hetzelfde als dat die wezens de boel dus komen redden en vervolgens weer weg gaan als ze daarmee klaar zijn...

Plus we krijgen waarschijnlijk door de eeuwen heen al de basisinformatie van ze als ze er zijn...we doen er alleen bar weinig mee...

Uitspraak van Chris op woensdag 19 april 2006 om 01:53:

▶

Sneller dan het licht reizen is onmogelijk!

wat is een bliksemflits dan ? sneller dan het licht jongen ooit gehoord vn zwarte gaten in het heelal?? kom daar maar eens in terecht dan ga je sneller dan reis je sneller dan het licht

Uitspraak van actief op woensdag 19 april 2006 om 18:57:

▶

ooit gehoord vn zwarte gaten in het heelal?? kom daar maar eens in terecht dan ga je sneller dan reis je sneller dan het licht

En zwart gat is helemaal geen gat, het is gewoon een bol hele dichte materie die zo veel zwartekracht heeft dat het zelfs licht naar zich toe kan trekken, daarom zie je het niet, vandaar het zwarte gat.

Maar stel dat je een zwart gat zou kunnen zien dan zie je waarschijnlijk de restanten van een grote ster, oftewel een dwergster met inmens grote zwaartekracht. (i.v.m. grote dichtheid van de atomen)

Uitspraak van actief op woensdag 19 april 2006 om 18:57:

▶

Sneller dan het licht reizen is onmogelijk!

nog wel ja.....vroeger was het ook onmogelijk om op de maan te landen.

ik zet de bier vast koud, word vast gezellig

Doemdenkers die Amerikanen...

Verhoudingen kloppen niet, onzin dus (n)

wie heeft die graancirkel eik gemaakt ? te veel vrije tijd volgens mij

dynamike zei:
alleen halen sommigen ook wel erg veel inspiratie uit Hollywood

mischien dat je je beter kan afvragen waar hollywood zn inspiratie vandaan haalt

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 april 2006 om 19:27:

▶

En zwart gat is helemaal geen gat, het is gewoon een bol hele dichte materie die zo veel zwartekracht heeft dat het zelfs licht naar zich toe kan trekken, daarom zie je het niet, vandaar het zwarte gat.

Maar stel dat je een zwart gat zou kunnen zien dan zie je waarschijnlijk de restanten van een grote ster, oftewel een dwergster met inmens grote zwaartekracht. (i.v.m. grote dichtheid van de atomen)

Iemand die er wat vanaf weet!

Weten de meeste van jullie wat een asymptoot is? De energie die we nodig hebben om zo snel als het licht te gaan is iets, maar hoe harder alles gaat, hoe meer energie wat nodig is.
Je hebt nooit genoeg.

Je zou kunnen zeggen dat het wel kan, omdat kwantummechanica bewijst dat alles kan, maar dat is puur wiskundig.

Denk hier maar eens over na:
Je rijdt met 20 m/s in een trein en gooit een voorwerp naar voren met 5 m/s. Je zou dan aannemen dat het voorwerp 25 m/s gaat. Nou nee dus. Als jij met 299.999 m/s(als c = 300.000) reist in een trein en je gooit iets met 2 m/s dan zou het voorwerp sneller dan het licht gaan! Wrong! Hoe sneller je gaat hoe langzamer de tijd gaat. Theoretisch gezien kun je zeggen dat iemand die constant loopt, jonger blijft dan iemand die constant zit.

Uitspraak van actief op woensdag 19 april 2006 om 18:57:

▶

wat is een bliksemflits dan ? sneller dan het licht jongen ooit gehoord vn zwarte gaten in het heelal?? kom daar maar eens in terecht dan ga je sneller dan reis je sneller dan het licht

hoe kom je daarbij

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 april 2006 om 19:27:

▶

En zwart gat is helemaal geen gat, het is gewoon een bol hele dichte materie die zo veel zwartekracht heeft dat het zelfs licht naar zich toe kan trekken, daarom zie je het niet, vandaar het zwarte gat.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 april 2006 om 19:27:

▶

Maar stel dat je een zwart gat zou kunnen zien dan zie je waarschijnlijk de restanten van een grote ster, oftewel een dwergster met inmens grote zwaartekracht. (i.v.m. grote dichtheid van de atomen)

je weet niet wat je kunt zien, de materie gaat op in energie, oftewel een zwart gat is een leegte met een gruwlijke dichtheid

je verwart kleine ster - witte dwerg
en grote ster - zwart gat

http://video.google.com/videoplay?docid=4653448813733199771&q=Meteor&pl=true

fake

Uitspraak van >BOELIE< op donderdag 20 april 2006 om 16:30:

▶

fake

Een meteoriet komt a: met een vééél grotere snelheid naar beneden, en b: zoeits kán je gewoon niet overleven, de impact is namelijk zo groot dat er wel een erg grote krater onstaat, en de drukgolf zou vééél groter zijn dan de video sugereert... dit is gewoon een explosieve lading tot ontploffing gebracht, en later de beelden ge-edit...

Uitspraak van DanM op donderdag 20 april 2006 om 17:00:

▶

Een meteoriet komt a: met een vééél grotere snelheid naar beneden, en b: zoeits kán je gewoon niet overleven, de impact is namelijk zo groot dat er wel een erg grote krater onstaat, en de drukgolf zou vééél groter zijn dan de video sugereert... dit is gewoon een explosieve lading tot ontploffing gebracht, en later de beelden ge-edit...

ik ging t al niet eens uitleggen

Maar ontopic, de brokstukken van de komeet zullen misschien de dampkring bereiken, maar dat geeft niet meer dan een mooie vuurwerkshow, mits je op de goede locatie bent...
De meeste brokstukken halen het niet eens, en die het wel halen komen meestal in onbewoond/niet zo dichtbebouwd gebied neer...(zoals de oceaan...of de woestijn)
Hollywood speelt zeker een rol in het denken van de hedendaagse mens met betrekking op dit onderwerp.... leuk om te zien hoe gek mensen gemaakt kunnen worden.... (onnodig!!)

Uitspraak van >BOELIE< op donderdag 20 april 2006 om 17:01:

▶

ik ging t al niet eens uitleggen

Mja...'K zit toch maar een beetje griep te hebben hiero....

whaha

www.superstringtheory.com

space m dan

1 dag voor me vriend ze verjaardag!
hopelijk overleef ik het, heb ik weer voor nix duur cadeau gekocht

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 april 2006 om 02:01:

▶

Verhoudingen kloppen niet, onzin dus

kijk in 1 ring mis je een planeet aarde.!!!!

Uitspraak van actief op maandag 17 april 2006 om 19:20:

▶

rape the planet

hahahhaahha

als die rotzooi dan op de arena valt dan vind ik het wel best

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 april 2006 om 21:22:

▶

als die rotzooi dan op de arena valt dan vind ik het wel best

JA, en t gelredom !!

Om vier over half drie 5 juni 2007 vergaat de wereld. Let op mijn woorden.

Bron: hoax#zoveel.nl

Uitspraak van ''schizofreen'' op donderdag 20 april 2006 om 17:39:

▶

kijk in 1 ring mis je een planeet aarde.!!!!

Dat is juist de reden waarom de aarde er niet tussen staat

Is ook al gemeld in het persbericht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 april 2006 om 13:54:

▶

De graancirkel met het zonnestelsel, waarop de aarde ontbreekt. De buitenste ring is de asteroïdegordel, tussen Mars en Jupiter.

btw, ik maak me niet druk...

hij mist met 6,7 ld ofwel 2575486,7 kilometer...

in 2029 komt er een binnen een halve ld langs, dat is veel leuker

en oja, als je vanacht tijd hebt..

tussen 2 uur snachts en zonsopgang is de kans groot dat (als het niet bewolkt is) je meteorieten ziet...

vanacht is de jaarlijkse meteorieten regen van de komeet thatcher...

Lekker Idee!!!

Maar ik geloof er geen flikker van. deze meneer
beweert in zijn eentje meer over die dingen te weten dan de Nasa. Nou, dan ben je sowieso niet goed in je hoofd. echt weer zo'n sukkel die iedereen een beetje bang wil maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:24:

▶

Maar ik geloof er geen flikker van. deze meneer
beweert in zijn eentje meer over die dingen te weten dan de Nasa. Nou, dan ben je sowieso niet goed in je hoofd. echt weer zo'n sukkel die iedereen een beetje bang wil maken

En juis als iedereen zo begint te denken over alle bangmakerij gebeurd er wat let maar op

Uitspraak van Vienesse op vrijdag 21 april 2006 om 12:57:

▶

En juis als iedereen zo begint te denken over alle bangmakerij gebeurd er wat let maar op

Je kijkt teveel films....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 april 2006 om 21:22:

▶

als die rotzooi dan op de arena valt dan vind ik het wel best

mjah wat boeit t ook eigenlijk.. worden we geraakt dan worden we geraakt...


de mens is toch maar zo klein dat t allemaal toch niet boeit

nu maar hopen dat die voorspelling over die tsunami gelul was...

wel spectaculair

achja we zijn nooit veilig geweest voor de ruimte

als er een gamma flits binnen dit zonnestelsel voordoet worden we ook allemaal gefrituurd dus,,,

of dit of een wereldwijde pandemie maakt niet uit het is een keer voorbij