Partyflock
 
Forumonderwerp · 865516
 
“Doe me niks, alstublieft. Ik wil nog niet dood!”


AMSTERDAM - “Dames en heren, hier spreekt uw gezagvoerder. Er bevindt zich een bom aan boord, dus keert u alstublieft terug naar uw stoelen.” Het is niet de piloot van de Boeing 757 die de passagiers horen, maar de stem van één van de vier zelfmoordterroristen die op 11 september 2001 de controle over United Airlines vlucht 93 hadden overgenomen om het vliegtuig laten neerstorten op het Witte Huis of het Capitool in Washington.


Nooit eerder was in een rechtszaal zo’n angstaanjagende geluidsopname te horen. Alle aanwezigen houden hun adem in en luisteren gespannen naar de beangstigende laatste minuten van de slachtoffers van United Airlines vlucht 93. Het verkeersvliegtuig zou een paar minuten later, op 11 september 2001, neerstortten bij Pennsylvania.

De opname werd gisteren uitgezonden in de rechtszaak tegen Zacarias Moussaoui, de twintigste kaper. Op de 31 minuten durende geluidsopname is te horen hoe de kapers de controle in de cockpit overnemen en hoe de passagiers proberen om de controle over het vliegtuig terug te nemen omdat zij geloofden dat dat hun enige kans was om te blijven leven.

De geluidsband bevat lange stiltes, die worden onderbroken door geschreeuw van de kapers die proberen het vliegtuig te besturen, de passagiers die wanhopig trachten de cockpitdeur te rammen en van voorwerpen die door de cabine vliegen en kapot vallen.

Ook is waarschijnlijk het vermoorden van een van de stewardessen te horen op het moment dat de kapers de controle overnemen. “Alstublieft, doe me niks”, kermt zij. Na een korte stilte weerklinkt haar stem opnieuw, nu voor de laatste keer: “Ik wil niet dood, ik wil niet dood”. Dan horen de luisteraars de onheilspellende stem van een van de terroristen, in het Arabisch: “Alles is in orde. Ik ben klaar..”

De opname eindigt met een drieminuten durende climax van lawaai als een passagier die blijkbaar aan de andere kant van de cockpitdeur, vanuit de cabine, schreeuwt: “We moeten de cockpit binnendringen. Als we dat niet doen gaan we dood.”

Aan de andere kant van de cockpitdeur overleggen twee kapers op hoge toon voordat ze besluiten om de vlucht te beëindigen voordat ze overmand worden.

“Is dat alles? Ik bedoel, zullen we het laten neerstorten?”, vraagt de een in het Arabisch. De ander antwoordt: “Ja, zet koers naar beneden.” Daarop schreeuwen beide mannen meerdere keren in het Arabisch “Allah is de grootste” terwijl het vliegtuig met een snelheid van 500 kilometer per uur neerstort in een weiland bij Pennsylvania. Aan boord bevonden zich 33 passagiers, 7 bemanningsleden onder wie de 2 piloten en vier kapers.


Bron: Telegraaf.nl

laatste aanpassing
 
Dus?
 
OK, bedankt (Y)
Allemaal bull-shit dit, onze 'vriend'Bush zijn plannetje... :O
 
Volgens mij is het wtc geen weiland :/
heftig als je dit zo leest!

zeker niet iets voor mij om mee te maken:(:(
 
je hebt t al veranderd (plaatje) ;)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:53:
Dus?


wat dus?
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 12:55:
Allemaal bull-shit dit, onze 'vriend'Bush zijn plannetje...


dat denk ik ook (y)
teveel vreemdheden in het hele verhaal
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:56:
Allemaal bull-shit dit, onze 'vriend'Bush zijn plannetje...


en wat voor plannetje moet dat zijn dan?:S
 
huh wat is het nou ?? weiland of wtc ?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:56:
dat denk ik ook


Moet die documentaire over Bush maar eens kijken dan praat je anders zal die link ff zoeken...
 
De passagiers hadden via hun mobiele telefoons te horen gekregen wat er was gebeurd in new york dus ze wisten wat er zou gebeuren

dat vliegtuig was bedoeld voor het witte huis
 
Al die telefoon gesprekken van de normale burgers in het vliegtuig, en in de torens van het wtc staan op het net...

zijn al een tijd geleden vrijgegeven.

Wel bizar.
 
Uitspraak van Neutron K op donderdag 13 april 2006 om 12:57:
en wat voor plannetje moet dat zijn dan?


miss in de richting van wereldmacht toe eigenen met steun van het volk.....
iets in de trend ;)
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 12:57:
Moet die documentaire over Bush maar eens kijken dan praat je anders zal die link ff zoeken...


heb genoeg docu's gezien, van beide kanten (y)
Uitspraak van actief op donderdag 13 april 2006 om 12:57:
De passagiers hadden via hun mobiele telefoons te horen gekregen wat er was gebeurd in new york dus ze wisten wat er zou gebeuren


In die docu staat ook dat tot voor 2003 mobiel telefoonverkeer in een vliegtuig simpelweg niet mogelijkwas.
Die aanslagen dateren uit 2001... :S
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 13:00:
In die docu staat ook dat tot voor 2003 mobiel telefoonverkeer in een vliegtuig simpelweg niet mogelijkwas.


Denk dat dit meer ligt aan waar die vliegt en hoe hoog, als die net opstijgt denk ik dat het nog wel mogelijk is/moest zijn.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:53:
Dus?


wat een ontzettend domme reactie (n)

Lijkt me echt vreselijk om dit soort geluiden te horen :(
Ook die verhalen van die nabestaanden die vertelden dat hun familie/vrienden/kennissen die in het WTC zaten nog even snel belden voordat de toren instortte...

Triest hoor...
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 13:00:
In die docu staat ook dat tot voor 2003 mobiel telefoonverkeer in een vliegtuig simpelweg niet mogelijkwas.


idd ja, heb ik dus ook ergens gelezen :D
dat bedoel ik, teveel vaagheden in het hele verhaal.....


en volgens mij is het nog steeds niet verklaard waarom het 3de gebouw bij de wtc ingestord is :S
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:02:
Denk dat dit meer ligt aan waar die vliegt en hoe hoog, als die net opstijgt denk ik dat het nog wel mogelijk is/moest zijn.


Ze vlogen hoog in de lucht was net voor de crash namelijk, en als je neer aan t storten bent denk ik dat je niet in staat bent om te bellen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:03:
en volgens mij is het nog steeds niet verklaard waarom het 3de gebouw bij de wtc ingestord is


Nope, alle gebouwen in de buurt zijn blijven staan en net dat gebouw bleef staan, ook wel toevallig dat alle werknemers van de amerikaanse staat die dag vrij hadden.

Ook zeker 10 personen die op de lijst van inzittende van het vliegtuig stonden blijken gewoon nog in het buitenland in leven te zijn.. :O

Teveel vaagheden iig
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:55:
wat dus?


Geen idee, weet jij het?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:03:
In die docu staat ook dat tot voor 2003 mobiel telefoonverkeer in een vliegtuig simpelweg niet mogelijkwas.

idd ja, heb ik dus ook ergens gelezen
dat bedoel ik, teveel vaagheden in het hele verhaal.....


en volgens mij is het nog steeds niet verklaard waarom het 3de gebouw bij de wtc ingestord i


bullshit voor 2003 werd er ook gewoon gebeld in vliegtuigen!



The advisor ;-)
 
Propaganda.
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 13:07:
Teveel vaagheden iig


Nog meer nodig?

Dit is een uur na de crash... Waar is het vliegtuig?



The Pennsylvania crash

At 8h42, Flight 93 took off from Newark International Airport, 41 minutes after its scheduled departure time. At 9h16, the FAA informed NORAD that the flight may have been hijacked. Several communications with air traffic controllers indicate that Flight 93 was hijacked at around 9h27. At 9h30, the transponder signal ceased. At about this time, the plane apparently reversed direction and began flying toward the capital.
United Airlines Flight 93 crashed in Pennsylvania, short of its alleged target, the Capital. The widespread debris field from the crash, together with eyewitness reports, strongly suggest that the jetliner was shot down by a missile fired by a pursuing jet, even though the official statement is that passengers were able to overpower the hijack the plane and bring it down, in an area with no other loss of life then their own.
The crash site comprised a central debris field and several smaller debris fields some distance away. One of the engines was found over half a mile away from the main field. Other debris fields were found 2, 3, and 8 miles away. This evidence is virtually impossible to reconcile with the official story.
An article in Popular Mechanics attempts to explain the far-flung debris by suggesting that the engine “tumbl[ed] across the ground” and that the light debris was “blasted skyward by the heat of the explosion from the crash.” Such scenarios are impossible given the nature of the crash, wherein the plane dove into the soft ground from a nearly vertical trajectory. This is evident in the deep impact crater whose shape mimics the cross-section of the aircraft, and by the agreement among eyewitness that the plane dropped from the sky in a vertical fashion.

One of the most memorable aspects of this flight are the numerous calls allegedly made from passengers of Flight 93 to their family and loved ones. Nearly all of these calls were supposedly made from cell phones, and were relatively short. The exception was the supposed call from passenger Todd Beamer on an Airfone, which was routed to Verizon supervisor Lisa Jefferson. Jefferson interviewed Beamer in detail in a conversation that would last from 9h45 until his famous last words before leading a passenger revolt: “Let’s Roll.”


 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 13:10:
bullshit voor 2003 werd er ook gewoon gebeld in vliegtuigen!


Via de satelliet ja, niet via gsm ;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:55:
Volgens mij is het wtc geen weiland


Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:57:
huh wat is het nou ?? weiland of wtc ?


Dit toch niet serieus bedoeld he? Of is het gemiddelde IQ hier echt zo laag?
 
De reikwijdte van een GSM zendmast is 35 kilometer.
Lijkt me niet onreeel dat het mogelijk is te bellen op zeg ff 10 km hoogte
Er was laatst ook een reconstructie te zien op Discovery..
Best indrukwekkend.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:15:
Via de satelliet ja, niet via gsm laatste aanpassing 13 april 2006 13:15


bullshit!

er kon gewoon gebeld worden vanuit vliegtuigen!


The advisor ;-)
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 13:21:
er kon gewoon gebeld worden vanuit vliegtuigen


ja precies, vooral boven druk bevolkte gebieden.
Komt binnekort toch ook een film over in de bios?
Heftig zeg!
 
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 13:07:
Nope, alle gebouwen in de buurt zijn blijven staan en net dat gebouw bleef staan, ook wel toevallig dat alle werknemers van de amerikaanse staat die dag vrij hadden.


ik dacht toch echt dat het 3de gebouw genaamd: building 7 (of zoiets) ook was verwoest???

*edit*
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:18:
Dit toch niet serieus bedoeld he? Of is het gemiddelde IQ hier echt zo laag?


Ik denk dat de fout aan mijn kant ligt, had er een plaatje van het WTC bijgedaan,die ik na een paar tellen veranderde voor een plaatje over de juiste crash, alleen in die paar tellen waren er al veel reacties binnen gekomen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:19:
De reikwijdte van een GSM zendmast is 35 kilometer.
Lijkt me niet onreeel dat het mogelijk is te bellen op zeg ff 10 km hoogte


Niet helemaal juist. Gsm-masten stralen horizontaal, en vandaaraf vind verspreiding naar beneden plaats. Maar het is zeker niet onreeel omdat er altijd stralen omhoog kunnen weerkaatsen via een spiegeloppervlak (lees: hoge kantoorgebouwen met veel glas)
laatste aanpassing
Uitspraak van vlerk op donderdag 13 april 2006 om 13:07:
Nope, alle gebouwen in de buurt zijn blijven staan en net dat gebouw bleef staan, ook wel toevallig dat alle werknemers van de amerikaanse staat die dag vrij hadden.

Ook zeker 10 personen die op de lijst van inzittende van het vliegtuig stonden blijken gewoon nog in het buitenland in leven te zijn..

Teveel vaagheden iig


jah weet je er zijn altijd toevallig heden, bijv met een auto ongeluk sja normaal rijd ik hier noooit... en nu ik er toevallig een keer rijd krijg ik een ongeluk...

en geef mij je naam, en ik vind nog 10 mensen emt precies de zelfde naam! er wonen 6 miljard mensen op deze planeet dat zijn er een heleboel om ze allemaal een unieke naam te geven!


The advisor;-)
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 13:33:
geef mij je naam, en ik vind nog 10 mensen emt precies de zelfde naam!


Ik wil geen flauwe zeikerd zijn, maar helaas moet ik dit betwisten.
Er zijn 8 mensen op de hele wereld met mijn achternaam, die allemaal directe familie zijn ;)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:19:
Lijkt me niet onreeel dat het mogelijk is te bellen op zeg ff 10 km hoogte


Zet je telefoon maar eens aan in het vliegtuig. Reken maar dat je als normale burger niet kunt bellen.

Daarentegen hebben veel vliegtuigen wel een speciale telefoon waarmee je kunt bellen. Maarja das weer niet mobiel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:03:
dat bedoel ik, teveel vaagheden in het hele verhaal.....


Mee eens. Zoals de getuigenverklaringen van mensen die beweren grote explosies gehoord te hebben voor het instorten van de torens.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:35:
Ik wil geen flauwe zeikerd zijn, maar helaas moet ik dit betwisten.
Er zijn 8 mensen op de hele wereld met mijn achternaam, die allemaal directe familie zijn


:gaap:

wedden van niet!
geef je achternaam maar per PB ga ik even speuren voor je!


The advisor ;-)
 
Hier hoef ik niet om te wedden omdat diverse (professionele) mensen/ buro’s hier al wereldwijd onderzoek naar hebben gedaan. En nee, die naam ga ik niet geven, want met 1 simpele google opdracht komt dan mijn bedrijf naar voren, en bedrijven die bij familieleden in handen zijn, en ik wil niet interessant doen. Daarnaast, babbel ik er op partyflock flink op los, en dat zou mijn bedrijf, cq familiebedrijven nadelig kunnen beinvloeden ;)

Uitspraak van O:) Rob O:) op donderdag 13 april 2006 om 13:36:
Mee eens. Zoals de getuigenverklaringen van mensen die beweren grote explosies gehoord te hebben voor het instorten van de torens.


Sterker nog, het is in vele onderzoeken bewezen dat helemaal niks klopt. Zo was het absoluut onmogelijk om de boel in te laten storten zonder hierbij het gehele gebouw van explosieven te voorzien.
Daarnaast is het erg vreemd dat er geen enkel brokstuk is gevonden rond het wtc en pentagon. Bij het pentagon is de schade niet te verenigen met een vliegtuig van dat kaliber. Maar ook hiervan zijn geen enkele foto’s beschikbaar. Ja, van een mega-gat in het gebouw, maar wederom geen enkel stukje vliegtuig…
laatste aanpassing
 
Ja de Amerikanen hebben bommen geplaatst....RIGHT

Ga maar na bij een gewoon autoongeluk kloppen meestal de getuigen verklaringen al niet.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:35:
k wil geen flauwe zeikerd zijn, maar helaas moet ik dit betwisten.
Er zijn 8 mensen op de hele wereld met mijn achternaam, die allemaal directe familie zijn ;)


:d

Hehe hier hetzelfde. B)
Er is maar een familie met mijn achternaam en dat is mijn familie. Niemand anders op de hele wereld heeft die achternaam :D
 
tsja wordt tijd dat ze eens echte experts op dat hele verhaal loslaten. Het lijkt me vrij onmogelijk dat Amerika dat allemala heeft lopen verzinnen:

controlled demolition is heel moeilijk (kijk maar eens naar discovery) dan zouden werknemers echt wel wat door hebben gehad..
 
Is ze nou dood dan?:dood:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:51:
Hier hoef ik niet om te wedden omdat diverse (professionele) mensen/ buro’s hier al wereldwijd onderzoek naar hebben gedaan. En nee, die naam ga ik niet geven, want met 1 simpele google opdracht komt dan mijn bedrijf naar voren, en bedrijven die bij familieleden in handen zijn, en ik wil niet interessant doen. Daarnaast, babbel ik er op partyflock flink op los, en dat zou mijn bedrijf, cq familiebedrijven nadelig kunnen beinvloeden


kortom bullshit dus,


Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 14:05:
Hehe hier hetzelfde.
Er is maar een familie met mijn achternaam en dat is mijn familie. Niemand anders op de hele wereld heeft die achternaam


nog z'n trotse eigennaar van een flesje raaskaline


The advisor ;-)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:51:
Sterker nog, het is in vele onderzoeken bewezen dat helemaal niks klopt. Zo was het absoluut onmogelijk om de boel in te laten storten zonder hierbij het gehele gebouw van explosieven te voorzien


onderzoek heeft aangetoond dat de staalconstructie van het WTC zeer slecht geisoleerd was. Normaal wordt deze voorzien van een simpele laag die opgespoten wordt. vergelijkbaar met Pur schuim.

Ik heb de foto´s gezien. Zoals met zo veel dingen is het zo dat de ketting zo sterk is als de zwakste schakel. Als een constructie het op een paar plaatsen begeeft stort het in als een kaartenhuis. (ook gezien op Discovery)
De klappen (explosies)kunnen veroorzaakt zijn door het knappen van staal. Weer een theorie over explosies ontkracht? Weet jij hoe een echte explosie klinkt??? Mensen praten soms over pistoolschoten terwijl ze niet eens weten hoe dat klinkt.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 13:51:
Bij het pentagon is de schade niet te verenigen met een vliegtuig van dat kaliber


Klopt...Maar dat hoeft ook niet altijd. Is een gat in een pantser altijd zo groot als de inslag van de bom/raket.
;)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 14:13:
nog z'n trotse eigennaar van een flesje raaskaline


:gaap:
Ken je mij? NEE
Ken je mijn familie? NEE
Ken je mijn achternaam? NEE

Dus lul niet, je weet niks van me (Y)

Gelukkig weet ik hoe het wel zit.
 
Uitspraak van Neutron K op donderdag 13 april 2006 om 12:55:
zeker niet iets voor mij om mee te maken


Voor wie wel :S!
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 14:13:
kortom bullshit dus


Tja,
gekken en dwazen schrijven hun naam op deuren en glazen ;)

Meneer de adviseur.