Partyflock
 
Forumonderwerp · 865516
­ Nederland
 
“Doe me niks, alstublieft. Ik wil nog niet dood!”


AMSTERDAM - “Dames en heren, hier spreekt uw gezagvoerder. Er bevindt zich een bom aan boord, dus keert u alstublieft terug naar uw stoelen.” Het is niet de piloot van de Boeing 757 die de passagiers horen, maar de stem van één van de vier zelfmoordterroristen die op 11 september 2001 de controle over United Airlines vlucht 93 hadden overgenomen om het vliegtuig laten neerstorten op het Witte Huis of het Capitool in Washington.


Nooit eerder was in een rechtszaal zo’n angstaanjagende geluidsopname te horen. Alle aanwezigen houden hun adem in en luisteren gespannen naar de beangstigende laatste minuten van de slachtoffers van United Airlines vlucht 93. Het verkeersvliegtuig zou een paar minuten later, op 11 september 2001, neerstortten bij Pennsylvania.

De opname werd gisteren uitgezonden in de rechtszaak tegen Zacarias Moussaoui, de twintigste kaper. Op de 31 minuten durende geluidsopname is te horen hoe de kapers de controle in de cockpit overnemen en hoe de passagiers proberen om de controle over het vliegtuig terug te nemen omdat zij geloofden dat dat hun enige kans was om te blijven leven.

De geluidsband bevat lange stiltes, die worden onderbroken door geschreeuw van de kapers die proberen het vliegtuig te besturen, de passagiers die wanhopig trachten de cockpitdeur te rammen en van voorwerpen die door de cabine vliegen en kapot vallen.

Ook is waarschijnlijk het vermoorden van een van de stewardessen te horen op het moment dat de kapers de controle overnemen. “Alstublieft, doe me niks”, kermt zij. Na een korte stilte weerklinkt haar stem opnieuw, nu voor de laatste keer: “Ik wil niet dood, ik wil niet dood”. Dan horen de luisteraars de onheilspellende stem van een van de terroristen, in het Arabisch: “Alles is in orde. Ik ben klaar..”

De opname eindigt met een drieminuten durende climax van lawaai als een passagier die blijkbaar aan de andere kant van de cockpitdeur, vanuit de cabine, schreeuwt: “We moeten de cockpit binnendringen. Als we dat niet doen gaan we dood.”

Aan de andere kant van de cockpitdeur overleggen twee kapers op hoge toon voordat ze besluiten om de vlucht te beëindigen voordat ze overmand worden.

“Is dat alles? Ik bedoel, zullen we het laten neerstorten?”, vraagt de een in het Arabisch. De ander antwoordt: “Ja, zet koers naar beneden.” Daarop schreeuwen beide mannen meerdere keren in het Arabisch “Allah is de grootste” terwijl het vliegtuig met een snelheid van 500 kilometer per uur neerstort in een weiland bij Pennsylvania. Aan boord bevonden zich 33 passagiers, 7 bemanningsleden onder wie de 2 piloten en vier kapers.

Bron: Telegraaf.nl

laatste aanpassing
 
hij raaskalt wel een eind weg zeg.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 14:54:
hij raaskalt wel een eind weg zeg.

nee dan jullie!


Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 14:15:
n je mij? NEE
Ken je mijn familie? NEE
Ken je mijn achternaam? NEE

Dus lul niet, je weet niks van me

Gelukkig weet ik hoe het wel zit.

The advisor ;-)
 
Antwoord gaf je er toch niet op.

Oftewel UITGELULD! :)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 15:18:
Antwoord gaf je er toch niet op.

Oftewel UITGELULD

nee moet ik dan weer zeggen dat het onzin is, moet ik op zit soort totaal ongecontroleerde uitspraken nog wat aanmerken?

kijk als jij echt zo heilig overtuigd was dat jouw familienaam uitsterfende is, had je niet geklaagt dat je bedrijfsnaam in het geding..

kortom klinklare onzin wat je verkondigd!!!


The advisor ;-)
 
Bedrijfsnaam?
WTF heb je het over :vaag:
Leer lezen en haal geen personen door elkaar! (Y)
ja heb ook op discovery die reconstructie gezien .. bizar

:respect: voor de passagiers in dat vliegtuig die geprobeerd hebben de kapers te overmeesteren, hebben veel levens gered
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 14:05:
Er is maar een familie met mijn achternaam en dat is mijn familie. Niemand anders op de hele wereld heeft die achternaam

ohja dit was jouw tekst!

zal ik hier even inhoudelijk op reageren dan?!

kijk dat jouw wereld zo klein als je familie is, wilt niet zeggen dat andere mensen jouw achternaam ook niet kunnen hebben!

maarja goed als jij zegt dat het zo is, spreekt meer uit verkrampte kortzinnige gedachtengang dan dat ik uitgelult ben...



The advisor ;-)
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 12:52:
Daarop schreeuwen beide mannen meerdere keren in het Arabisch “Allah is de grootste” terwijl het vliegtuig met een snelheid van 500 kilometer per uur neerstort in een weiland bij Pennsylvania

dit is toch te ziekelijk voor woorden!!
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 15:30:
wilt niet zeggen dat andere mensen jouw achternaam ook niet kunnen hebben!

Zoals ik al zei..
Ken je mij? NEE.
Ken je mijn familie? NEE
Ken je mijn achternaam ? NEE

Das lul niet zo dom :vaag:
Gelijk krijg je toch niet want je hebt het heel erg fout 8)
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 15:30:
spreekt meer uit verkrampte kortzinnige gedachtengang

je doelt duidelijk op jezelf (Y) 8)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 15:33:
Gelijk krijg je toch niet want je hebt het heel erg fout

kom dan eens met wat feiten! want hoe weet jij voor 100% zeker dat het zo is?



The advisor ;-)
 
Volgens mij ben ik jou geen uitleg verschuldigd ofwel, dat jij mij niet geloofd, zelf weten, is niet mijn probleem.

Maar ga geen dingen verkondigen waar je helemaal niks vanaf weet, of wat je uberhaupt niet aangaat.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 15:39:
Volgens mij ben ik jou geen uitleg verschuldigd ofwel, dat jij mij niet geloofd, zelf weten, is niet mijn probleem.

Maar ga geen dingen verkondigen waar je helemaal niks vanaf weet, of wat je uberhaupt niet aangaat

jawelhoor want ik weet 100% zeker dat er geen namen in Nederland zijn die maar in 1 familie voorkomen!!!

dus:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 15:39:
ga geen dingen verkondigen waar je helemaal niks vanaf weet

The advisor ;-)
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 15:40:
awelhoor want ik weet 100% zeker dat er geen namen in Nederland zijn die maar in 1 familie voorkomen!!!

blijkbaar niet want je hebt het fout. Maar ik ga een kortzichtig iemand die zn antwoorden al klaar heeft liggen geen uitleg geven :aai:
laatste aanpassing
 
zullen we maar weer ontopic gaan ;)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 15:43:
blijkbaar niet want je hebt het fout. Maar ik ga een kortzichtig iemand die zn antwoorden al klaar heeft liggen geen uitleg geven

en waarom heb ik het fout? omdat jij het zegt of omdat het zo is?

en als het zo is dan kan je vast wel laten zien dat het zo is!!

stzal ik dan maar even bewijzen dat je er naast zit!

http://www.meertens.knaw.nl/nfd/index.php


probeer je achternaam eens!


The advisor ;-)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 14:00:
Ja de Amerikanen hebben bommen geplaatst....RIGHT

Klopt wel hoor!!! Is mijn mening dan!!
http://video.google.com/videoplay?docid=6545313046180631815&q=biertijd.com&pl=true

Wie dit hierboven heeft gezien, mag met mij in discussie. En kom niet aan dat het te lang duurt, want het is een hele goede documentaire!! Het beginstuk mag misschien wel niet spectaculair zijn, maar geloof me, je valt van je stoel!
Uitspraak van Reemzter op donderdag 13 april 2006 om 15:54:
Klopt wel hoor!!! Is mijn mening dan!!

dit klopt in iedergeval niet



The advisor ;-)
mijn hemeltje....denk toch eens na, hoeveel mensen heb je in godnaam nodig voor zo een enorm complot?? zoiets blijft dan toch never nooit geheim!! buiten het feit dat ik nog geen zinnig argument gezien heb.

je hebt mensen door alle lagen van de bevolking nodig, en die zouden dan allemaal voor altijd zwijgen?? mensen hebben vrijwel allemaal een leuke eigenschap, ze praten, de politie lost verreweg de meeste misdaden op door praters... en dan denken veel mensen dat even dat een complot van dergelijk omvang geheim blijft? al die betrokkenen, rechters die beelden zien, piloten, monteurs die in de WTC explosieven plaatsen, corrupte ambtenaren, die miljoenair zouden worden als ze zouden praten.... allemaal zeggen ze niets?? kom nou
 
Ik heb een stukje van die documentaire gezien en er zijn idd wel dingen die kunnen kloppen, maar ik blijf het vreemd vinden...

Wat ik wel zeker weet is dat wij nog lang niet alles weten over wat er is gebeurd :nee:
dat filmpie.....kijk nou eens goed man. het gebouw stort aan de bovenkant in...vervolgens beweren ze dat er ter hoogte van die stofwolkjes een explosief geplaats is... JESUS dan kan het gebouw toch never nooit 10 verdiepingen hoger beginnen in te storten??? ach ach ach wie in godsnaam gelooft dat...
 
Uitspraak van Reemzter op donderdag 13 april 2006 om 15:54:
Klopt wel hoor!!! Is mijn mening dan!!
http://video.google.com/videop ... mp;q=biertijd.com&pl=true

Wie dit hierboven heeft gezien, mag met mij in discussie. En kom niet aan dat het te lang duurt, want het is een hele goede documentaire!! Het beginstuk mag misschien wel niet spectaculair zijn, maar geloof me, je valt van je stoel!

Is jouw mening, maar die hoeft niet altijd te kloppen, filmpjes kennen heel makkelijk gemanipuleerd worden, en complotten worden bij elke grote gebeurtenis bedacht!
Jullie moeten ook het hele filmpje zien. Vooral op het laatst komen ze met bewijzen die er niet om liegen, en dan heb ik het niet over het in storten zelf
as i said

FACT: Once each tower began to collapse, the weight of all the floors above the collapsed zone bore down with pulverizing force on the highest intact floor. Unable to absorb the massive energy, that floor would fail, transmitting the forces to the floor below, allowing the collapse to progress downward through the building in a chain reaction. Engineers call the process "pancaking," and it does not require an explosion to begin, according to David Biggs, a structural engineer at Ryan-Biggs Associates and a member of the American Society of Civil Engineers (ASCE) team that worked on the FEMA report.

Like all office buildings, the WTC towers contained a huge volume of air. As they pancaked, all that air--along with the concrete and other debris pulverized by the force of the collapse--was ejected with enormous energy. "When you have a significant portion of a floor collapsing, it's going to shoot air and concrete dust out the window," NIST lead investigator Shyam Sunder tells PM. Those clouds of dust may create the impression of a controlled demolition, Sunder adds, "but it is the floor pancaking that leads to that perception."

Demolition expert Romero regrets that his comments to the Albuquerque Journal became fodder for conspiracy theorists. "I was misquoted in saying that I thought it was explosives that brought down the building," he tells PM. "I only said that that's what it looked like."

Romero, who agrees with the scientific conclusion that fire triggered the collapses, demanded a retraction from the Journal. It was printed Sept. 22, 2001. "I felt like my scientific reputation was on the line." But emperors-clothes.com saw something else: "The paymaster of Romero's research institute is the Pentagon. Directly or indirectly, pressure was brought to bear, forcing Romero to retract his original statement." Romero responds: "Conspiracy theorists came out saying that the government got to me. That is the farthest thing from the truth. This has been an albatross around my neck for three years."
Jullie moeten ook het hele filmpje zien. Vooral op het laatst komen ze met bewijzen die er niet om liegen, en dan heb ik het niet over het in storten zelf
Uitspraak van sunoda op donderdag 13 april 2006 om 16:19:
JESUS dan kan het gebouw toch never nooit 10 verdiepingen hoger beginnen in te storten???

Ik weet niet wat jij denkt, maar tuurlijk gaat dat!
metaal verliest boven 600 graden vrijwel al zijn sterkte, beton niet. in het filmpie vergelijken ze de WTC (die zijn sterkte dankt aan een metaal constuctie) met een betonnen gebouw.,....lekker relevant :D
laatste aanpassing
en voordat er iemand begint te zeiken over WAAROM ze dan ingestort zijn en dat dat niet kan:

FACT: Jet fuel burns at 800° to 1500°F, not hot enough to melt steel (2750°F). However, experts agree that for the towers to collapse, their steel frames didn't need to melt, they just had to lose some of their structural strength--and that required exposure to much less heat. "I have never seen melted steel in a building fire," says retired New York deputy fire chief Vincent Dunn, author of The Collapse Of Burning Buildings: A Guide To Fireground Safety. "But I've seen a lot of twisted, warped, bent and sagging steel. What happens is that the steel tries to expand at both ends, but when it can no longer expand, it sags and the surrounding concrete cracks."

"Steel loses about 50 percent of its strength at 1100°F," notes senior engineer Farid Alfawak-hiri of the American Institute of Steel Construction. "And at 1800° it is probably at less than 10 percent." NIST also believes that a great deal of the spray-on fireproofing insulation was likely knocked off the steel beams that were in the path of the crashing jets, leaving the metal more vulnerable to the heat.

But jet fuel wasn't the only thing burning, notes Forman Williams, a professor of engineering at the University of California, San Diego, and one of seven structural engineers and fire experts that PM consulted. He says that while the jet fuel was the catalyst for the WTC fires, the resulting inferno was intensified by the combustible material inside the buildings, including rugs, curtains, furniture and paper. NIST reports that pockets of fire hit 1832°F.

"The jet fuel was the ignition source," Williams tells PM. "It burned for maybe 10 minutes, and [the towers] were still standing in 10 minutes. It was the rest of the stuff burning afterward that was responsible for the heat transfer that eventually brought them down."
 
Unite& Flight = The Last Don
oke :d het filmpie is bij het punt van gebouw 7... ik moet eerlijk zeggen, het instorten is zeer dubieus zoals het nu gebracht wordt, maar dan denk ik tegelijkertijd; als je dan zo pienter bent geweest een complot te maken, je laat wtc instorten....raket bij pentagon.... waarom in godsnaam dan zomaar even een gebouwtje ernaast opblazen....?? dat gaat er bij mij gewoon niet in :D
woohoo dan besta je dus niet....denk aan de mogelijkheden!! :D
Uitspraak van sunoda op donderdag 13 april 2006 om 16:42:
oke :d het filmpie is bij het punt van gebouw 7... ik moet eerlijk zeggen, het instorten is zeer dubieus zoals het nu gebracht wordt, maar dan denk ik tegelijkertijd; als je dan zo pienter bent geweest een complot te maken, je laat wtc instorten....raket bij pentagon.... waarom in godsnaam dan zomaar even een gebouwtje ernaast opblazen....?? dat gaat er bij mij gewoon niet in

zie mijn post in dit zelfde topic van 14:19......
whehe ja, daarmee is ook gebouw 7 absoluut geen raadsel meer.....ok...het zal altijd een kwestie van interpretatie blijven, mensen die het geloven gaan niet ineens zeggen "ok...het is echt" en omgekeerd natuurlijk ook.

toch vind ik het een enorm amerikaans achtig stukje propaganda, net als de michel more bandjes waarover allang niemand meer rapt omdat 90% bewezen onwaar is.
Uitspraak van O:) Rob O:) op donderdag 13 april 2006 om 13:36:
Zet je telefoon maar eens aan in het vliegtuig. Reken maar dat je als normale burger niet kunt bellen

Wedden dat je goed bereik hebt, op de grond ben je ook wel eens verder dan 10km bij "jouw" mast vandaan, in een vliegtuig kan je mobiel met gemakt verbinding maken met meerdere zendmasten.

Feit is ook dat er op de crashsite in persilvania gewoon brkstukken van de betreffende 757 zijn gevonden. zie dit topic
http://www.airliners.net/discussions/general_aviation/read.main/2715543/

en de 757 is gewoon uitgeschreven uit het inernationale luchtvaartregister, en 757's verstop je niet zomaar ergens..... Zeker niet als je na gaat dat zowat ieder vliegveld op deze aardbol zijn eigen groep(je) luchtvaartenthousiasten / spotters heeft dat iedere opvallende beweging direct ziet / hoort.
wel een dikke housebeat aan het eind :D
→ als beheerder
ff ontopic blijven!
 
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 13 april 2006 om 16:55:
en 757's verstop je niet zomaar ergens.....

Hier misschien??



Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 15:40:
jawelhoor want ik weet 100% zeker dat er geen namen in Nederland zijn die maar in 1 familie voorkomen!!!

Wereldwijd.

Uw zoekactie naar ---- had helaas geen resultaat.

Het is mogelijk dat de naam die u zocht, (nog) niet in de databank is verwerkt.
U kunt ons hiervan op de hoogte stellen via het vraag- en antwoordformulier.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 april 2006 om 15:50:

Het is mogelijk dat de naam die u zocht, (nog) niet in de databank is verwerkt.


8)

Goeie site joh (Y) :no:
Lul niet zo in de verte....
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 april 2006 om 18:14:
Hier misschien??

Ben je gek???

Denk je dat een 757 niet opvalt als die wordt gesloopt, er zijn wereldwijd nog maar een stuk of 5 boeing 757's gesloopt (allemaal van de oudste sersie van 1 maatschappij in engeland), het zijn jonge toestellen die direct opvallen op een vliegtuigkerkhof (ook daar heb je spotters die alles bijhouden)

Een 757 op een kerkhof zou groot nieuws zijn in de luchtvaartwereld (en dat was het ook met die paar 757 die wel gesloopt waren in 2000)
 
Nope, alle gebouwen in de buurt zijn blijven staan en net dat gebouw bleef staan, ook wel toevallig dat alle werknemers van de amerikaanse staat die dag vrij hadden.

Ook zeker 10 personen die op de lijst van inzittende van het vliegtuig stonden blijken gewoon nog in het buitenland in leven te zijn..

Teveel vaagheden iig

Pfff...Waar is je bron?En dan hoop ik dat je een betere hebt dan een of andere complot theorie.
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 13:02:
hoop ik dat je een betere hebt dan een of andere complot theorie.

Nouzeg :(

Complottheorieen zijn juist zo leuk :yes:
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 13:02:
Ook zeker 10 personen die op de lijst van inzittende van het vliegtuig stonden blijken gewoon nog in het buitenland in leven te zijn

Dat is idd wel erg vaag, die mensen zijn gewoon dood, complottheorieen zijn echte vette bullshit, ze verzinnen maar raak :s
laatste aanpassing
 
Ook zeker 10 personen die op de lijst van inzittende van het vliegtuig stonden blijken gewoon nog in het buitenland in leven te zijn

hahah ja als je al die dingen hoort waar ze werken etc. OK dus die complotmensne kunnen die mensne terugvinden. Waarom is er dan nog geen journalist van new york times/al jazeerah die ze getraceerd heeft en HET voorpagina nieuws van dit millenium heeft geclaimd?

oh ja de relaties van die complottheoristen zijn natuurlijk beter. stom van me.
 
Nee joh de Times en Al Jazeera zitten toch ook in het complot.
Nog n intresting stukje in deze...

http://www.daanspeak.com/CharlieSheen911-01.html
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 april 2006 om 14:22:
oh ja de relaties van die complottheoristen zijn natuurlijk beter. stom van me

Hét grote complot omvat juist alle media ;)
About the famous bombs...

Ter inleiding: Waar je niks meer over hoort, zijn de berichten over (bom)explosies, zoals gemeld in Trouw in een overzicht op 12 september 2001:

'Dag van terreurdaden
Overzicht

[...]
09:58 Grote explosie onderin het WTC.
[...]
10:22 In de buurt van het ministerie van buitenlandse zaken in Washington ontploft een zware autobom.
[...]
10:40 In de buurt van het WTC-complex doet zich een nieuwe explosie voor.
[...].'

Bron:daanspeak
 
ik denk dat we het nooit zullen weten wat er gebeurt is, ik weet wel dat het een grote klerebende is, alles door die kutolie die gehele politiek in het midden oosten bepaald