Sniper aanval Irak wederom op video vastgelegd

Pfff, je zal maar als militair in Irak moeten patrouileren. Die militairen moeten toch 10 kleuren stront schijten van angst

dit is zo ongeveer aan de orde van de dag daar

op deze video's gaan er weer een paar door de knietjes

http://www.ogrish.com/archives/jaish_al_mujahedeen_sniper_attacks_us_soldiers_Apr_02_2006.html

http://www.ogrish.com/archives/jaish_al_mujahideen_releases_new_sniping_video_Jan_10_2006.html

http://www.ogrish.com/archives/two_sniper_attacks_by_jaish_al_mujahedeen_Mar_23_2006.html

P.S MENSEN MET EEN ZWAK VOOR GEWELDADIGE BEELDEN AUB NIET ERNAAR KIJKEN!

Happy slapping eh

tering he wat een gruwelijk filmpie!!

is dat niet een schot in zijn vestje?? aangezien heel ze bibs naar achter schiet?

Sja misschien was het door zijn vestje of heeft bush hem helemaal geen vestje gegeven

shit wat ziek he.. en wij hebbe het zo slecht hier in nederland

Nou nou wat een lol

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 18:05:

▶

Nou nou wat een lol

geef ik dan ergens aan dat dit lollig moet zijn?

Daar teken je voor !! als je alleen opzoek bent naar avontuur kun je beter bij de padvinders gaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 18:21:

▶

Daar teken je voor !!

ligt er maar net aan in welk gebied jij komt. een nederlandse soldaat in volgens mij nog nooit/hoogstzelden gesniped geworden ergens in oorlogsgebied

Het gaat erom dat je weet wat de risico's zijn als je het leger in gaat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 18:31:

▶

Het gaat erom dat je weet wat de risico's zijn als je het leger in gaat

het risico at je loopt als NL militair is gewoon zeer gering. Dat is bij iemand die in het amerikaande leger zit toch heel anders. Omdat ome Bush maar steeds overal militairen naar uitzendt, en niet kijkt naar de gevaren voor de militairen. Dat ligt als nederlandse soldaat toch heel anders, als ergens een aanslag is geweest in een gebied waar nederlandse militairen heen gaan, dan durven ze al geen troepen meer te sturen. Bush stuurt gewoon alles naar oorlogsgebied.(hoeveel gevaar ze ook mogen lopen) Dat is het verschil

tja erg dat we er nog geen eens meer van opkijken he! mensen zitten meer amuserent naar dit soort filmpjes te kijken dan dat het echt shockerent is. Jammer dat dit de feiten zijn van een oorlog!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 18:31:

▶

Het gaat erom dat je weet wat de risico's zijn als je het leger in gaat

sterven om een leugen?

Uitspraak van sunoda op zaterdag 8 april 2006 om 17:49:

▶

is dat niet een schot in zijn vestje??

dan nog ga je KO hoor als ze je in je vest schieten

en een inwendige bloeding hou je er meestal ook wel aan over....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 18:44:

▶

het risico at je loopt als NL militair is gewoon zeer gering. Dat is bij iemand die in het amerikaande leger zit toch heel anders. Omdat ome Bush maar steeds overal militairen naar uitzendt, en niet kijkt naar de gevaren voor de militairen. Dat ligt als nederlandse soldaat toch heel anders, als ergens een aanslag is geweest in een gebied waar nederlandse militairen heen gaan, dan durven ze al geen troepen meer te sturen. Bush stuurt gewoon alles naar oorlogsgebied.(hoeveel gevaar ze ook mogen lopen) Dat is het verschil

omdat amerika een aanvals leger heeft en ons nederlandje NIET vandaar dat ze alleen mogen schieten in geval van gevaar ben zelf oud militair maar als je er voor kiest moet je de risico`s accepteren

Er net achter gekomen dat ik toch niet zo goed tegen dit soort filmpjes kan. Erg zo'n dingen en zeker als ik bedenk dat ik militairen in de familie heb. Weliswaar niet daar gestationeerd maar doet me wel nadenken over de mogelijke risico's...

Uitspraak van kokkenmaster op zaterdag 8 april 2006 om 21:42:

▶

Erg zo'n dingen

ja amaai

Zoals Dough zou zeggen BOOM HEADSHOT!!!

Ook die muziek erbij he
Alsof het een groot feest is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 21:08:

▶

dan nog ga je KO hoor als ze je in je vest schieten

niet echt, er staan ook een filmpje bij waar een Amerikaan ook goed voor ze flikker wordt geschoten en razendsnel opstaat om achter zijn Humvee te rennen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 23:09:

▶

niet echt, er staan ook een filmpje bij waar een Amerikaan ook goed voor ze flikker wordt geschoten en razendsnel opstaat om achter zijn Humvee te rennen. 23:11

ligt eraan.....de nederlandse zijn van mindere kwaliteit dan die van de engelse/amerikaanse en ze zijn niet 100% veilig

Tja, Waar houden ze zich mee bezig?

alweer een hele genratie amerikaanse mannen die geestelijk levenslange trauma's oplopen in een oorlog . .



ik vind de sountrack wel vet

Ach naar dit soort filmpjes kijk ik graag, deze lui kiezen er zelf voor.

Vind het minder acceptable als die Westerlingen een bruiloft
bombaderen en het willen verdoezelen, of die feestende mensen er de schuld van geven.

En by the way... In Amerika hebben ze ook snipers, en die schoten op onschuldige mensen.
Dus ze zijn het gewend.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 11:55:

▶

. In Amerika hebben ze ook snipers, en die schoten op onschuldige mensen.
Dus ze zijn het gewend.

ik denk niet dat dat helemaal opgaat . .

maar ja , ze kiezen er wel zelf voor
ondanks dat t leger toch wel veel druk uitoefent op scholieren ( vooral uit arme gezinnen )om bij het leger te komen . .

maar ondanks die druk , zijn zij het zelf wel die die keuze maken . .
alhoewel denk ik dat voor velen geld dat ze zich niet bewust zijn ,
van wat die keuze inhoud en wat voor gevolgen zon dienstperiode kan hebben voor hun mentale gezondheid de rest van hun leven. , ,

hmm ja , ge zit er dus nerges veilig

wtf heftige shit En dat ze het dus ook gewoon gaan lopen filmen enz he

tis ze werk dus hij moet niet zeuren

Uitspraak van The Untalented One op zondag 9 april 2006 om 12:19:

▶

tis ze werk dus hij moet niet zeuren

denk ook niet dat ie dat nu nog kan .. .

Uitspraak van Nanda op zondag 9 april 2006 om 11:47:

▶

ik vind de sountrack wel vet

wat ze altijd roepen als ze ene neer hebben. "allag wag wa" allah is groot.

Geen commetaar,Ze hadden meteen een atoombom op irak moeten gooien helaas maar waar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 12:52:

▶

Geen commetaar,Ze hadden meteen een atoombom op irak moeten gooien helaas maar waar.

Ze kunnen ook beter een atoombom op Nederland gooien, om verzet na buitenlandse agressie te voorkomen

En je kan je buurman beter ook dood maken, aangezien hij waarschijnlijk geweld tegen je zal gaan gebruiken waneeer je zijn huis leegrooft en zijn kinderen vermoordt

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 april 2006 om 12:56:

▶

Ze kunnen ook beter een atoombom op Nederland gooien, om verzet na buitenlandse agressie te voorkomen

Heeft er niks mee te maken,Die buitenlanders waaronder irakezen die hier zitten,Zijn van mij welkom,Maar die lui die in irak zitten zijn stuk voor stuk terroristen,Maar ja zal jij zometten wel weer mee aankomen wat hebben ze gedaan dan.

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 april 2006 om 12:57:

▶

En je kan je buurman beter ook dood maken, aangezien hij waarschijnlijk geweld tegen je zal gaan gebruiken waneeer je zijn huis leegrooft en zijn kinderen vermoordt

sta op en breek je nek: mocht ik vast niet zeggen :

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 12:58:

▶

Heeft er niks mee te maken

Is precies hetzelfde

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 12:58:

▶

Die buitenlanders waaronder irakezen die hier zitten,Zijn van mij welkom,Maar die lui die in irak zitten zijn stuk voor stuk terroristen

Heeft er niks mee te maken, beter lezen aub

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:02:

▶

sta op en breek je nek: mocht ik vast niet zeggen :

Het is opeens niet meer zo logisch he... goed dat je het doorhebt

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 12:58:

▶

Heeft er niks mee te maken,Die buitenlanders waaronder irakezen die hier zitten,Zijn van mij welkom,Maar die lui die in irak zitten zijn stuk voor stuk terroristen,Maar ja zal jij zometten wel weer mee aankomen wat hebben ze gedaan dan.

Maar wat is op den duur een terrorist?
Zijn terrosistem mensen die niet met de westerse politiek meegaan,en daarom de wapens op nemen,tegen westerse landen die met wapens hun land binnen rennen?

Als je naar Irak kijkt,ging het toch echt niet om terroristen,toen ging het, omdat Bush een appeltje te schillen had met Saddam en om de olie die er in de grond zit.

Dat meneer Bush daar een weerstand mee crieeerd in zo'n land(wat veel deskundigen al voorzien hadden,onder andere V.N. medewerkers die daar V.N. resolutie's controleerden en zeiden dat er geen massa vernietingswapens waren....en dus de inval van Irak niet klopte),is zijn eigen schuld.

Mensen komen in opstand als je in Irak kijhard optreed tegen de burgers daar en mensen van Al-Qaida daar handig op in spelen!

Dat pikken mensen niet,zouden wij in Nederland ook niet doen.

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 april 2006 om 13:06:

▶

Het is opeens niet meer zo logisch he... goed dat je het doorhebt

om de beterweter.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:12:

▶

om de beterweter

Kun je mij uitleggen wat die zin te maken heeft met beterweten?

Als jij het logisch vindt dat Nederland van de kaart geveegd moet worden omdat Nederlanders na een invasie van Duitsers misschien wel op Duitsers gaan schieten dan spoor je gewoon niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:12:

▶

Als je naar Irak kijkt,ging het toch echt niet om terroristen,toen ging het, omdat Bush een appeltje te schillen had met Saddam en om de olie die er in de grond zit.

En om de Amerikaanse macht in het midden-oosten uit te breiden,dat zal ook een argument van de Amerikanen geweest zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:12:

▶

Maar wat is op den duur een terrorist?
Zijn terrosistem mensen die niet met de westerse politiek meegaan,en daarom de wapens op nemen,tegen westerse landen die met wapens hun land binnen rennen?

Als je naar Irak kijkt,ging het toch echt niet om terroristen,toen ging het, omdat Bush een appeltje te schillen had met Saddam en om de olie die er in de grond zit.

Dat meneer Bush daar een weerstand mee crieeerd in zo'n land(wat veel deskundigen al voorzien hadden,onder andere V.N. medewerkers die daar V.N. resolutie's controleerden en zeiden dat er geen maasa vernietingswapens waren....en dus de inval van Irak niet klopte),is zijn eigen schuld.

Mensen komen in opstand als je in Irak kijhard optreed tegen de burgers daar en mensen van Al-Qaida daar handig op in spelen!

Dat pikken mensen niet,zouden wij in Nederland ook niet doen.

Saddam moest gewoon gepakt worden ook i.v.m. met de massamoorden.Nou die saddam er niet meer is zou je denken,Kom voor jezelf op laat die terroristen niet hun gang gaan en pak die united met de iraakse politie,Maar nee ze laten de genen gewoon hun gang gaan waardoor vroeg of laat zelf ook weer de lul zijn.En dat gene met die olie is gewoon een kwestie van de hele wereld want ide laat het gewoon toe.Dus tja.

Absoluut waar !! Maar uiteindelijk is het leger toch gewoon een vechtmachine, met al de risico's van dien.
Ik vind dat je daar als overheid of als militair dan ook niet flauw over moet doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:15:

▶

Saddam moest gewoon gepakt worden ook i.v.m. met de massamoorden

Vreemd,zo zijn er nog genoeg landen waar je militair zou kunnen ingrijpen,Soedan is zo'n voorbeeld.

Maar aangezien daar geen geld aan te verdienen valt(oorlogen moeten namelijk ook hun geld weer opbrengen),laat men het maar zitten......

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:20:

▶

Maar aangezien daar geen geld aan te verdienen valt(oorlogen moeten namelijk ook hun geld weer opbrengen),laat men het maar zitten......

Saddam had het aan zichzelf te danken dat de vs ingreep toen ze koeweit binnevielen.Soedan is geen bedreigen voor de vs,Niet elke oorlog hoeft opgelost te worden door de vs.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:20:

▶

Vreemd,zo zijn er nog genoeg landen waar je militair zou kunnen ingrijpen,Soedan is zo'n voorbeeld.

En zou je de Amerikanen ook moeten aanpakken,want de grootse massaslachting onder het regime van Saddam werden gedaan onder het toeziend oog van de V.S.,maarja toen hadden ze Saddam nodig,omdat Saddam in oorlog was met Iran.

Wat zeg ik,de meeste slachtoffers aan Iraanse zijde die zijn omgekomen of verminkt zijn geraakt door chemische wapens,werden hoogswaarschijnlijk(met zekerheid aangrenzend),geleverd door de V.S.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:22:

▶

Saddam had het aan zichzelf te danken dat de vs ingreep toen ze koeweit binnevielen

Je bedoeld dat Kuweit het aan Amerika te danken had dat Irak binnenviel?

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:22:

▶

Soedan is geen bedreigen voor de vs,Niet elke oorlog hoeft opgelost te worden door de vs.

Irak was geen bedreiging. In Sudan was en is oorlog in tegenstelling tot Irak voor 2003.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:22:

▶

Saddam had het aan zichzelf te danken dat de vs ingreep toen ze koeweit binnevielen.

En waarom werd er toen ingegrepen,vast niet omdat de V.S. zo'n medelijden had met de Koeweiti's.....

onder het regime van saddam vielen er beslist net zoveel( al dan niet nog meer) doden als nu na de invasie van de amerikanen. toch is het niet alleen het geld wat daar een rol heeft gespeeld als rede voor de inval.

Moeten de kortzichtigen hier ziet blij zijn met de invasie van Kuweit door Saddam?
Kuweit is en was een dictatuur waar mensen onderdutk werden en mensenrechten geschonden werden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:26:

▶

onder het regime van saddam vielen er beslist net zoveel( al dan niet nog meer) doden als nu na de invasie van de amerikanen. toch is het niet alleen het geld wat daar een rol heeft gespeeld als rede voor de inval.

Reden van de inval was dat Saddam met atoombommen bezig was,En dat was dus bedreigend voor de vs.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 april 2006 om 13:26:

▶

onder het regime van saddam vielen er beslist net zoveel( al dan niet nog meer) doden als nu na de invasie van de amerikanen.

Onze sancties tegen het Iraakse volk hebben bijna 3 miljoen slachtoffers gemaakt.

Ben "benieuwd" of Saddam's sancties tegen zijn eigen bevolking net zoveel slachtoffer hebben gemaakt.

Uitspraak van Knoalster op zondag 9 april 2006 om 13:33:

▶

Onze sancties tegen het Iraakse volk hebben bijna 3 miljoen slachtoffers gemaakt.

bron???