hahaha het kan wel een ontieglijk irritante man zijn maar hij gaat altijd lekker tegen de draad in en heeft overal een mening over, erg leuk om dat te horen, kan ook lekker zeiken en denkt echt dat ie alles weet, maar tog vind ik t leuk om die gast te horen lullen. Hij weet altijd wel leuke insite info te vertellen over iedereen!
ik zag hem vanavond ok weer, hij heeeft een mening... soms deel ik die mening wel... maar cruyff is heilig bij hem, tewijl ik cruyff een eerste klas loser is... neem die kritiek op advocaat!!
Advocaat heeft hier helemaal gelijk in, cruyff wordt zelf geen bondscoach opdat hij veel te banhg is om op zijn bek te gaan en zo zijn geicht te verliezen!! eerste klas loser dus
Advocaat heeft hier helemaal gelijk in, cruyff wordt zelf geen bondscoach opdat hij veel te banhg is om op zijn bek te gaan en zo zijn geicht te verliezen!! eerste klas loser dus
laatste aanpassing
Deze Johan heeft tenminste wél altijd gelijk..!!
Dat 'ie die sigaar rookt vind ik ook vreselijk en dat overdreven nuchtere van hem kan ik bij de meeste mensen ook niet uitstaan, maar toch....de man weet gewoon waar hij het over heeft.
En over Advocaat; hij kan de bal wel terug kaatsen naar Cruijff maar zal toch op een gegeven moment moeten onderkennen dat 'ie teveel op veilig heeft gespeeld en daardoor op een te laag niveau de kwalificaties is doorgekomen. Resultaat is oké, amusementswaarde en inhoud is 0,0.
En over Advocaat; hij kan de bal wel terug kaatsen naar Cruijff maar zal toch op een gegeven moment moeten onderkennen dat 'ie teveel op veilig heeft gespeeld en daardoor op een te laag niveau de kwalificaties is doorgekomen. Resultaat is oké, amusementswaarde en inhoud is 0,0.
He, he, prachtige vent, mooie televisie! 
Er zijn maar weinig mensen die zijn eigen mening op zo'n manier laten horen.
Dus... is het inderdaad een prachtige vent
Dus... is het inderdaad een prachtige vent
Gôh...
Ik betwijfel of hij het ook in jouw verhelderende woorden gezegd heeft aangezien hij sowieso verkondigd dat Koeman nog een toptrainer moet worden en daar zeker ook wel de capaciteiten voor heeft.
Koeman is ook nog geen toptrainer, daar moet je wel wat langer voor in het vak zitten en iets meer clubs als Vitesse en Ajax op je C.V hebben staan.
Ik betwijfel of hij het ook in jouw verhelderende woorden gezegd heeft aangezien hij sowieso verkondigd dat Koeman nog een toptrainer moet worden en daar zeker ook wel de capaciteiten voor heeft.
Koeman is ook nog geen toptrainer, daar moet je wel wat langer voor in het vak zitten en iets meer clubs als Vitesse en Ajax op je C.V hebben staan.
Dit topic is al een keer geweest, en toen heb ik ook mijn mening gegeven over dhr.Derksen.
Ik luister heel graag naar deze man en lees heel graag zijn columns in de VI want hij haalt fantastisch uit naar sommige mensen en is de amusementwaarde heel hoog, alleen heeft hij minder verstand van voetbal dan hij denkt.Tuurlijk heeft hij ook wel eens gelijk, maar ook vaak helemaal niet en ik vind em vaak ook een beetje schijnheilig, zoals dat hij een keer in een column had gezet dat Co Adriaanse meer een gymleraar is dan een voetbaltrainer, nou is dat niet heel erg, maar als die week Co Adriaanse in de studio zit en zich afvraagt waarom hij hem meer een gymleraar vind dan weet hij zijn mening totaal niet te kunnen verdedigen.Dat maakt ook voor de rest niets uit, maar dan gaat ie die week erop in de volgende VI in zijn column neerzetten waarom hij Co Adriaanse wel degelijk meer een gymleraar vind en het dus niet in zijn gezicht durft te vertellen.Zo heb je ook het 88'verhaal, Johan Derksen vertelde toen dat Nederland nooit het EK zou winnen met dat team voor het tournooi begon en vond dat Koeman,Rijkaard,Van Basten en de rest van de patat generatie veel slecht waren voor dat niveau.Dit is 1 van de meerdere dingen waarom ik meer voor de amusement naar hem kijk dan dat ik hem echt geloof, net zoals met zijn bronnen waar ik me mateloos kan iriteren.
Ik luister heel graag naar deze man en lees heel graag zijn columns in de VI want hij haalt fantastisch uit naar sommige mensen en is de amusementwaarde heel hoog, alleen heeft hij minder verstand van voetbal dan hij denkt.Tuurlijk heeft hij ook wel eens gelijk, maar ook vaak helemaal niet en ik vind em vaak ook een beetje schijnheilig, zoals dat hij een keer in een column had gezet dat Co Adriaanse meer een gymleraar is dan een voetbaltrainer, nou is dat niet heel erg, maar als die week Co Adriaanse in de studio zit en zich afvraagt waarom hij hem meer een gymleraar vind dan weet hij zijn mening totaal niet te kunnen verdedigen.Dat maakt ook voor de rest niets uit, maar dan gaat ie die week erop in de volgende VI in zijn column neerzetten waarom hij Co Adriaanse wel degelijk meer een gymleraar vind en het dus niet in zijn gezicht durft te vertellen.Zo heb je ook het 88'verhaal, Johan Derksen vertelde toen dat Nederland nooit het EK zou winnen met dat team voor het tournooi begon en vond dat Koeman,Rijkaard,Van Basten en de rest van de patat generatie veel slecht waren voor dat niveau.Dit is 1 van de meerdere dingen waarom ik meer voor de amusement naar hem kijk dan dat ik hem echt geloof, net zoals met zijn bronnen waar ik me mateloos kan iriteren.
Derksen is tenminste iemand die het je nog recht in je muil zegt, dat mag ik wel, hij zal niet onder stoelen of banken steken wat hij gezegd heeft, en vaak kloppen zijn verhalen ook redelijk, maar zoals EastSideGait als zegt, hij heeft niet altijd gelijk, maar het is tenminste een van de weinigen die zegt waar het op staat, en dat is respectvol
Johan Derksen heeft wel de neiging in herhaling te vervallen.
Het mooie aan hem is dat hij zijn eigen mening durft te verkondingen, dat spreekt me wel aan. Daarnaast is het leuke tv om naar te kijken. Kijk naar Koemen en van marwijk die er laatst waren. Ik snap wel dat al die trainers niet kunnen zeggen wat ze willen zeggen, maar je hoort natuurlijk alleen maar cliches uit die trainers komen. Dan is het leuk om een duidelijke eigen mening te horen.
Minder vind ik dat het of heel goed is, of heel slecht. Wanneer hij iets of iemand niet goed vind, dan krijg je dus een column waarin iemand totaal wordt afgekraakt. Er is geen enkele nuance. En een half jaar later kan hij zo een column over dezelfde persoon schrijven waarin hij een precies omgekeerde mening heeft (zie bv. zijn mening over advocaat/nederlands XI-tal).
Minder vind ik dat het of heel goed is, of heel slecht. Wanneer hij iets of iemand niet goed vind, dan krijg je dus een column waarin iemand totaal wordt afgekraakt. Er is geen enkele nuance. En een half jaar later kan hij zo een column over dezelfde persoon schrijven waarin hij een precies omgekeerde mening heeft (zie bv. zijn mening over advocaat/nederlands XI-tal).
Oh ja, het zou ook wel redelijk van hem zijn, als hij niet de grote professor zou uithangen die alles weet.
Ik ben er ook niet zo van overtuigd dat hij zoveel verstand van voetbal heeft.
Ik ben er ook niet zo van overtuigd dat hij zoveel verstand van voetbal heeft.
laatste aanpassing
Johan Derksen als opvolger van Dick Advocaat dat zou leuk zijn.Het is iemand die zijn mening zegt en soms is hij keihard over iets.De waarheid is vaak ook hard.Het zal mij benieuwen wat hij aanstaande maandag zal zeggen over de wedstrijd van Nederland in en tegen Tsjechie.























