En dit is een forum dus je kan verwachten dat je commentaar krijgt.....
als dat commentaar nergens op slaat?! Je suggereert namelijk dat ik rook bij mijn kindje, wat dus niet zo is! Het gaat hier ook niet over het wel of niet roken in het bijzijn van kleine kinderen
Goh hoe verpest je de longen van je kind..... hoe krijgt je kind astma...
beetje domme reactie want daar gaat het dus niet over...
offtopic heet zoiets geloof ik
En ga jij lekker ff iemand anders pb'tjes sturen die het wel op prijs stelt!!
ik zou zeggen, negeren die handel
Ook al zou je dat wel doen, is dat toch dacht ik zo jouw'n beslissing!!!
Maakt het wat uit wat anderen daarvan denken
Maar kan er niet tegen als mensen beweren dat ik rook in het bijzijn van de kleine en daardoor zijn longetjes verpest... wij roken gewoon buiten en helemaal niet in huis
weet je wat ik gezeik vind.
dat de gene die eerst loopt te zeiken datmijn sjaggie stinkt
envind dat roken zo slecht voor je gezondheid is,het volgende moment in zijn auto stapt en met 200KM\uur weg scheurd.moet je eens zien als er een boom over steekt hoe slecht dat voor je is. daar bij komt dat idereen vrij is om te doen wat die wil .ja ja.en nu nederland weer een stukje vrijheid kwijt is.want alles mag wel in nederland maar moet wel gecontroleerd worden door de overheid.je mag nergens roken maar wel 5 euro betalen voor een pakje sjag
en hoe heet dat,burocratie. je hoort toch ook niet dat je wel een roombroodje mag kopen ,maar het dan vervolgens nergens op mag eten.
o ja,en dan nu nog even iets over demensen die bij de bond tegen het roken zitten.(hadden ze net zo goed bond voor mensen die niets te doen hebben kunnen noemen)
kijk ,dat je het vind stinken. o.k.
dat je zegt het is slecht voor je. heb je gelijk in.
maar dat men het zo goor vind om er dat ze er een vereniging van maken. zielig.
ik vraag me ook altijd af wat ze op hen bijeenkomsten doen ,en wat ze dan zeggen tegen elkaar.
zo hendrik-jan zullen we er gezellig geeneen opsteken.
sukkels die geen eigen leven hebben,of zo saai dat ze zich met andere gaan bemoeien
proud to be a smoker of every thing!
dat de gene die eerst loopt te zeiken datmijn sjaggie stinkt
envind dat roken zo slecht voor je gezondheid is,het volgende moment in zijn auto stapt en met 200KM\uur weg scheurd.moet je eens zien als er een boom over steekt hoe slecht dat voor je is. daar bij komt dat idereen vrij is om te doen wat die wil .ja ja.en nu nederland weer een stukje vrijheid kwijt is.want alles mag wel in nederland maar moet wel gecontroleerd worden door de overheid.je mag nergens roken maar wel 5 euro betalen voor een pakje sjag
en hoe heet dat,burocratie. je hoort toch ook niet dat je wel een roombroodje mag kopen ,maar het dan vervolgens nergens op mag eten.
o ja,en dan nu nog even iets over demensen die bij de bond tegen het roken zitten.(hadden ze net zo goed bond voor mensen die niets te doen hebben kunnen noemen)
kijk ,dat je het vind stinken. o.k.
dat je zegt het is slecht voor je. heb je gelijk in.
maar dat men het zo goor vind om er dat ze er een vereniging van maken. zielig.
ik vraag me ook altijd af wat ze op hen bijeenkomsten doen ,en wat ze dan zeggen tegen elkaar.
zo hendrik-jan zullen we er gezellig geeneen opsteken.
sukkels die geen eigen leven hebben,of zo saai dat ze zich met andere gaan bemoeien
proud to be a smoker of every thing!
Misschien ben je wel een beetje te naief Hanzje?!
Nee, hoor. geen last van. Misschien komt het (ooit) ook nog goed met jou
bij mij dus niet
dus daarom opent edje dit topic? Hij mag in zijn eigen huisje niet roken.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 11:17:zo hendrik-jan zullen we er gezellig geeneen opsteken.
Haha
Misschien ben je wel een beetje te naief Hanzje
Dit vind ik trouwens best grappig. jij vraagt je af of ik niet te naief ben, omdat ik een niet-serieus topic open op het niet-serieuze partyflock. Terwijl jij in het echt ongepland zwanger bent geworden. Niks mis mee hoor, maar wie is er dan naief?!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 12:00:Hij mag in zijn eigen huisje niet roken.
Ja en? Het topic ging erover dat je op sommige openbare plekken gediscrimineerd wordt omdat je er niet meer mag roken
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 12:31:omdat ik een niet-serieus topic open op het niet-serieuze partyflock.
sure Hanzje... was niet sreieus bedoeld, het leek alleen maar zo, hahahaha
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 12:31:Terwijl jij in het echt ongepland zwanger bent geworden. Niks mis mee hoor, maar wie is er dan naief?!
wat is daar naief aan?
als je vriend aan je vraagt of je alsjeblieft niet tegen de bardame wil zeggen dat je zijn vriendin bent omdat ie anders gratis drinken misloopt (wie weet wel meer... )
is het uit Hanzje? 12 november een kaartje te koop wegens liefdesverdriet, tsja, dat had ik je zo ook wel kunnen vertellen hoor...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 15:17:Ik ga je niet alles voorkauwen. Je doet je hier wel heel dom voor, maar zo erg zal het niet zijn verwacht ik.
slaat meer op jou dan op mij geloof ik
sure Hanzje... was niet sreieus bedoeld, het leek alleen maar zo, hahahaha
Weleens gehoord van het gebruik van smiley's? Als er een knipoog achter de titel staat, is het niet serieus bedoeld.
wat is daar naief aan?
Ik noem het naief als je nu nog niet weet dat je van seks kinderen kunt krijgen! Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Hahaha
is het uit Hanzje? 12 november een kaartje te koop wegens liefdesverdriet, tsja, dat had ik je zo ook wel kunnen vertellen hoor...
Goh, is het weleens in je opgekomen dat ik het kaartje van iemand anders verkoop? nee, vast niet, want jij leeft alleen in je eigen kleine bekrompen wereldje.
Ik lees hier trouwens ook al dat je PB-tjes stuurt als mensen het niet met je eens zijn.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 18:48:Als er een knipoog achter de titel staat, is het niet serieus bedoeld.
zelf bedacht?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 18:48:Ik noem het naief als je nu nog niet weet dat je van seks kinderen kunt krijgen! Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Hahaha
alsof ik dat niet wist... maja, jij weet het natuurlijk allemaal weer beter!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 18:48:want jij leeft alleen in je eigen kleine bekrompen wereldje.
is dit nou ook niet serieus dan? staat een smile met een knipoogje achter
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 18:48:Ik lees hier trouwens ook al dat je PB-tjes stuurt als mensen het niet met je eens zijn
mensen die zo maar denken te weten wat ik wel en niet doe zonder er naar te vragen (lees zelf nog maar een xtje...)
En san ook lekker gerookt tijdens je zwangerschap en nu de kleine er is??
Goh hoe verpest je de longen van je kind..... hoe krijgt je kind astma...
dan vraag je erom lijkt me zo
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 19:00:na·ïef (bn.)
1 onbedorven, zonder onoprechte bijbedoeling => argeloos, dazig, in alle onschuld, ingénu, onnozel
2 onervaren terwijl dat niet zo zou moeten zijn => kwezelachtig
ja en... als we op woorden gaan pakken denk ik dat het einde helemaal zoek is
en hebben de dames en heren van de anti-rook lobby zich al wel eens bedacht dat niet alle accijns die op tabak zitten niet allemaal naar de zieken huizen en kankerstichting gaan maar rechtstreeks de schat kist in verdwijnen.dat als(en die kant gaat het nu op)iedereen stopt met roken omdat het te duur is. er op andere manieren geld binnen moet komen.
en aangezien dit altijd van de grootste gemene deler komt.hoop ik dat ze nu bijv. alle sport fasaliteiten gaan belasten.contributie gaat door het dak en dan heeft iedereen weer wat te zeuren.want het sporten is zo duur.
en als je je dan afvraagd wie er zo hard staat te lachen langs het voet bal veld,ben ik. net zo lang tot die lamzakken zonder eigen leven er dood ziek van worden(anti rokers lobby)wat zal ik lachen en geloof mij maar ik blijf roken.al moet ik zelf tabak gaan kweken,met weed lukt het ook. dus conclusie:ook de niet roker word dadelijk bij de neus genomen.
een tevrede roker is geen onrust stoker.
en aangezien dit altijd van de grootste gemene deler komt.hoop ik dat ze nu bijv. alle sport fasaliteiten gaan belasten.contributie gaat door het dak en dan heeft iedereen weer wat te zeuren.want het sporten is zo duur.
en als je je dan afvraagd wie er zo hard staat te lachen langs het voet bal veld,ben ik. net zo lang tot die lamzakken zonder eigen leven er dood ziek van worden(anti rokers lobby)wat zal ik lachen en geloof mij maar ik blijf roken.al moet ik zelf tabak gaan kweken,met weed lukt het ook. dus conclusie:ook de niet roker word dadelijk bij de neus genomen.
een tevrede roker is geen onrust stoker.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 17:37:een tevrede roker is geen onrust stoker.
Wat jankt iedereen nou, er word al eeuwen lang gerookt en OH OH we komen er pas rond 1996 achter dat het slecht is en OH OH laten we er maar iets aan gaan doen.
de mensen worden geindoctrineerd door de overheid die maar ff bepaald dat het opeens "slecht" blijkt te zijn en allemaal van die Falende wetten erop verzind.
Te triest gewoon het is idd gewoon discriminatie voor de rokers in ons midden.
Greetz The Raymaster
de mensen worden geindoctrineerd door de overheid die maar ff bepaald dat het opeens "slecht" blijkt te zijn en allemaal van die Falende wetten erop verzind.
Te triest gewoon het is idd gewoon discriminatie voor de rokers in ons midden.
Greetz The Raymaster
Burgerinitiatief voor rookvrije horeca
Uitgegeven: 17 februari 2006 13:30
Laatst gewijzigd: 17 februari 2006 13:56
ROTTERDAM - Antirookorganisatie Clean Air Now (CAN) gaat handtekeningen inzamelen om een verbod op roken in de horeca op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. CAN is een van de eerste organisaties die gebruik willen maken van het burgerinitiatief, waar de Kamer vorige week mee instemde.
CAN heeft 40.000 handtekeningen nodig om rookvrije cafés en restaurants op de Kameragenda te krijgen. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) heeft op aandringen van de Kamer met de horeca afgesproken dat die eerst zelf probeert het roken terug te dringen.
CAN stelt dat de Kamerleden die het woord voeren als het gaat over de Tabakswet, niet representatief zijn voor de mening in de Kamer. Meer dan de helft van de woordvoerders zijn rokers, CAN beweert dat een hoofdelijke stemming in de Kamer een verbod op roken in de horeca zal opleveren. Vandaar dat de organisatie dit via het burgerinitiatief opnieuw aan de orde wil stellen.
Handtekening
Vanaf maandag kunnen antirokers die een handtekening willen zetten, zich via internet melden bij Clean Air Now. De Tweede Kamer kan nog niet zeggen of er nog meer plannen zijn voor burgerinitiatieven. Officieel begint de procedure pas op 1 mei.
Voor een burgerinitiatief zijn niet alleen 40.000 handtekeningen van kiesgerechtigde Nederlanders nodig, het onderwerp mag de laatste twee jaar ook niet in de Tweede Kamer op de agenda hebben gestaan.
KUTJANUSEN!
Uitgegeven: 17 februari 2006 13:30
Laatst gewijzigd: 17 februari 2006 13:56
ROTTERDAM - Antirookorganisatie Clean Air Now (CAN) gaat handtekeningen inzamelen om een verbod op roken in de horeca op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. CAN is een van de eerste organisaties die gebruik willen maken van het burgerinitiatief, waar de Kamer vorige week mee instemde.
CAN heeft 40.000 handtekeningen nodig om rookvrije cafés en restaurants op de Kameragenda te krijgen. Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) heeft op aandringen van de Kamer met de horeca afgesproken dat die eerst zelf probeert het roken terug te dringen.
CAN stelt dat de Kamerleden die het woord voeren als het gaat over de Tabakswet, niet representatief zijn voor de mening in de Kamer. Meer dan de helft van de woordvoerders zijn rokers, CAN beweert dat een hoofdelijke stemming in de Kamer een verbod op roken in de horeca zal opleveren. Vandaar dat de organisatie dit via het burgerinitiatief opnieuw aan de orde wil stellen.
Handtekening
Vanaf maandag kunnen antirokers die een handtekening willen zetten, zich via internet melden bij Clean Air Now. De Tweede Kamer kan nog niet zeggen of er nog meer plannen zijn voor burgerinitiatieven. Officieel begint de procedure pas op 1 mei.
Voor een burgerinitiatief zijn niet alleen 40.000 handtekeningen van kiesgerechtigde Nederlanders nodig, het onderwerp mag de laatste twee jaar ook niet in de Tweede Kamer op de agenda hebben gestaan.
KUTJANUSEN!
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 17:37:en hebben de dames en heren van de anti-rook lobby zich al wel eens bedacht dat niet alle accijns die op tabak zitten niet allemaal naar de zieken huizen en kankerstichting gaan maar rechtstreeks de schat kist in verdwijnen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 12:03:Gezien de (rationele?? ) reacties van alle rokers op dit topic lijkt het me geen slecht idee om dan ook blowen overal maar toe te staan.. De rook van een blowtje ruikt ten slotte veel lekkerder dan die zware shaglucht!!
Ik reageer zo omdat ik schijtziek word van die trieste niet-rokers die er zo over zeiken! Dat het ongezond is okay... maar wat denk je van andere problemen als ongezond leven (om maar een voorbeeld te noemen) waardoor aderen en bloedvaten verstopt kunnen raken...
Magoed, dat blowtje hebbie wel gelijk in
Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 01:39:en kan iemand mij vertellen hoe ze dat in coffee shops gaan doen???
gaan ze het zeker alleen verkopen, whahahaha
tjah ik rook zelf ook dus het is voor mij makkelijk om te roepen dat ik het maar een stomme regel vind. op het station vind ik helemaal belachelijk
kan me voorstellen dat het voor een niet-roker niet altijd even fijn is om in al die rook te zitten. als ik met familie uit eten ga ga ik ook altijd netjes naar buiten om een peukje te roken.
maar denk toch niet dat het gaat werken als het ook niet meer in een kroeg of discotheek mag. moet je dan steeds naar buiten om een peukje te roken. zie je het voor je allemaal mensen buiten op de weg
denk dat der dan alleen maar een hoop gezeik van komt helemaal als iemand een slokje teveel op heeft dan worden ze alleen maar irritant denk ik persoonlijk
kan me voorstellen dat het voor een niet-roker niet altijd even fijn is om in al die rook te zitten. als ik met familie uit eten ga ga ik ook altijd netjes naar buiten om een peukje te roken.
maar denk toch niet dat het gaat werken als het ook niet meer in een kroeg of discotheek mag. moet je dan steeds naar buiten om een peukje te roken. zie je het voor je allemaal mensen buiten op de weg
Ja idd.. net als hier. Bij ons in de bios mag je niet meer roken, in de zaal mocht al niet, maar nu in t hele gebouw niet meer.. Bijna iedereen staat in de pauze buiten!
jah dat hebben ze hier ook gedaan
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 11:21:Ik ben nu al bijna 2 jaar gestopt
dus daar heb ik geen last van!
Hier nog één
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 16:51:Ben een ex-roker en dat zijn meestal de ergst!!! en dat klopt in mijn geval ook.
Als je stopt met roken dan merk je pas hoe erg het stinkt. Soms komt er wel eens iemand bijv. in de bus op weg naar school iemand langs me zitten die net voordat de bus komt nog ff een paffie heeft weg zitten roken.....bah echt ranzig.
Je huis stinkt, je kleren...alles wordt bruin van de aanslag en het belangrijkste ...je gezondheid.
Nu rookt er nog 1 iemand bij ons in huis.....in de bijkeuken, maar als we straks een anders huis hebben dan kunnen de rokers buiten onder het afdakkie gaan staan puffen.
Hier nog een ex-rokert.....
Vindt het ook stinken, na 2 maanden clean te zijn, maar ik weet nog wel hoe ik me voelde toen ik rookte, ik hou de eer aan mezelf en loopt weg als men in mijn buurt rookt, ik ga NIX verbeiden of lopen klagen....dat zou hypocriet zijn...
Als je wil roken doe je dat, jou fokking lichaam...
Wel vindt ik het terecht dat je in openbare gelegeneheden niet meer overal kan roken, alsof een niet roker wat aan jou verslaving kan doen...
Smoking is bad...
Wel vindt ik het terecht dat je in openbare gelegeneheden niet meer overal kan roken, alsof een niet roker wat aan jou verslaving kan doen...
ik heb meer last van mensen die zich vol laten lopen op een zaterdag avond en dan aggerresief gedrag gaan vertonen.
maar ik zal nooit zeggen dat er niet meer gedronken mag worden.
en tot slot nog een citaat van theo van gogh:wij moeten geld krijgen van de staat want wij zijn minder lang op deze aarde. dus kunnen ze aardig wat besparen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 12:03:Gezien de (rationele?? ) reacties van alle rokers op dit topic lijkt het me geen slecht idee om dan ook blowen overal maar toe te staan.. De rook van een blowtje ruikt ten slotte veel lekkerder dan die zware shaglucht!!
ik wet niet wie je bent maar ik vind je nu al aardig poffer
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 15:00:ik heb meer last van mensen die zich vol laten lopen op een zaterdag avond en dan aggerresief gedrag gaan vertonen.
maar ik zal nooit zeggen dat er niet meer gedronken mag worden.
en tot slot nog een citaat van theo van gogh:wij moeten geld krijgen van de staat want wij zijn minder lang op deze aarde. dus kunnen ze aardig wat besparen.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 15:06:Gezien de (rationele?? ) reacties van alle rokers op dit topic lijkt het me geen slecht idee om dan ook blowen overal maar toe te staan.. De rook van een blowtje ruikt ten slotte veel lekkerder dan die zware shaglucht!!
Ik hou altijd best rekening met de niet rokers, ga niet vlak naast hun staan op het station etc. maar ik weiger echt bij zo'n domme paal te gaan staan die constant in de fik staat omdat mensen hun peuk er zo in flikkeren.. dat stinkt pas he! over schade voor de gezondheid gesproken.. ik steek er nog maar een op.
Pas maar op want ik heb laatst ook een boete van 25 euro gehad voor het roken op het station... Er waren welgeteld 6 mensen op het perron en het was 's avonds maar dat maakte mooi niet uit! Ik kreeg toch een prent! Hoe triest en zielig, men zou zich eens bezig moeten houden met de echt belangrijke zaken op het spoor! Zelfdodingen e.d.
is denk ik velen malen nuttiger
Nee, er wordt alleen maar verdiend op de rokers...
Nee, er wordt alleen maar verdiend op de rokers...
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 februari 2006 om 14:11:die constant in de fik staat
hahahahaha echt heh!
mensen moeten niet zo zeuren tegenwoordig! rokers houden best rekening met anderen, maar moet niet gekker worden dat je nie eens meer uit eten kan en daarna lekker peukie opsteken! desnoods doen ze een scheidingswand ofzo. is bij de mac donalds ook en daar hoor je ook niemand zeuren!!!
het is gewoon een feit dat iedereen die zeikt vroeg of laat zijn zin krijgt(net als kindjes met een vrije opvoeding,had ook iedereen een hekel aan)maar ik hoop dat met de tijd niet rokers eens zouden mee denken. inplaats van hun rokloze billen tegen de krib in te gooien. word het misschien weer gezellig!
ik wou zeggen... als de overheid wil dat je meer aan je gezondheid gaat doen mogen ze ook wel eens gaan kijken naar mensen die te dik zijn bijvoorbeeld! Worden er ook steeds meer... 
haha
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 februari 2006 om 19:15:maar ik hoop dat met de tijd niet rokers eens zouden mee denken. inplaats van hun rokloze billen tegen de krib in te gooien. word het misschien weer gezellig!
haha
doen mogen ze ook wel eens gaan kijken naar mensen die te dik zijn bijvoorbeeld!
Campagne over balansdagen al eens gezien? Komt een campagne aan om mensen meer te laten sporten en dit soort campagnes draait al jaaaaaren, dus een non-argument
Uitspraak van verwijderd op maandag 27 februari 2006 om 19:15:rokloze bille
Ik ben voor
De afgelopen maand heb ik alleen nog gerookt tijdens stappen, maar van mij mogen ze de hele teringzooi per direct verbieden. Dan is het tenminste nog makkelijker om het met stappen niet meer te doen 














