VWO'ers boos over uitzetting klasgenote

Een paar honderd leerlingen van scholengemeenschap De Driemark in Winterswijk zijn vandaag naar het gemeentehuis gegaan om te protesteren tegen de uitzetting van een medeleerlinge. Ze zijn boos dat de 18-jarige Taida (uit Kosovo) woensdag zomaar uit de klas werd gehaald door de vreemdelingenpolitie en werd overgebracht naar het uitzettingscentrum Zestienhoven bij Rotterdam.

De wijze waarop dat gebeurde is volgens de VWO-leerlingen schandalig. Taida werd uit de klas gehaald en kreeg een gesprek met een ambtenaar van de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Die deelde haar mee dat haar aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning, om haar studie in Nederland af te maken, was afgewezen. Zonder advocaat werd ze op het politiebureau vastgezet en daarna naar het uitzettingscentrum gestuurd. Haar veters en sieraden werden afgenomen.

Leerlingen van VWO-6 De Driemark laten aan FOK! onder meer weten:
''Taida is onze klasgenoot, 18 jaar, afkomstig uit Kosovo, en sinds 1999 in Nederland als vluchteling. Samen met haar ouders en twee jongere zussen woonde ze eerst in Wageningen, waar ze naar school moest. Toen ze 13 was werd ze geplaatst op een basisschool. Ze wilde naar de Middelbare school . In 2002 kwam het gezin in Winterswijk in het AZC. Taida ging naar de Driemark. Ze kwam natuurlijk op VWO. Ze behoorde direct bij de beste leerlingen. Ze was helemaal Nederlands, veel vrienden, altijd vrolijk. Je merkte niet dat zij niet in Nederland was geboren en opgegroeid.....

En nu zonder nog te kunnen praten met haar gastouders of vrienden en zonder spullen te mogen meenemen is ze weggehaald. Ze was gewoon in de cel gezet alsof ze een crimineel was. Ze mocht niet bellen, geen bezoek ontvangen, niets. Hoe kan het? 's Morgens nog gewoon op school als leuke klasgenoot, 's middags in een cel ??
Wij vinden dit onbegrijpelijk. Wij willen dat Taida in mei haar VWO-examen samen met ons kan doen.''

Uitspraak van VageJetje op vrijdag 24 februari 2006 om 09:20:

▶

ze werd toch terug gestuurd ... dan ben je toch uitgeprocedeerd ???

of zie ik dat helemaal verkeerd ???

haar ouders hebben haar meegenomen in ruil voor de belofte dat ze terug kon komen om hier haar VWO af te maken

en toen ze meerderjarig werd, kreeg ze daarmee het recht om opnieuw "separaat" een procedure te starten (waar ze gebruik van heeft gemaakt omdat dat "mogen terugkeren" niet opschoot en ze niet te veel van haar school wilde missen)... DIE procedure loopt nog steeds, ze is dus NIET uitgeprocedeerd

daarnaast blijken er dus ook nog enige onrechtmatigheden te zitten in de uitzettingsprocedure van het hele gezin, dus misschien blijken zelfs DIE uiteidelijk helemaal niet uitgeprocedeerd te zijn

maar goed, het is uiteindelijk aan de rechter om daar uitspraak over te doen (en in ieder geval NIET aan Verdonk, al stapt ze nóg zo vaak naar de krant )

Waarom laat ze zich niet zwanger maken, ze willen toch iedereen die in NL geboren word meteen een NL paspoort geven....

heeft ze weer een reden om te blijven hier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:26:

▶

DIE procedure loopt nog steeds, ze is dus NIET uitgeprocedeerdlaatste

oke

maar toch blijf ik erbij ... snap alle argumenten ... en humaan zou het ook zijn ... alleen dan komen er nog 100 van deze gevallen ... en dat lijkt mij niet de bedoeling ...

bij mijn zoontje zitten ook asielzoekerskinderen ... zijn met de kerst naar hun eigen land terug gestuurd ... die kinderen konden alleen maar NL ... heel triest .. maar zo is de wet

Ja vast...van alle landen in heel de wereld konden ze alleen naar NL

Uitspraak van VageJetje op vrijdag 24 februari 2006 om 09:36:

▶

alleen dan komen er nog 100 van deze gevallen ...

nogmaals, het gaat hier om een geval waar door de IND fouten zijn gemaakt (de rechter heeft zelfs al een schadevergoeding toegekend en dat doet ie echt niet als de IND goed zit hoor )

ik zou dus ook niet weten waarom we "nog 100 van deze gevallen" zouden krijgen als de IND geen fouten meer zou maken

het humane aspect (door sommigen hier ook wel de "zieligheidsfactor" genoemd ) doet hier eigenlijk helemaal niet eens ter zake... de IND moet zich gewoon aan de WET houden en dat hebben ze hier dus NIET gedaan, snappie?

Ben jij haar advocaat ofzo?

is ze nou nog niet weg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:53:

▶

snappie?

oke .. zal de media in de gaten houden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 februari 2006 om 22:21:

▶

Ja,maar de discussie is bezig dat ze hoog opgeleiden hier naartoe willen halen!
Maar aan de andere kant stuurt Verdonk ze weer het land uit,notabene iemand die goede kansen maakt een VWO diploma te halen,en goed Nederlands spreekt.

Waarom halen? Als ze nou is stimuleren om mbo of hbo te doen onder de eigen burgers, en die opleiding meer te financieren krijg je vanzelf meer hoog opgeleiden. Dan hoef je die niet te gaan halen

Uitspraak van VageJetje op vrijdag 24 februari 2006 om 10:01:

▶

zal de media in de gaten houden

t is overigens best mogelijk dat als de IND het deze keer wél goed doet, ze alsnog terug moet, alleen is t dan iig helemaal volgens de regels gebeurd

maar als een verzoeker/verzoekster met de claim komt dat in zijn/haar geval de hardheidsclausule van kracht is, dan heeft de IND de plicht om dat zorgvuldig te onderzoeken en niet half naast zich neer te leggen (wat ± het centrale punt in de uitspraak van de rechter was)

maar dáár hoorde je Verdonk natuurlijk niet over in de krant

pluk een roos

daar is t nog een btje te koud voor geloof ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:06:

▶

Waarom halen? Als ze nou is stimuleren om mbo of hbo te doen onder de eigen burgers, en die opleiding meer te financieren krijg je vanzelf meer hoog opgeleiden. Dan hoef je die niet te gaan halen

Klopt,maar aangezien de Nederlandse regering te weinig investeerd in onderwijs,is het goedkoper om mensen uit andere landen te halen(doet het bedrijfsleven ook zelf wel),die wel een goede opleiding hebben.

De klachten die het bedrijfsleven hier in Nederland veel heeft zijn:

De Nederlandse afgestudeerde heeft een 8.30 tot 16.30 mentaliteit.
De Nederlandse afgestudeerde sluit niet goed aan op het bedrijfsleven.

Dit zijn toch wel twee hoofdpunten die je vaak hoord.

Laatst hoorde ik studenten ook klagen dat wiskunde in de vooropleidingen vaak niet aansluiten op het hoger onderwijs.
Er bijvoorbeeld te weinig aandacht wordt besteed op MBO nivo,hoe een bepaalde berekening tot stand komt!

Op MBO nivo kun je misschien wel veel met een calculator doen,maar op hoger nivo moet je laten zien,waarom je ergens op uitkomt en dan moet je niet verwijzen naar de calculator,zal ik maar zeggen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 februari 2006 om 11:14:

▶

Op MBO nivo kun je misschien wel veel met een calculator doen,maar op hoger nivo moet je laten zien,waarom je ergens op uitkomt en dan moet je niet verwijzen naar de calculator,zal ik maar zeggen!

Ik zal je een voorbeeld geven!

Mijn vader is jarenlang eerste stuurman geweest op een chemiecalieentanker.
Dus hij moest de nieuwkomers van de zeevaartschool ook begeleiden.
Zijn klacht was vooral dat ze alles afwisten van computers,en de apparatuur daar om heen.

Maar die kunnen uitvallen en veel van die afgestudeerden wisten het dan niet meer.
Ze hadden het wel gehad om zonder computers te werken,maar te weinig.
En dat gaat op voor het laden en lossen van een schip tot en met het navigeren!
Computers(zegt mijn vader altijd),zijn een hulpmiddel,je moet er niet te afhankelijk van worden,dat kan op een chemicalieentanker,echt gevaarlijk worden!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 februari 2006 om 11:30:

▶

Mijn vader is jarenlang eerste stuurman geweest op een chemiecalieentanker.
Dus hij moest de nieuwkomers van de zeevaartschool ook begeleiden.
Zijn klacht was vooral dat ze alles afwisten van computers,en de apparatuur daar om heen.

Maar die kunnen uitvallen en veel van die afgestudeerden wisten het dan niet meer.

Daar kun je je onderwijs aan aanpassen, zodat ze het wel weten.
Je krijgt meestal ook een stage in je opleiding om ook met de praktijk om te gaan, zodat je daar ook van leert

ze moet gewoon haar school afmaken en dan uit het land gaan..

Ze moet dus het land uit.

effe scoren voor de verkiezing, smerig wijf die Verdonk

(Kalou krijgt ook geen Nederlands paspoort maakte ze bekend)

Taida moet Nederland verlaten
Het Kosovaarse meisje Taida Pasic mag haar school niet in Nederland afmaken. Dat heeft minister Verdonk van Vreemdelingenzaken bepaald.

Winterswijk
Volgens Verdonk heeft het meisje oneigenlijk gebruik gemaakt van de procedures rond de aanvraag van een verblijfsvergunning. Verdonk wil Taida nu gaan uitzetten. De 18-jarige Taida wilde in Nederland blijven om haar school af te maken. Ze doet dit jaar eindexamen voor het vwo in Winterswijk.

Vrijheid
Over enkele maanden heeft ze de school afgerond. Klasgenoten van Taida hebben gedemonstreerd tegen de uitzetting. Eerder werd ze naar een uitzetcentrum gebracht. Maar Taida en haar gastouders in Nederland vochten dat aan. De rechter bepaalde toen dat ze in vrijheid de beslissing van de minister mocht afwachten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 18:06:

▶

Ze moet dus het land uit.

effe scoren voor de verkiezing, smerig wijf die Verdonk

(Kalou krijgt ook geen Nederlands paspoort maakte ze bekend)

Ongelooflijk wat schandalig. Inderdaad even scoren voor de VVD. Kijk is hoe hard en hoe rechtlijnig wij zijn. Allochtonen die hard werken voor de toekomst van hun eigen vaderland en ook weer terug willen naar hun vaderland zetten wij zonder pardon uit.
Mijn stem kunnen ze vergeten, want dit is geen beleid dit is wanbeleid. Het doet mij pijn om iemand die mijn land vertegenwoord zo harteloos te zijn.
O ja ik denk dat Rita in haar jeugd ongelooflijk is gepest anders kan ik dit 'zielige' gedrag niet verklaren

Vrij bizar dat zo'n meisje nu terug moet naar een land waar ze zich niet kan vestigen, inschrijven of naar school gaan (is trwns in strijd met internationale afspraken hierover, dus we hebben het laatste in deze zaak zeker nog niet gehoord)

Maar ja, Verdonk had duidelijk van te voren al besloten dat het een "nee" zou gaan worden... dit zal dus wel weer bij de rechter terechtkomen denk ik



Dit is dus echt RAAR, want het is helemaal niet conform de opdracht van de rechter (die was hier immers van op de hoogte)... er moest onderzocht worden of Taïda zich daadwerkelijk niet in Kosovo kon vestigen, wat duidelijk niet gebeurd is want Verdonk gooit het op de "procedure" (en geen woord over of de oorspronkelijke uitzetting rechtmatig was... DAT had moeten worden onderzocht en niet of ze hier met een verlopen/ongeldig/niet-helemaal-okee visum zat, want dat wist iedereen al, inclusief de rechter)

Yep, dit is duidelijk ff snel scoren omdat de verkiezingen eraan komen

Enne... Hirsi Ali? Wordt die nu ook uitgezet? ;-þ


mevrouw Verdonk moet trwns dit eens ff goed lezen: http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm
(we hebben dat toch écht ondertekend hoor )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 20:06:

▶

Verdonk zegt 'nee' tegen Taïda en Kalou

DEN HAAG - De 18-jarige scholiere Taïda Pasic uit Kosovo moet Nederland definitief verlaten. Ook wil Verdonk het verzoek tot een versnelde naturalisatie van Feyenoorder Salomon Kalou opnieuw afwijzen.

Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft tot het uitzetten van Taïda besloten omdat het meisje volgens haar oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van de procedures rond de aanvraag van een verblijfsvergunning.

Verdonk maakte dinsdag bekend dat ze de terugkeer van Taïda „zo snel mogelijk ter hand zal nemen”. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) had de aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning van de scholiere al twee keer afgewezen. Maar de rechtbank in Amsterdam bepaalde onlangs dat de dienst dat nogmaals moest doen. De IND heeft daartoe een gesprek gehad met het meisje.

Maar Verdonk heeft nu het bezwaar ongegrond verklaard dat Taïda had ingediend tegen de beslissing om haar geen reguliere verblijfsvergunning voor bepaalde tijd te geven. Dat papier had ze nodig om hier haar vwo-opleiding te kunnen afronden. Taïda zou over enkele maanden eindexamen doen.

De opvangouders van de scholiere wilden dinsdagavond nog niet reageren op de uitspraken van Verdonk, omdat ze die eerst willen bestuderen.

www.telegraaf.nl

Vrij bizar dat zo'n meisje nu terug moet naar een land waar ze zich niet kan vestigen, inschrijven of naar school gaan (is trwns in strijd met internationale afspraken hierover, dus we hebben het laatste in deze zaak zeker nog niet gehoord)

Maar ja, Verdonk had duidelijk van te voren al besloten dat het een "nee" zou gaan worden... dit zal dus wel weer bij de rechter terechtkomen denk ik


omdat het meisje volgens haar oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van de procedures rond de aanvraag van een verblijfsvergunning.

Dit is dus echt RAAR, want het is helemaal niet conform de opdracht van de rechter (die was hier immers van op de hoogte)... er moest onderzocht worden of Taïda zich daadwerkelijk niet in Kosovo kon vestigen, wat duidelijk niet gebeurd is want Verdonk gooit het op de "procedure" (en geen woord over of de oorspronkelijke uitzetting rechtmatig was... DAT had moeten worden onderzocht en niet of ze hier met een verlopen/ongeldig visum zat, want dat wist iedereen al, inclusief de rechter)

Yep, dit is duidelijk ff snel scoren omdat de verkiezingen eraan komen

Enne... Hirsi Ali? Wordt die nu ook uitgezet? ;-þ


mevrouw Verdonk moet trwns dit eens ff goed lezen: http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm
(we hebben dat toch écht ondertekend hoor )

Laten we duimen dat het toch allemaal (ooit) nog goed komt!

echt stom is dat taida doet netjes haar vwo opleiding bijna klaar kalou die voetbalt en ze moeten er allebei uit en een straat schooier die mag blijven er zit gewoon een behoorlijk draad los in de kop van verdonk

volgens mij krijgen we dus binnenkort het volgende:

- Rechter: "En wat is er uit het onderzoek gekomen over de vestigingsmogelijkheid in Kosovo?"

- Verdonk: "Onderzoek? Wat moet ik met een onderzoek? Er is oneigenlijk gebruik gemaakt! Uitzetten dus!"

- Rechter: "Okee, ik zeg het nu nog ÉÉN keer...."

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 20:45:

▶

Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft tot het uitzetten van Taïda besloten omdat het meisje volgens haar oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van de procedures rond de aanvraag van een verblijfsvergunning.

Tja..en als het al nee was...moet ze er wel uit.
Wel jammer voor haar dat ze haar school niet af kan maken..

Alleen was die procedure-toestand volgens de rechter helemaal niet relevant, het ging er om dat niet was onderzocht of Taïda zich in Kosovo kon vestigen (en zo niet, dan was dat "nee" dus onrechtmatig geweest)

Dus waar blijft dat onderzoek? (dwz. de door de rechter GEËISTE onderbouwing?)

Ik zie m niet.


wat ik overigens wél vond was DIT:



Misschien een leuke vakantiebestemming voor Verdonk, aangezien het volgens haar daar zo "veilig" is

Constant Kusters (leider van de NVU) heeft inmiddels zijn steun aan Verdonk uitgesproken. "Zij bereidt de weg voor ons. Ik vind het geweldig als ze Kalou niet wil naturaliseren of als ze zegt dat dat Kosovaarse meisje terug moet," aldus Kusters.

Echt een fan om blij mee te zijn (NOT!!!)

klote van Kalou zeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 21:35:

▶

Constant Kusters

Hehe, heb die Pipo van de week bij Tegenlicht gezien. Wat een vreemd en beschadigd mannetje. Mogelijk nog enger dan al die kale Slonsdale vriendjes hem

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 21:51:

▶

Hehe, heb die Pipo van de week bij Tegenlicht gezien. Wat een vreemd en beschadigd mannetje. Mogelijk nog enger dan al die kale Slonsdale vriendjes hem

mooiste opmerking kwam van kafka/antifa (al hoewel ik dat een stelletje randdebielen vind), die vonden de NVU niet meer de moeite waard die partij zou toch nooit meer iets betekenen, ze besteden hun tijd liever aan andere klanten. Als je als extreem rechtse partij door kafka/antifa niet meer serieus genomen wordt ben je echt diep gezakt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 21:57:

▶

Als je als extreem rechtse partij door kafka/antifa niet meer serieus genomen wordt ben je echt diep gezakt

Taida heeft gewoon willens en wetens de wet overtreden door hier naar binnen te komen met een visa over Frankrijk,dus belazer je de boel.
Beetje jammer dat Verdonk nu het zwarte schaap is terwijl zij zich gelukkig wel aan de Nederlandse wet houdt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 22:29:

▶

Taida heeft gewoon willens en wetens de wet overtreden door hier naar binnen te komen met een visa over Frankrijk,dus belazer je de boel.
Beetje jammer dat Verdonk nu het zwarte schaap is terwijl zij zich gelukkig wel aan de Nederlandse wet houdt.

Als je dit topic is goed doorleest zie je wat voor een fouten Verdonk en de IND hebben gemaakt. Dat hoeft nog geen geldige reden te zijn om de 'wet' te overtreden, maar het verklaard overduidelijk waarom Verdonk en de IND in deze zaak de 'schuldige' zijn. Dus praat alsjeblieft Verdonk niet gewoon na en verdiep je wat dieper in deze zaak

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 22:29:

▶

Beetje jammer dat Verdonk nu het zwarte schaap is terwijl zij zich gelukkig wel aan de Nederlandse wet houdt.

De rechter heeft tegen de IND gezegd dat ze moesten onderbouwen waarom volgens hen de hardheidsclausule niet van toepassing is. Als die clausule namelijk WEL van toepassing is, had Taïda desnoods een uitgeprint Pf-profiel als paspoort kunnen gebruiken

Die onderbouwing is er dus nog STEEDS niet... wie houdt zich dan niet aan de wet?

zo opgeruimd staat netjes exit taidda

Nederland is vol!!! Meer buitenlanders toe laten is roepen om problemen, laten weer eerst de problemen met buitnelnaders oplossen voordat er nieuwe bij komen~!!!

Uitspraak van Partymaster op dinsdag 28 februari 2006 om 23:27:

▶

zo opgeruimd staat netjes exit taidda

Nu jij nog en dan zijn we allemaal blij

Ik ben een nederlander , ik heb het recht hier te wonen. Mijn familie betaald al jaren belasting. Mijn familie heeft er mede voor gezorgd dat nederland een welvaarend land is.
Dat kind komt alleen maar hier om te profiteren van onze welvaard, oprotten dus!!
En mensen die vinden dat die goudzoekers mogen blijven die geven waarschijnlijk niet om nederland of neuken met zn goudzoeker!!

Goudzoekers moeten idd opzouten. Alleen is dit geen "goudzoeker" maar iemand die hier volledig geïntegreerd is en waarbij door de IND fouten zijn gemaakt (zie het rechtbankverslag).

Verdonk moet zich aan de WET houden (dwz. doen wat de rechter zegt en geen zijpaadjes inslaan) of zélf maar eens opzouten.

Want aan een minister die graag eigen rechter speelt hebben we hier net zo min behoefte als aan "goudzoekers"

Uitspraak van Partymaster op dinsdag 28 februari 2006 om 23:27:

▶

exit taidda

Sinds wanneer ben jij rechter?

Uitspraak van Partymaster op dinsdag 28 februari 2006 om 23:32:

▶

Dat kind komt alleen maar hier om te profiteren van onze welvaard, oprotten dus!!

"Dat kind" komt hier om haar VWO diploma te halen en vertrekt daarna weer naar Kosovo omdat haar ouders daar wonen. Dus niks profiteren van onze welvaart, maar 4 maanden zonder je ouders willen leven zodat je zelf een toekomst in Kosovo kan opbouwen.

Uitspraak van Partymaster op dinsdag 28 februari 2006 om 23:32:

▶

En mensen die vinden dat die goudzoekers mogen blijven die geven waarschijnlijk niet om nederland of neuken met zn goudzoeker!!

Maxima zou zeggen: 'hij is een beetje dom' En in dit geval bedoeld ze dan uiteraard.....

Hoe zielig het eigenlijk ook is voor Taida vind ik wel dat Verdonk gelijk heeft.

Al vindt ik wel dat ze van tevoren beter hadden kunnen kijken naar de situatie.

Verdonk voert gewoon een hard beleid waar Nederlanders jaaaren op hebben zitten wachten. En het is maar goed ook dat het beleid streng is, want we kunnen al die nieuwkomers op dit moment toch niets bieden. Een groot deel van de nieuwelingen zit nu al zonder baan en gaat dus het verkeerde kant op om aan geld te komen. Criminaliteit dus, en dat werkt integratie niet in de hand.

Laten we eerst maar eens zorgen dat alle nieuwkomers (en oudkomers) die al hier zijn eens goed gaan meedraaien in de maatschppij voordat we gaan bekijken of er ruimte is voor nieuwelingen. Helaas is die zaak van Taida triest maar wel noodzakelijk, als je er aan 1 gratie geeft dan willen duizenden anderen ook. En ons sociale vangnet hiervoor is gewoon niet meer toereikend, al het geld is de laatste jaren op gegaan aan de nieuwkomers, met weinig succes dus.
in bijv de VS en Canada laat men de nieuwkomers veel meer "zwemmen" zodat ze eerder en actiever gaan meedraaien in de samenleving. Want anders heb je gewoon geen eten of een huis. Dat moet men hier ook doen, nix uitkeringen voor mensen die kunnen werken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 februari 2006 om 23:45:

▶

Helaas is die zaak van Taida triest maar wel noodzakelijk, als je er aan 1 gratie geeft dan willen duizenden anderen ook.

dat is hier het punt niet... het gaat erom dat de IND heeft nagelaten om te onderzoeken of Taïda zich daadwerkelijk weer in het land van herkomst kon vestigen en inschrijven, wat niet zo bleek te zijn

daar zijn echt geen duizenden anderen van (tenzij de IND nog slechter zijn werk doet dan ze zelf al regelmatig toegeven)

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 februari 2006 om 23:45:

▶

Al vindt ik wel dat ze van tevoren beter hadden kunnen kijken naar de situatie.

en dáárom hebben ze van de rechter dus al twee keer op hun donder gehad en ze hebben NOG niet naar de hele situatie gekeken... dat wordt dus een derde keer

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 februari 2006 om 23:45:

▶

Dat moet men hier ook doen, nix uitkeringen voor mensen die kunnen werken.

Heb je wel eens naar onderzoeken gekeken met betrekkeing tot discriminatie bij het toekennen van werkplekken?

Nu wil ik het daar niet op gooien, zijn zat luiwammesen hoor. Maar je zou maar nergens een baan kunnen krijgen vanwege je kleur of vanwege je lelijke kop ofzo

Gebeurt vrij vaak...lullig als je echt op zoek bent naar werk, maar t wil niet vlotten.

Vind niet dat de eerlijke mensen de dupe moeten worden van oneerlijke mensen.

Komt nog eens bij dat nieuwkomers eigenlijk wel een klein beetje noodzakelijk worden mbt de vegrijzing en de emigratie van vele jonge autochtonen.

Stond vandaag (of gisteren, weet niet meer precies) in de krant dat het aantal autochtonen dat emigreert steeds meer groeit en de bevolkingsgroei van de autochtonen hier in NL schrikbarend laag was.

Iemand moet straks de belasting afdragen voor de pensioentjes, wordt moeilijk als je de grenzen dichtgooit van buitenaf en ondertussen 'vluchten' (niet zo bedoeld, maar zo komt het wel over ivm vergrijzingsproblematiek) jonge autochtonen massaal naar het buitenland.

Je zou kunnen denken aan migratie vanuit landen waar de cultuurverschillen niet zo groot zijn ivm Nederland....maarja, dat soort landen hebben vaak een redelijke economie.

Uitspraak van Partymaster op dinsdag 28 februari 2006 om 23:32:

▶

Dat kind komt alleen maar hier om te profiteren van onze welvaard, oprotten dus!!

Dude...


Anyway,
Heb een beetje een dubbel gevoeld rondom de commotie...enerzijds zie ik niet in waarom dit meisje niet zou mogen blijven (het is toch schandalig haar zo vlak voor haar examens in zulke stress te laten zitten), anderzijds snap ik Verdonk ook wel, die een strikt beleid uit wil voeren. Als ze voor de een een uitzondering maakt, moet dat misschien voor iemand anders ook wel weer...enz enz enz...moet je opletten hoeveel mensen zich op schending van het gelijkheidsbeginsel gaan beroepen (vaak lastig te bewijzen, maar levert enorm veel werk/administratie op natuurlijk)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 23:51:

▶

en daarvoor hebben ze van de rechter dus al twee keer op hun donder gehad en ze hebben NOG niet naar de hele situatie gekeken... dat wordt dus een derde keer

Nog meer getouwtrek dat is nou niet waar idereen op zit te wachten, tegen die tijd is het schooljaar al lang afgelopen dus dan heeft ze alsnog haar zin. toch nog een happy end misschien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 23:51:

▶

daar zijn echt geen duizenden anderen van

DAt denk ik ook niet, maar er wordt natuurlijk wel een voorbeeld gesteld als ze er 12 een gratie geven, dan willen mensen (die met andere achtergronden/redenen willen blijven) ook wel erg graag hier blijven. Dus wat dat betreft kan het me wel voorstellen dat Stalen Rita niet wil buigen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 23:54:

▶

moet je opletten hoeveel mensen zich op schending van het gelijkheidsbeginsel gaan beroepen

En dan?

Het gaat hier niet om het toekennen van een vebrlijfsverguining voor een langer periode/met verlenging.

Ze wil haar diploma halen en gaat ze weer foetsie, e heeft daar een hele goede reden voor.

Zie niet in wat het probleem is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 23:54:

▶

Als ze voor de een een uitzondering maakt, moet dat misschien voor iemand anders ook wel weer...enz enz enz...

nogmaals: het gaat hier helemaal niet om het maken van een uitzondering, het gaat er hier om dat (volgens de rechter) de wet niet correct is toegepast

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 februari 2006 om 23:55:

▶

als ze er 12 een gratie geven, dan willen mensen (die met andere achtergronden/redenen willen blijven) ook wel erg graag hier blijven.

zelfde antwoord als hierboven

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 28 februari 2006 om 23:56:

▶

Het gaat hier niet om het toekennen van een vebrlijfsverguining voor een langer periode/met verlenging.

Ah ok, dacht dat het ook ging om langer verblijf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 23:59:

▶

Ah ok, dacht dat het ook ging om langer verblijf.

Oh ok, dat probleem ook opgelost

Ze was vrijwillig met haar familie terug gegaan naar haar geboorteland en toen via een frans visum weer terug naar Nederland gegaan. Dat kan, aangezien Frankrijk en Nederland beiden het Schengenverdrag hebben ondertekend.

Achterstand van enkele maanden heel snel ingehaald en eigenlijk klaar om haar diploma simpel binnen te koppen.....wordt ze opgepakt en vastgezet

Wel beetje jammerlijk dat ze dat ook zo openlijk op school hebben gedaan, dat oppakken door de vreemdelingenpolitie Dat kan (moet) een stuk minder openbaar.
Ben benieuwd hoe de kwestie afloopt. 9 maart de beslissing las ik in de krant.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 1 maart 2006 om 00:03:

▶

Ze was vrijwillig met haar familie terug gegaan

en dat "vrijwillig" moet je best wel ruim zien... je hebt de keus tussen vertrekken met een oprotpremie in je achterzak of hardhandig zónder premie over de grens worden gezet

en voor haarzelf was er natuurlijk al helemáál niks vrijwilligs aan omdat ze toen minderjarig was, dus ze moest met haar ouders mee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 maart 2006 om 00:06:

▶

Wel beetje jammerlijk dat ze dat ook zo openlijk op school hebben gedaan, dat oppakken door de vreemdelingenpolitie

dat is op nog meer punten verre van netjes gegaan... er kwam iemand naar die school die zei dat hij een brief voor Taïda had en toen ze werd gehaald bleek t iemand van de Vreemdelingenpolitie te zijn (de man had zich eerder niet eens behoorlijk geïdentificeerd ) en moest ze meteen meekomen

de school heeft toen snel haar advocaat gebeld, maar daar mocht ze toen niet meer mee praten van de politie