Kritiek op Wouter Bos

"Dit land kan zoveel beter"is de titel van het boek van W. bos,maar waarom Nederland zoveel beter kan en hoe hij dat denkt te realiseren,is onduidelijk.Een boek met veel tekst maar zonder visie,zonder inhoud en zonder stellingname.Wel boordevol zelfverheerlijking en kritiek op alles en nog wat behalve op zichzelf of zijn partij.
Wanneer je geen stelling neemt dan kun je ook niets fout doen,maar is dat een kwaliteit voor een minister president?
Wel voor een leider van de PVDA.
Immers het verleden wijst uit dat er weinig goeds komt van een regeerperiode met de PVDA....


Dit zegt Professor dr.Cor Molenaar,buitengewoon hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in het magazine Must.
Samengevat zegt hij verder in het artikel:

In de jaren "70 mocht de PVDA eindelijk regeren na jaren oppositie en afzetten tegen beleid en mocht zelfs de min. pres. leveren.
De mannen van 10 over rood kregen sleutelposities en werden de sinterklazen van links.
Het begrotingstekort steeg naar ongekende hoogten.

Net toen het verkeersbeleid ging lukken kwam PVDA weer in de regering en 12 jaar gebeurde er niets.Minister Peys schrok van de erfenis van Netelenbos.
Al het beschikbare geld gaat nu naar achterstallig onderhoud tot 2009.
Ook de besluitvorming van de betuwelijn die ook voor de Duitsers een raadsel is aangezien de lijn bij de grens ophoudt.
Controle op de miljardeninvestering werd in de typische stijl van links gedaan:met de geldkraan open vragen waar het geld aan is besteed.Deze budgettaire overschrijding is het nalatenschap van 12 jaar PVDA.

Voor de problemen met de intergratie van allohtonen is volgens Bos "actieve tolerantie" het antwoord.Dit kennen we nog uit de jaren 90,niets doen zou alle problemen oplossen.

Een betere titel zou zijn geweest:Wouter and Alice in Wonderland.
Of is hij echt zo naief als hij ons wil doen geloven?

Cor Molenaar is ook strateeg en visionair/adviseur voor vele bedrijven.
http://mustmagazine.nl


Uit de peilingen blijkt helaas dat de PVDA veel winst boekt en we idd die afgrond in gaan.
De huidige politici zijn ook niet alles maar de PVDA is zeker niet het antwoord.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:53:

▶

Ze hebben toch al eens geregeerd

Dat was de oude PvdA



Dat is een minderheid, dus :

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 17:38:

▶

t had net zo goed een topic over t cda,vvd of d66 kunnen zijn???

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 17:48:

▶

waarom geeft mr anoniem geen antwoord op m,n vraag??

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 17:55:

▶

waarom geeft mr anoniem geen antwoord op m,n vraag

Geen van de partijen komt de beloftes na is mijn mening.De PVDA staat het verst weg van de oplossingen in Nederland en aangezien ze op dit moment de grootste zijn gaat dit topic daarover.De PVDA vertrouw ik het minst van alle partijen.

oude pvda?

tis nog steeds dezelfde pvda met dezelfde standpunten in een mooi nieuw jasje. Enige wat nieuw is, is het smoeltje van wouter bos

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:00:

▶

en aangezien ze op dit moment de grootste zijn gaat dit topic daarover

topiconderwerp afhankelijk van de wekelijkse opiniepeilingen????

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:00:

▶

De PVDA vertrouw ik het minst van alle partijen

waarom??

waarom?

omdat de pvda geen maatregelen durft te nemen... ze zijn goed in de andere kant op kijken, pappen en nat houden. kiezers zijn belangrijker voor ze dan landsbelang

en dat neem ik ze erg kwalijk

en nu mr anoniem graag.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:04:

▶

topiconderwerp afhankelijk van de wekelijkse opiniepeilingen????

zijn geen weekpeilingen maar vooruit.Dit is gewoon een actueel topic van een artikel waar ik de mening van deel.Dit is toch een forum?

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:04:

▶

waarom??

lees het artikel of het topic Wouter Bos wil premier worden.

En nu sla jij een keer de plank flink mis.

De beginselen (grondlegging van de partij) is vernieuwd
De fractievoorzitter is vernieuwd (zei je al)
Het partijbestuur is vernieuwd
Er is een nieuw doel gevormd en de rijen zijn gesloten.



Een kijkje op www.pvda.nl (voorpagina) geeft al aan dat je ook hier mis zit.



De achterban IS in het belang van het land. Je vertegenwoordigd immers het Volk en niet je eigen belangen.



Dan had je beter een topic kunnen openen over de SGP die in de peilingen op 133% staat.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:08:

▶

en nu mr anoniem graag.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:14:

▶

Dit is toch een forum?

nee,een topic.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:14:

▶

lees het artikel of het topic Wouter Bos wil premier worden.

je probeert je er elke keer wel heel makkelijk van af te maken.praat niet als een papegaai iemand anders na maar kom eens met goede argumenten.

Een facelift en borstvergroting is geen garantie voor een verbeterde persoonlijkheid!

Uitspraak van Evert op dinsdag 21 februari 2006 om 18:18:

▶

Een facelift en borstvergroting is geen garantie voor een verbeterde persoonlijkheid!

Zoals gezegd is de ziel van de partij ook vervangen.

Maar je hebt een punt als je zegt dat het mooie woorden zijn en dat het waargemaakt moet worden en daar ben ik het wel met je over eens.

Natuurlijk waren en zijn er issues bij/met de PvdA, zoals met elke politieke partij en natuurlijk is het niet perfect en is "de PvdA nooit af" zoals een Amsterdamse wethouder ook al zei. Als de PvdA perfect zou zijn, had ik als afdelingsbestuurder niets meer te doen dus dat geeft ook wel aan dat er punten open staan. Het is immers geen theater wat je doet waarbij je goed kan voorbereiden het is dynamisch en er zullen altijd goede en slechte dingen gebeuren.

Maar kom dan aub met goede argumenten en niet met wat ouwe wijve gezeik waar niemand wat aan heeft

lekker belangrijk of ze helemaal vernieuwd zijn...

het verleden zegt genoeg hoe de pvda handeld/heeft gehandeld

ze hebben altijd impopulaire maatregelen vooruit geschoven en hun handen niet aangebrand.. zodat ze kiezers niet verloren.. oftewel ze nemen geen verantwoordelijkheid

en nu zeggen dat ze het "opeens" wel doen is natuurlijk laf.. kansen hebben ze genoeg gehad

toen deden ze het niet...dus waarom doen ze het nu opeens wel?

liever een impopulair kabinet dat wel daadkracht vertoont en belangrijke beslissingen doorvoert en puinhopen opruimt

dan een populair kabinet zonder ballen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 18:22:

▶

Maar je hebt een punt als je zegt dat het mooie woorden zijn en dat het waargemaakt moet worden en daar ben ik het wel met je over eens

dat is nu juist het heikele punt van de hele politiek.je weet ook nooit helemaal p,cies in welke situatie een land gaat verkeren en wat dan t exact t juiste is om te doen.regeren is vooruit zien maar je kan nooit de toekomst voorspellen.t blijft van tevoren altijd kiezen voor de partij die jou op dat moment t beste lijkt.of je verwachting uitkomt blijft altijd maar gissen.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:17:

▶

nee,een topic

en waar staat die in ,bijdehandje

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:17:

▶

je probeert je er elke keer wel heel makkelijk van af te maken.praat niet als een papegaai iemand anders na maar kom eens met goede argumenten

Praat niemand na,pik,in dat topic staat ook mijn mening en argumenten alleen heb nu verplichtingen....morgen zal ik ze weer neer zetten.Hoezo praat ik me er vanaf.....omdat ik vind dat geen van de partijen de beloftes nakomt mag ik geen topic openen over de PVDA.Ik heb het artikel niet geschreven.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:29:

▶

en waar staat die in ,bijdehandje

ja,vervelend he iemand die zich niet met een kluitje t riet in laat sturen.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:29:

▶

Praat niemand na,pik,in dat topic staat ook mijn mening en argumenten alleen heb nu verplichtingen....

je denkt toch niet dat ik naar een ander topic ga om te kijken wat jouw mening is terwijl ik er hier naar vraag???dan ook graag hier t antwoord.je zou trouwens een goede politicus zijn want je bent goed in t ontwijken of t niet geheel beantwoorden van vragen.alleen dat pik zal je dan achterwege moeten laten.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:36:

▶

je denkt toch niet dat ik naar een ander topic ga om te kijken wat jouw mening is terwijl ik er hier naar vraag???dan ook graag hier t antwoord.je zou trouwens een goede politicus zijn want je bent goed in t ontwijken of t niet geheel beantwoorden van vragen.alleen dat pik zal je dan achterwege moeten laten.

Dat ik vind dat geeen partij beloftes nakomt heeft toch niks te maken met hetb feit dat de PVDA geen visie heeft....daar gaat dit topic over.Morgen zal ik beargumenteren waarom ik dat vind....moet nu weg.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 18:36:

▶

dat pik zal je dan achterwege moeten laten

mischien zou dat meer moeten

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

veel tekst maar zonder visie,zonder inhoud en zonder stellingname.

2 woorden..

Wouter Bos?

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 18:52:

▶

met hetb feit dat de PVDA geen visie heeft....

Dat jij iets niet weet, wilt niet zeggen dat het er niet is.

laat staan dat het een feit zou zijn.

Feit is wel dat je een hoop roept waarvan 3/4 onzin blijkt te zijn en de rest gewauwel.

Als je een topic opent, is het wel handig als je ook echt iets te melden hebt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 18:16:

▶

Dan had je beter een topic kunnen openen over de SGP die in de peilingen op 133% staat.

Echt?

Vind het een goede politicus opzich die Rouwvoet maar SGP he...waarvan de G voor gereformeerd staat...nog erger dan CDA waarbij de C voor Christelijk staat...

rouvoet is van christenunie

van der vlies is van de SGP

Nieuwe topicnaam:

Hoe heel politiek Den-Haag Nederland in de afgrond stort

Waar zijn de politici die wel hun mond open trekken & hun standpunt weten te houden. Nie zoiets van, de ene dag kwaak ik dit van de hoogste toren des lands & de volgende dag neem ik mijn woorden weer vliegensvlug trug & beweer dat ik ze verkeerd heb uitgedrukt (zie dhr. G. Zalm betreffende de OZB)

je kan veel over christenunie en SGP zeggen

maar politiek voeren kunnen ze
ze zijn oprecht, eerlijk en totaal niet populistisch en zetten zich in voor hun eigen achterban en lopen niet met de grote hoop mee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 19:47:

▶

Als je een topic opent, is het wel handig als je ook echt iets te melden hebt.

dat ben ik met je eens ja.vandaar ook m,n lastige vragen waar die geen antwoord op wist.is tie nu over aan t nadenken hahahaha

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 19:51:

▶

rouvoet is van christenunie

van der vlies is van de SGP

U heeft gelijk...foutje...
Maar toch 1 pot nat voor mij als ik eerlijk moet zijn...

Ja maar, dan moet je dus ook meer katholieke of gereformeerde neigingen hebben of nie????

ik vertrouw iemand als rouvoet of van der vlies echt 10 keer meer dan iemand als halsema of bos of van aartsen

je weet wat je aan ze heb

ben niet eens met hun standpunten maar ze staan wel ergens voor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 19:56:

▶

Ja maar, dan moet je dus ook meer katholieke of gereformeerde neigingen hebben of nie????

Tuurlijk...dan zit je bij dat soort partijen goed idd...

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 19:51:

▶

rouvoet is van christenunie

jammer dat ie niet meer op Pf zit

profiel: permanent verbannen

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 19:59:

▶

ik vertrouw iemand als rouvoet of van der vlies echt 10 keer meer

Ik dacht dat je zo tegen het opdringen van een religie was?

Dorpen waar de SGP een sterke invloed heeft, heffen een belasting van 1# over je bruto jaarsalaris voor de kerk. het is een vrijwillige bijdrage maar als je niet betaald kan je nogal wat scheve gezichten krijgen.

En dan heb ik het nog niet gehad over het vernederen van vrouwen en de rechten die ze niet hebben, terwijl deze er meestal ook niet voor kiezen maar het opgedrongen krijgen.

Denk dat hij bedoeld dat je bij zo iemand als Rouvoet iig weet wat je eraan hebt...staan al jaren voor hetzelfde...
Zo ook bij de SGP...als je tegen die ideeen bent stem je natuurlijk gewoon niet op ze...maar iedereen weet idd wel waar die partijen al jaren voor staan...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 21 februari 2006 om 21:45:

▶

Denk dat hij bedoeld dat je bij zo iemand als Rouvoet iig weet wat je eraan hebt...staan al jaren voor hetzelfde...
Zo ook bij de SGP...als je tegen die ideeen bent stem je natuurlijk gewoon niet op ze...maar iedereen weet idd wel waar die partijen al jaren voor staan...

Ze zijn loyaal aan hun achterban en hun achterban is dat ook aan hun.

Dus qua dat zit het inderdaad goed, maar ondanks hun aanwezigheid is het homohuwelijk doorgevoerd, hebben vrouwen evenveel rechten als mannen, is euthanasie toegestaan, hebben we een gedoogdbeleid voor softdrugs en de lijst gaat maar door met punten.

Dus qua dat is het niet echt een partij die hard opkomt voor hun belangen (SGP), de CU wil je dan nog wel eens vaker in actie zien.

hun standpunten ben ik niet mee eens

maar ze zijn wel eerlijk ze zullen nergens een politiek slaatje uit slaan om meer kiezers te halen

ze zijn oprecht en ze gaan echt voor de politiek en niks anders


over die kerk heffing... grefo's geven sowiezo al uber veel aan hun eigen kerk... niet aan de normale kerk maar aan "hun" kerk zelfde als de partij... de subsidie die nu is ingetrokken krijgen ze dubbel zo hard terug van hun eigen leden

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 21:55:

▶

maar ze zijn wel eerlijk ze zullen nergens een politiek slaatje uit slaan om meer kiezers te halen

Oh nee? Onlangs hebben ze nog een tv-reportage laten maken, iets bij veel SGP aanhangers tegen de borst stuitte.
En het legt ze geen windeieren aangezien ze in de peiling met 133% op winst staan.

mwaa in die tv reportage werd er nou niet bepaald campagne gevoerd of iets

Ik vond het een geweldige campagne, daarnaast staan ze ook toe dat er vrouwen op niet-verkiesbare plaatsen staan in gemeentes waar ze de lijst delen met de CU.

Voor ons niet echt de moeite waard om het te benoemen, maar in die kringen wel

De SGP is nogal hard aan de weg aan het timmeren om meer aanhang te krijgen en daarmee creeeren ze draagvlak om meer invloed uit te kunnen oefenen.

reportage bij netwerk van 10 minuten

poepoe wat een campagne tevens heeft de SGP achterban geen tv

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 22:41:

▶

reportage bij netwerk van 10 minuten

Die duurde toch 3 kwartier



Die zijn al lid, dus hoeven het ook niet te zien. en blijkbaar hebben genoeg mensen het wel gezien aangezien ze nu op 3 zetels staan.

neejoh was net 10 minuten netwerk zelf duurt maar 30 minuten

denk eerder dat het verontwaardigde cda kiezers zijn die naar de SGP zijn gehuppelt

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 22:47:

▶

neejoh was net 10 minuten netwerk zelf duurt maar 30 minuten

Ow raar, dacht dat het veel langer duurde..



Dat is wel een enorme stap dan, CU was logischer geweest.

denk dat de sgp gewoon schommelt tussen 2 en 3 zetels

dat ze net onder de grens van 3 zetels liggen en dat ze nu een kleine groep sympathisanten achter zich hebben die ze net over de drempel van 3 zetels trekt

of tis gewoon omdat die grefo's fokken als konijnen en de groep vanzelf groter word

Het is al jaren bekend dat de PvdA regelmatig visieloos is en inderdaad een soort "linkse sinterklazen"te werk gaan met ons gemeenschapsgeld.

De enigste reden dat de PvdA nu een beetje meer populair is, is vanwege de inpopulaire maatregelen die kabinet balkenende moeten menen om alles wat in de voorgaande jaren door (metname) de PvdA is verkloot weer recht te zetten. Erg jammer dus dat de mensen de oorzaak van een groot deel van de problemen vergeten.

En het is natuurlijk niet voor niets wouter Bos die nu de eerste man is, hij heeft een leuke kop (vinden veel mensen) en dus is het meer een soort marketingstunt zonder inhoud. Als de PvdA weer aan de macht komt dan gaan we echt de shit in volgens mij, dan zijn de bezuinigingen van nu nog niets bij.

Dat zou ook kunnen.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

De huidige politici zijn ook niet alles maar de PVDA is zeker niet het antwoord

De PvdA is zeker geen oplossing. Zeker omdat ze een groot voorstander zijn van de afschaffing van de Hypotheekrentaftrek (wat een woord zeg )

Als de PvdA aan de macht komt dan willen ze dit waarschijnlijk erdoor drukken en dan raken pas veel mensen in de problemen. Want een gemiddeld gezin met een koophuis gaat er dan ongeveer 300 euro(!!!!!!!!) erop achteruit, en dat is pas funest, dan is een bezuiniging van balkenende nog mild bij

Willen ze dat afschaffen?!

Ik dacht eerder beperken, tot een maximumbedrag.

Weet het verder niet, hoor.

Tot zo ver ik weet wil de Pvda het helemaal afschaffen, maar ik heb ook ergens geluiden gehoord dat het alleen voor de hoogste inkomens wordt afgeschaft, maar dit was volgens mij alleen een plan, omdat dat niet het gewenste effect heeft.

Er stond vanochtend nog een bericht in een krant erover, ik zal hem eff opzoeken.

Voor mij persoonlijk zou het inhuden dat ik 200 euro per maand moet gaan missen als ze het echt gaan afschaffen. Daar zit ik dus echt niet op te wachten, de PvdA blijft maar lekker van mijn inkomsten af....

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 09:56:

▶

Zeker omdat ze een groot voorstander zijn van de afschaffing van de Hypotheekrentaftrek

alleen voor hogere inkomens volgens mij.

Maar de PvdA vind ik vooral met mijnheer populist Wouter Bos echt onbetrouwbaar. Ze hebben het ook te zwaar verkloot de laatste jaren en dat maak je niet zomaar effe goed. En dan vooral uitspraken als deze:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 18:22:

▶

Zoals gezegd is de ziel van de partij ook vervangen.

KOMOP ZEG!

Ow we verliezen verkiezingen, staan laag in de peilingen, LATEN WE DE ZIEL VAN DE PARTIJ VERVANGEN. koekoek..

Pff..

Maar verder zijn dit soort berichtgevingen van Molenaar en co volgens mij gewoon een hetze tegen links.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

Cor Molenaar is ook strateeg en visionair/adviseur voor vele bedrijven.

En andersom??

bron : hyves

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 12:08:

▶

1) ik vind dat iedereen de kans moet krijgen om iets van zijn leven te maken

Dat heeft iedereen toch al hier??? Het is maar net hoe goed je je kansen aanpakt. Of wil de Pvda alweer bepaalde minderheden (weer) voor miljoenen zitten sponsoren met gemeenschapsgeld dat we elkders veel harder nodig hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 12:08:

▶

2) niemand mag de middelbare school verlaten zonder diploma

dit is wel een goed plan. Aleen moeilijk uitvoerbaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 12:08:

▶

3) elke buurt moet z'n eigen wijkagent krijgen

Redelijk plan, maar wie gaat dat betalen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 12:08:

▶

, 4) we moeten zorgen dat voedselbanken niet meer nodig zijn

Met de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek (wat ze bij de PvdA ozo graag willen) bereik je juist het tegenovergestelde.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 12:08:

▶

5) mensen die het nodig hebben kunnen op ons rekenen, maar uitkeringsfraude en overlast op straat pakken we keihard aan

Mooie praatjes.
Vooral dat overlast op straat en de PvdA gaat hard aanpakken , dat is geen combinatie. Cohen pakt de probleemjongeren in de Amsterdamse diamantbuurt ook veels te soft aan, "met fluwelen handschoenen"(een typerende PvdA aanpak) zou een nog beter benaming zijn. Ze krijgen zelfs misschien zelfs een buurthuis cadeau, oftwel overlast schoppen wordt zelfs beloond en schooluitval wordt bevorderd.