Kritiek op Wouter Bos

"Dit land kan zoveel beter"is de titel van het boek van W. bos,maar waarom Nederland zoveel beter kan en hoe hij dat denkt te realiseren,is onduidelijk.Een boek met veel tekst maar zonder visie,zonder inhoud en zonder stellingname.Wel boordevol zelfverheerlijking en kritiek op alles en nog wat behalve op zichzelf of zijn partij.
Wanneer je geen stelling neemt dan kun je ook niets fout doen,maar is dat een kwaliteit voor een minister president?
Wel voor een leider van de PVDA.
Immers het verleden wijst uit dat er weinig goeds komt van een regeerperiode met de PVDA....


Dit zegt Professor dr.Cor Molenaar,buitengewoon hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in het magazine Must.
Samengevat zegt hij verder in het artikel:

In de jaren "70 mocht de PVDA eindelijk regeren na jaren oppositie en afzetten tegen beleid en mocht zelfs de min. pres. leveren.
De mannen van 10 over rood kregen sleutelposities en werden de sinterklazen van links.
Het begrotingstekort steeg naar ongekende hoogten.

Net toen het verkeersbeleid ging lukken kwam PVDA weer in de regering en 12 jaar gebeurde er niets.Minister Peys schrok van de erfenis van Netelenbos.
Al het beschikbare geld gaat nu naar achterstallig onderhoud tot 2009.
Ook de besluitvorming van de betuwelijn die ook voor de Duitsers een raadsel is aangezien de lijn bij de grens ophoudt.
Controle op de miljardeninvestering werd in de typische stijl van links gedaan:met de geldkraan open vragen waar het geld aan is besteed.Deze budgettaire overschrijding is het nalatenschap van 12 jaar PVDA.

Voor de problemen met de intergratie van allohtonen is volgens Bos "actieve tolerantie" het antwoord.Dit kennen we nog uit de jaren 90,niets doen zou alle problemen oplossen.

Een betere titel zou zijn geweest:Wouter and Alice in Wonderland.
Of is hij echt zo naief als hij ons wil doen geloven?

Cor Molenaar is ook strateeg en visionair/adviseur voor vele bedrijven.
http://mustmagazine.nl


Uit de peilingen blijkt helaas dat de PVDA veel winst boekt en we idd die afgrond in gaan.
De huidige politici zijn ook niet alles maar de PVDA is zeker niet het antwoord.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

Of is hij echt zo naief als hij ons wil doen geloven?

Moet haast wel .

Gegroet een WYNN

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

Cor Molenaar is ook strateeg en visionair/adviseur voor vele bedrijven.


Uit de peilingen blijkt helaas dat de PVDA veel winst boekt en we idd die afgrond in gaan.

Je kan je afvragen wie die "we" is.

Inderdaad voornamelijk grote bedrijven zouden het wel eens wat lastiger kunnen krijgen doordat ze miljoenen gaan mislopen die dit kabinet nog cadeau geeft.

Daarnaast vind ik het nou ook niet bepaalt concreet wat Molenaar te vertellen heeft, behalve zaken op tafel leggen waarvan al 100x is gezegd dat dit niet goed is gegaan.

kritiek is geen probleem, maar dat is dit zelfs niet.

Dus mijnheer Molenaar : voortaan eerst het boek lezen en dan pas er commentaar opgeven. (een les die Sylvana met haar boekenprogramma ook op de harde manier heeft moeten leren).

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

Uit de peilingen blijkt helaas dat de PVDA veel winst boekt en we idd die afgrond in gaan.
De huidige politici zijn ook niet alles maar de PVDA is zeker niet het antwoord.

Gek dat na de 2de wereld oorlog de economie alleen maar vooruitgang heeft geboekt op de laatste jaren na dan...

wouter bos

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op dinsdag 21 februari 2006 om 16:32:

▶

Gek dat na de 2de wereld oorlog de economie alleen maar vooruitgang heeft geboekt op de laatste jaren na dan...

Ook niet helemaal waar.
Eind jaren 70 en begin jaren 80 was het diepe ellende.

Maar onder dit kabinet herleven oude tijden zeg maar

De politiek is al heel lang niet meer wat het was.

liever bos dan harry potter

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:32:

▶

Je kan je afvragen wie die "we" is.

Die zin is van mij en niet van Molenaar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:32:

▶

Dus mijnheer Molenaar : voortaan eerst het boek lezen en dan pas er commentaar opgeven

Hij heeft het boek wel degelijk gelezen en dit is maar een kleine samenvatting van het artikel.
Mischien moet jij wel eerst het artikel lezen voordat je commentaar geeft.

Voor de duidelijkheid ,de laatste 2 regels is mijn mening en komt dus niet uit het artikel.

Heeft drees goed gedaan met een sterk en gemotiveerd volk en een miljard marshall hulp.
Maar om de PvdA daar krediet voor te geven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:38:

▶

Ook niet helemaal waar.
Eind jaren 70 en begin jaren 80 was het diepe ellende.

Maar onder dit kabinet herleven oude tijden zeg maar

Daar doelde ik eigenlijk ook op

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:52:

▶

Heeft drees goed gedaan met een sterk en gemotiveerd volk en een miljard marshall hulp.
Maar om de PvdA daar krediet voor te geven

Ik geef ze geen krediet ik geef het huidige kabinet nu eerder een dikke onvoldoende

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:32:

▶

Inderdaad voornamelijk grote bedrijven zouden het wel eens wat lastiger kunnen krijgen doordat ze miljoenen gaan mislopen die dit kabinet nog cadeau geeft

En wat hebben die grote bedrijven voor een maatschappelijke functie?

Ga zelf de politiek in en laat ze in den haag maar eens zien hoe het moet.
Iedereen Altijd maar te Klagen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:58:

▶

En wat hebben die grote bedrijven voor een maatschappelijke functie

Ik zou niet weten waarom de top van Essent perse zoveel moet verdienen eerlijk gezegd en een antwoord heb ik ook nog niet mogen horen...
(maar de energierekeningen blijven maar lekker stijgen).

En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op dinsdag 21 februari 2006 om 16:32:

▶

Gek dat na de 2de wereld oorlog de economie alleen maar vooruitgang heeft geboekt op de laatste jaren na dan...

Zo gek is dat helemaal niet, het was voor het eerst dat Frankrijk en Duitsland samen gingen werken, waardoor er echt vertrouwen kwam. De kans is groter dat je kinderen op de wereld gaat zetten als er geloof is in de toekomst. De bevolking groeit en daardoor kan je meer bergen werk verzetten en boekt de economie vooruitgang

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:01:

▶

Ik zou niet weten waarom de top van Essent perse zoveel moet verdienen eerlijk gezegd en een antwoord heb ik ook nog niet mogen horen...
(maar de energierekeningen blijven maar lekker stijgen).

En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

En de PVDA gaat dit oplossen?
Daar gaat dit artikel over,Bos heeft geen oplossingen alleen kritiek.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 16:59:

▶

Ga zelf de politiek in en laat ze in den haag maar eens zien hoe het moet.
Iedereen Altijd maar te Klagen

Alleen bereik je niks, een land besturen gaat nog altijd door een aantal partijen... Heeft meer te maken met hoe kan ik het land besturen met een andere partij, dat hoeft men niet meer voor te doen, maar bleek wel dat een groot probleem is geweest....

Dat er voedselbonnen uit moeten worden geschreven vind ik zeer triest, alleen op dat punt al krijgen ze van mij al een dikke onvoldoende, dat het kabinet 2 keer geknald is, heeft veel geld gekost, je kan zo nog wel ff doorgaan, maar er is sinds CDA de verkiezingen hebben gewonnen heel veel verkeerd gegaan in Den Haag.......

maak het nou niet te makkelijk voor me

onder dit kabinet is er juist een wet aangenomen dat directeuren niet meer zoveel mogen verdienen

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 16:21:

▶

De huidige politici zijn ook niet alles maar de PVDA is zeker niet het antwoord

wat is volgens jou dan wel t antwoord???

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:04:

▶

Daar gaat dit artikel over,Bos heeft geen oplossingen alleen kritiek.

Net als jij blijkbaar.

In het boek staan inderdaad geen acties, het is geen partijprogramma, het is een visie van Wouter Bos over Nederland op dit moment.

Wil je het partijprogramma zien, dan moet je niet het boek lezen.

Kwestie van de juiste media gebruiken.



ow heb je daar meer info over?

voedselbonnen enzo dat is voor gemeente politiek... kan je niet den haag voor verantwoordelijk houden


maar wees blij dat er voedselbonnen uit worden geschreven... dat betekent iig dat er hulp is

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 17:09:

▶

wat is volgens jou dan wel t antwoord???

In ieder geval niet de PVDA die in het verleden weinig goeds gedaan hebben behalve geteerd op de goede wereldeconomie tijdens paars waardoor er werkgelegenheid gecreerd kon worden.

Het huidige kabinet durft wel dingen aan te pakken alleen niet altijd op de goede manier.
Geen van de politieke partijen maakt echt waar wat ze tijdens verkiezingen beloven.

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 17:10:

▶

voedselbonnen enzo dat is voor gemeente politiek... kan je niet den haag voor verantwoordelijk houden


maar wees blij dat er voedselbonnen uit worden geschreven... dat betekent iig dat er hulp is

Dat betekend dus dat er onder andere niks/nietveel gedaan is aan werkgelegenheid, belastingen zijn omhoog gegaan, lonen zijn minder gestegen, er is bezuinigd etcc... en dat kan je niet de gemeente politiek verwijten !!

Uitspraak van rollie op dinsdag 21 februari 2006 om 17:10:

▶

voedselbonnen enzo dat is voor gemeente politiek... kan je niet den haag voor verantwoordelijk houden


maar wees blij dat er voedselbonnen uit worden geschreven... dat betekent iig dat er hulp is

Het gaat er niet om dat ze er zijn en door wie ze worden uitgegeven, het gaat erom dat het nodig is.

En dat is ook iets wat Den Haag zich zou moeten aantrekken, in veel lokale campagnes zal het uiteraard ook in verwerkt zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:01:

▶

Ik zou niet weten waarom de top van Essent perse zoveel moet verdienen eerlijk gezegd en een antwoord heb ik ook nog niet mogen horen...
(maar de energierekeningen blijven maar lekker stijgen).

En zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Tja dat is kapitalisme he.

Maar doe al die subsidies die bedrijven nu krijgen eens weg.
Wat gebeurd er dan?
Krijgen we een ongeloofelijke werkloosheidsgolf over ons heen. Waar word dat van betaald? van belastingen. Wat komt er dan minder binnen? je raad het al belastingen. Waar moet dan meer geld uitgetrokken worden? uit de bedrijven wat ook weer de werkloosheid bevordert.
Je ziet het cirkeltje
Maar blijf vooral overal over door zeiken of beter ga naar China daar hebben ze nog communisme.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:15:

▶

In ieder geval niet de PVDA die in het verleden weinig goeds gedaan hebben behalve geteerd op de goede wereldeconomie tijdens paars waardoor er werkgelegenheid gecreerd kon worden.

Ja, Nederland opbouwen van 1946 tot 1959 stelde niets voor natuurlijk.
En de Melkert-banen hadden niets met de economie op zich te maken hoor, ze zijn nu eigenlijk weer terug aan het komen, najuist omdat het allemaal niet zo goed gaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:17:

▶

Tja dat is kapitalisme he.

Maar doe al die subsidies die bedrijven nu krijgen eens weg.
Wat gebeurd er dan?
Krijgen we een ongeloofelijke werkloosheidsgolf over ons heen. Waar word dat van betaald? van belastingen. Wat komt er dan minder binnen? je raad het al belastingen. Waar moet dan meer geld uitgetrokken worden? uit de bedrijven wat ook weer de werkloosheid bevordert.
Je ziet het cirkeltje
Maar blijf vooral overal over door zeiken of beter ga naar China daar hebben ze nog communisme

Uhm, waar staat dat ik het communisme goed vind?

En het zijn momenteel voornamelijk de arbeiders die de belastingen moeten opbrengen, niet de bedrijven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:10:

▶

Wil je het partijprogramma zien, dan moet je niet het boek lezen.

Of hij verandert de titel in:Ik, Wouter Bos ipv Nederland kan zoveel beter.De helft van het boek is zelfverheerlijking en de andere helft een nietszeggende visie.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:19:

▶

Of hij verandert de titel in:Ik, Wouter Bos ipv Nederland kan zoveel beter.De helft van het boek is zelfverheerlijking en de andere helft een nietszeggende visie.

Dat is jouw mening en dat is je goed recht.

Maar je moet geen dingen gaan zoeken die er niet in staan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:17:

▶

Ja, Nederland opbouwen van 1946 tot 1959 stelde niets voor natuurlijk.
En de Melkert-banen hadden niets met de economie op zich te maken hoor, ze zijn nu eigenlijk weer terug aan het komen, najuist omdat het allemaal niet zo goed gaat.

Je moet wel erg ver terug in de tijd en als de Melkertbanen jouw beste punt is zegt dat genoeg.

Lekker makkerlijk scoren die wouter bos altijd...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:19:

▶

Uhm, waar staat dat ik het communisme goed vind?

En het zijn momenteel voornamelijk de arbeiders die de belastingen moeten opbrengen, niet de bedrijven.

Bekijk jij het belastings stelsel maar even. En natuurlijk betalen arbeiders meer belasting in het totaal omdat er daar meer van zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:23:

▶

Bekijk jij het belastings stelsel maar even

Blijkbaar ben jij beter geinformeerd dan ik, dus laat maar zien



Dus 1000 arbeiders bij de Philips hebben meer geld dan hun werkgever omdat er meer van zijn?
Kromme vergelijking.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:22:

▶

Maar je moet geen dingen gaan zoeken die er niet in staan.

Die Molenaar begon vol verwachting aan dat boek op zoek naar antwoorden gezien de ktitiek die Bos levert.En er stond idd niets in.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:15:

▶

In ieder geval niet de PVDA

ik vraag niet wat niet t antwoord is maar wat wel t antwoord is.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:25:

▶

Die Molenaar begon vol verwachting aan dat boek op zoek naar antwoorden gezien de ktitiek die Bos levert.En er stond idd niets in.

Waarom heeft hij dat boek dan gelezen? Het staat toch duidelijk op de samenvatting?
Beetje bedoelt om te schoppen vind ik.

Niet alle politici zetten hun partijprogramma in een boek, omdat Pim Fortuyn dat heeft gedaan moet opeens iedereen het doen zeker?

Als mijnheer Molenaar antwoorden wilde hebben, had hij ook in de dossiers op de website van de PvdA kunnen kijken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:25:

▶

En natuurlijk betalen arbeiders meer belasting in het totaal omdat er daar meer van zijn.

Dus 1000 arbeiders bij de Philips hebben meer geld dan hun werkgever omdat er meer van zijn?
Kromme vergelijking.

Je zegt het zelf al een kromme vergelijking althans dom lijkt mij een beter woord.

www.google.nl daar kan jij het stelsel zelf wel vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:31:

▶

Je zegt het zelf al een kromme vergelijking althans dom lijkt mij een beter woord.

Ik vind het een beetje te ver gaan om jouw vergelijking dom te noemen ;s

Denk maar niet dat de PvdA daar wat aan gaat doen, die waren aan de macht toen de energiebedrijven geprivatiseerd werden! Die partij is al tijden geïnfiltreerd door mensen uit de kapitalistische elite. Net zoals het CDA, VVD, D66 en de LPF.

Uitspraak van Hennep op dinsdag 21 februari 2006 om 17:29:

▶

ik vraag niet wat niet t antwoord is maar wat wel t antwoord i

Als je door gelezen had zag je staan dat geen enkele partij zich aan de verkiezingpraatjes houdt.
Dus geen van alle zijn ze te vertrouwen en de PVDA het minst.Niemand heeft het antwoord alleen Bos beweert van wel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:32:

▶

Je zegt het zelf al een kromme vergelijking althans dom lijkt mij een beter woord.

Ik vind het een beetje te ver gaan om jouw vergelijking dom te noemen ;s

Jou vergelijking.
Je praat alsof je van alles weet maar je trekt mijn vergelijking totaal uit zijn verband om er een vergelijking van te maken die in jou overtuiging past.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:34:

▶

Als je door gelezen had zag je staan dat geen enkele partij zich aan de verkiezingpraatjes houdt

dus t had net zo goed een topic over t cda,vvd of d66 kunnen zijn???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:30:

▶

Beetje bedoelt om te schoppen vind ik.

Zijn visie op het verleden bestaat anders wel uit feiten.

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:34:

▶

Niemand heeft het antwoord alleen Bos beweert van wel.

Waar beweert hij dat dan precies?



Het is voor de PvdA nogal lastig om in de oppositie te voldoen aan de verkiezingspunten he?
Zoals Hennep al aangeeft, dan had dit topic over de regeringspartijen moeten gaan en najuist niet over de oppositie!

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 21 februari 2006 om 17:41:

▶

Zijn visie op het verleden bestaat anders wel uit feiten.

Sindsdien is de PvdA van de grond af aan vernieuwd, dus daarmee is een groot gedeelte van de kritiek weggenomen...tenminste, dat moet de PvdA laten zien als ze worden gekozen tot de grootste partij!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:43:

▶

...tenminste, dat moet de PvdA laten zien als ze worden gekozen tot de grootste partij!

zoals dat met iedere partij t geval zou zijn. waarom geeft mr anoniem geen antwoord op m,n vraag??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 17:42:

▶

Het is voor de PvdA nogal lastig om in de oppositie te voldoen aan de verkiezingspunten he?
Zoals Hennep al aangeeft, dan had dit topic over de regeringspartijen moeten gaan en najuist niet over de oppositie!

Ze hebben toch al eens geregeerd.De PVDA vertrouw ik het minst en aangezien ze op 52 zetels staan gaat het nu over hen.