Hamas claimt absolute meerderheid in het parlement

GAZA-STAD De Palestijnse verkiezingen lijken een overwinning op te leveren voor Hamas. Een woordvoerder van Fatah, nu nog de regerende partij, houdt er rekening mee dat Hamas meer stemmen heeft gekregen dan zijn eigen partij.

De Hamas-beweging zegt zelf de absolute meerderheid in het 132 leden tellende parlement te hebben behaald. Een van de leiders van de militante partij, Ismail Haniyah, beweert dat zeker 70 zetels in de wacht zijn gesleept.

De officiële uitslag volgt vandaag nog. De VS en Israël willen pas met Hamas praten als de partij zijn gewapende strijd tegen de joodse staat beëindigt.

bron: nos.nl

Update 16:47u

Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.

De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.

In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 21:43:

▶

op grond van welke wet dws?

smaad (ik heb geen wetboek bij de hand dus het nummer zul je ff zelf moeten opzoeken )

dat hoeft niet eens een direkte beschuldiging te zijn, maar insinuaties tellen net zo goed

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 20:18:

▶

ONZE PREMIER met the Butcher himself, na de slachting in Jenin gaan deze twee gezellig bij elkaar op de thee



hé alweer onze premier

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 21:01:

▶

zie je die smile achter "helden" ? zucht..

heerlijk dat terrorisme verheerlijking van je

en opzich jij en die neo hebben evenveel haat tegen israel... mischien moet je nog is met hem praten

het gaat helemaal niet om de vergelijking met neo's of wat dan ook (wanneer het woord hitler erin voorkomt klinkt het weer zo erg)

het ging me om het "voor de een een held en voor de ander een moordenaar"

en zo maken wij (en onze regering) maar al te graag onderscheid
het is wel erg gemakkelijk om met de vinger naar Hamas te wijzen en te zeggen dat we niet met terroriste onderhandelen

de IRA heeft 2 kanten de gewapende IRA en sin fein (politieke kant) engeland is pas beginnen praten met sin fein nadat IRA de wapens hadden neergelegd

dezelfde eis is nu tegen hamas... leg de wapens neer en dan praten we met de politieke kant sowiezo word er niet met de "gewapende" kant gesproken

lijkt me meer dan logisch zo een eis.

laatmaar

ik blijf editen

dat bedoel ik niet

Hamas is óók een Partij, dat zijn mensen die zich met politiek bezig houden en zichzelf niet opblazen.

klopt maar de standpunten van hamas zijn veel "harder en agressiefer" dan fatah (totale verwoesting van de staat israel en joden en christenen moeten weg)

fatah was corrupt maar voor vredesonderhandelingen goed
hamas is niet corrupt en heeft grip op haar achterban
maar voor vredesonderhandelingen is het geen goeie partij


maar mischien worden ze nu milder omdat ze moeten regeren

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 23:06:

▶

maar mischien worden ze nu milder omdat ze moeten regeren

Dat lijkt me wel, een oppositie is altijd extremer als een regeringspartij.

ging me niet om de vergelijking met fatah maar om die van een organisatie zoals de IRA met een politieke en diplomatieke kant en een geweldadige kant van verzet of terreur.

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 23:06:

▶

maar voor vredesonderhandelingen is het geen goeie partij

degenen met wie je om tafel gaat zullen geen mensen zijn die de volgende aanslagen gaan plegen. wel zullen zij aanslagen en geweld steunen (maar dat hebben wij ook gedaan met Amerika's aanval op Irak)

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 22:57:

▶

leg de wapens neer en dan praten we

het allergrootste probleem en oorzaak van alle ellende is de Bezetting, die moet stoppen ongeacht of Hamas de wapens neerlegt of niet.

Tis te gemakkelijk om iemand's land te bezetten, en wanneer mensen je eruit willen hebben doormiddel van geweld zeggen dat je niet weggaat zolang het geweld niet stopt

omgekeerde wereld

de scheiding in de IRA is echt zichtbaar politieke kant heeft ook een andere naam met andere leiders enz enz
hamas is hamas de scheiding is er wel maar het valt onder 1 groep met dezelfde leider. word dus een stuk moeilijker..
wie heeft de echte macht in hamas, de mensen die voor een gewapend conflict kiezen of die voor een diplomatieke oplossing kiezen.



opzich heeft ieder land van de VN bloed aan ze handen als je kijkt naar waar ze allemaal wel/niet hebben ingegrepen en daardoor miljoenen mensen zijn gestorven

beide landen moeten water bij de wijn doen israel moet zich terugtrekken uit de gaza en de kolonisten weghalen goedschiks of kwaadschiks

palestina moet stoppen met beschietingen op israel

ben wel met je eens dat israel eerst alle kolonisten weg moet halen en land terug moet geven
tis tevens gewoonweg niet haalbaar om 5000 kolonisten tussen 1 miljoen palestijnen te laten leven

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 23:20:

▶

beide landen moeten water bij de wijn doen israel moet zich terugtrekken uit de gaza en de kolonisten weghalen goedschiks of kwaadschiks

palestina moet stoppen met beschietingen op israel

ben wel met je eens dat israel eerst alle kolonisten weg moet halen en land terug moet geven
tis tevens gewoonweg niet haalbaar om 5000 kolonisten tussen 1 miljoen palestijnen te laten leven

Idd ben ik het wel mee eens, daarom zeg ik dat sharon een geoed begin had gemaakt met de ontruiming van de gazastrook, en het plan was om dat ook in fases op de jordaanoever te gaan doen, nu maar hopen dat het nog door gaat, sharon ligt nog steeds op apengapen

Ontruiming aan de ene kant en een muur aan de andere kant....

eindelijk DEMOCRATIE!!!

HAMAS!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 01:25:

▶

eindelijk DEMOCRATIE!!!

HAMAS!!!

En waar staat Hamas voor?

1. dood aan alle Joden
2. dood aan alle Joden
3. dood aan alle Joden

ongeacht of "de bezetting" wordt beëindigd!

Mooi programmaboekje! Lijkt een beetje op het programmaboekje van Hitler. Als jullie nou maar niet na 5 jaar gaan roepen "Wir haben es nicht gewust".

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:09:

▶

Mooi programmaboekje! Lijkt een beetje op het programmaboekje van Hitler. Als jullie nou maar niet na 5 jaar gaan roepen "Wir haben es nicht gewust".

Ja Adolf Hitler vocht ook tegen bezetting en wou ook zo snel mogelijk zijn land terug.

Uitspraak van Rafa op zaterdag 28 januari 2006 om 11:17:

▶

Ja Adolf Hitler vocht ook tegen bezetting en wou ook zo snel mogelijk zijn land terug.

Nee, hij wilde alle Joden vermoorden.

Nou vraag ik me eigenlijk af:

Welk doel zouden jullie voor ogen hebben in de zaak Israël -Palestijnen?

- wraak nemen
- vrede willen
- iets anders

Volgens mij hebben de Israëlisch en de Palestijnen leiders nodig die hun dichter tot elkaar brengt... Niet verder van elkaar af. En dat geldt dus voor beide kanten! Als alleen het grondgebied centraal zou staan, zou het probleem nog meevallen. Maar hier gaat het om pure haat. En teruggeven van grondgebied aan de Palestijnen lost het probleem niet op.
Gematigde leiders worden helaas vermoord door hun eigen achterban.

Gummie, jij snapt het en zij denken het te snappen. Dat is het verschil. Ze hebben, ook al zeggen ze van niet, andere interesses in het geheel en er spelen aversies.

Laat ze lekker blaten. Het heeft toch geen zin om met deze personen over dit soort onderwerpen te discussiëren.

Kattivo, ik ben weer weg hoor. Veel plezier hè!

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 23:06:

▶

klopt maar de standpunten van hamas zijn veel "harder en agressiefer" dan fatah (totale verwoesting van de staat israel en joden en christenen moeten weg)

fatah was corrupt maar voor vredesonderhandelingen goed
hamas is niet corrupt en heeft grip op haar achterban
maar voor vredesonderhandelingen is het geen goeie partij


maar mischien worden ze nu milder omdat ze moeten regeren

Ik ben wel nieuwsgierig hoe het allemaal gaat lopen.
Hamas die in 1x de grootste partij wordt en alleen kan regeren, was niet wat de Fatah verwacht had.

Vanzelfsprekend is het niet goed dat een terroristische organisatie aan de macht is, maar ben erg benieuwd hoe zij het land wil regeren...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:41:

▶

Maar hier gaat het om pure haat. En teruggeven van grondgebied aan de Palestijnen lost het probleem niet op.
Gematigde leiders worden helaas vermoord door hun eigen achterban.

Vraag ff anders waar dat haat vandaan komt?

Mensen zijn hun hele leven lang vluchteling omdat andere zo graag landjepik willen spelen met goedkeuring van de VS.

Maar ipv dat de vragen beschuldig jij mensen van totale waanzin zoals ''ZE WILLEN ALLE JODEN WEGHEBBEN''
Vind ik nogal vaag want als jij bij de feiten was gebleven dan wist jij dat Hamas Isreal weg wil hebben IPV ALLE JODEN!

Het eerste wat Israel moet doen is terugtrekking naar eigen landgrenzen en alle kolonisten weghalen en als ze niet willen laat ze dan maar mooi zitten maar dan zonder Israelische militairen.
Hamas heeft al een tijd lang geen aanslagen gepleegd en dat zegt al heel veel.

Hoe dan ook vind ik dat als Israel een leger mag hebben dan Palestina ook dus Hamas heeft alle recht om hun Militante tak tot het leger van Palestina te rekenen.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 12:00:

▶

Gummie, jij snapt het en zij denken het te snappen. Dat is het verschil. Ze hebben, ook al zeggen ze van niet, andere interesses in het geheel en er spelen aversies.

Laat ze lekker blaten. Het heeft toch geen zin om met deze personen over dit soort onderwerpen te discussiëren.

Kattivo, ik ben weer weg hoor. Veel plezier hè!

Ga jij maar eerst ff wat IQ kweken en kom dan terug en kontelikken doe je maar per PB

Komt meneertje met een studie'tje communicatie aanzetten en dan dergelijke stellingen aannemen... je moet het maar durven! Pannenkoek!

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 14:01:

▶

Komt meneertje met een studie'tje communicatie aanzetten en dan dergelijke stellingen aannemen... je moet het maar durven! Pannenkoek!

Je weet eigenlijk niet wat je moet zeggen he..

O btw dit is mijn 2de HBO opleiding en de eerste heb ik dus gehaald
Ik denk ik zeg het maar ff

Eeh heerlijke vreedzamme ottomanse rijk. Gek Armense Genoside(s.) (Ottomase Rijk) Onderdrukking van Christenen in Yugoslavie en Roemenië (Ottomase Rijk) Serviers hebben niet zo maar hekel aan Moslims hoor.

Je acht jezelf hoger hoor... ik doe dat normaliter zeker niet. In dit geval maak ik speciaal voor jou een uitzondering, juist vanwege dit soort kansloos gedrag. Die opleiding van je is één van de simpelere.. beetje als een HES zeg maar.

Wat betreft het volgen van een 2e opleiding kan ik alleen maar zeggen: je zult een stuk beter moeten doen om mij te doen verbazen. En dat is een understatement!

Maar goed, zou wel eens willen weten wat je wint met het plaatsen van dergelijke zinnen binnen een discussie. Het feit dat je met dat soort stellingen komt maakt je alleen maar een mindere discussiepartner. En toch eigenlijk wel triest dat je dat niet weet als je zelf een studie volgt die zich met dat soort zaken bezig zou moeten houden.

Ik ga me weer met nuttigere zaken bezig houden. Wie weet kan ik mijn IQ nog omhoog krikken.. speciaal voor jou!

Uitspraak van Rafa op zaterdag 28 januari 2006 om 11:17:

▶

Ja Adolf Hitler vocht ook tegen bezetting en wou ook zo snel mogelijk zijn land terug.

Verdrag van Versallie. en bezetting van Rijn(Rurh) gebied. Duitsland moest toen ook heleboel gebied afstaan..

En er word hier weer heerlijk gescholden

gister nog op nova de leider van hamas die zei dat hij alleen voor de totale vernietiging van de staat israel koos en dat hij alle joden en christenen in israel wou uitmoorden




ok geef palestina een leger en laat het vechten tegen israel.. hoe snel zal het palestijnse leger uitgemoord zijn door het 100 keer sterkere leger van israel ?

Ja idd.. en al dat zielige gedoe over 'bezette' Palestijnen. Heel toevallig.

Isreal 1948 toen het onstaan was.

Isreal na stuk of 4 arabo isreali oorlogen. Toen Isreal aangevallen was en niet andersom.


Misschien klopt het laaste niet helemaal. Maar het punt is. Als arabieren zich koest hielden zou al dat gezeik met vluchtelingen en zo wat minder zijn.

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 14:42:

▶

Je acht jezelf hoger hoor... ik doe dat normaliter zeker niet. In dit geval maak ik speciaal voor jou een uitzondering, juist vanwege dit soort kansloos gedrag. Die opleiding van je is één van de simpelere.. beetje als een HES zeg maar.

Communicatie is de meest breedste opleiding die er te bieden is voor HBO

DUS GAST WAT LUL JIJ NOU

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 12:00:

▶

Gummie, jij snapt het en zij denken het te snappen. Dat is het verschil. Ze hebben, ook al zeggen ze van niet, andere interesses in het geheel en er spelen aversies.

Laat ze lekker blaten. Het heeft toch geen zin om met deze personen over dit soort onderwerpen te discussiëren.

Kattivo, ik ben weer weg hoor. Veel plezier hè!

leuk dat je niet in discussie durft te gaan.. van elke simpele vraag die ik je heb gesteld heb je er geen een geantwoord

als je geen antwoord durft te geven zeg dan niks (grappig dat het nooit kleine kinderen zijn maar altijd volwassen mensen)

je hebt nog NIKS toegevoegd aan de discussie, behalve zeiken op mensen wiens argumenten je niet bevallen.. erg zwak

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 14:42:

▶

Je acht jezelf hoger hoor... ik doe dat normaliter zeker niet. In dit geval maak ik speciaal voor jou een uitzondering, juist vanwege dit soort kansloos gedrag. Die opleiding van je is één van de simpelere.. beetje als een HES zeg maar.

Wat betreft het volgen van een 2e opleiding kan ik alleen maar zeggen: je zult een stuk beter moeten doen om mij te doen verbazen. En dat is een understatement!

Maar goed, zou wel eens willen weten wat je wint met het plaatsen van dergelijke zinnen binnen een discussie. Het feit dat je met dat soort stellingen komt maakt je alleen maar een mindere discussiepartner. En toch eigenlijk wel triest dat je dat niet weet als je zelf een studie volgt die zich met dat soort zaken bezig zou moeten houden.

Ik ga me weer met nuttigere zaken bezig houden. Wie weet kan ik mijn IQ nog omhoog krikken.. speciaal voor jou!

grappig hoe je je best doet om interessant te klinken en eigenlijk net niks zegt







Vaag taalgebruik en pleonasme verraden je weer. Je hebt niks te bieden dus probeer je maar interessant over te komen. Erg stoer..doen alsof rafa zijn opleidingen niks voorstellen.

Jezus gaat weer negerens over. Echt mooi als er iets over 'allochtonen' of moslims en vaak VS dan is 2 uit de 3 berichten over hoe iemand al niet dom is. Of zo..

offtopic gelul omdat iemand zijn argumenten niet bevallen moeten gewoon direct verwijderd worden

dan krijg je zulke tegenreacties ook niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:09:

▶

En waar staat Hamas voor?

1. dood aan alle Joden
2. dood aan alle Joden
3. dood aan alle Joden

ongeacht of "de bezetting" wordt beëindigd!

Mooi programmaboekje! Lijkt een beetje op het programmaboekje van Hitler. Als jullie nou maar niet na 5 jaar gaan roepen "Wir haben es nicht gewust".

klopt niet helemaal, hamas is meer dan alleen aanslagen.
Ze hebben een hoop goed werk gedaan binnen de palestijnse gebieden, zoals het stichten van scholen en het financieren van ziekenhuizen en daklozenopvang.
dat heeft weer een hoop goodwill gekweekt bij palestijnen waardoor ze hamas zijn gaan stemmen.

Naast het feit dat een hoop palestijnen de corruptie van de Fatah partij zat waren is dat de belangrijkste reden geweest voor palestijnen om op hamas te stemmen.

Ach ja ik denk wel, ja eigenlijk is het meer een hoop. Dat 1 Hamas op een democratische wijze palestijnen zal 'bevrijden' en 2. Dat Isreal dat toe laat. Maar ik ben bang dat die twee dingen niet zullen gebeuren.

Vet, al mijn discussie vrienden en ik heb nog niet gereageerd

ik ben ervoor dat Amerika binnenvalt en het net zo gaat regelen als in Irak. wat amerika algemeen doet wordt toch wel goed gevonden

En terroristen ach, er schuilt tegenwoordig in ieder wel een klein beetje terrorist. Amerika veegt een markt met kinderen en vrouwen weg en iedereen vind het de gewoonste zaak van de wereld. maar mensen die voor een eigen land vechten zijn terroristen en dienen zwaar gestraft te worden.

grappig

Ja echt wel. Die fukin gasten in Iraq man die hun kinderen en bijna gehele familie verloren hebben aan Amerikaanse bommen. Dat is gevaar voor wereld vrede. Niet de grootse oorlogs maschine ter wereld

ik vind het behoorlijk angstaanjagend dat een land als Amerika beslist dat Nederland mensen naar afghanistan moet sturen, zo niet dat er dan sancties komen. waar Nederland natuurlijk weer enorm gevoelig voor is.

dat is nog lang niet besloten hoor.
Vooralsnog zijn alleen vvd en cda voor dacht ik.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 28 januari 2006 om 19:44:

▶

dat is nog lang niet besloten hoor.
Vooralsnog zijn alleen vvd en cda voor dacht ik.

Nee dat is ook nog niet besloten, maar dat is ook niet zijn punt van kritiek.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 19:36:

▶

ik vind het behoorlijk angstaanjagend dat een land als Amerika beslist dat Nederland mensen naar afghanistan moet sturen, zo niet dat er dan sancties komen.

Vind dat hij hierin gelijk heeft. Amerika heeft wel degelijk met sancties gedreigd als Nederland besluit geen troepen naar het zuiden van Afghanistan te sturen (Paul Bremer)

daar heeft ie dus pas gelijk in als daadwerkleijk blijkt dat nederland zwicht voor de sancties en aan de hand daarvan troepen wil sturen.

Uitspraak van Rafa op zaterdag 28 januari 2006 om 17:22:

▶

Communicatie is de meest breedste opleiding die er te bieden is voor HBO

DUS GAST WAT LUL JIJ NOU

Wat ik lul is het volgende: "het is de meest simpele op HBO-niveau!". Dus in deze erg kansloos om anderen een laag IQ toe te schrijven. Schnappie?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 28 januari 2006 om 18:32:

▶

grappig hoe je je best doet om interessant te klinken en eigenlijk net niks zegt

Als dit jouw standaard is daarvoor dan wil dat niets over mij zeggen. Intentie om interessant te doen hier is simpelweg helemaal niet aan de orde (dit in tegenstelling tot wat jullie hier proberen te doen). Ik vertel die gast gewoon waar het op staat en probeer ondertussen de gedachte bij hem los te weken... Wellicht zou hij dan ooit nog eens inzien dat deze instelling bij zo'n discussie niet gepast is. Hij zou dat eigenlijk moeten weten maar hij zal nog wel bij dát hoofdstuk moeten komen.

Kom op.. jullie zijn Techno-gasten... jullie MOETEN dan toch wel slim zijn? Ik wil zien!

hey ontopic blijven he.. hier over Afghanistan afGasnieStaan

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 28 januari 2006 om 20:01:

▶

Kom op.. jullie zijn Techno-gasten... jullie

Slaat als een drum op een lulstel weer he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 20:04:

▶

Slaat als een drum op een lulstel weer he

Wellicht wordt het daarom gezegd?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 28 januari 2006 om 20:00:

▶

daar heeft ie dus pas gelijk in als daadwerkleijk blijkt dat nederland zwicht voor de sancties en aan de hand daarvan troepen wil sturen.

Hij vindt het angstaanjagend als Amerika met sancties dreigt. Dat doen ze.

Hij zegt toch heel duidelijk:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 19:36:

▶

vind het behoorlijk angstaanjagend dat een land als Amerika beslist dat Nederland mensen naar afghanistan moet sturen, zo niet dat er dan sancties komen. waar Nederland natuurlijk weer enorm gevoelig voor is.

Nederland is daar zeker gevoelig voor, anders was er al die heisa rondom de troepenuitzending niet.

Welk kabinet spreekt er een voornemen uit om troepen te zenden en wil daarover een debat ipv een echt besluit te nemen

Blijkbaar heeft de kritiek van Amerika enig effect.

ging toch over hamas in dit topic en niet over afghanistan

hallo joehoe