Wat doe je met n Jehova die met zn voet tussen je deur staat?!

Die zal het vast en zeker niet na kunnen vertellen!!

Ff je grote rotweiller laten zien en het gesprek is net ten einde

als ie zegt: "ik kom u god brengen"

zeg ik: "zet maar in de gang"

idd!!

Uitspraak van actief op zondag 22 januari 2006 om 17:31:

▶

zeg ik: "zet maar in de gang"

Gooi daar maar neer

meteen de deur keihard dichttrekken tot zijn voet verbreizeld is. opzouten met dat achterlijk geloof

Waar mensen in geloven mogen ze allemaal zelf weten.Maar ze kunnen wel eens opdringerig zijn ja.
Doe al niet eens meer de deur open...

Tsjah, ze zijn vervelend die lui..
Mjah, om nou ff zomaar de deur dicht te gooien, vink ook weer zoiets.. ..

binnen laten, kopje koffie geven.. en dan op marktplaats zetten

Het is maar een spreekwoord, omdat die mensen er alles aan proberen te doen om je overtuigen. Er is tot nu toe niks en niemand geweest die mij van het bestaan van een god heeft kunnen overtuigen dus die kans gun ik ze dan nog wel

Doe gewoon niet open

die mag eerst gaan bidden voor dat ik zn voortanden eruit sla

G*dverdomme roepen en mijn schoen in zn hoofd planten

he wat moet je nou van mij ga weg

Ik heb wel Jehova getuigen aan de deur gehad. En ze waren gewoon fatsoenlijk, zoals het hoort.
Ze stellen je toch gewoon een vraag? Nou daar kan je ook fatsoenlijk antwoord opgeven?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 00:44:

▶

Mensen denken dat Jehovah's Getuigen een sekte zijn, maar degene die met dat geloof zijn opgegroeit weten wel beter...ik word er soms zo moe van die hersenloze figuren die van die debiele opmerkingen maken

Definitie van een sekte:

1.Inpalming : de mate waarin men een meer of minder belangrijk deel van zijn leven, denken en handelen door de wereldbeschouwing laat bepalen (men kan bijvoorbeeld driemaal in het leven naar de kerk gaan of in een slotklooster intreden, met alle varianten daartussen).

Dit houdt dus volgens de invulling van het JG geloof in: totale toewijding. Boekjes verkopen, (tot voor kort moesten zij deze zelf betalen, er zijn gevallen bekend van JG die de hele zolder vol hadden liggen met zelfgekochte boekjes, zie uitleg punt drie), de opbrengsten hiervan uiteraard aan de kas doneren. Evenals een deel van je inkomsten. Dat hoeft natuurlijk niet, en er zijn geen richtlijnen maar anders "heb je niks over voor de verspreiding van het woord". Bovendien wordt de omgang met JG`s juist gestimuleerd, terwijl de omgang met niet-JG`s niet wenselijk is. Er zal is iemand zijn die deze hersenspoeling ongedaan kan maken.

2.Groepsvorming : de mate van wederzijdse controle die de groepsleden op elkaar kunnen uitoefenen (in grote mate mogelijk bij het samen in één huis wonen).

Neem bijv. bijeenkomsten in Amsterdam Rai, en overige beursgebouwen waar het hele cluppie bij elkaar komt. Jomanda is er niks bij. Benieuwd hoe dit allemaal gefinancierd wordt? Niet door de boekjes hoor.

3.Hiërarchie : de mate van macht die de leidende figuren op de volgelingen kunnen uitoefenen, inclusief de mogelijkheid tot straffen en het verwekken van angst.

Als JG zal je ook wel van zoiets als 'restrictie`s' gehoord hebben. Als je buiten je boekje bent gegaan, worden de andere JG verboden om met je te praten. En als je bijv. 'stokdrager' was, en opeens niet meer, wist de hele gemeenschap dat je had gefaald. Pas als je berouw toonde, mocht je er weer bij. Zoiets heet EMOTIONELE CHANTAGE. Eruit stappen wordt zo verrekte lastig gemaakt, want als je hele familie bij die club hoort heb je daarbuiten helemaal niks.


4.Charismatische leider : de macht kan ook volledig in handen zijn van een figuur die door iedereen als de 'verlichte', of de 'Messias' wordt beschouwd.

Google maar is op Armageddon 1975.(of 1843, of 1874, en ga zo maar door...)


5.Afzondering van de wereld: de mate waarin de handelingen en gebruiken (bijvoorbeeld voeding, kledij, arbeid) afwijken van die van de omgeving of van het eigen verleden; afzondering van familie en vroegere vrienden, werkkring, enzovoort.

Contact met niet-JG familie wordt wel toegestaan, maar uiteindelijk kiest een JG toch voor zijn gemeenschap.

6.Uitverkiezing : de leden van de groep kunnen ervan overtuigd zijn dat ze een apart statuut van 'uitverkorenen' hebben; ze menen bepaalde informatie te hebben, of bepaalde dingen te kunnen, waarvan ze menen dat andere mensen die niet hebben of kunnen.

Ze zijn ervan overtuigd dat wanneer de wereld vergaat zij de enige zijn die gered worden, kortom: ze voelen zich superieur aan niet-JG`s.

7.Geslotenheid voor informatie: de mate waarin het contact met de media en met kritische of alternatieve informatie wordt verbroken.

Ga is een discussie aan met een JG: elke vorm van kritiek wordt in de wind geslagen : "omdat een niet JG verstoken is van geestelijke vorming". Men kan niet normaal discussiëren, want als je b.v. met bepaalde feiten komt aanzetten waarin het WTG zich regelrecht tegenspreekt, dan ben je de boodschapper van satan....en geloof me...dit soort taal gebruikt men echt!
Er wordt niet naar geluisterd, er wordt ook niets weerlegd, maar je wordt meteen afgekat. (Over het wachttoren genootschap zal ik zo nog even teruggekomen)


8.Irrationalisme van geloofsovertuigingen: de mate waarin de groepsleden bepaalde overtuigingen hebben die in strijd zijn met algemeen aanvaarde of wetenschappelijk onderbouwde opvattingen (bijvoorbeeld complottheorieën, het geloof in buitenaardse wezens, niet werkzame 'geneesmethodes', enzovoort).

Neem het zogenaamde 'armageddon' die in 1975 al plaatsgevonden moest hebben. Neem de kinderen die leden aan terminale kanker waarbij de ouders elke vorm van medicatie weigerden.

9.Proselytisme : de mate waarin de leden van de groep intense pogingen aanwenden om nieuwe leden te werven.

Bijv. door met lectuur langs de deuren te gaan... Behalve dat dat al te stom voor woorden is (iemand hier ooit een moslim aan de deur gehad??) moeten deze mensen elke maan een rapportje aan de leiding overleggen om te laten zien hoeveel uur ze langs de deuren zijn geweest, hoeveel lectuur ze hebben weten te slijten, en hoeveel vervolgafspraken er zijn gemaakt. Zo kunnen zij zijn of je wel actief met je geloof bezig bent. Zoniet, dan krijg je dus weer "restricties".


Om nog even terug te komen op het WTG, (WTG = overkoepelende organisatie) en de financiering.
Het wachttoren genootschap heeft dus ook nog andere inkomsten dan alleen maar de lektuur en de vrijwillige bijdragen.
Ze zijn voor 45% eigenaar van een machinefabriek die onderdelen voor wapentuig maakt o.a. voor het amerikaanse leger. Dit willen ze voor zijn lang zal ze leven niet wereldkundig maken natuurlijk, want dit mogen de schaapjes niet weten. Maar hiep hiep hoera voor het internet, waar je dergelijke info zo van af kunt plukken. Mij is even de naam van het concern ontschoten. Je ziet dan o.a een soort k.v.k. uitreksel maar dan de amerikaans vorm. De aandeelhouders worden met naam genoemd, en dus ook letterlijk het wachttoren genootschap.

Het WTG is hierdoor een van de rijkste sekten ter wereld, ze bezitten miljarden. Een ongelooflijke hoeveelheid onroerend goed. Hun volgelingen worden van alle kanten uitgeperst.
B.v: Het is binnen de gemeenschap een voorrecht als je als jonge pionier (betekent dat je fulltime langs de deuren gaat) uitgezonden wordt naar Bethel. Dit is in elk land waar de JG zitten(en dat is praktisch overal ter wereld) het landelijk hoofdkantoor. Hier bevinden zich de drukkerijen etc. Je mag er dan werken van maandag t/m zaterdag zo'n 10 uur per dag, en dit alles op basis van vrijwilligerswerk natuurlijk. Ze krijgen uiteraard wel een toelage van het WTG ;wel zo'n FL 25,00 per maand (tenminste dat was het bedrag 12 jaar geleden). Wat het nu in euro's is weet ik natuurlijk niet maar het WTG kennende zal het niet veel meer zijn.)

Binnen de gemeenten is het niet veel anders. Er wordt constant op gehamerd dat er toch vooral offergaven voor jehovah gegeven moeten worden. En men haalde dan voortdurend het voorbeeld uit de bijbel aan van het "penninkske van de weduwe". Een verhaal waar een arme oude weduwe het laatste geld wat ze bezat. Dus een penning als offergave in de tempel aanbood aan god. Ze had toen verder niets meer, dus ook niet om eten te kopen en vertouwde dus haar lot aan god toe.
Dit zet veel oude vandagen die bij de JG zijn aan tot het geven van behoorlijke bedragen van hun toch al zo schamele aow.

JG's zijn ook bijzonder trots op hun snelbouw zalen. Hiervoor moet een JG-gemeente natuurlijk een hypotheek voor afsluiten die door de afzonderlijke gemeente leden moet worden opgehoest. Als je normaal gaat kijken voor een hypotheek, dan neem je natuurlijk de voor jouw goedkoopste en best passende optie! Maar niet bij de JG! De hypotheek moet bij het WTG worden afgesloten. Dus men leent als het ware het geld bij het eigen genootschap. Maar nu komt het: de gemeenteleden moeten de lening (overigens MET rente) aflossen, en als het gebouw vrij van aflossing is...jawel....blijft het eigendom van het genootschap!.
Ik vind dat heel knap, dat je DAT voor elkaar krijgt.Want er is namelijk geen bank ter wereld die dat ze nadoet.

Hier nog het relaas van een ex-JG:

http://exjehovahsgetuige.web-log.nl

de deur dicht slaan, oprotte

Uitspraak van bonobo op woensdag 25 januari 2006 om 11:57:

▶

En ze waren gewoon fatsoenlijk,

die doen ook nix verkeerds,z zallen ook geen schoen tussen de deur douwen. ze zijn alleen vervelend met der domme sprookjes

Wat ik nou niet begrijp is dat als ze zo overtuigd van hun geloof zijn waarom moeten ze mij er dan mee lastig vallen? Als het zo geweldig is ga ik het toch zelf wel geloven. Ik wordt altijd behoorlijk lijp van die gasten zelfs voor de school staan ze van die boekjes te verkopen. Of het nou jehova of christelijke zooi is. Voor mij is het 1 pot nat.

Als we nou wereldwijd het geloof zouden verbieden had je ineens een stuk minder terroristen, een stuk minder pedofiele priesters een stuk minder onderdrukking van bepaalde volkeren, niet alleen die arabieren maar denk ook maar aan de VS met dat christelijke gezeik van ze. Kortom... de wereld had er een stuk beter uitgezien zonder die fantasieverhalen over allerlei goden

2 Huney>
Dat zijn eigenlijk wel wat hele sterke punten die ik niet eens wist. Ben een voorstander van zelfbeschikkingsrecht en het is mij dus een rotzorg wat mensen met hun eigen leven doen zolang ze anderen daar niet mee schaden. Maar voor die kinderen is dat hier dus duidelijk wel het geval.
Goed discussiepunt voor als er weer eens "een voet tussen mijn deur wordt gezet".

bij ons is er nog nooit een aan de deur geweest

Bij mij hebben ze ook nog nooit aangebeld! Geen last van dus!

Uitspraak van Inga op woensdag 25 januari 2006 om 19:25:

▶

Bij mij hebben ze ook nog nooit aangebeld! Geen last van dus!

ik denk dat ik ook maar Jehova word en bij jou aan de deur kom............. Damn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 januari 2006 om 19:14:

▶

2 Huney>
Dat zijn eigenlijk wel wat hele sterke punten die ik niet eens wist. Ben een voorstander van zelfbeschikkingsrecht en het is mij dus een rotzorg wat mensen met hun eigen leven doen zolang ze anderen daar niet mee schaden. Maar voor die kinderen is dat hier dus duidelijk wel het geval.
Goed discussiepunt voor als er weer eens "een voet tussen mijn deur wordt gezet".

Vaak weten mensen niet veel meer van Jehovah's Getuigen dan dat dezen bloedtransfusies afwijzen op grond van de bijbel. Het officiële standpunt van het Wachttoren Genootschap is echter complexer dan op het eerste gezicht lijkt, en zeker niet consequent. Ook veel Getuigen zelf blijken niet op de hoogte te zijn van alle feiten.

De JG`s maken onderscheid tussen niet- en wel-acceptabel bloed.

Niet Acceptabel zijn: volbloed, plasma, witte en rode bloedcellen, bloedplaatjes en het opslaan van eigen bloed.

Wel acceptabel zijn: albumine, immunoglobine, preparaten voor hemofilie patienten, en het bloed omleiden via een hart-long machine zolang het bloed deel uitmaakt van de bloedsomloop.

Die componenten die in het lijstje "niet acceptabel" staan, zijn juist die componenten die nodig zijn om een patient te genezen. Waarom de "verboden componenten" verboden zijn weet niemand, die vraag wordt al jarenlang gesteld aan het hoofdkwartier van het WTG. Men krijgt helaas altijd hetzelfde antwoord, welke luidt dat men de vraag moeten laten rusten.

Dat het niet toestaan van bijv. het gebruiken van witte bloedcellen is regelrecht krom. Als je er ervan uitgaat dat deze witte bloedcellen 0,1 procent uitmaken van het totale bloedvolume (de overige procenten zitten in de organen en weefsels). Wat echter belangrijker is: ook moedermelk bevat witte bloedcellen, en zelfs meer dan bloed. Dit is in feite "het eten van bloed" in de meest letterlijke zin van het woord.

Op grond van o.a. Leviticus 17:11-14 wordt opslaan van eigen bloed afgewezen, omdat het, als het eenmaal uit het lichaam is, moet worden "uitgegoten". Toch is het gebruik van Albumine (bijv. voor brandwond behandeling) en preparaten voor hemofilie patiënten (zoals factor VIII en IX) toegestaan, terwijl voor het verkrijgen van de stoffen die voor de behandeling nodig zijn vele liters bloedplasma nodig zijn.

In een liter bloed zit ongeveer 50 gram Albumine. Voor het maken van 600 gram Albumine (wat nodig is voor de behandeling van iemand met zware brandwonden) zou er dus zo’n 12 liter bloed nodig zijn. Voor de bereiding van één dosis factor VIII is het plasma nodig van 2500 donoren. Het is niet duidelijk waarom opslag van eigen bloed niet acceptabel is, als voor het bereiden van stoffen die wel zijn toegestaan het bloed van vele andere donoren nodig is.


Het is zeer merkwaardig en inconsequent om bepaalde bloedbestanddelen wel toe te staan en andere te verbieden. De bijbel doet hiervan dan ook geen enkele uitspraak. De beslissing om bepaalde componenten wel en andere niet te accepteren, is in ieder geval een menselijke interpretatie, die niet eens meer gebaseerd kan worden op de tekst die eenvoudig zegt "zich te onthouden van bloed". Op grond waarvan is standpunt van het Wachttoren Genootschap om "zich te onthouden van bloedtransfusies" gerechtvaardigd, als het niet op grond van de bijbel is? Aan de hand van bovengenoemde feiten, kan de conclusie niet anders luiden, dat dat het Wachttoren Genootschap op eigen gezag heeft gehandeld, en daarin een zware verantwoording draagt voor al haar leden.

Zo, kun je ze dit ook nog voor de voeten gooien

En waar zijn nou die mensen die de JG`s verdedigen..?

als hij/zij zo graag god bij ons wil brengen..mag hij/zij hem in de schuur zetten...

Lekker open die organisatie

pff ik heb ooit een x uit beleefdheid een folder van ze aangenomen, doe ik NOOIT meer die gasten stonden vervolgens een paar x in de week aan de deur..
Durfde gwn niet meer open te doen haha
Nadat me broer ze toen een paar keer had weggestuurd heb ik ze ni meer gezien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 19:41:

▶

uit beleefdheid een folder van ze aangenomen

wat een trieste gasten zijn het toch.

...wat zou je zonder je broer moeten

Die zou de rolstoel in moeten want ik klap de deur zo hard weer dicht dat ie nooit meer mijn pad durft op te lopen

Honden erachter aan sturen, werkt zeker

Kwam ze pas nog tegen bij m'n ouders huis in de buurt, waarschuwden ze elkaar dat ze vooral niet bij ons moesten aanbellen

Uitspraak van Twenty-Eight op vrijdag 20 januari 2006 om 20:32:

▶

Nou nou om daar nou iemand voor als gebrainwashte mafkees voor uit te maken..

als je in god gelooft ben je nou eenmaal een gebrainwashte mafkees

Voet tussen de deur? Zal ik ffies die deur eens goed dicht drukken..... kijken of z'n voetje dat houdt.

vage luitjes, hoogstens IRRITANT
laten ze wat nuttigs gaan doen ipv lui lastig vallen

beetje aso om een poot tussen de deur te steeken, als iemand geen intresse toont........

ik ga toch ook niet bij hun langs de deur, om ze op te dringen dat satan goed is ofzo......

hoe kan je iemand nou een geloof aanpraten??

Je mag toch iemand proberen te overtuigen van jou gelijk? Dat doe jezelf ook in een discussie, dan verdedig je ook je standpunten.

Uitspraak van D.E.N.N.I.S. op maandag 30 januari 2006 om 23:09:

▶

ik ga toch ook niet bij hun langs de deur, om ze op te dringen dat satan goed is ofzo......

Hehe, kom maar langs zou ik zeggen

Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 28 januari 2006 om 13:52:

▶

wat een trieste gasten zijn het toch.

heb je het nou over mij of over die jehova's..?!!

Als een jehova persoon bij me zou aanbellen zou ik hem eerst ff zijn verhaaltje laten doen (dat is voor mij best entertainment).

En als hij zijn voet tussen de deur zou zetten zou ik een dansje om hem heenmaken en gekke geluiden maken.... ik denk dat hij dan wel gewoon uit zichzelf wegloopt.

dag

Keihard op zn voet stampe en dan de deur dichtsmijten

whaaaaaaaa ik had er vandaag 2 aan de deur...

en dan nemen ze een klein kind mee.. alsof je dan de deur NIET hard dicht kan gooien....

heb ze weg gestuurd... oppleuren met die onzin!!!!

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 31 januari 2006 om 15:59:

▶

Als een jehova persoon bij me zou aanbellen zou ik hem eerst ff zijn verhaaltje laten doen (dat is voor mij best entertainment).

En als hij zijn voet tussen de deur zou zetten zou ik een dansje om hem heenmaken en gekke geluiden maken.... ik denk dat hij dan wel gewoon uit zichzelf wegloopt.

haha ook leuk ja helemaal gek make

klaat ze gewoon binnen komen, bied een koffie aan en begin een diskussie.. is 3 keer gebeurt, nu weten ze dat ze me niet kunnen overtuigen.. hebben er hier al 4 jaren geen last meer van gehad

Uitspraak van Miss Pepperpot op zaterdag 4 februari 2006 om 15:52:

▶

klaat ze gewoon binnen komen, bied een koffie aan en begin een diskussie.. is 3 keer gebeurt, nu weten ze dat ze me niet kunnen overtuigen.. hebben er hier al 4 jaren geen last meer van gehad

ha ha dat vind ik geweldig. hi hi hi. 3 x gebeurt. dan vinden ze je koffie gewoon lekker

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 31 januari 2006 om 15:59:

▶

Als een jehova persoon bij me zou aanbellen zou ik hem eerst ff zijn verhaaltje laten doen (dat is voor mij best entertainment).

En als hij zijn voet tussen de deur zou zetten zou ik een dansje om hem heenmaken en gekke geluiden maken.... ik denk dat hij dan wel gewoon uit zichzelf wegloopt.

jullie zijn maf maar wel grappig. hi hi hi no violence just humor

Kijhard op zijn voet stampe en die deur dichtgooie

Lui lullen maar zo wat. tijd terug kwamen er hier 2 vrouwen.. Dus ik denk nog ahh blijf wel beleefd, maar moest na tandarts dus ik zeg.. ja sorry geen interesse en ik moet weg. En pak dat boekje an en doe deur dicht. Komen ze paar dagen laten terug. Tegen me pa lullen dat ik zoveel interesse er in had en boekje grondig door zou lezen en met ze er over wil praten.. pff opbokken!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 januari 2006 om 12:06:

▶

Eruit stappen wordt zo verrekte lastig gemaakt, want als je hele familie bij die club hoort heb je daarbuiten helemaal niks.

klopt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 januari 2006 om 12:06:

▶

Contact met niet-JG familie wordt wel toegestaan, maar uiteindelijk kiest een JG toch voor zijn gemeenschap.

Ik ken et, te triest voor woorden
Een geloof om van te kotsen!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 4 februari 2006 om 18:26:

▶

hi hi hi. 3 x gebeurt. dan vinden ze je koffie gewoon lekker

mn koffie is gewoon de beste..
nee, t waren 2 keer verschillende mensen..