pagina 1 · Bin Laden waarschuwt voor nieuwe terreur in de VS

Onderwerp is dubbel!

Zie "Ossama weer terug?!?" voor eenzelfde onderwerp.

(permanent verbannen)

Osama Bin Laden heeft deze week bekend gemaakt dat de VS weer rijp is voor een aanslag

Wat gaat het worden denken jullie?

Of is het maar bluf van die gekke baardmans

Ik meende dat 'ie de Ammi's juist een bestand aanbood; trekken jullie je troepen terug uit Irak en Afghanistan, dan volgen er ook geen aanslagen op Amerikaans grondgebied meer. Niet dat Al-Quaida daar nu nog de mankracht of de middelen voor heeft...

donateur

https://vip.partyflock.nl/topic/842570

ik denk dat het weer gek gelul van die knaker is

ik denk dat er weer een aanslag aankomt...tot nu toe heeft tie elke waarschuwing waargemaakt....wtc, madrid, londen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 16:50:
▶
ik denk dat er weer een aanslag aankomt...tot nu toe heeft tie elke waarschuwing waargemaakt....wtc, madrid, londen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 16:50:
▶
denk dat er weer een aanslag aankomt...tot nu toe heeft tie elke waarschuwing waargemaakt....wtc, madrid, londen

en rockanje

donateur

bin laden moet ze pekouwe!

donateur

mee eens..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 16:53:
▶
en rockanje

hebben ze daar de koeien opgeblazen

Ik waarschuw ook...Osama moe nie mouwe en die bom lekker in zijn grot douwen!

donateur

Heel toevallig dat Bin Laden net op de momenten dat Bush het goed kan gebruiken iets van zich laat horen.....

Een complottheorie is meestal een (verzonnen) verhaal dat haaks staat op het bestaande verhaal.

Voorbeeld is de in scene gezette maanlanding. Iemand beweert dat de maanlanding in scene is gezet. Die persoon komt dan met insinuaties over schaduwen en lichtvallen die niet kloppen en komt tot de conclusie dat de maanlanding in scene is gezet. Er zijn echter voldoende bewijzen dat de maanlanding echt is.

Met 9/11 is het precies het omgekeerde. De Amerikaanse overheid komt met een verhaal (complot). Het grote verschil is dat in dit geval het grote publiek het voor zoete koek slikt. Ik ook tot voor kort. Maar als je goed kijkt, blijkt het verhaal niet te kloppen. Wijs mij maar eens het vliegtuig in het Pentagon aan. Leg mij maar uit waarom de vleugels het gebouw niet beschadigen, terwijl de romp vier van de vijf ringen penetreert. Leg mij maar eens uit hoe het vliegtuig zo laag boven de grond heeft kunnen vliegen zonder de grond te beschadigen. Achter het vliegtuig ontstaat een vacuum die auto's op kan tillen en bomen kan ontwortelen.

Als voorproefje dit plaatje die het verhaal van de overheid ernstig ter discussie stelt:

[img width=396 height=264 cacheid=000c0bba0022a9cb07314f861a0150e22a]http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/video/plane.jpg[/img]

[img width=396 height=264 cacheid=000c0bba0022a9cb07314f861a0150e22a]http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/video/plane.jpg[/img]

Dit plaatje komt van een beveiligingscamera van het Pentagon. Het is overal te vinden, ook op integere nieuwssites. Het is vlak voor de impact. Het rookpluimpje rechts is volgens Defensie afkomstig van de boeing.

Ten eerste: het pentagon vertelde na de ramp dat er geen beelden waren van de impact. Een leugen blijkt dus achteraf. Ten tweede: de datum en de tijd kloppen niet! Hoe kan dit? Ten derde: waar is het vliegtuig? Achter de postbak? Daarvoor is het vliegtuig te groot.

Het gaat dus niet zozeer over een alternatieve theorie (ook al worden die wel aangedragen). Het gaat erom dat de Amerikaanse overheid en de nieuwszenders ons leugens voorschotelen.

Hoe komt het dan dat dit soort complotten niet uitkomen? Omdat mensen "cognitief dissonant" denken. Dat wil zeggen: ze denken tegen beter weten in. Wij geloven (onbewust) dat in onze westerse maatschappij zoiets nooit kan gebeuren. Als dan blijkt dat zoiets wel kan gebeuren, dan zijn we van nature geneigd om dat niet te geloven.

Een ander voorbeeld zijn vrouwen die tegen beter weten in geloven dat hun gewelddadige, vreemd gaande man van hun houdt. Ze kunnen gewoon niet geloven dat hun grote liefde hen bedriegt.

Sommigen weigeren zichzelf bloot te stellen aan die "dissonante" informatie. Sommigen weigeren gewoon het filmpje te kijken, omdat ze zich bij voorbaat al ongemakkelijk voelen op het moment dat ze horen dat iets ernstig niet klopt. Ook hier zijn er een hoop mensen die hun oordeel al klaar hebben zonder de filmpjes gekeken te hebben.

Het is ook een soort gemakszucht. Je afsluiten voor dissonante informatie betekent over het algemeen dat je een zorgeloos leven leidt. Dissonante informatie leidt tot grote frustraties. Daar behoedt je jezelf van nature voor. Daarom zijn de meeste mensen liever hypocriet of naïef, dat is een stuk makkelijker.

Op onderstaande links vind je 2 documantaires die ikzelf als zeer indrukwekkend heb ervaren. Het is een lange zit, maar zeker de ontwikkeling van aambeien waard!

Painful Deceptions (Nederlands ondertiteld)
9/11 Loose Change

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Osama Bin Laden heeft deze week bekend gemaakt dat de VS weer rijp is voor een aanslag

Wat gaat het worden denken jullie?

Dat roept ie de afgelopen jaren regelmatig, niks gezien

Uitspraak van Rotterdam is Hard op dinsdag 28 maart 2006 om 13:39:
▶
Dat roept ie de afgelopen jaren regelmatig, niks gezien

Als je de mijn laatste post zou lezen en de docu's daarin zou zien, zou je snappen waarom.
We zijn keihard in onze aarsch genomen door mr. Hitler a.k.a. Bush.

laatste aanpassing 28 maart 2006 13:52

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Wat gaat het worden denken jullie?

Gelijkspel

donateur

ik denk 9-11

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 13:35:
▶
Ten eerste: het pentagon vertelde na de ramp dat er geen beelden waren van de impact. Een leugen blijkt dus achteraf. Ten tweede: de datum en de tijd kloppen niet! Hoe kan dit? Ten derde: waar is het vliegtuig? Achter de postbak? Daarvoor is het vliegtuig te groot.

Zag op Discovery dat de motor die ze hadden gevonden,te klein was voor n Boeingmotor en dat het n motor was van n Amerikaans legervliegtuig.

Precies, dat wordt zeer duidelijk uitgelegd in Painful Deceptions

Het wordt tijd dat de gemiddelde, bekrompen, kortzichtige, volledig gepropageerde Nederlander wakker wordt!

(Ik heb geen intenties om over te komen als een Jehova getuige, maar na het zien en doorhebben van 9/11 is er bij mij een gevoel van onmacht ontstaan en als menszijnde maak ik me er dan ook kwaad om dat iedereen de zoete koek van de media blijft kouwen!

)

laatste aanpassing 28 maart 2006 14:04

Idd

En dat stukje dat je n helikopter ziet vliegen door de rook van de TwinTowers plus n paar flitsen en als ie dan uit de rook komt stort de hele zooi inelkaar.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Wat gaat het worden denken jullie?

1 grote bom richting baardmans en de rest van die kamelenneukers daar als ie ookmaar een scheet laat op het verkeerde moment..

die aanslag van paar dagen terug in irak kan weleens van al-qaeda geweest zijn....

maar bin laden heeft het over een aanslag tegen de VS...ben benieuwd

donateur

Idd

En dat stukje dat je n helikopter ziet vliegen door de rook van de TwinTowers plus n paar flitsen en als ie dan uit de rook komt stort de hele zooi inelkaar.

Dat was een UFO die daar getest werd door Wit-Rusland

Was gister nog op Netwerk

Zal onverwachts komen, Als er wat komt! Dit is miss een waarschuwing, Maar er zal niets gebeuren!

Het zal gebeuren als niemand het meer verwacht!

hij heeft een paar keer zelf een waarschuwing uitgegeven...dat was voor kenia/tanzania...dat was voor 11 september en dat was voor madrid en londen...

nu bedreigt die de VS....ben benieuwd

vergeet niet dat die bin laden extremisten overal verspreid zijn.misschien is het een afleiding van een ander project of willen ze tijd winnen.
die gasten hebben zat geld dat o.a via bahrein,saudi arabie wordt geschonken.
amerika mag dan groot zijn maar de extremisten hebben in heel veel landen volgelingen met veel geld.
deze moslims zijn vast niet van plan om te stoppen tot ze hun naam en geloof eer hebben gedaan.

laatste aanpassing 28 maart 2006 21:00

ik denk een gasaanval op de metro van new york.,..waarbij de airconditioning van de gebouwen het hoofddoel is, zo kunnen ze veel slachtoffers maken...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 19:31:
▶
....ben benieuwd

IK niet,
hij bedreigd de VS iedere 3 maanden, aldanniet via zijn tweede man, dus het is veel blaaskaakerij volgens mij.

Volgens mij is hij al lang dood. Hij was al doodziek toen hij de aanslagen van 2001 pleegde, volgens mij waren die aanslagen zijn laatste wanhoopsdaad om de wereld tegen elkaar uit te spelen voordat hij dood zou gaan. Zijn "cadeautje" aan ons

ik vind het maar een enge meneer hoor

het gaat niet om 1 meneer

hij is alleen de door gever van info voor meerdere groepen die samen werken

Alles wat Bin Laden gezegd heeft is uitgekomen, Het hoeft niet de volgende dag te gebeuren, maar meestal zijn zijn waarschuwingen naar een maand of 9 toch echt wel realiteit. Vergeet niet dat Al Quida op dit moment de Amerikanen al afmaakt in Irak. Dat is voor hun op dit moment het belangrijkste doel, daar kunnen ze achter elkaar Amerikanen treffen op een relatief eenvoudige maner. Waarom dan een risicovolle aanval in de VS plannen, als je elk jaar er 2000 afmaakt in Irak. Zo aanslag is even, In Irak blijft het gewoon doorgaan.

En Bin Laden is niet meer de echte leider van Al Quida, Die rol heb ik het gevoel is over genomen door Al Zarquawi.

donateur

Uitspraak van Gila Selectah op dinsdag 28 maart 2006 om 13:59:
▶
Zag op Discovery dat de motor die ze hadden gevonden,te klein was voor n Boeingmotor en dat het n motor was van n Amerikaans legervliegtuig

Dat was vracht die aan boord van 1 van de boeing 767's zat, daar zijn volgens mij ook vrachtbrieven van aangetroffen bij de verzenders en de ontvangers. Het ging hier om een motor voor een sportvliegtuigje dat was besteld bij een leverancier. en deze stuurde het dus met luchtvracht naar zijn afnemer.

en anders kan het ook nog een de APU motor zijn van de boeinigs, deze motor/ generator in de staart zorgt voor energie als de hoofdmotoren uit staan, en deze APU is indentiek bij veel militaire amerikaanse toestellen.

laatste aanpassing 28 maart 2006 21:28

Ik geloof dat iedereen hier nog ligt te slapen...

Kijk deze 2 docu's eens en dan spreek ik jullie weer

Painful Deceptions (Nederlands ondertiteld)
9/11 Loose Change

donateur

Na een kwartiertje van de eerste docu heb al veel dingen gezien die met gemak te weerleggen zijn, zelfs door kinderen van de basisschool.

Persoonlijk vindt ik het Vette Bullshit.

donateur

1 van de opvallendeste dingen vindt ik dat men bijv zegt van "staal smelt bij een bepaalde temperatuur.

Maar je hoeft geen scheikundige of natuurkundige zijn om te weten dat staal bij een temperatuur van ongeveer 700 graden al een zeer groot deel van zijn draagkacht kwijt raakt, het wordt gewoon zacht, het smelt niet, maar het wordt zacht, en zacht staal kan onmogelijk een stuk of 30 verdiepingen boven zich dragen. Mede daarom zijn de torens ingestort, ik geloof niet in explosieven enz.

En WTC 7 is onzet doordat de twee grote torens zowat al hun puin op / tegen deze toren hadden gegooid. Een gebouw dat van een stukje van zijn fundering af is geduwd kan moeilijk blijven staan lijkt me.

laatste aanpassing 28 maart 2006 21:45

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 maart 2006 om 21:42:
▶
1 van de opvallendeste dingen vindt ik dat men bijv zegt van "staal smelt bij een bepaalde temperatuur.

Maar je hoeft geen scheikundige of natuurkundige zijn om te weten dat staal bij een temperatuur van ongeveer 700 graden al een zeer groot deel van zijn draagkacht kwijt raakt, het wordt gewoon zacht, het smelt niet, maar het wordt zacht, en zacht staal kan onmogelijk een stuk of 30 verdiepingen boven zich dragen. Mede daarom zijn de torens ingestort, ik geloof niet in explosieven enz.

En WTC 7 is onzet doordat de twee grote torens zowat al hun puin op / tegen deze toren hadden gegooid. Een gebouw dat van een stukje van zijn fundering af is geduwd kan moeilijk blijven staan lijkt me.laatste aanpassing 28 maart 2006 21:45

kijk wij normaal helder denkende mensen snappen dat,
maar er is ook een groot deel die graag overal een complot achter ziet.
want dat maakt alles een stuk spannender en interesanter.
ik vind het allemaal bullshit, als je je nou gewoon neer legt bij de feiten die er zijn.
die aanslagen zijn gewoon gepleegd met vliegtuigen en idd, door de hitte zijn die torens in elkaar geklapt, ontken dat maar eens.

Als Amerika nou gewoon Iran platbombardeerd zonder hun eigen bevolking weer door dat hele terrorisme-gebeuren heen te slepen... zou dat een hoop (amerikaanse mensenlevens) schelen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 maart 2006 om 21:15:
▶
K niet,
hij bedreigd de VS iedere 3 maanden, aldanniet via zijn tweede man, dus het is veel blaaskaakerij volgens mij.

Volgens mij is hij al lang dood. Hij was al doodziek toen hij de aanslagen van 2001 pleegde, volgens mij waren die aanslagen zijn laatste wanhoopsdaad om de wereld tegen elkaar uit te spelen voordat hij dood zou gaan. Zijn "cadeautje" aan ons

hij bedreigd met meer aanslagen in irak...maar gelukkig is het daar zo rustig dat er niks gebeurd eh...wel opletten

nu bedreigd die VS weer met aanslagen..dat is weer anders

Sommigen hebben het hier nog niet door, bijvoorbeeld Thijs: Uw posts lijken wel gemaakt door iemand van de basisschool, en nee WTC7 had geen structurele schade door het puin van wtc 1 en 2. Het had enkel 2 kleine vuurhaarden op verdiepingen 7 en 12, en opeens later die dag om 17.20 stortte het helemaal in, uit het niets...serieuze smoking gun als ge het mij vraagt
[img width=360 height=270]http://www.whatreallyhappened.com/wtc-7_1_.gif[/img]

[img width=360 height=270]http://www.whatreallyhappened.com/wtc-7_1_.gif[/img]

2 woorden: CONTROLLED DEMOLITION

Ook hier ff vermelden dat er de voorbije dagen heel wat rond te doen is geweest in de VS, vooral nadat Charlie Sheen vragen begon te stellen over 9/11. Sharon Stone gaat nu ook akkoord met Sheen dat er een mogelijk complot is geweest. Hoeveel aanleidingen heeft een Hollander nog nodig om eindelijk te geloven dat complottheoriën wel degelijk realiteit kunnen zijn.

Ja sorry ik wordt gewoon ziek van mensen die heel die osama bin laden shit geloven. Osama is gereedschap van de CIA sinds de jaren '80. Het wordt inderdaad tijd dat de wereld wakker wordt en inziet dat de war tegen terrorisme de grootste zever allertijde is en dat 9/11 het grootste schandaal is sinds Watergate.

laatste aanpassing 29 maart 2006 02:55

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 maart 2006 om 21:25:
▶
Dat was vracht die aan boord van 1 van de boeing 767's zat, daar zijn volgens mij ook vrachtbrieven van aangetroffen bij de verzenders en de ontvangers. Het ging hier om een motor voor een sportvliegtuigje dat was besteld bij een leverancier. en deze stuurde het dus met luchtvracht naar zijn afnemer

Zelf verzonnen?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 maart 2006 om 21:39:
▶
Na een kwartiertje van de eerste docu heb al veel dingen gezien die met gemak te weerleggen zijn, zelfs door kinderen van de basisschool.

Persoonlijk vindt ik het Vette Bullshit.

Jij hebt dus helemaal geen vraagtekens bij het hele gebeuren?

Ach ja, cognitieve dissonantie, je bent niet de enige.

laatste aanpassing 29 maart 2006 08:49

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 28 maart 2006 om 21:42:
▶
En WTC 7 is onzet doordat de twee grote torens zowat al hun puin op / tegen deze toren hadden gegooid. Een gebouw dat van een stukje van zijn fundering af is geduwd kan moeilijk blijven staan lijkt me.

Je bent wel erg naïef als dit je verklaring is van het instorten van WTC 7. Het stort zowat recht naar beneden

Heel 9/11 is een rechtvaardiging voor een agressiever buitenlands beleid, zelf opgezet door de VS

komt toch wel.
ze verzinnen wel wat waar amerika toch niet achter komt.

Of is het maar bluf van die gekke baardmans

nou ik weet onderhand wel dat deze man niet bluft

donateur

Uitspraak van a.k.a - Q @ BettyFord op dinsdag 28 maart 2006 om 22:44:
▶
kijk wij normaal helder denkende mensen snappen dat,
maar er is ook een groot deel die graag overal een complot achter ziet.
want dat maakt alles een stuk spannender en interesanter.
ik vind het allemaal bullshit, als je je nou gewoon neer legt bij de feiten die er zijn.
die aanslagen zijn gewoon gepleegd met vliegtuigen en idd, door de hitte zijn die torens in elkaar geklapt, ontken dat maar eens

Idd problemen zien die er niet zijn, en dingen idd interessanter maken dan dat het is, er is IMO geen complot o.i.d. waarom zou je een complot opzetten dat jezelf het hardste treft?

Uitspraak van * Bert * op woensdag 29 maart 2006 om 02:38:
▶
en nee WTC7 had geen structurele schade door het puin van wtc 1 en 2. Het had enkel 2 kleine vuurhaarden op verdiepingen 7 en 12, en opeens later die dag om 17.20 stortte het helemaal in, uit het niets...serieuze smoking gun als ge het mij vraagt

Dat had deze weldegelelijk, de onderste verdiepingen waren ontzet, als 1 deze verdiepingen in elkaar stort dan volgen de bovenliggende verdiepingen ook, en dan valt het kaarsrecht naar beneden. Zo kan een controled demolition ook werken. Maar om dat voor elkaar te krijgen heb je grote botonboren nodig en veel secuur draadwerk, en je kan mij niet vertellen dat al die 5000 mensen die in dat gebouw hebben gewerkt daar niets van zouden hebben gemerkt.

Uitspraak van * Bert * op woensdag 29 maart 2006 om 02:57:
▶
Zelf verzonnen?

Nee gewoon feiten, ik heb de Airway-bill wel eens voorbij zien komen bij een docu, Deze keek ik samen met een collega met wie in ten tijde van de aanslagen op rotterdam airport heb gewerkt, het volgnummer van de B/L kwam precies overeen met de andere volgnummers in de betreffende periode. Compleet met IATA certificering en stempels enz. De motor die was gevonden die door sommigen als "militair" wordt aangezien is hoogst waarschijnlijk deze motor of anders de APU van 1 van de boeing 767's

Ik weet trouwens nog goed dat ik op het moment van de aanslagen in de bagagehal was, en dat de bemannng van een toestel de hal in kwam gerent en tegen ons zei wat er gebeurd was, de TV in de bagagehal ging gelijk op CNN. En dan weet je niet wat je ziet, de stewardessen hielden het zowat niet meer. Het zou je idd maar gebeuren.

laatste aanpassing 29 maart 2006 14:28

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Wat gaat het worden denken jullie?

laat hem eerst eens een fatsoenlijke montageset kopen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Of is het maar bluf van die gekke baardmans

dat denk k nie jammergenoeg

kijk wat die mongool al heb aangericht, terroriseren is zn hobby...denk nie dat ie t woord bluffen kent

Uitspraak van Rebel op woensdag 29 maart 2006 om 17:11:
▶
denk nie dat ie t woord bluffen kent

kent ie wel
na de aanslagen opt world trade center zei hij ook :
''dat er een regen van vliegtuigen zou aankomen ''

we wachten al 5 jaar . . .

Tis gewoon weer een bericht zodat het volk zn angst weer even aangewakkert word ,
weer net genoeg zodat ze dalijk weer allemaal zeggen :

ooh , die patriot act is toch zo slecht nog niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Wat gaat het worden denken jullie?

Hoop dat ze meneer Bush zelf treffen deze keer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 maart 2006 om 18:30:
▶
Hoop dat ze meneer Bush zelf treffen deze keer

Ja heeft die banaan tenminste ook niks meer te zeiken

laatste aanpassing 29 maart 2006 18:34

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 januari 2006 om 16:10:
▶
Osama Bin Laden heeft deze week bekend gemaakt dat de VS weer rijp is voor een aanslag

Wat gaat het worden denken jullie?

Of is het maar bluf van die gekke baardmans

Baardmans bluft niet.