Partyflock
 
Forumonderwerp · 836162
213x bekeken
Waarschuw beheerder
Einde verhaal PRDV

Uitgegeven: 16 december 2005 16:28
Laatst gewijzigd: 16 december 2005 19:34

HILVERSUM - Peter R. de Vries zet een punt achter zijn politieke activiteiten. De misdaadverslaggever kreeg vrijdag van het NIPO te horen dat 31 procent van de bevolking zijn Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang een aanwinst zou vinden voor het politieke landschap. De Vries zelf had van te voren die lat op 41 procent gelegd.

Tijdens een persconferentie in Hilversum zei hij dat voor zijn partij geldt: "Een man een man, een woord een woord. Er zijn al genoeg politici die niet te vertrouwen zijn". Hij zal daarom ook niet mee doen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 2007, ook al zou hij volgens het onderzoek op dit moment zeker negen zetels kunnen binnenhalen en hebben de ondervraagden zich in grote meerderheid uitgesproken voor een nieuwe politiek.


Media

De Vries en zijn partijvoorzitter Klaas Wilting voerden een aantal argumenten aan waarom het uiteindelijk toch niet gelukt was de 41 procent te halen. Een daarvan, zo zei De Vries, is "dat ik misschien wel een lastige lijsttrekker ben geweest, die niet voor alles in was. Dat levert beperkingen op. Ik ben niet bereid geweest alles voor de pers te doen," zei in een verhuld verwijt naar de media.

GroenLinks

De Vries stoorde zich bij voorbeeld aan het feit dat van zijn 55-puntenplan niet meer dan zeven onderwerpen het nieuws hebben gehaald, waardoor zijn politieke ambities onvoldoende over het voetlicht kwamen. Daarnaast waren, volgens Wilting, de gevestigde partijen ook niet erg behulpzaam. Met uitzondering van GroenLinks wilde niemand met De Vries in debat. Tot slot vormde ook de financiering van de campagne een probleem. Daar was domweg te weinig geld voor beschikbaar.

Bovendien had de gedoodverfde lijsttrekker een drukke baan die hem ervan weerhield het hele land af te reizen. Misschien als we meer tijd hadden gehad en ons minder beperkingen hadden opgelegd was het wel gelukt, aldus de televisiepersoonlijkheid.

Nooit

In januari komt het PRDV-team nog een keer bij elkaar om de campagne te evalueren en een borrel te drinken. Maar hoewel je nooit nooit mag zeggen denkt Wilting toch dat het nu einde verhaal is voor de PRDV.

De Vries richtte samen met oud-politievoorlichter Klaas Wilting en Jan Nagel, oprichter van Leefbaar Hilversum, in april de PRDV op. Van begin af aan maakte de misdaadverslaggever duidelijk dat hij geen politieke rol in de marge ambieerde. Hij wilde minstens twaalf zetels, anders had hij niets in de politiek te zoeken.

Lat

Mede door een imagoprobleem brak zijn partij echter niet goed door. Dan weer werd hij afgeschilderd als links en dan weer als rechts. De Vries zegt "niet verbitterd" te zijn en zich voorlopig weer op zijn werk te gaan concentreren. De lat is blijkbaar toch te hoog gelegd, aldus de vertrekkende lijsttrekker. Zijn partij is met zijn vertrek ook ter ziele. Zonder De Vries is er geen PRDV, aldus Wilting.

Bos

PvdA-leider Wouter Bos zei vrijdag het jammer te vinden dat De Vries niet doorzet. "Het is een beschaafde en fatsoenlijke vent." Een grote verrassing is het niet voor Bos.

"Ik had het gevoel dat hij er niet voor de volle 100 procent voor ging. Misschien is De Vries voor Nederland als misdaadjournalist van groter belang dan als ongelukkig politicus in Den Haag." Ook D66-leider Dittrich noemt het jammer dat De Vries het weer voor gezien houdt. "Nu staat D66 er weer alleen voor met de vernieuwing van de politiek."

bron: nu.nl
 
Waarschuw beheerder
donateur
*edit: never mind*
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
wat een loser die Peter R.
die dacht dat hij even een nieuwe partij op zou richten omdat hij zogenaamd sympathie kweekt door de detective uit te hangen. Mooi dat hij niet in de politiek gaat, hij hangt tot zijn nek in de onderwereld (Y)
 
Artiest Pat Houston
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Marc V op vrijdag 16 december 2005 om 20:02:
De misdaadverslaggever kreeg vrijdag van het NIPO te horen dat 31 procent van de bevolking zijn Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang een aanwinst zou vinden voor het politieke landschap. De Vries zelf had van te voren die lat op 41 procent gelegd.


slappe zak!!

Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 16 december 2005 om 20:10:
Mooi dat hij niet in de politiek gaat, hij hangt tot zijn nek in de onderwereld


dat is alleen maar een voordeel.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Nep-politicus, blij dat 'ie niet mee doet.
Stel je voor dat alle partijen zo tot stand zouden komen :s


Bah, respect voor Peter is weg, sorry!
Waarschuw beheerder
Wat een onzin. Slappe politicus? Eentje die zich aan zijn woord houdt. Iedereen klaagt er over dat politici zich niet aan hun woord houden. Dan is er eentje die dat wel doet, is het weer niet goed.

Ik was heel sceptisch over De Vries en zijn plannen maar ik denk dat hij de Nederlandse politiek echt kon veranderen, in tegenstelling tot Fortuyn die maar al te graag zei wat het volk dacht!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PP_mode op vrijdag 16 december 2005 om 20:25:
Wat een onzin. Slappe politicus? Eentje die zich aan zijn woord houdt. Iedereen klaagt er over dat politici zich niet aan hun woord houden. Dan is er eentje die dat wel doet, is het weer niet goed.

Ik was heel sceptisch over De Vries en zijn plannen maar ik denk dat hij de Nederlandse politiek echt kon veranderen, in tegenstelling tot Fortuyn die maar al te graag zei wat het volk dacht!


Zo lang de Vries hiertoe niet de kans gehad heeft zal nooit duidelijk worden of hij werkelijk een verschil had gemaakt. Bovendien heb je altijd nog een meerderheid nodig, dus in je eentje A roepen terwijl de rest B roept, maakt je nog geen wereldverbeteraar.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Marc V op vrijdag 16 december 2005 om 20:02:
31 procent


Moet zegen dat het nog best veel is..
Waarschuw beheerder
donateur
Mooi, opgerot!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 16 december 2005 om 20:29:
Zo lang de Vries hiertoe niet de kans gehad heeft zal nooit duidelijk worden of hij werkelijk een verschil had gemaakt. Bovendien heb je altijd nog een meerderheid nodig, dus in je eentje A roepen terwijl de rest B roept, maakt je nog geen wereldverbeteraar.


Waarom denk je dat hij zo'n hoog percentage heeft als norm? Als je eenmaal in de coalitie zit kan je veel meer dingen dan als je in de oppositie zit (logisch) en das ook zijn bedoeling.

Vind het jammer dat hij de gewenste percentage niet haalt..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van de le sjief op vrijdag 16 december 2005 om 20:33:
fuck de politiek


mensen als jij zouden ze uit het land moeten gooien (Y)
niet stemmen maar wel klagen he :gaap:

Uitspraak van PP_mode op vrijdag 16 december 2005 om 20:33:
Waarom denk je dat hij zo'n hoog percentage heeft als norm? Als je eenmaal in de coalitie zit kan je veel meer dingen dan als je in de oppositie zit (logisch) en das ook zijn bedoeling.

Vind het jammer dat hij de gewenste percentage niet haalt..


Dat percentage geldt enkel om aan te geven of het Nederlandse volk de partij een aanwinst vindt. Aangezien 9 van de 10 ondervraagden Peter R. enkel kent vanuit zijn Misdaadverslaggever programma, zullen ze positief antwoorden, daar onze meesterdetective als sympathieke man wordt gezien.

In mijn ogen een zeer onbetrouwbare norm c.q. behaald percentage
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 16 december 2005 om 20:39:
Dat percentage geldt enkel om aan te geven of het Nederlandse volk de partij een aanwinst vindt. Aangezien 9 van de 10 ondervraagden Peter R. enkel kent vanuit zijn Misdaadverslaggever programma, zullen ze positief antwoorden, daar onze meesterdetective als sympathieke man wordt gezien.


Waar baseer je dat op? Zeker je eigen onderzoek ;)

Ik denk dat zijn naam alleen maar tegenwerkt. Hij was een goede misdaadverslaggever maar politicus?? Als mensen toch moeten kiezen dan kiezen ze toch voor zijn het eerste..Daarnaast, heel veel mensen kennen zijn partijprogramma niet eens. Ook met echte verkiezingen kijken mensen niet eens naar het partijprogramma maar meer op wat ze uit de media mee hebben gekregen..
Waarschuw beheerder
ik zeg maar zo die gas wor nog eens giliqideert
beter da tie nop stop voor et te laat is
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PP_mode op vrijdag 16 december 2005 om 20:53:
Daarnaast, heel veel mensen kennen zijn partijprogramma niet eens.


Daarom denk ik, dat baseer ik enkel op mijn eigen mening, dat de uitslag van dit onderzoek niet gebaseerd is op de 'kwaliteit' van het partijprogramma, maar enorm beïnvloed werd door subjectiviteit van de respondenten ten aanzien van Peter R.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sindrella(NVP!) op vrijdag 16 december 2005 om 20:55:
ik zeg maar zo die gas wor nog eens giliqideert
beter da tie nop stop voor et te laat is


kansloos figuur :no:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 16 december 2005 om 20:39:
mensen als jij zouden ze uit het land moeten gooien
niet stemmen maar wel klagen he


Fuck Barbies 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Raar als je weet dat je wel zetels wint maar toch stopt , maargoed beter voor iedereen denk ik.

Toch ook wel netjes dat hij zich aan zn woord houd.

Als hij zich geprofileerd had als keiharde crime en terreur vechter dan was het beter gegaan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 21:05:
Als hij zich geprofileerd had als keiharde crime en terreur vechter dan was het beter gegaan.


Waarom? Ik ben blij dat hij zo eerlijk is en niet zo populistisch is zoals tig andere politici.
 
Waarschuw beheerder
Oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
 
Werkzaam bij Stylez-eventz
Waarschuw beheerder
donateur
Mooi zo dat hij zich maar bezig houd met iets wat hij goed doet!

We hebben 1 persoon gehad die het land op zijn kop heeft gekregen,en nu denkt iedereen dat hun dat ff lukt!
Waarschuw beheerder
Mja hij heeft het leuk geprobeerd neem nou die hele afaire van die AIVD floppy's die duiken toevallig op en vorige week gooit ie het op tv, wat een vloedgolf aan publiciteit opleverde. Ik denk dat hij die 3 jaar oude floppy's al had liggen voor ie die partij op richte en dat die dingen hem alleen maar goed uitkwamen.

Bovendien hoe kan iemand over normen en waarden praten in de 2e kamer als 1 van zijn vrienden (Zijn ze eigen woorden) een heineken ontvoerder was.

Vind ie het gek dat de mensen hem niet wilde: Verplichte DNA banken, sociale dienst plicht ik bedoel dat zijn punten waar je geen stemmen mee trekt. IK bedoel welke jongeren gaat er nu stemmen zodat ie eerders vast gekoekte bejaarden verplicht kan gaan schoon maken??

Mja dit is beter nu kan ie gewoon weer met zijn verborgen camera kampers en incasso bureaus gaan pesten, zoals ie al jaren doet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zaterdag 17 december 2005 om 00:15:
Vind ie het gek dat de mensen hem niet wilde: Verplichte DNA banken, sociale dienst plicht ik bedoel dat zijn punten waar je geen stemmen mee trekt. IK bedoel welke jongeren gaat er nu stemmen zodat ie eerders vast gekoekte bejaarden verplicht kan gaan schoon maken??


Jongeren mogen ook niet stemmen. Pas vanaf 18 jaar ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
een man van principes (y)

hij houdt zich aan zijn woord!

misschien verkiezingen erop maar weer eens proberen of er da wel animo is :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
en nu de rest van de 30 overbodige partijen nog...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PP_mode op vrijdag 16 december 2005 om 20:25:
Wat een onzin. Slappe politicus? Eentje die zich aan zijn woord houdt. Iedereen klaagt er over dat politici zich niet aan hun woord houden. Dan is er eentje die dat wel doet, is het weer niet goed.


Als iedereen het zo zou doen, zou onze democratie er héél anders uit zien. Een partij richt je op omdat je wil opkomen voor je idealen, niet omdat je hoopt dat een bepaald deel van het land achter je staat!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bobje op zaterdag 17 december 2005 om 16:10:
Als iedereen het zo zou doen, zou onze democratie er héél anders uit zien. Een partij richt je op omdat je wil opkomen voor je idealen, niet omdat je hoopt dat een bepaald deel van het land achter je staat!


Hij heeft toch idealen? :/ Hij pakt gewoon iets anders aan. Een peiling is toch heel democratisch?
Waarschuw beheerder
Had een goeie politicus geweest denk ik.

Maar al die linkse standpunten :no:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Een partij richt je op omdat je wil opkomen voor je idealen, niet omdat je hoopt dat een bepaald deel van het land achter je staat


Nee, een partij richt je op om een (gedeelte van) het volk te vertegenwoordigen (volksvertegenwoordig), voor je eigen idealen kan je je beter bij een bestaande partij aansluiten.