Aanhoudingen Qlimax

150 arrestanten bij danceparty Qlimax in Gelredome


Arnhem 20-11-2005 - De politie heeft zaterdagavond ongeveer 150 personen aangehouden die in het bezit van harddrugs danceparty Qlimax in het Gelredome bezochten. Tegen 80 verdachten is proces-verbaal opgemaakt; zij zijn met een dagvaarding of geldboete heengezonden. Van de overige 70 - die kleinere hoeveelheden drugs bij zich droegen is een registratie gemaakt. Alle verdachten moesten direct na de aanhouding het terrein verlaten. De politie heeft alle in beslag genomen harddrugs vernietigd.

Twee verdachten ingesloten
Twee personen hadden een dealerhoeveelheid drugs bij zich. Zij zijn ingesloten in het politiebureau en worden vermoedelijk voorgeleid. Een van deze twee werd aangehouden omstreeks elf uur met ruim 200 XTC-pillen en enkele zakjes GHB op zak.

Verder is het evenement volgens de politie vrij rustig verlopen. De sfeer was goed en er hebben zich geen noemenswaardige incidenten voorgedaan.



Altijd t zelfde in arnhem...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 november 2005 om 13:11:

▶

maar jah dat denken de mensen die drugs bij zich hebben dus ook want ze hebbe iets illegaals bij zich

Maar het gaat nu om die politie..die moeten het goede voorbeeld geven, zeker omdat ze de wet kennen. Ik gebruik zelf ook, weet ook heus wel dat dat illegaal is. Het gaat erom dat de politie aan de ene kant de wet wil handhaven en aan de andere kant de wet zelf overtreedt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:34:

▶

Ten eerste zodat alle mensen die nog problemen hiermee gaan krijgen, iets hebben om bij de rechter mee te slaan.

Ten tweede om dit soort onrechtmatigheden in de toekomst te voorkomen.

Terrosisten kunnen niet aangepakt worden vanwege de privacywetgeving, leg mij maar eens uit wat het uiterste toppunt van aantasting is. Erger dan wat hier is gebeurt kán niet

:worship:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:54:

▶

Maar geloof niet dat de agenten zelf de inwendige onderzoeken hebben gedaan. Zou is aan een vriendin vragen hoever hun gaan

Jep, politie deed het zelf, bij vriend van ons gebeurde het ook, geen arts te bekennen.

Echt niet normaal daar in het oosten . Altijd van die massale politiecontroles tijden grote feesten.
Vorig jaar op Emporium was een vriend van me gepakt. Ik loop rustig met hem naar de ingang. Draai ik me om zie ik ineens dat hij word afgevoerd door 2 stillen. Na 45 min kwam hij weer buiten.Omdat hij er gelukkig maar 4 bij zich had (5 of meer zien ze als dealen), werd alleen zn kaartje afgenomen en mocht hij niet meer naar binnen. Wij nog geprobeerd om een nieuw kaartje te regelen, maar ze vroegen allemaal belachelijke prijzen. Toen uiteindelijk mn eigen kaartje maar verkocht en maar naar huis gegaan

Al die aanhoudingen komen door het steeds commercieler worden van Qlimax.. Bij andere feesten worden ook veel mensen aangehouden maar komt niet in de publiciteit!

zit een kern van waarheid in fleurig

Mensen zeur toch nie zo...

De mensen die drugs meenemen, weten dat er zero-tolerance beleid bij qlimax geldt. En ze weten dat die drugs die ze hebben illegaal is. Oftewel ze weten heel goed waar ze mee bezig zijn en wat de risico's daarvan kunnen zijn...

En trouwens.. .was er niet pas inwendig onderzoek NADAT er iets was gevonden...? dus niet preventief..? Dat maakte ik in ieder geval uit de tekst uit....

En voor de mensen die het wel mee naar binnen hebben gekregen.. .wees blij dat je niet bent gepakt zo kun je ook denken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:55:

▶

En trouwens.. .was er niet pas inwendig onderzoek NADAT er iets was gevonden...? dus niet preventief..? Dat maakte ik in ieder geval uit de tekst uit....

Nope..die gast die met ons mee was had niks bij zich, en toch inwendig onderzocht. En hij was niet de enige. En ookal was dat wel zo, dan was het onderzoek nog onrechtmatig..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:55:

▶

Mensen zeur toch nie zo...

De mensen die drugs meenemen, weten dat er zero-tolerance beleid bij qlimax geldt. En ze weten dat die drugs die ze hebben illegaal is. Oftewel ze weten heel goed waar ze mee bezig zijn en wat de risico's daarvan kunnen zijn...

En trouwens.. .was er niet pas inwendig onderzoek NADAT er iets was gevonden...? dus niet preventief..? Dat maakte ik in ieder geval uit de tekst uit....

En voor de mensen die het wel mee naar binnen hebben gekregen.. .wees blij dat je niet bent gepakt zo kun je ook denken laatste aanpassing 23 november 2005 15:55

Helemaal mee eens..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 23 november 2005 om 10:17:

▶

kan je het niet alleen af dan en jij bent volwassen HAHA kerel ach je hebt een plaatje van de xx op je profiel daar zal ik maar helemaal niet over beginnen. HAHA en tja en dat jij je verstand nou in je reet hebt zitten en het daarom niet gebruikt,tja wees trots op je drugs gebruik en moedig je kinderen later ook aan het te gaan doen haha

Staat er dan dat IK drugs gebruik, dacht het nie.
SUKKEL!!

Maar laat de mense doen wat ze wille en bemoei je er nie mee!

En die XX das maar een profielplaatje
En volgens mij weet jij nog nie eens wa da betekend met al je levenservaring. HAHAHA
21 jaar toch?
Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 17:55:

▶

Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

1-0

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 23 november 2005 om 18:24:

▶

Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

hahahahah, maar stond er laatst niet...wees ook eens lief tegen je medeflokker

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 17:55:

▶

Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 17:55:

▶

Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

Vet.... op je 9de al toegelaten worden op parties!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 19:59:

▶

Vet.... op je 9de al toegelaten worden op parties!!

Met 21 bedoel ik nie mijn eigen leeftijd

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 17:55:

▶

Staat er dan dat IK drugs gebruik, dacht het nie.
SUKKEL!!

Maar laat de mense doen wat ze wille en bemoei je er nie mee!

En die XX das maar een profielplaatje
En volgens mij weet jij nog nie eens wa da betekend met al je levenservaring. HAHAHA
21 jaar toch?
Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

nou nou, haha... net gebruikt ofzo

Nee hoor

Ik werd alleen lichtelijk geïriteerd door da gasje

Verder is alles prima

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 17:55:

▶

Jonge toen jij nog aan moeders tiet hing toen stond ik al in de energiehal.
En ik leef nog steeds hoor

wees er trots op knulletje. En kijk knul je zit te zeuren over dat ik over jou oordeel maar waarom oordeel je dan ook over mij. en kom niet met zo zwak iets van actie reactie. wees dan zelf zo volwassen om an minimaal het goede voorbeeld te geven je laat nu zien hoe het in ieder geval niet moet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:55:

▶

De mensen die drugs meenemen, weten dat er zero-tolerance beleid bij qlimax geldt. En ze weten dat die drugs die ze hebben illegaal is. Oftewel ze weten heel goed waar ze mee bezig zijn en wat de risico's daarvan kunnen zijn...

die snapt in ieder geval het princiepe. kom op nederland wordt wakker

'Wij zijn de boefen.... Heb een hekel politie'

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 23:27:

▶

Ik werd alleen lichtelijk geïriteerd door da gasje

en het is maar waardoor je je wil laten irriteren he kom op knul dit is internet

Wa je ook zegt ik blijf erbij da je beter een zaal vol gasten kunt hebben die kutgaar zijn van de pillen dan gasten die kei zat zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 02:16:

▶

Wa je ook zegt ik blijf erbij da je beter een zaal vol gasten kunt hebben die kutgaar zijn van de pillen dan gasten die kei zat zijn

het is maar 1 ding en dat is lachwekkend

Uitspraak van Dennis85 op zondag 20 november 2005 om 16:18:

▶

Vriend van me werd er ook tussenuit gepikt... Broek omlaag, boxer omlaag en je moest bukken Hoe ver gaat t in NL?

haha, nog nooit gezien, je liegt

Uitspraak van barrygoal op donderdag 24 november 2005 om 11:45:

▶

haha, nog nooit gezien, je liegt

Waarom liegt hij? dit is letterlijk gebeurt bij vele mensen afgelopen zaterdag bij het Gelredome

Uitspraak van Pr€ttig G€stoord op woensdag 23 november 2005 om 23:27:

▶

Nee hoor

Ik werd alleen lichtelijk geïriteerd door da gasje

Verder is alles prima

ik snap

zitten ze zich er nu nog steeds druk om te maken haha net of ze er iets aan willen veranderen

zitten wij ons nu druk te maken over het feit dat de politie hun taak uitvoert, of dat wij proberen iets te doen wat volgens hun niet mag, of een proefproces op PF uit te voeren zonder juridisch bindende uitslag met as rollen de good the bad and the ugly. wees blij wanneer je er door gekomen bent, of wees blij als je niet gebruikt, of baal dat je gepakt bent.
wanneer er een verdenking op jou rustte zonder reden had je dat rustig uit kunnen leggen, geen enkele reden voor verzet tegen arrestatie.

rest my case

beter !!! moeten ze overal doen zo streng controleren!

Je gelooft het of je gelooft het niet... Wordt steeds gekker in dit land:

Beste Dennis,

Ik ben die avond en nacht hulpofficier van justitie geweest in het Gelredome bij Qlimac.

Om op je vragen te antwoorden. Artikel 9 van de Opiumwet zegt onder lid 2 dat een opsporingsambtenaar bevoegd is een persoon verdacht van een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit bij het BESTAAN VAN ERNSTIGE BEZWAREN tegen deze aan de kleding te onderzoeken.

Er moeten dus ernstige bezwaren zijn. Als iemand bijvoorbeeld in de broekzakken van zijn broek zit te friemelen dan zijn er al ernstige bezwaren. Ook een bepaalde gelaatsuitdrukking zou ernstige bezwaren op kunnen leveren. Zo zou je nog meer voorbeelden kunnen bedenken. Ernstige bezwaren levert het dus al snel op. De Hoge Raad, ons hoogste rechtscollege, heeft in een arrest aangegeven dat wanneer iemand in zijn broek zit te friemelen (wat ik hiervoor al aanhaalde) aangehouden kan worden want dan gaat het college ervan uit dat hij iets te verbergen heeft. Je moet dit wel zien in combinatie: dus het graaien in de broek en het gaan naar een in dit geval DJ festival. Hier is ook een arrest over: het zogenaamd "Broekgraai" arrest.

Echter, als je gewoon op het voorplein van het Geledome loopt en je doet verder niets dan zijn er GEEN ernstige bezwaren.

V.w.b.. Het onderzoek aan het lichaam het volgende.

Artikel 56 van het wetboek van strafvordering zegt dat een hulpofficier van justitie voor wie de verdachte wordt geleid of die de verdachte heeft aangehouden bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte kan bepalen dat de verdachte aan de kleding en aan zijn LICHAAM kan worden onderzocht. Aangezien het bekend is dat de meeste drugs in onderbroeken worden verstopt (is ook afgelopen zaterdag weer gebleken) is het bij dergelijke festivals als Qlimac standaard dat iemand de broek moet laten zakken en aan het lichaam wordt onderzocht. Als ik IN het lichaam iets wil vaststellen dan moet ik als hulpofficier een arts waarschuwen die een onderzoek in mijn opdracht IN het lichaam doet.

Ik hoop dat ik je voldoende heb ingelicht.

Groeten Henk Boekhorst

Politie Gelderland-Midden

Uitspraak van Dennis85 op vrijdag 25 november 2005 om 09:32:

▶

Er moeten dus ernstige bezwaren zijn. Als iemand bijvoorbeeld in de broekzakken van zijn broek zit te friemelen dan zijn er al ernstige bezwaren. Ook een bepaalde gelaatsuitdrukking zou ernstige bezwaren op kunnen leveren. Zo zou je nog meer voorbeelden kunnen bedenken. Ernstige bezwaren levert het dus al snel op. De Hoge Raad, ons hoogste rechtscollege, heeft in een arrest aangegeven dat wanneer iemand in zijn broek zit te friemelen (wat ik hiervoor al aanhaalde) aangehouden kan worden want dan gaat het college ervan uit dat hij iets te verbergen heeft. Je moet dit wel zien in combinatie: dus het graaien in de broek en het gaan naar een in dit geval DJ festival. Hier is ook een arrest over: het zogenaamd "Broekgraai" arrest.

Echter, als je gewoon op het voorplein van het Geledome loopt en je doet verder niets dan zijn er GEEN ernstige bezwaren.

V.w.b.. Het onderzoek aan het lichaam het volgende.

Artikel 56 van het wetboek van strafvordering zegt dat een hulpofficier van justitie voor wie de verdachte wordt geleid of die de verdachte heeft aangehouden bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte kan bepalen dat de verdachte aan de kleding en aan zijn LICHAAM kan worden onderzocht. Aangezien het bekend is dat de meeste drugs in onderbroeken worden verstopt (is ook afgelopen zaterdag weer gebleken) is het bij dergelijke festivals als Qlimac standaard dat iemand de broek moet laten zakken en aan het lichaam wordt onderzocht. Als ik IN het lichaam iets wil vaststellen dan moet ik als hulpofficier een arts waarschuwen die een onderzoek in mijn opdracht IN het lichaam doet.

Nou ze weten het weer mooi te vertellen. Dus als je bij Qlimax met je handen in je zakken loopt omdat het koud is, levert dat al ernstige bezwaren op..echt belachelijk.
En zoals ik art.56 lees, ging het toch echt om inwendig onderzoek: 'het uitwendig schouwen van de holten van het onderlichaam', dat was hier toch het geval! Het had dus volgens mij echt wel door een arts moeten gebeuren. Wordt idd steeds gekker in dit land...

Heb je onderstaand artikel letterlijk overgenomen?

Art. 56 Wetboek van Strafvordering:
De officier van justitie kan bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze in zijn lichaam wordt onderzocht. Onder onderzoek in het lichaam wordt verstaan: het uitwendig schouwen van de openingen en holten van het onderlichaam, rontgenonderzoek, enz. Het onderzoek wordt verricht door een arts. Het onderzoek wordt niet ten uitvoer gelegd indien zulks om bijzondere geneeskundige redenen onwenselijk is.

Als dat zo is, diende WEL alles door een arts te gebeuren!

Jep, letterlijk overgenomen! Ik heb ook maar eens een mailtje gestuurd naar politie gelderland-midden.. Blijf er van overtuigd dat dat onderzoek onrechtmatig was.

HAHA en gewoon weer verder gaan he wat wille jullie nou bereiken??? jullie lossen toch niets op HAHA trouwens er is geen probleem

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 24 november 2005 om 11:25:

▶

het is maar 1 ding en dat is lachwekkend

correctie, jij bent lachwekkend

Uitspraak van **Dani** op vrijdag 25 november 2005 om 16:33:

▶

correctie, jij bent lachwekkend

bewijs dan wil ik ook ff meelachen

correctie... eerder om te janken!

HAHA stroomstoring

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 11:42:

▶

HAHA en gewoon weer verder gaan he wat wille jullie nou bereiken??? jullie lossen toch niets op HAHA trouwens er is geen probleem

Wat we ermee willen bereiken?? Als we kunnen aantonen dat dat onderzoek niet volgens de regeltjes is gegaan, is het verkregen bewijs onrechtmatig, en dus niet bruikbaar..En hier hebben bijvoorbeeld de mensen die zijn gedagvaard weer heel veel aan lijkt me zo!

Uitspraak van **Dani** op vrijdag 25 november 2005 om 16:33:

▶

correctie, jij bent lachwekkend

Uitspraak van actief op vrijdag 25 november 2005 om 18:39:

▶

Wat we ermee willen bereiken?? Als we kunnen aantonen dat dat onderzoek niet volgens de regeltjes is gegaan, is het verkregen bewijs onrechtmatig, en dus niet bruikbaar..En hier hebben bijvoorbeeld de mensen die zijn gedagvaard weer heel veel aan lijkt me zo!

de politie enz zullen hettoch niet snel toegeven want hun zijn niet de enige geweest die fout zitten demensen die daar met drugs rondliepen zijn de hoofdoorzaak

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 19:01:

▶

want hun zijn niet de enige geweest die fout zitten

Ah kijk je geeft al toe dat de politie fout zat.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 19:01:

▶

de politie enz zullen hettoch niet snel toegeven

Politie hoeft ook niet toe te geven..als de rechter maar inziet dat het onderzoek onrechtmatig was.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 25 november 2005 om 19:01:

▶

die daar met drugs rondliepen zijn de hoofdoorzaak

Dus als jij iets doet wat in strijd is met de wet, moet je er gewoon maar rekening mee houden dat de politie ook de wet kan overtreden? De wet is er voor rechtszekerheid, zodat je als burger weet waar je aan toe bent!

en de straffe die je daar tegen woordig voort voor krijgt vallen ook reuze mee!!!

????

trutje hoezo dilemma's?

opzich hebben de mensen die deelnemen aan deze discussie allemaal wel wat gelijk in zekere zin..
maar waar het dilemma ligt bij deze is dat er altijd gastjes zijn die met zen alle op 1 iemand gaan omdat dat stoer is .. en dan precies de dingen zeggen waar hun eigen problemen liggen.. die drenth bevoorbeeld noemt apelgabjuh appelgebakje .. het is maar hoe oud je bent en waar je aan denkt dat je erop komt maar het zegt al genoeg dat appelgebak eten is lijkt me zo als ik je zie.. verder zijn er altijd mensen die denken dat drugs zo stoer is word niemand daar nou een keertje moe van??
ik kan me ook wel voorstellen dat als je een inwendig onderzoek hebt gehad en je daardoor beetje opgelaten voelt je er wat informatie over wilt inwinnen maar ga dan niet ondertussen eromheen draaien door eromheen te draaien door op andere die volgens jou zielig zijn te reageren wees dan zelf zo briljant om dat niet te doen
je kan ook gewoon bedenken het is gebeurt (dat onderzoek) en ik kan er niks aan veranderen als je denkt dat je schadevergoeding ofzo krijgt kan ik je alvast vertellen dat je dat kan vergeten want bewijs jij maar eens dat je niet een aanleiding gaf dat ze je konden verdenken jou woord tegen de politie *newsflash* dit is nederland hier heeft de politie altijd gelijk en de burger nooit het moet ondertussen toch wel duidelijk zijn dat men hier niks mee opschiet??