Spoiler!

Heej hallo allemaal!

Ik heb ff een vraagje aan jullie,

Reed ik vanmorgen naar me werk, komt er zo'n PLEURIS busje achter me rijden int wit en met die leuke gekleurde strepen

En ja hoor het bordje gaat branden: POLITIE, STOP!

Dus ja ik dacht ik stop maar ff, komt er zo'n kut pikkiej naar me toe lopen. Zegt ie: Goedenmorgen meneer, U viel ons een beetje op, niet alleen door uw geluid wat verder niks strafbaars is maar ook zeker door uw spoiler!

Dus ik zeg ja doet het maar is vertellen dan, Dus dat groentje zegt: ja die spoiler die u achterop heeft staan is niet toegestaan. Het heeft scherp uitstekende delen, dus als u een fietser of voetganger schept kan hij achter de spoiler blijven hangen en zich eraan bezeren. U kunt beter een gladde spoiler nemen meneer.

Dus ik zeg tegen hem: Ja en ga jij die dan voor me betalen? Dan moet ik deze eraf halen, kofferbak dichtlassen en plamuren, schuren en strak zetten, nieuwe spoiler erop zetten en over spuiten. Daar ben ik verdomme een Pleuro-tje of 300-400 aan kwijt

Hij kijkt me raar aan en loopt weg naar zn collega.
Komt ie weer terug, moet ie me papieren hebben, dus ik geef ze en hij zegt nog maar is hij zo ook APK gekeurd? Ik zeg tegen hem:

Ik wil niet lullig doen maar ik ben zelf een jaartje of 3 Monteur geweest en idd hij is GOEDGEKEURD MET DE SPOILER! Dus dat ventje staat met grote ogen en een open mond te kijken en wist ff niet wat hij moest zeggen.

Ik zeg dr nog achteraan: Hij is dus APK goedgekeurd, dus volgens de normen van de RDW, die uitmaakt of een motorvoertuig veilig en geschikt is om zich op de openbare weg te vertonen en te rijden! Dus dat houdt in dat ik er gewoon mee mag rijden!

Loopt dat pikkiej weer naar zn collega en loopt een beetje te mompelen. Komt ie terug en zegt naja euhmmmmm u krijgt hier wel een process verbaal voor. En bij deze een waarschuwing voor het feit dat ik net heb verteld. Heeft u nog vragen of wilt u nog een verklaring afleggen?

Dus ik zeg ja geef mij maar ff jou naam en nummer + die van je collega en ik blijf bij mijn standpunt die ik u net heb gegeven. Ik zie dat procces verbaal vanzelf wel en k ga dr een rechtzaak van maken!

En ja hoor, staat dat groentje weer met zn bek vol tanden en begint te stotteren en geeft zn naam en die van zn collega en zegt een fijne dag nog meneer, dus ik kijk hem aan en zeg, ja jullie niet he!


Pffffff wat een gezeik zeg!
Laat ff jullie mening hierover achter en eventueel als iemand dat weet, een link van een soortegelijke situatie want ik heb ooit eerder wel eens een stuk op internet zitten lezen hierover en ben jammer genoeg die link kwijt

Ps. t gaat om deze spoiler:

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:13:

▶

Het heeft scherp uitstekende delen, dus als u een fietser of voetganger schept kan hij achter de spoiler blijven hangen en zich eraan bezeren

mwah ik denk zelfs zonder spoiler dat als je een voetganger schept dat die zich bezeert!

Ik geef de agenten gelijk...
Die spoilers zijn allang een twistpunt...

En mag idd gewoon gezien worden als scherpe uitstekende delen...

Als je steekproef krijgt, wordt het lastig...

doen......

APK en de Wet zijn verschillende dingen.

WAT volgens de APK goed is.. kan voor de Wet verboden zijn.

Uitspraak van P P op donderdag 17 november 2005 om 20:16:

▶

Haha waarom zou dat niet mogen, als het niet meer dan 20 centimeter uitsteekt mag het, heb je ooit voor je theorie moeten leren!

Ja daarom

De spoiler valt binnen de breedste maat van de auto zonder de spiegels mee te rekenen!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:17:

▶

mwah ik denk zelfs zonder spoiler dat als je een voetganger schept dat die zich bezeert!

Whahahahaha ja moeten die voetgangers maar uitkijken waar ze lopen

ik heb ook weleens zoiets gehad,maar dan niet met een spoiler maar met mijn geblindeerde autoramen https://partyflock.nl/topic/600300


maar de aanklacht enzo heeft niks geholpen en ik "verloor" het gewoon,ondanks mijn goedkeuringsbewijs van het bedrijf dat het niet te donker was!!

Een vleugel hoort op een vliegtuig!!!!

Uitspraak van AR. op donderdag 17 november 2005 om 20:18:

▶

Ik geef de agenten gelijk...
Die spoilers zijn allang een twistpunt...

En mag idd gewoon gezien worden als scherpe uitstekende delen...

Als je steekproef krijgt, wordt het lastig...

Heb een steekproef gehad en in totaal vonde 3 APK Keurmeesters het geen afkeur of een vermelding waard op het keurings raport!

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:19:

▶

APK en de Wet zijn verschillende dingen.

WAT volgens de APK goed is.. kan voor de Wet verboden zijn

Ja maar de wet schrijft weer de wetten voor voor de RDW dus ja dan zal er toch echt iets niet kloppen he
Enne ik ben van plan om het allemaal uit te zoeken!!!

Nou ik wil niet lullig doen, maar met spoiler of zonder, de auto blijft toch lelijk...

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:19:

▶

APK en de Wet zijn verschillende dingen.

WAT volgens de APK goed is.. kan voor de Wet verboden zijn.

zou jij dit kunnen onderbouwen? Want APK heeft volgens mij voor 90% met wettelijke eisen te maken!

ze zouden je een boete moeten geven voor zo'n lelijke spoiler.

zo die spoiler is kaulo lelijk vriend

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:21:

▶

zou jij dit kunnen onderbouwen? Want APK heeft volgens mij voor 90% met wettelijke eisen te maken!

Geblindeerde voorzijruiten mag voor de apk.
Een uitlaat met 140 db mag voor de apk

beide zijn voor de wet verboden.

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:20:

▶

Heb een steekproef gehad en in totaal vonde 3 APK Keurmeesters het geen afkeur of een vermelding waard op het keurings raport!

Het is idd een mening...

Een metalen spoiler is ''gevaarlijker'' dan een poly...

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:20:

▶

Ja maar de wet schrijft weer de wetten voor voor de RDW dus ja dan zal er toch echt iets niet kloppen he
Enne ik ben van plan om het allemaal uit te zoeken!!!

Wet en RDW zijn 2 aparte dingen idd...
Dat is soms erg vervelend...

Typisch voorbeeld, geluid uit uitlaat is nooit afkeur...
En krijg je wel bekeuring voor...

Plus op het moment van keuren, kan jij natuurlijk altijd je spoiler tijdelijk verwijderen

Geef je voordeel van de twijfel...Maar de kans bestaat dat je et niet wint...

Gewoon weg, politie heeft het laatste hoogste woord....

Succes

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:21:

▶

zo die spoiler is kaulo lelijk vriend

ja en jij kaulo fake

Uitspraak van P P op donderdag 17 november 2005 om 20:16:

▶

als het niet meer dan 20 centimeter uitsteekt mag het, heb je ooit voor je theorie moeten leren!

10cm aan iedere kant.

ze hadden cker niks beters te doen

wat een klets zeg, als hij zo door de apk is gekomen dan is het toch goed!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:19:

▶

ik heb ook weleens zoiets gehad,maar dan niet met een spoiler maar met mijn geblindeerde autoramen https://partyflock.nl/topic/600300

ja maar met geblindeerde ramen is het juist zo lastig te bepalen want volgens de wetten en regelgeving van de APK staat er in: volgens de mening van de keurende APK keurmeester is het te bepalen of het zicht dermate belemmert/ verslecht wordt zodat het een APK afkeur is, die 35 % heeft de politie weer ingevoerd en is sinds dit jaar ook doorgevoerd in de regelgeving van de APK normen. maar daar is nu ook een rechtzaak tegen bezig! k zal de link ff zoeken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:24:

▶

ja en jij kaulo fake

en jij hebt een grote bek achter je computer

maar dat pikkie, lulletje, stotteraartje heeft je wel mooi op de bon gezet! Valt me nog mee dat je geen bon heb gekregen voor verneuking van het straatbeeld om met zo'n spoiler op wielen te rijden over de Nederlandse wegen!
succes met je rechtzaakje

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:21:

▶

Geblindeerde voorzijruiten mag voor de apk.
Een uitlaat met 140 db mag voor de apk

beide zijn voor de wet verboden.

OOPS zijruiten is nu aangepast zie mijn vorige post, enne wat een uitlaat betreft: daar zijn aparte regels voor, aan de hand van welk type auto en het daarbijbehoordende DB wat er uit de uitlaat komt!

maar als jij dat denkt

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:26:

▶

OOPS zijruiten is nu aangepast zie mijn vorige post, enne wat een uitlaat betreft: daar zijn aparte regels voor, aan de hand van welk type auto en het daarbijbehoordende DB wat er uit de uitlaat komt!

Wat die uitlaat betreft... geluid is nooit een apk punt!!! Maar volgens de wet ma ie maar 2db afwijken van de fabrieksnorm en die norm is dus datgene waarvoor het rdw hem op kenteken heeft gezet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:26:

▶

maar dat pikkie, lulletje, stotteraartje heeft je wel mooi op de bon gezet! Valt me nog mee dat je geen bon heb gekregen voor verneuking van het straatbeeld om met zo'n spoiler op wielen te rijden over de Nederlandse wegen!
succes met je rechtzaakje

Ja en jij zou eens moeten leren lezen! Staat er ergens in mijn verhaal dat ik een bon heb gehad????? NEE

Enne jij zou dat voor jou kop moeten hebben! Als je niks beter te doen heb ga dan ff ergens in de speeltuin spelen met je tractortje

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:28:

▶

Wat die uitlaat betreft... geluid is nooit een apk punt!!! Maar volgens de wet ma ie maar 2db afwijken van de fabrieksnorm

Wat dacht jij van + 3% op de fabrieksnorm?

En ik kan je verzekeren dat dat voor elk type auto anders is! bij de een meer en bij de andere minder dan 2 DB

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:13:

▶

euhmmmmm u krijgt hier wel een process verbaal voor

Dt is toch een bon of niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:25:

▶

Uitspraak van r_OB op donderdag 17 november 2005 om 20:24:
ja en jij kaulo fake

en jij hebt een grote bek achter je computer

laat die sukels nou maar een paar fietsen stelen ofzo want die hebben echt niks beters te doen!

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:29:

▶

En ik kan je verzekeren dat dat voor elk type auto anders is! bij de een meer en bij de andere minder dan 2 DB

Ik ga uit van een clio omdat ik die norm toevallig ken.
En die alfa maakt standaard echt niet veel meer lawaai dan een clio want heb er tot mijn spijt en schande zelf ooit ook een gehad

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:28:

▶

Als je niks beter te doen heb ga dan ff ergens in de speeltuin spelen met je tractortje

Mag ik die spoiler van jou dan hebben om op mijn tractor te zetten?

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:29:

▶

Dt is toch een bon of niet

leer jij de nederlandse regelgeving dan ff! NEE dit is geen bon!

dit houd in dat het naar de rechtercommisaris word gestuurd en dat hij/zij in samen spraak met mij/of mijn advocaat als ik die wil een uiteindelijk beslissing gaat nemen hoe deze zaak ( Over het wel of niet uitreiken van een eventuele bekeurng ) verder zal verlopen

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:29:

▶

Dt is toch een bon of niet

ja dat dacht ik ook, zal in brabant wel anders zijn....

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:29:

▶

Wat dacht jij van + 3% op de fabrieksnorm?

En ik kan je verzekeren dat dat voor elk type auto anders is! bij de een meer en bij de andere minder dan 2 DB

en dan nog... de apk keurmeester zal je auto nooit afkeuren al maakt ie 50% meer lawaai dan de fabrieksnorm.. het is simpelweg geen apk punt. Maar volgende wet mag het niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:32:

▶

ja dat dacht ik ook, zal in brabant wel anders zijn....

Ja jongen als jij dat denkt? Ik komhier niet vandaan hoor dus ja......

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:32:

▶

en dan nog... de apk keurmeester zal je auto nooit afkeuren al maakt ie 50% meer lawaai dan de fabrieksnorm.. het is simpelweg geen apk punt. Maar volgende wet mag het niet.

Ga jij die theorie dan morgen maar eens testen met je kliko dan zul je zelf zien of jouw theorie klopt!

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:32:

▶

en dan nog... de apk keurmeester zal je auto nooit afkeuren al maakt ie 50% meer lawaai dan de fabrieksnorm.. het is simpelweg geen apk punt. Maar volgende wet mag het niet.

maar dat zal hij vast wel weten na 3 jaar monteur te zijn geweest

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:34:

▶

Ga jij die theorie dan morgen maar eens testen met je kliko dan zul je zelf zien of jouw theorie klopt!

Ik scoorde met me ouwe gsi toch behoorlijk veel db op de tests...

En hij is er nog nooit op afgekeurd. Maar boetes kreeg ik er wel voor.. en het vriendelijke verzoek of ik binnen een week wilde terug komen om te laten horen dat het geluid gereduceerd was.

geluid is gewoon geen apk norm. De eerste de beste apk keurmeester die mijn auto op db afkeurd betaal ik niet eens...

Gasdichtheid en degelijke bevestiging zijn de normen binnen de apk voor je uitlaat. Niet het aantal db dat word geproduceerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:34:

▶

maar dat zal hij vast wel weten na 3 jaar monteur te zijn geweest

Nee een werkzoekende komt heel erg ver met een grote bek over dingen waar hij niks van weet

ik heb het nog eens opgezocht en een proces verbaal is weldegelijk een bekeuring! dus een bon. Je zult vast iets anders bedoelen of je bent vergeten de bon aan te nemen.
Als ik nu al merk hoe erg je in de aanval gaat tegen opmerkingen die gemaakt worden die niet eens zo kwaad bedoelt worden denk ik dat je blij mag zijn dat je geen bekeuring hebt gekregen wegens belediging van Ambtenaar in Functie

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:36:

▶

geluid is gewoon geen apk norm. De eerste de beste apk keurmeester die mijn auto op db afkeurd betaal ik niet eens...

Gasdichtheid en degelijke bevestiging zijn de normen binnen de apk voor je uitlaat. Niet het aantal db dat word geproduceerd.

Zoals ik al zei:

Lees jij nou maar de nederlandse regelgeving erop na! Enne neem dan gelijk ff het APK boek mee onder je neus en blader die eens door!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:38:

▶

ik heb het nog eens opgezocht en een proces verbaal is weldegelijk een bekeuring! dus een bon. Je zult vast iets anders bedoelen of je bent vergeten de bon aan te nemen.
Als ik nu al merk hoe erg je in de aanval gaat tegen opmerkingen die gemaakt worden die niet eens zo kwaad bedoelt worden denk ik dat je blij mag zijn dat je geen bekeuring hebt gekregen wegens belediging van Ambtenaar in Functie

Ja tuurlijk jongen als jij dat denkt.................dan zal je verstand die je had ook wel werkzoeken want dit is echt lachwekkend!

Enne ik ga niet in de aanval, zeker geen mensenkennis ofzo of je bent opzich al een haatdragend persoon want dit is weer zo'n hersenloze opmerking!

PS een process verbaal een bekeuring???

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:32:

▶

leer jij de nederlandse regelgeving dan ff! NEE dit is geen bon!

dit houd in dat het naar de rechtercommisaris word gestuurd en dat hij/zij in samen spraak met mij/of mijn advocaat als ik die wil een uiteindelijk beslissing gaat nemen hoe deze zaak ( Over het wel of niet uitreiken van een eventuele bekeurng ) verder zal verlopen

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:38:

▶

Lees jij nou maar de nederlandse regelgeving erop na! Enne neem dan gelijk ff het APK boek mee onder je neus en blader die eens door!

Niet nodig. Ik weet dat ik gelijk heb.

Voor de wet is een te hoog db strafbaar
Voor de apk is een te hoog db geen apk punt.

Zo is het al die tijd geweest of het moet na afgelopen maart (mijn laatste apk) plotseling zijn veranderd

Zijruiten is ook nog steeds hetzelfde als vroeger. Keurmeesters mogen het gewoon goedkeuren, voor pliesie is het strafbaar.

En verder is het zinloos om met jouw te discuseren, mss moet je je er eens wat meer in verdiepen want die kennis die je de afgelopen 3 jaar hebt opgedaan is blijkbaar niet genoeg geweest.

hmmm blijkbaar heb jij ook geen mensenkennis, want als je werkzoekend bent wil dat niet zeggen dat je geen hersenen hebt of geen opleiding hebt kunnen afronden of hebt gevolgd. Daarnaast wil ik een kleine opmerking maken, ik ben niet werkzoekende heb gewoon netjes een baan.

En wil jij ff zeggen waar jij gevonden hebt dat een proces verbaal geen bekeuring is?

De uitlaat en de APK:
Als het op de APK keuring aankomt is de wetgeving redelijk overzichtelijk. Het voertuigreglement omschrijft waaraan een uitlaat moet voldoen: Vrij vertaald komt het er op neer dat de uitlaat over de hele lengte gasdicht moet zijn (met uitzondering van afwateringsgaatjes) en dat hij deugdelijk bevestigd moet zijn. Verder moet er vanaf bepaalde bouwjaren een katalysator onder zitten en moeten de uitlaatgassen aan bepaalde emissie-eisen voldoen. NB: bij een diesel hoeft er –ongeacht het bouwjaar- voor de APK geen katalysator aanwezig te zijn. De auto moet wel aan de zgn. roettest voldoen, maar in de praktijk is dat geen enkel probleem (Sterker nog: zonder de kat meet je in veel gevallen zelfs MINDER roet!) Waar de APK zich NIET mee bezighoudt is:
het aantal dempers
de plek(ken) waar de uitlaat uitkomt
het geluidsniveau

Uitspraak van Kie® op donderdag 17 november 2005 om 20:41:

▶

Niet nodig. Ik weet dat ik gelijk heb.

Voor de wet is een te hoog db strafbaar
Voor de apk is een te hoog db geen apk punt.

Zo is het al die tijd geweest of het moet na afgelopen maart (mijn laatste apk) plotseling zijn veranderd

Zijruiten is ook nog steeds hetzelfde als vroeger. Keurmeesters mogen het gewoon goedkeuren, voor pliesie is het strafbaar.

En verder is het zinloos om met jouw te discuseren, mss moet je je er eens wat meer in verdiepen want die kennis die je de afgelopen 3 jaar hebt opgedaan is blijkbaar niet genoeg geweest.

Ik denk dat het idd beter is dat je je hierbuiten houd want een topic is namelijk om te discuseren! En blijkbaar kan je dat niet dus op eventuele volgende berichten van jou zal ik niet eens reageren! Ik vroeg namelijk wat met dit topic en ik heb nog steeds geen fatsoenlijk antwoord heb gehad.

Veel plezier met jou onwetendheid!

Boete voor brulpijp?
Mag je alle dempers weghalen of niet? Voor wat de APK betreft: geluid en aantal dempers zijn geen APK-keuringspunten. Zie het kader De uitlaat en de APK. Voor wat de handhaving (“oom agent”) betreft ligt het verhaal iets anders. Volgens het voertuigreglement (zie kader ) moet een personenauto blijven behoren tot een goedgekeurd type…..

Vrij vertaald betekent dit dat hij ook moet blijven voldoen aan de geluidseisen van het goedgekeurde type, oftewel: STIL. Maar hoe stel je nu vast of een auto teveel geluid maakt? In de wet staat een nauwkeurig omschreven meetprocedure: de meting moet gebeuren met een gekalibreerde geluidsniveaumeter met voldoende ruimte om de auto op een geschikte ondergrond en met niet teveel achtergrondlawaai (zie kader Het meten van uitlaatgeluid). Bovendien moet worden gemeten met een bedrijfswarme motor en bij stilstaande auto. OP HET GEHOOR VASTSTELLEN DAT EEN AUTO TE LUID IS VOLDOET DUS NIET

ohja ik heb mijn kennis over proces verbaal gehaald uit het juridisch woordenboek van Fockema Andreae's 12e druk......

Geld hetzelfde voor: Frenk V

Veel plezier dr mee

Conclusie en voorbehoud:

Voor wat de APK betreft moet een uitlaat gasdicht en deugdelijk bevestigd zijn. Verder moet bij jongere benzineauto’s de katalysator aanwezig zijn. Voor diesels is de katalysator niet verplicht. Wel moet de auto voldoen aan de emissie-eisen.
Er is geen feitcode in de wet Mulder voor het ontbreken van een e-keurmerk op een uitlaat. In gewoon Nederlands: daar kun je dus geen bekeuring voor krijgen! (En mocht je hem wel krijgen, dan dien je een gemotiveerd beroepsschrift in. Zie kader “beroepschrift”)
Bij een bekeuring voor “te veel uitlaatgeluid”, vastgesteld op “het gehoor”, heeft een beroepsschrift een reële kans als niet gaat om extreem geluid. Bij het vaststellen is dan immers niet de wettelijk procedure gevolgd, en het zonder meetmiddelen vaststellen van een niet overduidelijke overschrijding is zeer discutabel. Ook als de auto bij de “meting” niet op bedrijfstemperatuur was, is dat zeker een punt om een in beroepschrift te vermelden; dit is immers ook vereist bij een officiële meting.

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:47:

▶

Ik denk dat het idd beter is dat je je hierbuiten houd want een topic is namelijk om te discuseren!

heb jij het nu tegen jezelf? Als je zo goed weet wat discuseren in houd, waarom discuseer jij dan met verkeerde feitenkennis, niet echt de juiste manier om een goede discussie op gan te brengen!

Ik denk dat ik Kier zijn wijze raad opvolg en ook geen woorden meer een die spoiler van je vuil maak.

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:48:

▶

Geld hetzelfde voor: Frenk V

het feit dat ik het bij het juiste eind hebt wil dus zeggen dat jij die discussie verloren hebt. Om dan zo'n opmerking te maken dat ik ook maar beter kan stoppen bewijst alleen maar dat je een slechte verliezer bent.

Ik denk dat dat ook de rede is waarom jij zo gefrustreerd bent naar die Agenten toe!

Zorg eerst dat je een sportieve verliezer bent en kom dan nog eens terug mannetje

Uitspraak van ..Remco..™ op donderdag 17 november 2005 om 20:47:

▶

Veel plezier met jou onwetendheid

Ik zou je kop maar weer terug in het zand steken.

maar nog steeds is het een lelijke spoiler.