Waarom hebben we niks geleerd van de 2e Wereld Oorlog?

Even kort door de bocht; een morele vraag.

Waarom na al die ergernis en terreur in de jaren `40 tot en met `50 en uiteraard de 1e Wereld Oorlog laten wereld leiders het zo ver komen dat onze wereld nog steeds een zooitje is?

JE zou toch denken na al die "horror" mensen zoiets zouden hebben van AAAARGHH NIET WEER. Okee er was direct na WO 2 een grote hippie uitspatting, maar hoe kan het dat er nog steeds overal oorlog is en mensen zoals een Bush de boel nog steeds kunnen verzieken.



Persoonlijk geloof ik dat ruim 75% van de mensheid, de bevolking GEEN OORLOG wil en als we allemaal eerlijk zouden mogen kiezen; nadenkend over de gruwelen van oorlog dan zou je toch zeggen of vragen naar een VREEDZAMERE oplossing?

OF laat in het vervolg wereld-leiders die oorlog willen zelf aan het front staan of nog beter; laat ze het in hun eentje uitvechten.

Maar 2 the point:

Waarom denk jij dat de wereld nog steeds een zooitje is en overal oorlog en dat terwijl er 2 gigantisch grote wereld oorlogen achter de rug zijn. Iedereen weet hoe erg oorlog is en toch willen de wereld leiders MEER oorlog...

Jezus, verzin eens wat originelere topics...

Of maak er een eind aan. Weer een groot probleem de wereld uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:25:

Waarom denk jij dat de wereld nog steeds een zooitje is?

Omdat er nog steeds mannen aan de macht staan, en mannen geilen nou eenmaal op macht

misschien moet je je ook eens afvragen waarom WO2 erdoorheengedrukt werd.

Uitspraak van Shanna op woensdag 16 november 2005 om 11:27:

Omdat er nog steeds mannen aan de macht staan, en mannen geilen nou eenmaal op macht

De boeken van Thule

Uitspraak van [s.o.s.] op woensdag 16 november 2005 om 11:27:

misschien moet je je ook eens afvragen waarom WO2 erdoorheengedrukt werd.

Geld en centralisatie van macht. Rothchilds zijn slimme Joden. Alleen nogal ziek.

Wil je zeggen dat je het onbelangrijk vind dat er oorlog is en dat er oorlogen zijn geweest? Ben je soms gewetenloos?

"Wir haben es nicht Gewusst"

Omdat het stervens koud is buiten

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 november 2005 om 11:28:

De boeken van Thule

heb je ze? interesse!

Thule (een eiland) stond bekend als klein Atlantis.

Boeken van Madam Blavatsky zijn ook tof

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:29:

Geld, macht; Rothchilds zijn slimme Joden. Alleen nogal ziek.

eindelijk iemand die inziet dat WO2 een economische maatregel was. wat leuke citaatjens:


We will force this war upon Hitler, if he wants or not.
Winston Churchill 1936 broadcast

Germany becomes to powerful. We have to crush it.
Winston Churchill November 1936 to US-General Robert E. Wood

Germany´s unforgivable crime before WW2 was its attempt to loosen its economy out of the world trade system and to build up an own exchange system from which the world-finance couldn´t profit anymore. ...We butchered the wrong pig.
Winston Churchill "The second World War" Bern 1960

The war wasn´t only about abolishing fascism, but to conquer sales markets. We could have, if we had intended so, prevented this war from breaking out without doing one shot, but we didn´t want to.
Winston Churchill to Truman, Fultun, USA March 1946

Should Germany merchandise again in the next 50 years we have led this war (WW1) in vain.
Winston Churchill in "Times" 1919

This war is an English war and its goal is the destruction of Germany.
Winston Churchill Autumn 1939 broadcast

Not the political doctrine of Hitler has hurled us into this war. The reason was the success of his increase in building a new economy. The roots of war were envy, greed and fear.
Major General J.F.C. Fuller, historian, England

We didn´t go to war in 1939 to save Germany from Hitler...or the continent from fascism. Like in 1914 we went to war for the not lesser noble cause that we couldn´t accept a German hegemony over Europe.
Sunday Correspondent, London, 17.9.1989

Now we have forced Hitler to war so he no longer can peacefully annihilate one piece of the Treaty of Versailles after the other.
Lord Halifax, English embassador in Washington 1939

The enemy is the German Reich and not Nazism, and those who still haven´t understood this, haven´t understood anything.
Churchill´s chief counselor Robert Lord Vansittart, September 1940 to foreign minister Lord Halifax

I will crunch Germany.
Roosevelt 1932(!)

What we didn´t want to comprehend in the German (anti-Hitler) resistance during war, we learned completely afterwards: this war wasn´t led against Hitler but against Germany.
Eugen Gerstenmaier, President of the German Bundestag since 1954, member of the resistance group "Bekennende Kirche" during WW2

Hitler and the German people didn´t want this war. We didn´t answer Hitler´s various petitions for peace. Now we have to admit that he was right. Instead of a cooperation with Germany, which he had offered us, now stands the gigantic, imperialistic might of the Sovjets. I feel ashamed to see how the same intentions which we accused Hitler of now are pursued under a different name.
Sir Hartley Shawcross, British chief-accuser in Nuerenberg

We made a monster, a devil out of Hitler. Therefore we couldn´t disavow it after the war. After all, we mobilized the masses against the devil himself. So we were forced to play our part in this diabolic scenario after the war. In no way we could have pointed out to our people that the war only was an economic preventive measure.
US foreign minister Baker 1992[/size]

Juist SOS jij snapt het. Zodoende snap jij dus ook, dat de NAzi`s slechts een jasje waren.
En nu; heeft Amerika dit jasje aan En vandaar ook mijn topic; Hoe lang nog tot WO 3.

Leuke quotes btw

Ik denk dat 99% van de mensen geen oorlog wilt, maar door ieders andere kijk op de wereld en de drang om hun zin te krijgen maakt het dat ze oorlog zien als het middel om de ideale wereld te creeeren in hun ogen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:30:

Wil je zeggen dat je het onbelangrijk vind dat er oorlog is en dat er oorlogen zijn geweest? Ben je soms gewetenloos?

"Wir haben es nicht Gewusst"

Nee, maar 1 topic over Wereldoorlogen in 2 minuten vind ik genoeg


*edit*

Euh... wat een rare zin

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 november 2005 om 11:28:

De boeken van Thule

Uitspraak van DeKeuv op woensdag 16 november 2005 om 11:34:

Ik denk dat 99% van de mensen geen oorlog wilt, maar door ieders andere kijk op de wereld en de drang om hun zin te krijgen maakt het dat ze oorlog zien als het middel om de ideale wereld te creeeren in hun ogen.

Wil je daarmee zeggen dat 99% stiekum naar oorlog verlangt?

Ik niet hoor; alst moet, dan moet het, maar ik ben van mening dat we allemaal in vrede met elkaar kunnen leven zodra er wereldwijd besloten wordt om de economie eerlijk te delen en dat mensen niet langer voor geld moeten werken, maar voor het grotere goed. Dat zou betekenen dat wereld leiders bij elkaar moeten komen; eindelijk eens volwassen gaan gedragen en dat we dan als normale mensen met elkaar kunnen leven.

De grootste mongolen zitten in de regering en wij zijn de gedupeerden. We laten het natuurlijk toe; want wij kiezen ze uit en wij zijn te lui om meer verantwoordelijkheid op onze vork te nemen en ja dan krijg je dit soort gedonder.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:25:

Even kort door de bocht

dat doe je idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:43:

dat doe je idd

Vet he; ben verdraaid goed in sturen

omdat mensen nou eenmaal altijd wraak en macht willen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:39:

Wil je daarmee zeggen dat 99% stiekum naar oorlog verlangt?

Ik niet hoor; alst moet, dan moet het, maar ik ben van mening dat we allemaal in vrede met elkaar kunnen leven zodra er wereldwijd besloten wordt om de economie eerlijk te delen

Kijk, dat bedoel ik.
Ik zeg niet dat mensen ernaar verlangen.

Maar er zijn mensen met bepaalde idealen die daarvoor willen vechten omdat ze anders totaal ongelukkig in het leven staan, ook al willen ze geen oorlog, ze willen het beste voor de wereld en sommigen gaan daar heel ver in.

spreek voor jezelf had je maar opmoeten letten bij geschiedenisles

Uitspraak van DeKeuv op woensdag 16 november 2005 om 11:52:

Maar er zijn mensen met bepaalde idealen die daarvoor willen vechten omdat ze anders totaal ongelukkig in het leven staan, ook al willen ze geen oorlog, ze willen het beste voor de wereld en sommigen gaan daar heel ver in.

Klopt, maar als we nu eens heel diep gaan nadenken. Een glimlach bereikt zoveel meer dan een kwaad gezicht. Een oorlog winnen met geweld is krankzinnig; denk eens aan die reclames:

"Je krijgt een kind wel uit de oorlog, maar de oorlog niet uit het kind"

Denk es aan al die kleine mensjes die hier helemaal NIKS aan kunnen doen; er is geen oorlog die NIET de kinderrechten schend.

Mijn mening is dat je oorlog alleen met LIEFDE en COMPASSIE kan overwinnen en niet met Tanks, Guns & Bombs.

ZOMBIES!!! In your head

Uitspraak van Spaanse Vlieg op woensdag 16 november 2005 om 11:55:

spreek voor jezelf had je maar opmoeten letten bij geschiedenisles

Ik weet het wel; ik wil alleen weten waarom jullie denken dat het is zoals het nu is

Godsdiensten/Geloven zorgen voor oorlog en niks anders.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:05:

Godsdiensten/Geloven zorgen voor oorlog en niks anders.....

Jawel hoor, domme mannetjes (lees: George W. Bush) met een fascinatie voor macht zijn ook niet erg bevordelijk voor wereld vrede

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:25:

Waarom denk jij dat de wereld nog steeds een zooitje is en overal oorlog en dat terwijl er 2 gigantisch grote wereld oorlogen achter de rug zijn. Iedereen weet hoe erg oorlog is en toch willen de wereld leiders MEER oorlog...

omdat de dodo is uitgestorven....

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 16 november 2005 om 12:06:

omdat de dodo is uitgestorven....

Dodo owned; echt jammer dat die is uitgestorven

Uitspraak van Shanna op woensdag 16 november 2005 om 12:06:

Jawel hoor, domme mannetjes (lees: George W. Bush) met een fascinatie voor macht zijn ook niet erg bevordelijk voor wereld vrede

Hey vergeet niet dat George Bush half Christelijk Amerika achter zich heeft staan; die domme gebrainwashde geiten geloven serieus dat hij het werk van God doet en zo claimed hij dat zelf zo nu en dan ook.

"In God We Trust"

en de moslims zeggen:

"Inshallah" (als God het wil)


Betekend BIJNA exact hetzelfde; Yay voor God; zijn volgelingen maken elkaar af

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:07:

echt jammer dat die is uitgestorven

Hoezo? Ik mis 'm niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:09:

Hey vergeet niet dat George Bush half Christelijk Amerika achter zich heeft staan; die domme gebrainwashde geiten geloven serieus dat hij het werk van God doet en zo claimed hij dat zelf zo nu en dan ook.

Weet ik, maar hij handelt niet uit naam van God.
Hij handelt uit: Machtsgeilheid en hij wilde pappie's werk in Irak afmaken.
Snap echt niet dat zo'n breinloos figuur president van de VS heeft kunnen worden, en nog herkozen is ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:56:

Klopt, maar als we nu eens heel diep gaan nadenken. Een glimlach bereikt zoveel meer dan een kwaad gezicht. Een oorlog winnen met geweld is krankzinnig; denk eens aan die reclames:

Ja maar dat zeg ik ook, mensen willen het ook eigenlijk niet. En diegenen die niet nadenken over de gevolgen, die eindigen in een oorlog.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op woensdag 16 november 2005 om 12:10:

Hoezo? Ik mis 'm niet

dan heb jij niets geleerd van de WO II

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 16 november 2005 om 12:15:

dan heb jij niets geleerd van de WO II

Jij doet ook niks anders dan blije opmerkingen maken he

Uitspraak van DeKeuv op woensdag 16 november 2005 om 12:13:

Ja maar dat zeg ik ook, mensen willen het ook eigenlijk niet. En diegenen die niet nadenken over de gevolgen, die eindigen in een oorlog.

Maar je ziet dus wel dat het niet WIJ het volk zijn die voor een oorlog kiezen, maar mensen zoals Herr Commandant Bush; maar het vreemde is dat we vergeten dat er geen oorlogen kunnen zijn als wij de wapens NIET oppakken.

Dat begrip patriotisme is al zo ontzettend uitgemolken; blijf me verbazen hoe schapen daar keer op keer weer opnieuw intrappen. Een opgeblazen WTC of een Pearl Harbor is al genoeg om alle Jappen of Moslims te verdoemen. Terwijl die soldaten ook alleen maar orders opvolgde van een soort gelijke japanse Bush.

Think people !

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 16 november 2005 om 12:15:

dan heb jij niets geleerd van de WO II

Je moest eens weten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:20:

Dat begrip patriotisme is al zo ontzettend uitgemolken; blijf me verbazen hoe schapen daar keer op keer weer opnieuw intrappen.laatste aanpassing 16 november 2005 12:21

En wat te denken van Nationalisme.

Uitspraak van DeKeuv op woensdag 16 november 2005 om 12:34:

En wat te denken van Nationalisme.

Zelfde verhaal; ander jasje. De geschiedenis herhaalt zichzelf todat wij, het volk, veranderen.

Het komt allemaal door de euro

Uitspraak van Pino op woensdag 16 november 2005 om 12:44:

Het komt allemaal door de euro

Het is zeker een meespelende oorzaak; maar deze oorzaak richt zich meer op het ophogen van de frustationele norm binnen de EU. De armen worden armen en de rijken worden rijker

Tis weer zover; of nog steeds zover; of zou er soms een bepaalde zeer rijke schaduw groep voor verantwoordelijk zijn die al duizenden jaren roet ons eten gooit. Lijkt wel een complot joh

pfff, lastige vraag hoor. ik weet wel dat vrede echt veel lastiger te verkrijgen is dan oorlog. in europa hebben ze het nu voor elkaar, maar moet je kijken hoeveel tijd energie en geld daarin gestoken is. zeker als je bedenkt dat de koude oorlog nog maar net afgelopen is..
en onvrede ligt erg diep in gebieden waar oorlog is, die conflicten zijn zo lang gaande, dat krijg je niet uit mensen hun hoofd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:48:

De armen worden armen en de rijken worden rijker

mensen willen altijd meer. jammer is dat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:48:

Het is zeker een meespelende oorzaak

Je maakt nu een geintje hoop ik

Uitspraak van Pino op woensdag 16 november 2005 om 12:52:

Je maakt nu een geintje hoop ik

Zie jij ergens een glimlach op mijn fotos?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 12:52:

mensen willen altijd meer. jammer is dat.

Klopt, kijk maar naar de Overheid; ze spekken maar door en door; weet je wat het zieke is; als de Overheid schulden heeft en niet kan betalen mag het jaren duren voordat die zijn afbetaald; maar als je als burger in de problemen zit en schulden heeft en niet kan betalen komt er vervolgens een deurwaarder die van mensen die al NIETS HEBBEN nog meer spullen afpakt zodat ze helemaal niets meer hebben.

Dat is toch ziek en dan te bedenken dat we een koningin hebben die zogenaamd om haar landgenoten geeft. Is dit haar liefde? Stop die maar terug in je verimpelde kont



Ik heb de ideale remedie tegen oorlog; oorlog is namelijk een bron van frustratie; oorlog begint in veel gevallen uit jaloezie; jaloezie is omdat sommige mensen meer hebben dan de anderen en het komt voorts uit onbegrip en uit gebrek aan kennis over wie of wat je bent en nog belangrijker WAAROM je bent.

Een piramide zonder kopstuk heet in de bouw-wereld een FRUSTRUM.

Now why would they name it like that ey




Maak een einde aan jaloezie; maak een einde aan verdeeldheid; gooi al het geld op 1 hoop en schaf het af. Laat mensen hun talenten optimaal benutten voor deze wereld en de wereld beloond jou omdat je 100% gaat voor het welzijn voor deze wereld.

dat de overheid zich in schulden kan steken is een van de belangrijkste voorwaarden om een economie op te bouwen. dat mensen dat kunnen ook trouwens.

oorlog gaat idd vaak over grondstoffen/geld/land/etc. maar hoe wou je dat doen bij conflicten over religie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:03:

dat de overheid zich in schulden kan steken is een van de belangrijkste voorwaarden om een economie op te bouwen. dat

Ga het nou niet zitten verdedigen; wat ze doen is fout. Luister eens niet naar die interne herdershond

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:05:

maar hoe wou je dat doen bij conflicten over religie?

Simpel; heel simpel zelfs. Religie is gemaakt om de masses onder de duim te houden; Karl Marks zei dat Religie opium is voor het volk en zo is het; als je verslaafd bent kan het je geen fuck schelen zolang je maar je nieuwe dosis krijgt en je doet alles voor die nieuwe dosis; zelfs anderen afmaken die op een andere manier diezelfde dosis binnen krijgen.

Mooi voorbeeld; ik heb gisteravond Kingdom of Heaven gezien; nou echt; als jij een verschil kan opnoemen tussen de toenmalige Christelijke Kruisridders en de Extremistische Moslims van vandaag de dag ben je een tikkeltje vreemd.

(trouwens, ik sprak net over Opium, weet je dat sinds Amerika Afghanistan is binnengevallen, onder leiding van Amerika de Opium productie met 300% is gestegen?

Jaja ook daar was de grootste zwendel van de eeuw, 9-11 goed voor )

Religie is door de eeuwen heen gekopieerd van religie tot religie tot je er stront ziek van wordt. Er zijn ruim geteld meer dan 100 verschillende Jezus figuren geweest die exact hetzelfde leven als onze symbolische gekruisigde vriend hebben gehad. Jezus is een Illusie; het draait om de Zon.

De Goden waren buitenaardsen en dit wordt al zo lang min of meer buiten de reguliere media gehouden dat je er gewoon een punthoofd van krijgt.

naja, ze moeten natuurlijk wel wat te investeren hebben. kijk naar de 3e wereld, die landen hebben helemaal geen krediet en dus ook geen geld om iets op te bouwen {dat de helft daarvan ook nog eens corrupt is ga ik niet eens op in}.
wij moeten ze dat geld verdomme gewoon geven. is alleen maar cijfertjes op de bank tegenwoordig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 11:25:

Iedereen weet hoe erg oorlog is en toch willen de wereld leiders MEER oorlog...laatste aanpassing 16 november 2005 11:26

De oorlogen van vroeger zijn heel anders dan de oorlogen dan nu.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:11:

De oorlogen van vroeger zijn heel anders dan de oorlogen dan nu.

Ow, nou dan maakt het niet uit he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:10:

kijk naar de 3e wereld, die landen hebben helemaal geen krediet en dus ook geen geld om iets op te bouwen

Hey kijk naar de 3e Wereld; wat zie ik nou; dit land kan zichzelf makkelijk voorzien van rijkdom; ze hebben olie in overvloed; maar hey is dat niet gek; Amerika heeft een hele grote vinger in de pap daar; hmmm; als Amerika niet nonstop daar oorlog zou zitten maken; zou het dan kunnen dat die landen een hele sterke, rijke en machtige tegenpool zouden kunnen vormen?

Jazeker wel; dan is Amerika lang niet meer zo imposant als het nu is; hmm toevallig dat in de landen waar Amerika zijn olie vandaan haalt zoveel oorlog is. Je zou bijna denken dat er iets achter zit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:05:

De Goden waren buitenaardsen

en jezus is dat niet?
trouwens, als ze buitenaards zijn, maakt ze dat dan beter? dacht het niet. religie is religie hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:11:

De oorlogen van vroeger zijn heel anders dan de oorlogen dan nu.

helemaal mee eens!

Zie je nu dan een bevolking vergast worden omdat een persoon alle macht heeft?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 13:12:

Zie je nu dan een bevolking vergast worden omdat een persoon alle macht heeft?

De Koerden in Irak vergeten?

vroeger was het ook nog heel koel om oorlog te voeren.
was je helemaal de man. alleen van die middeleeuwse idioten zoals bush vinden dat nog steeds.