Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 18:16:De regering bepaalt toch niet wat jij terug krijgt van de verzekering?
idd...
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 19:04:ik had een boeiend recht college verwacht...
Lijkt me een beetje tegenstrijdig of niet!
Je kunt beter nog een jaartje bij je studie aanknopen
de opgegeven dagwaarde van de auto heeft niks met het totall-loss verhaal te maken, daar de verzekeraar van de tegenpartij in deze de uitkerende partij is, dit maak ik op uit het bouwjaar van die Ibiza, die zal waarschijnlijk W.A. verzekerd zijn en niet Casco
de eigen verzekeraar, richting wie jij zo netjs hebt gezegd dat je de auto voor 4500,00 gekocht hebt, heeft er helemaal geen ruk mee te maken, dat is alleen van toepassing bij bijv diefstal of schade agv inbraak.
"het wrak" zo heet dat verzekeringstechnisch, zal te koop worden gezet op een speciale site, hierop kunnen dan autohandelaren gaan bieden.
Jij hebt ook nog recht op dit geld! tenzij je besluit om het wrak te behouden, dat is natuurlijk aan jou.
Juist Pascalle!
Verzekeraars, danwel tussenpersonen die handelen uit volmacht, hebben geen RUK met de regering te maken.
Die dagwaardes zijn gewoon vastgestelde waardes welke de verzekeraar van de tegenpartij hanteerd bij een W.A.-Schade, tenzij diegene die fout zit, all-risk verzekerd is.
De eigen verzekeraar zal dan de schade betalen (conform expertise) en op de tegenpartij verhalen.
incl het waarschijnlijk nog niet doorbetaalde eigen risico van mestal 136 of 150,00
hoop dat je er wat wijzer van bent geworden heur
"het wrak" zo heet dat verzekeringstechnisch, zal te koop worden gezet op een speciale site, hierop kunnen dan autohandelaren gaan bieden.
Jij hebt ook nog recht op dit geld! tenzij je besluit om het wrak te behouden, dat is natuurlijk aan jou.
Überloeder citeer 12 november 2005 18:20
donateur! Volgens mij mag de verzekeringsmaatschappij gewoon zelf bepalen hoe ze schade vergoeden hoor
donateur! Volgens mij mag de verzekeringsmaatschappij gewoon zelf bepalen hoe ze schade vergoeden hoor
Juist Pascalle!
Verzekeraars, danwel tussenpersonen die handelen uit volmacht, hebben geen RUK met de regering te maken.
Die dagwaardes zijn gewoon vastgestelde waardes welke de verzekeraar van de tegenpartij hanteerd bij een W.A.-Schade, tenzij diegene die fout zit, all-risk verzekerd is.
De eigen verzekeraar zal dan de schade betalen (conform expertise) en op de tegenpartij verhalen.
incl het waarschijnlijk nog niet doorbetaalde eigen risico van mestal 136 of 150,00
hoop dat je er wat wijzer van bent geworden heur
laatste aanpassing
Uitspraak van Tuinman < APC > op zondag 13 november 2005 om 14:52:de opgegeven dagwaarde van de auto heeft niks met het totall-loss verhaal te maken,
nee maar wel met het bedrag wat je dan toch terug beurt??
teminste bij is dat wel zo geregeld...
en er waren ook maar weinig verzekeringsmaatschappijen die dat doen geloof k
laatste aanpassing
Nogmaals..... de verzekeraar van de tegenpartij is in deze de uitkerende partij..
die hebben geen ruk te schaften met de door jouw opgegeven dagwaarde van de auto aan JOUW verzekeringsmaatschappij.
sterker nog, jouw verzekeraar weet naar alle waarschijnlijkheid helemaal NIKS van deze schade, daar jouw verzekeraar helemaal niets hoeft te betalen en dus niets hoeft te verhalen.
Tenzij je over een RB-polis beschikt bij diezelfde verzekeraar a25,00 per jaar ofzo, dan zal die schade voor jou worden verhaald.
die opgegeven dagwaarde waar jij het over hebt is enkel voor de beperkt casco-schades die dan van toepassing zijn.
dus:
Inbraak
Diefstal van voertuig
Schade als gevolg van inbraak
Aanrijding met loslopende dieren
(met name 95% van de gevallen, de eerste 2 zijn van belang)
*uiteraard nog ruitbreuk, maar je zal nooit een auto hebben die totall-loss is na een ruitbreuk.
waren... dus die zijn er nu wel??

Nee, zonder dollen.. het zal jouw verzekeraar een worst wezen welke dagwaarde jij doorgeeft!
Bedenk je wel, wat jij zelf al goed aangaf, dat je premie zal worden gebaseerd op de door jouw opgegeven dagwaarde
capiche?
die hebben geen ruk te schaften met de door jouw opgegeven dagwaarde van de auto aan JOUW verzekeringsmaatschappij.
sterker nog, jouw verzekeraar weet naar alle waarschijnlijkheid helemaal NIKS van deze schade, daar jouw verzekeraar helemaal niets hoeft te betalen en dus niets hoeft te verhalen.
Tenzij je over een RB-polis beschikt bij diezelfde verzekeraar a25,00 per jaar ofzo, dan zal die schade voor jou worden verhaald.
die opgegeven dagwaarde waar jij het over hebt is enkel voor de beperkt casco-schades die dan van toepassing zijn.
dus:
Inbraak
Diefstal van voertuig
Schade als gevolg van inbraak
Aanrijding met loslopende dieren
(met name 95% van de gevallen, de eerste 2 zijn van belang)
*uiteraard nog ruitbreuk, maar je zal nooit een auto hebben die totall-loss is na een ruitbreuk.
en er waren ook maar weinig verzekeringsmaatschappijen die dat doen geloof k
waren... dus die zijn er nu wel??
Nee, zonder dollen.. het zal jouw verzekeraar een worst wezen welke dagwaarde jij doorgeeft!
Bedenk je wel, wat jij zelf al goed aangaf, dat je premie zal worden gebaseerd op de door jouw opgegeven dagwaarde
capiche?
Dagwaarde = Handelswaarde van een auto..
Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..
Helaas maar het is zo.. Wil je een vergelijkbare Ibiza terug kopen dan zal je rekening moeten houden met een winstpercentage dat het autobedrijf erboven op doet!
Heb zelf een Opel Kadett van 91, volgens ATS (auto taxatie systeem) is het ding voor de handel nog geen 150 euro waard, maar wil ik er een kopen van hetzelfde bouwjaar e.d. moet ik toch denken aan een bedrag van ongeveer 1500 euro. Bij een autobedrijf dan he...
Lullig maar het zij zo...
Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..
Helaas maar het is zo.. Wil je een vergelijkbare Ibiza terug kopen dan zal je rekening moeten houden met een winstpercentage dat het autobedrijf erboven op doet!
Heb zelf een Opel Kadett van 91, volgens ATS (auto taxatie systeem) is het ding voor de handel nog geen 150 euro waard, maar wil ik er een kopen van hetzelfde bouwjaar e.d. moet ik toch denken aan een bedrag van ongeveer 1500 euro. Bij een autobedrijf dan he...
Lullig maar het zij zo...
laatste aanpassing
Dagwaarde = Handelswaarde van een auto..
Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..
Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..
voor een verzekeraar maakt het geen RUK uit wat de kleur is hoor
Uitspraak van Tuinman < APC > op woensdag 16 november 2005 om 13:10:verzekeraar maakt het geen RUK uit wat de kleur is hoor
Verzekeraar staat ook los van de waardebepaling van de auto! Die betaald alleen uit! En het is gewoon zo dat een aantrekkelijke kleur op een auto, de prijs doet stijgen...
Zo luid het spreekwoord,
"Meej un witte, blef de zitte"
laatste aanpassing
ja, dat klopt! haha
maar voor de verzekeraar zal de uitkering er niet minder om worden, de kleur heeft daar niks mee te maken
Maarrrrr'
als het 'wrak' zo heet dat verzekrings-technisch, te koop zal worden gezet.. voor de restbiedingen van eventuele opkopers (geld gaat natuurlijk ook naar benadeelde partij) dan is de kleur indd wel belangrijk..
want die opkopers hebben geen ruk met de verzekeraar te maken.
maar het gaat om het beginsel:
wie lijd schade, wat is daarop de uitkering

en geloof me, het verhaal zoals ik het vertel, klopt..
of ik doe het al 2 jaar fout


maar voor de verzekeraar zal de uitkering er niet minder om worden, de kleur heeft daar niks mee te maken
Maarrrrr'
als het 'wrak' zo heet dat verzekrings-technisch, te koop zal worden gezet.. voor de restbiedingen van eventuele opkopers (geld gaat natuurlijk ook naar benadeelde partij) dan is de kleur indd wel belangrijk..
want die opkopers hebben geen ruk met de verzekeraar te maken.
maar het gaat om het beginsel:
wie lijd schade, wat is daarop de uitkering
en geloof me, het verhaal zoals ik het vertel, klopt..
of ik doe het al 2 jaar fout
Uitspraak van Tuinman < APC > op woensdag 16 november 2005 om 13:18:of ik doe het al 2 jaar fout
Terug naar school dan! Gheheh! Ik kan me wel vinden in je betoog....
Terug naar school dan!
moet er niet aan denken
So,ben je daar zelf helemaal goed vanaf gekomen dan?
dat is een beste klap geweest
dat is een beste klap geweest











