Partyflock
 
Forumonderwerp · 826596
 
Vorige week knalt een Subaru Jeep achterop mijn Seat Ibiza uit 93. Total-loss verklaard. Krijg nog maar 838 euro vd verzekering. Dus bij lange na niet wat de auto mij nog waard was. Is toch eigenlijk een klote-systeem, of niet?
Ga maar s n vergelijkbare nieuwe auto kopen voor 838 euro???
Tjah, dat is de regering he ..

Welcome in NL :/
 
Ik zou met mn browning naar degene de je aangereden heeft gaan en vragen om de rest van het geld(y)
 
Koop lekker een fiets (l)

Veel gezonder, geen files, lekker een frisse neus.

I (L) de fiets
 
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 18:12:
Tjah, dat is de regering he ..


De regering bepaalt toch niet wat jij terug krijgt van de verzekering? :vaag:
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 18:12:
Tjah, dat is de regering he ..


nee, da's de verzekering (Y)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 18:16:
De regering bepaalt toch niet wat jij terug krijgt van de verzekering?


idd...:)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 18:16:
De regering bepaalt toch niet wat jij terug krijgt van de verzekering?


Nee, maar hun bepalen wel de wetten voor de verzekering ;)
 
Volgens mij mag de verzekeringsmaatschappij gewoon zelf bepalen hoe ze schade vergoeden hoor. Komt de regering niet bij kijken naar mijn weten.
Ben wel benieuwd waar je die wijsheid vandaan hebt.
laatste aanpassing
Dat mag een verzekeringsmaatschappij ook wel zelf bepalen, alleen de maximale vergoedingen worden samen met de regering vastgesteld ..
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 18:17:
Nee, maar hun bepalen wel de wetten voor de verzekering


Een verzekering gaat gewoon uit van de huidige verondertelde waarde...
daar komt geen regering aan te pas hoor
 
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 18:23:
Dat mag een verzekeringsmaatschappij ook wel zelf bepalen, alleen de maximale vergoedingen worden samen met de regering vastgesteld ..


Volgens mij zuig je het allemaal uit je duimpie :D
en de AIVD controleert dan hoeveel benzine er in de auto zat, of niet?!
 
verzekeringsmaatschappijen zijn ook gewoon commerciele instellingen, zo werkt dat nu eenmaal (Y)
lullig !!

hoop het niet mee te maken!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 18:24:
Volgens mij zuig je het allemaal uit je duimpie


haha nee, niet echt .. dit is wat ik heb geleerd op school ;)
 
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 18:53:
dit is wat ik heb geleerd op school


welke school? ;d
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 18:55:
welke school?


Een "Niet-Echt-Boeiende-School".. maar dit werd een keer uitgelegd met maatschappijleer, 3 jaar geleden..
 
Uitspraak van Kevstyle op zaterdag 12 november 2005 om 19:00:
maatschappijleer


:frusty:
dat telt dus niet heh...
ik had een boeiend recht college verwacht... geen middelbare school nonsens vak als maatschappijleer...
die lui weten dus helemaal nix van de maatschappij
 
das minder...
al helemaal omdat t een ibi was ;)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 19:04:
dat telt dus niet heh...
ik had een boeiend recht college verwacht... geen middelbare school nonsens vak als maatschappijleer...
die lui weten dus helemaal nix van de maatschappij


haha dat zou kunnen .. kweet t niet ;)
de verzekering die stuurd een schade expert en hij bepaald hoeveel schade de auto heeft en hoeveel je dus terug krijg van de verzekering.
laatste aanpassing
zoiets is indd klote ja.. :/

zeker als het jouw fout niet eens is.. :x:x
 
ik heb ook al eens auto total los gereden!:S

het is niet fijn
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 19:53:
het is niet fijn


goh
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 19:04:
ik had een boeiend recht college verwacht...


:frusty:

Lijkt me een beetje tegenstrijdig of niet!

Je kunt beter nog een jaartje bij je studie aanknopen :devil:
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 19:53:
het is niet fijn


echt :O
 
je kan je auto ook op een hogere dagwaarde verzekeren..
maar dat betaal je dan wel in de premie
dus je auto moet het wel waard zijn om er dan nog een hogere premie voor te betalen
de opgegeven dagwaarde van de auto heeft niks met het totall-loss verhaal te maken, daar de verzekeraar van de tegenpartij in deze de uitkerende partij is, dit maak ik op uit het bouwjaar van die Ibiza, die zal waarschijnlijk W.A. verzekerd zijn en niet Casco :) de eigen verzekeraar, richting wie jij zo netjs hebt gezegd dat je de auto voor 4500,00 gekocht hebt, heeft er helemaal geen ruk mee te maken, dat is alleen van toepassing bij bijv diefstal of schade agv inbraak.

"het wrak" zo heet dat verzekeringstechnisch, zal te koop worden gezet op een speciale site, hierop kunnen dan autohandelaren gaan bieden.
Jij hebt ook nog recht op dit geld! tenzij je besluit om het wrak te behouden, dat is natuurlijk aan jou.

Überloeder citeer 12 november 2005 18:20

donateur! Volgens mij mag de verzekeringsmaatschappij gewoon zelf bepalen hoe ze schade vergoeden hoor


Juist Pascalle! (y)

Verzekeraars, danwel tussenpersonen die handelen uit volmacht, hebben geen RUK met de regering te maken.
Die dagwaardes zijn gewoon vastgestelde waardes welke de verzekeraar van de tegenpartij hanteerd bij een W.A.-Schade, tenzij diegene die fout zit, all-risk verzekerd is.

De eigen verzekeraar zal dan de schade betalen (conform expertise) en op de tegenpartij verhalen.
incl het waarschijnlijk nog niet doorbetaalde eigen risico van mestal 136 of 150,00

hoop dat je er wat wijzer van bent geworden heur :9
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Tuinman < APC > op zondag 13 november 2005 om 14:52:
de opgegeven dagwaarde van de auto heeft niks met het totall-loss verhaal te maken,


nee maar wel met het bedrag wat je dan toch terug beurt??
teminste bij is dat wel zo geregeld...
en er waren ook maar weinig verzekeringsmaatschappijen die dat doen geloof k :s
laatste aanpassing
Nogmaals..... de verzekeraar van de tegenpartij is in deze de uitkerende partij..

die hebben geen ruk te schaften met de door jouw opgegeven dagwaarde van de auto aan JOUW verzekeringsmaatschappij.

sterker nog, jouw verzekeraar weet naar alle waarschijnlijkheid helemaal NIKS van deze schade, daar jouw verzekeraar helemaal niets hoeft te betalen en dus niets hoeft te verhalen.

Tenzij je over een RB-polis beschikt bij diezelfde verzekeraar a25,00 per jaar ofzo, dan zal die schade voor jou worden verhaald.

die opgegeven dagwaarde waar jij het over hebt is enkel voor de beperkt casco-schades die dan van toepassing zijn.

dus:

Inbraak
Diefstal van voertuig
Schade als gevolg van inbraak
Aanrijding met loslopende dieren

(met name 95% van de gevallen, de eerste 2 zijn van belang)

*uiteraard nog ruitbreuk, maar je zal nooit een auto hebben die totall-loss is na een ruitbreuk.

en er waren ook maar weinig verzekeringsmaatschappijen die dat doen geloof k


waren... dus die zijn er nu wel?? :9 ;)

Nee, zonder dollen.. het zal jouw verzekeraar een worst wezen welke dagwaarde jij doorgeeft! :s
Bedenk je wel, wat jij zelf al goed aangaf, dat je premie zal worden gebaseerd op de door jouw opgegeven dagwaarde :)

capiche? ;)
 
Dagwaarde = Handelswaarde van een auto..

Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..

Helaas maar het is zo.. Wil je een vergelijkbare Ibiza terug kopen dan zal je rekening moeten houden met een winstpercentage dat het autobedrijf erboven op doet!

Heb zelf een Opel Kadett van 91, volgens ATS (auto taxatie systeem) is het ding voor de handel nog geen 150 euro waard, maar wil ik er een kopen van hetzelfde bouwjaar e.d. moet ik toch denken aan een bedrag van ongeveer 1500 euro. Bij een autobedrijf dan he...

Lullig maar het zij zo...
laatste aanpassing
Dagwaarde = Handelswaarde van een auto..

Weet niet om wat voor een Ibiza het gaat maar een Ibiza van 93, en dan vol in de basis, in een foute kleur, is voor een handelaar idd niet veel meer waard dan die kleine 850 euri..


voor een verzekeraar maakt het geen RUK uit wat de kleur is hoor :d die hebben gewoon voor elk type auto een dagwaarde, of dat ding nou geel of paars is of wit, dat maakt geen flikker uit
 
Uitspraak van Tuinman < APC > op woensdag 16 november 2005 om 13:10:
verzekeraar maakt het geen RUK uit wat de kleur is hoor


Verzekeraar staat ook los van de waardebepaling van de auto! Die betaald alleen uit! En het is gewoon zo dat een aantrekkelijke kleur op een auto, de prijs doet stijgen...

Zo luid het spreekwoord,

"Meej un witte, blef de zitte"
laatste aanpassing
ja, dat klopt! haha

maar voor de verzekeraar zal de uitkering er niet minder om worden, de kleur heeft daar niks mee te maken :)

Maarrrrr'

als het 'wrak' zo heet dat verzekrings-technisch, te koop zal worden gezet.. voor de restbiedingen van eventuele opkopers (geld gaat natuurlijk ook naar benadeelde partij) dan is de kleur indd wel belangrijk..

want die opkopers hebben geen ruk met de verzekeraar te maken.

maar het gaat om het beginsel:

wie lijd schade, wat is daarop de uitkering

:)

en geloof me, het verhaal zoals ik het vertel, klopt..

of ik doe het al 2 jaar fout :/ :c

;)
 
Uitspraak van Tuinman < APC > op woensdag 16 november 2005 om 13:18:
of ik doe het al 2 jaar fout


Terug naar school dan! Gheheh! Ik kan me wel vinden in je betoog....
:woep:


Terug naar school dan!


moet er niet aan denken :d
Jaar of 4 geleden de mijne ook total-loss gereden, maar heb toen gewoon op 5 tientje na de aanschaf prijs terug gehad van die auto. Helemaal top dus(y) Anderhalf jaar met de auto gereden en bijna geen afschrijving gehad:P

ff foto'tje van de auto..

Na de tik van een mercedes..:P
laatste aanpassing
So,ben je daar zelf helemaal goed vanaf gekomen dan?

dat is een beste klap geweest :d