Links of rechts

zijn jullie links of rechts??

progressief of conservatief dus

en waarom?

De laatste tijd gaat het meer naar rechts dan naar links!

Uitspraak van Bornnaked op woensdag 9 november 2005 om 14:45:

De laatste tijd gaat het meer naar rechts dan naar links!

kut voor je

wat bedoel je hiermee:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 16:14:

wat bedoel je hiermee:

het arische ras, zei toch dat het een rascist is whehehe :

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 14:19:

geloof kun je wel houden en voortzetten maar niet opdringen.

Opdringen is niet eens zo'n probleem maar het is meer dat sommige figuren schijnen te denken dat je allerlei mensen in naam van allah moet doden, om een of andere vage reden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 14:19:

als ik heel eerlijk moet zijn vind ik het jammer dat de echte ras nederlander steeds minder

Ja, over 400 jaar heb je alleen nog maar halfbloedjes door al dat gemixd neuken! OP zich niet verkeerd halfbloedjes kunnen best knap zijn!

Overwegend links met rechtse trekjes...
Maar nog niet zo rechts dat ik net niet even raar zat te kijken toen ik zag dat het prototype Lonsdale-jongen die tegenover me ging zitten in de trein een hakenkruis en white power teken op zn tas had getekend....

en ik ga ervanuit dat jij net als de andere mensen in de trein je mond hebt gehouden en aleen maar bedenkelijk hebt lopen kijken naar die stakker


als een of andere staatsmongool met een op zijn tas getekend hakenkruis zit. hou je je mond. trek dan je bek los in plaats van achteraf op pf te gaan zeiken.
had die stumperd er wat van gezegt! en met een beetje geluk hadden andere lage lui je dan bij gevallen.
waar je niet op hoeft te rekenen want pas als de gene die je aanspreekt weg is. zeggen de mensen hoe erg ze het met je eens zijn

Links... zo links als de pest. En ben je geïnteresseerd naar mijn mening? stuur maar een berichtje en ik zal het je vertellen. BTW: voor mensen die zich hier ECHT in interesseren, misschien een leuke gesprekspartner?

Uitspraak van Scheiss Egal op donderdag 3 november 2005 om 14:49:

Tegenwoordig met een stemmenjager van een Wouter Bos haalt de PvdA steeds meer rechtse standpunten in en waarom? Niet omdat zij het er zelf mee eens zijn, maar omdat het 'volk' zo denkt.
Wat ook toevallig is, is dat er bij slecht weer minder stemmen binnen komen bij de PvdA.

Joh...

Je moet maar eens iemand vragen om 1 hedendaagse Populist op te noemen.

Pim Fortuyn zal je om de oren vliegen al was het vanzelfsprekend...


Wouter Bos is net zo... Alleen zijn de standpunten anders.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:33:

Uitspraak van Soetermeerder op donderdag 3 november 2005 om 14:49:
Tegenwoordig met een stemmenjager van een Wouter Bos haalt de PvdA steeds meer rechtse standpunten in en waarom? Niet omdat zij het er zelf mee eens zijn, maar omdat het 'volk' zo denkt.
Wat ook toevallig is, is dat er bij slecht weer minder stemmen binnen komen bij de PvdA.

Dat heet draagvlak creeëren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:36:

Dat heet draagvlak creeëren

kan wel zijn, maar is niet echt principieel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 11:12:

Wat ik wel grappig vind is dat de economie aantrekt, maar je nog geen goed woord over de regering van Balkenende hoort Ik ben zelf links (van het midden) maar de maatregelen van het kabinet hebben toch effect gehad.

Dan ga je er gelijk ook van uit dat dat het werk is van het kabinet. Volgens mij heeft de algehele antrekkende economie van Europa er ook voor een groot deel mee te maken. Zeker omdat Nederland een diensten land is en erg afhankelijk is van het buitenland. IMHO werken de bezuinigingen van dit kabinet op de korte termijn wellicht, maar ervaring zou moeten leren dat ze op de lange termijn alleen maar voor narigheid zorgen. Mooi voorbeeldje is het eeuwige bezuinigen wat de regering in de jaren 80-90 op het spoornet heeft gedaan. Dat gaat ons nog eens veel geld kosten willen we dat ooit weer op peil krijgen.

Kabinet Balkende II is niet echt een ster in het op de lange termijn plannen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 11:12:

Een hoge staatsschuld hoeft opzich geen groot probleem te zijn maar oke

en die rente dan??? je betaalt je op een gegeven moment scheel aan rente aflossingen. de 3e uitgavenpost in nl is nu rente op staatsschuld

Uitspraak van 42 op woensdag 9 november 2005 om 17:45:

Kabinet Balkende II is niet echt een ster in het op de lange termijn plannen

als wouter bos of femke halsema de verkiezingen had gewonnen was het vast beter gegaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:46:

en die rente dan??? je betaalt je op een gegeven moment scheel aan rente aflossingen. de 3e uitgavenpost in nl is nu rente op staatsschuld

Als de regering slim investeerd leverd dat op de lange termijn uiteindelijk meer geld op als de rente. Dat is het hele idee van investeren. Maar dan ga je er dus wel van uit dat de regering slim investeerd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:47:

als wouter bos of femke halsema de verkiezingen had gewonnen was het vast beter gegaan

Dan noem je er gelijk ook wel 2. Maar over het algemeen vind ik dat links beter vooruit denkt als rechts. Zeker in de huidige situatie. Gewoon hard snelle oplossingen roepen, dan krijg je wel stemmen. Dank u Pim. Maar op ten duur komt dat ons duur te staan denk ik...

Uitspraak van 42 op woensdag 9 november 2005 om 17:47:

Als de regering slim investeerd leverd dat op de lange termijn uiteindelijk meer geld op als de rente. Dat is het hele idee van investeren. Maar dan ga je er dus wel van uit dat de regering slim investeerd...

Ja hier heb je gelijk in...

Maar hoe weet je nou van te voren of een investering de gevraagde rendementen haalt?

Het blijft een gok... wil je ontzettend veilige investeringen... naja... sorry, maar dan haal je geen winst in verhouding met je rente die je moet betalen.

Ik moet wel toegeven dat de rente wordt uitgekeerd grotendeels aan de Nederlandse bevolking zelf... Dus die rente wordt meestal ook wel weer in de Nederlandse economie gepompt...


Maar ik blijf een voorstander van zo weinig mogelijk staatsschuld... Die miljarden aan rente... mwoah... geen voorstander van.

Heb je gelijk in, een aantrekkende economie in Nederland hoeft niet een gevolg te zijn van de politiek van Balkenende, net zoals de enorme economische groei rond '99 en 2000 weinig te maken had met paars

Uitspraak van 42 op woensdag 9 november 2005 om 17:47:

Als de regering slim investeerd leverd dat op de lange termijn uiteindelijk meer geld op als de rente. Dat is het hele idee van investeren. Maar dan ga je er dus wel van uit dat de regering slim investeerd...

net als wat lw zegt een investering is altijd riskant. plus daarbij komt, als je nou eenmaal van die staatsschuld afbent kun je investeren wat je wilt, omdat je geld zat overhoud.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:55:

Heb je gelijk in, een aantrekkende economie in Nederland hoeft niet een gevolg te zijn van de politiek van Balkenende, net zoals de enorme economische groei rond '99 en 2000 weinig te maken had met paars

dat weet ik niet zozeer. ik weet wel dat er toen in ieder geval vertrouwen was.



en vandaag las ik in de krant dat de werkgelegenheid ook weer aan het toenemen is. en dat de economie weer een beetje opkrabbelt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 18:32:

en vandaag las ik in de krant dat de werkgelegenheid ook weer aan het toenemen is. en dat de economie weer een beetje opkrabbelt

Ik herinner mij nog wel de lessen economie van vroeger. Na een periode waarin het economisch slecht gaat volgt automatisch een periode waarin het goed gaat. De economie maakt een soort van golfbeweging. En zo lijkt het nu ook te gaan. Soort van economische wet. Dus ik zou dat niet aan het kabinet willen toeschuiven...

Klopt, die golfbeweging worden conjunctuurschommelingen genoemd. Het is de taak van de regering om die schommelingen te verminderen, dus in tijden van laagconjunctuur zorgen voor impulsen.

Ja, maar toch zit er voor de toekomst een addertje onder het gras.

Namenlijk de Olie. Over 20 jaar zal olie niet meer gewonnen kunnen worden doordat het niet meer rendabel zou zijn de nog bestaande olievelden te exploiteren. ( Buiten bereik )

En laat het nou zo zijn, dat de wereld economie nu nog zeker voor 90% afhankelijk is van olie. Mocht er niet grootschalig geinversteerd worden in kern(fusie) energie zie ik het eigenlijk zwart in.

Gelukkig zijn er de rechtse partijen die voorstander zijn van deze relatief schone energiebronnen ( kernfusie is nog in ontwikkeling overigens )

Je kan de wereld nu eenmaal niet laten draaien op windmolens ,zonne energie, of andere van die groene grappen.

Ja, niet iedereen is zo geweldig als jij jezelf blijkbaar vindt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:45:

Uitspraak van itsmetianne op woensdag 9 november 2005 om 17:36:
Dat heet draagvlak creeëren

kan wel zijn, maar is niet echt principieel

Nee, dat klopt. Het wil hiermee niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Zo werkt het nou eenmaal in de politiek. En daar moet je tegen kunnen, anders moet je er niet aan beginnen. Als Groen Links nou ontzettend principieel zou blijven, dan zou deze partij een aantal zetels kunnen verliezen doordat ze niet meegaan met het 'volk'. En dat geldt voor alle partijen. Een stukje egoïsme?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2005 om 17:55:

Heb je gelijk in, een aantrekkende economie in Nederland hoeft niet een gevolg te zijn van de politiek van Balkenende, net zoals de enorme economische groei rond '99 en 2000 weinig te maken had met paars

Paars wist er wel heerlijk gebruik van te maken door het teveel aan geld aan geweldige projecten te geven.

Uitspraak van 42 op woensdag 9 november 2005 om 22:02:

herinner mij nog wel de lessen economie van vroeger. Na een periode waarin het economisch slecht gaat volgt automatisch een periode waarin het goed gaat. De economie maakt een soort van golfbeweging. En zo lijkt het nu ook te gaan. Soort van economische wet. Dus ik zou dat niet aan het kabinet willen toeschuiven...

njah misschien was het met een ander kabinet nog wel 3 jaar slecht gegaan. nou is de economie iig weer een beetje aan het opkrabbelen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 21:02:

Paars wist er wel heerlijk gebruik van te maken door het teveel aan geld aan geweldige projecten te geven.

ipv schuld af te lossen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 18:33:

Nee, dat klopt. Het wil hiermee niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Zo werkt het nou eenmaal in de politiek. En daar moet je tegen kunnen, anders moet je er niet aan beginnen. Als Groen Links nou ontzettend principieel zou blijven, dan zou deze partij een aantal zetels kunnen verliezen doordat ze niet meegaan met het 'volk'. En dat geldt voor alle partijen. Een stukje egoïsme?

het kan misschien wel zo werken, maar dan kom je bij mij over als een lapzwans die met alle winden meewaait

rechtsrijdend, rechtshandig, rechtsdenkend.

Alleen is het jammer dat er zo weinig serieuze politiek bedreven word aan de rechter kant.. Ik ben rechtser dan de vvd maar om nou geert wilders te stemmen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 22:24:

Alleen is het jammer dat er zo weinig serieuze politiek bedreven word aan de rechter kant

???????


die mensen zitten volgens jou allemaal in de speeltuin ofzow??

Dat is suf! Hoe meer staatsschuld, hoe meer rente, hoe meer rente, hoe hoger de staatsschuld wat weer lijdt tot meer rente die de staatsschuld wéér verhoogt, en zo gaat het maar door.

Staatsschuld aflossen is bijna een MUST voor nu aangezien het later alleen maar lastiger wordt door o.a. vergrijzing en afname in banen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2005 om 13:22:

Staatsschuld aflossen is bijna een MUST voor nu aangezien het later alleen maar lastiger wordt door o.a. vergrijzing en afname in banen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 22:27:

die mensen zitten volgens jou allemaal in de speeltuin ofzow??

Nou, noem eens wat? Ik vind Geert wilders geen serieuze politicus, en wat blijft er dan over... of vind je Michiel Smit intellectueel ?

balkenende zalm die zitten er niet voor de lol hoor

make up your fuckin mind before you anser a question !

nobody is just one thing !!
i got some shit i'm liberal about . i got some shit i'm conservative about !

crime ?? . . .i'm consevative.
prostetution ?? . . .i'm liberal !!!

get it . ..

en before you start yammerin off . . . .dat was een quote van de legendarishe chriss rock !

en omdat de operator me vroeg om soms ook eens lief tegen jullie te zijn. . .stuur ik jullie allemaal een :


especially those who are pissed off right now . .cause you need it the most !!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2005 om 16:31:

balkenende zalm die zitten er niet voor de lol hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 november 2005 om 22:24:

Ik ben rechtser dan de vvd maar om nou geert wilders te stemmen

ik bedoelde dus alles rechtser dan de vvd, daar horen balkenende en zalm niet bij

gewoon vvd stemmen joh

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 november 2005 om 10:42:

ik bedoelde dus alles rechtser dan de vvd, daar horen balkenende en zalm niet bij

bas van der vlies
andre rouvoet (of hoe je ut ook schrijft)

rouvoet geloofd in de here god

Uitspraak van BlackShore op zaterdag 12 november 2005 om 22:02:

rouvoet geloofd in de here god

dan dan wel, maar ik moet zeggen dat ik Rouvoet toch een goede politicus vind. Je kan van het christenlijke zeggen wat je wil, maar die man zegt wel altijd waar het op staat en waar hij voor staat.

daar heb je wel gelijk in ja jammer dat hij zich niet bekeerd naar het atheisme ofzo en mee gaat doen met de vvd ofzo.

Ik moet zeer tegen mijn zin in toegeven dat de rechtse methode wel het beste werkt voor een duurzame economie. Anderzijds leiden de bezuinigingen in de sociale sector (preventie e.d.) tot toekomstige maatschappelijke problemen. Moeilijke jongeren worden nu min of meer aan hun lot overgelaten. Daarvoor krijgen we over niet al te lange tijd de gevolgen op ons bord. Mark my words!

Wat zou jij willen doen dat de staat voor moeilijke jongeren doet?

Ik heb liever dat mijn belastinggeld gaat naar bijvoorbeeld infrastructuur en technologische vernieuwing dan het heropvoeden van ontspoorde mensen.
Wat mij betreft mogen deze in een werkkamp gezet worden waar ze nuttig werk doen ten goede van de staat in plaats van dure psychologische hulp. ( houtjes hakken met een bijltje in het bos ofzo, of zonder technologische hulpmiddelen op een boerderij werken. )

Dat is leuk en aardig maar daarmee los je het probleem niet op en blijven die mensen lekker hun hele leven lang crimineel en wie ondervinden daarvan de gevolgen?
Ja leuk vernieuwing, betere infrastructuur entechnologische vernieuwing.
Kunnen we nog rijker worden met zijn allen! Worden we daar dan ook met zijn allen gelukkiger van?
De meeste Nederlanders hebben genoeg geld om in de basisbehoefte te voorzien. Nog rijker worden betekend alleen dat we meer kunnen besteden aan luxe goederen. Hoe groter de mogelijkheden worden hoe meer de mens nodig heeft om gelukkig te zijn. We denken immers nu dat die ene breedbeeld ons gelukkig maakt. Maar als we die breedbeeld eenmaal hebben denken we weer dat die surround zet ons gelukkig maakt, etc, etc.
Politiek voeren gaat niet alleen om mensen rijk te maken. Even de geitenwollen sokken stelling: mensen in Afrika hebben vrijwel niks en zijn des te blijer met alles wat zij kregen.
Waarom denk je in godsnaam dat Europa dat enorm hoog percentage geesteszieken heeft? (lees: depressieven)

Ben het met Ramon eens, dit:

Is eigenlijk een heel materialistische uitspraak. Meer geld/bezit maakt ons niet gelukkiger, maar zorgt slechts voor hebberigheid.

tja... ik denk eigenlijk heel ongecompliceerd van "dan moet je maar niet ontsporen" het enige excuus wat ik kan bedenken om te ontsporen is een opvoeding die niet deugd, maar alle andere gevallen heb je toch helemaal aan jezelf te danken.

Rechts

Tja makkelijk gezegd...er zijn veel voorbeelden te bedenken van situaties waardoor mensen kunnen 'ontsporen' die je niet in de hand hebt. Je noemde er zelf al 1 en dat is opvoeding.

Rechts

Ofjah.. eigenlijk een linkse gedachte die op een rechtse manier uitgevoert moet worden