Kinderporno verzamelaar

Kinderpornoverzamelaar krijgt taakstraf

Een kinderpornoverzamelaar uit Groningen die in totaal 345.149 verboden plaatjes en 3896 films bezat, heeft geen 20 maanden cel opgelegd gekregen zoals het Openbaar Ministerie (OM) eiste, maar een taakstraf van 240 uur. De 51-jarige man heeft volgens het OM één van de grootste particuliere verzamelingen kinderporno die in Nederland gevonden zijn.

De rechtbank legde een lagere straf op dan het OM had geëist, omdat de Groninger geen porno verspreidde naar andere mensen. Een andere verzachtende omstandigheid was het feit dat hij zich meteen na zijn arrestatie liet behandelen. De man werd gevonden doordat in een grootscheeps onderzoek in de Verenigde Staten zijn creditcardgegevens werden gevonden. Het OM gaat in hoger beroep.

(bron fok.nl)

Wat vinden jullie genoeg straf voor deze monsters?

ziek man die vent moeten ze vast zzetten en nooit meer loslaten. Slaat echt nergens op als je dus iemand neerschiet maar je laat je daar na wel meteen behandelen dan zou er dus niks aan de hand zijn. Wat een onzin.

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

heeft geen 20 maanden cel opgelegd gekregen zoals het Openbaar Ministerie (OM) eiste, maar een taakstraf van 240 uur

nee laat ook maar..

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

Wat vinden jullie genoeg straf voor deze monsters?

20 maanden vond ik wel goed klinken totdat ik las:

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

geen 20 maanden cel

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

maar een taakstraf van 240 uur.

nederland

aan de andere kant zolang hij het idd alleen kijkt moet hij het zelf weten, zieke geest! maar zolang hij niets maakt/verspreid of wat dan ook vind ik neit dat je em vast kan zetten.

laat ze zich maar concentreren op de makers..

Vind een therapie ook wel op z'n plaats.

Met zulke dingen bezig zijn.. dan spoor je niet!!

tja het gaat de slechte kant op met nederland maarja dat wisten we natuurlijk al een beetje

Uitspraak van mastje op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:52:

▶

aan de andere kant zolang hij het idd alleen kijkt moet hij het zelf weten, zieke geest! maar zolang hij niets maakt/verspreid of wat dan ook vind ik neit dat je em vast kan zetten.

laat ze zich maar concentreren op de makers..

Hmmm daar zat ik dus inderdaad net over na te denken!!
Tis inderdaad een zieke geest en onbegrijpelijk dat iemand zich daarmee bezig houdt...

Maar inderdaad: Zolang het bij kijken blijft!!
Hij vormt geen gevaar voor die kinderen (tenminste niet bekend)!

Uitspraak van mastje op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:52:

▶

aan de andere kant zolang hij het idd alleen kijkt moet hij het zelf weten, zieke geest! maar zolang hij niets maakt/verspreid of wat dan ook vind ik neit dat je em vast kan zetten.

Het is verboden kinderporno-materiaal in huis te hebben. Dat weet een 51-jarige man echt wel, dus een celstraf zou echt zo raar nog niet zijn!!

240 uur taakstraf, poehee, daar leert ie wel van

Tsja, mensen met kinderporno krijgen in Ndl bijna altijd een taakstraf. Dat komt (denk ik) omdat die mensen die kinderen niet zelf gefotografeerd of misbruikt hebben. Maar ja, ze maken dus wel een markt voor dit soort zieke dingen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:55:

▶

Maar inderdaad: Zolang het bij kijken blijft!!
Hij vormt geen gevaar voor die kinderen (tenminste niet bekend)!

Maar andere mensen misbruiken die kinderen dus wel om die foto's te maken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:55:

▶

Maar inderdaad: Zolang het bij kijken blijft!!
Hij vormt geen gevaar voor die kinderen (tenminste niet bekend)!

Tja maarre zeg eerlijk zulke mensen sporen toch niet?
Zelfs kijken mag nog eens niet..
Die kinderen waar hij naar kijkt, die maken zo''n film echt niet voor hun lol! Dus als kijken goedgekeurd wordt blijven kinderen gedwongen worden!!!!

Een voetbalsupporter die een steen mis gooit krijgt een zwaardere straf. Zulke zieke mensen moet je zo lang mogelijk vast zetten! Kom op man 345.149 verboden plaatjes en 3896 films Je maak mij niet wijs dat zo'n man alleen maar achter z'n computertje er mee bezig is.... Waarschijnlijk heeft hij al een paar reisjes naar Thailand er op zitten..

Zo'n vent krijgt dat alleen maar omdat ie beschermt word voor wat er gebeurt met hem in de gevangenis. Ze houden hem een hand boven ze hoofd.

oud nieuws

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

Wat vinden jullie genoeg straf voor deze monsters?

lekker voor de rest van zijn leven ALLEEN op gesloten laten zitten .

Tja zullen vast wel van die uitgehongerde filipijntjes zijn ofzo die staan op die films niet dat het dat het minder erg maakt

Belachelijk!!!!!

ReVoLuTiE!!

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

Wat vinden jullie genoeg straf voor deze monsters?

Een uurtje met de ouders van die kinderen in een kamertje zetten...

Ze moeten programma`s zoals bijvoorbeeld soulseek es in de gaten houden, gadverdamme daar hebben ze me ook een rotzooi opstaan, echt ranzig (N)

Dood aan alle kinderverkrachters en kinderpornofiguren

Ik vraag mij de laatste tijd echt af bij het rechtssysteem in Nederland: Wat is er mis met de rechters?

Op wat voor grond nemen zij hun beslissingen? Je mag als rechter afwijken van de 'standaarden' in het wetboek en meer kijken naar de emotionele zwaarte van de zaak. Het lijkt erop dat geeeen enkele rechter dat meer durft/wil. (zie ook zaken tegen terorrisme verdachten en Hell's Angels) Ik denk dat het rechtssysteem in Nederland de echte 'Vechtersbazen' mist en dat het meer een soort bladeren in de wetboeken is geworden en kijken wat voor straf er in het wetboek wordt genoemd.

240 uur dienstverlening... 8 uur per dag werken = 30 daagjes voor niets werken. Anderhalve maand dus voor 350.000 plaatjes en 4.000 films...Moet je eens kijken wat iemand krijgt die bijvoorbeeld illegaal cd'tjes kopieërt voor zichzelf. Dan ga je twee jaar de bak in. En het zou me niets verbazen als deze HONDE&**$ zijn dienstverlening zou moeten doen op een kinderdagverblijf.

Wanneer wordt die Gebrilde Harry Potter en zijn groepje losers een wakker bij het lezen van dit soort berichten. Dit land is echt kapot aan het gaan aan het altijd proberen aan de regels te houden...(Laat ook de emotionele waarde eens spreken..)

Afslachten die gasten die met kinderen rotzooien....

ik zei oud nieuws.

Uitspraak van Suus op vrijdag 28 oktober 2005 om 14:29:

▶

ik zei oud nieuws.

Goed zo meissie, je bent een goede hulpadmin Vind de reacties in dit topic toch een stuk nuttiger dan in degene die jij aangeeft.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 oktober 2005 om 14:33:

▶

Goed zo meissie, je bent een goede hulpadmin

dankje

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 oktober 2005 om 14:33:

▶

Vind de reacties in dit topic toch een stuk nuttiger dan in degene die jij aangeeft.

lul niet want dan kun je bijna iedereen er wel op aanspreken.
Ik geef gewoon aan dat hier al een topic over was

Uitspraak van isios op vrijdag 28 oktober 2005 om 14:26:

▶

die Gebrilde Harry Potter

Voor dit soort zieke geesten kan voor mij de straf niet hoog genoeg zijn!

Uitspraak van Do__ op vrijdag 28 oktober 2005 om 15:39:

▶

Ik dacht al toen ik dit postte: als ze maar niet denken dat ik zieker ben dan die gast..

Ghehe

In dit soort situatie's mag dat best

Kan ook wel wat leuke dingetjes bedenken wat ik zou doen met de gene die ooit het gore lef zou hebben om aan mn dochter te zitten of iets dergelijks!

pfff slaat nergens op..

Als het aan mij lag had ie nog een zwaardere straf gekregen als 20 mnd.. die hij dus nu ook al niet eens krijgt

Uitspraak van Beut070 op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:46:

▶

De rechtbank legde een lagere straf op dan het OM had geëist, omdat de Groninger geen porno verspreidde naar andere mensen.

wat een onzin..
die kerel heeft die porno niet gemaakt, hij bekijkt het alleen! waarom zoeken ze het niet bij de bron en pakken ze de makers aan.

Uitspraak van Do__ op vrijdag 28 oktober 2005 om 15:39:

▶

Ik dacht al toen ik dit postte: als ze maar niet denken dat ik zieker ben dan die gast..

Mwoh, zieker ben je zeker niet hoor, van mij mogen ze deze gast ook wel zwaar straffen hoor, maar jou oplossing is misschien wel iets te...

Uitspraak van Ed_win op vrijdag 28 oktober 2005 om 15:54:

▶

wat een onzin..
die kerel heeft die porno niet gemaakt, hij bekijkt het alleen! waarom zoeken ze het niet bij de bron en pakken ze de makers aan.

Hoezo onzin? Zonder kijkers ook geen makers!!! Ik zeg beide aanpakken, en zwaar straffen ook!

Uitspraak van Loekie de Leeuw op vrijdag 28 oktober 2005 om 16:00:

▶

Hoezo onzin? Zonder kijkers ook geen makers!!! Ik zeg beide aanpakken, en zwaar straffen ook!

als er geen makers zijn! kunnen er ook geen kijkers zijn.. het is maar net van welke kant je het wil bekijken!

trouwens zonder kijkers.. vast evengoed nog steeds de makers die er mee doorgaan! dus nee niet met je eens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2005 om 14:05:

▶

Belachelijk!!!!!

sluit ik me bij aan.

Uitspraak van Ed_win op vrijdag 28 oktober 2005 om 16:19:

▶

als er geen makers zijn! kunnen er ook geen kijkers zijn.. het is maar net van welke kant je het wil bekijken!

trouwens zonder kijkers.. vast evengoed nog steeds de makers die er mee doorgaan! dus nee niet met je eens

Dat kan, maar als jij vindt dat die kerel niet aangepakt moet worden ben je wel heel erg tolerant, om het nog zacht uit te drukken. Daarom zeg ik juist allebei aanpakken!

Een jaartje of 5 de bak in en chemisch casteren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:55:

▶

Hmmm daar zat ik dus inderdaad net over na te denken!!
Tis inderdaad een zieke geest en onbegrijpelijk dat iemand zich daarmee bezig houdt...

Maar inderdaad: Zolang het bij kijken blijft!!
Hij vormt geen gevaar voor die kinderen (tenminste niet bekend)!

dat is wel zo, maar kinderporno blijft verboden! en t feit dat hij aan kinderporno 'meewerkt' moet ook bestraft worden!

als er geen vraag naar is, word t ook niet gemaakt... dus de schuld ligt niet alleen bij de makers!

ik word hier gewoon echt kotsmisselijk van!

Bah bah bah, heb ik ook wel us ghad, was ik gewoon porno aant downlaoden zie ik bij bekijken opeens een klein kind met de handen voor haar ogen bah bah

Om te kotsen, die kerel is echt ziek

kun je nagaan hoeveel mensen er eigenlijk in geinteresseerd zijn, want die markt voor kinderporno is echt gigantisch groot!

is dat niet dwijlen met de kraan open? vraag me af wat de goede manier is om dit probleem op te lossen en of dat uberhaupt wel lukt als er zoveel vraag naar is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2005 om 20:17:

▶

is dat niet dwijlen met de kraan open? vraag me af wat de goede manier is om dit probleem op te lossen en of dat uberhaupt wel lukt als er zoveel vraag naar is

Levens lang de gevangenis in douwen

Uitspraak van mastje op vrijdag 28 oktober 2005 om 13:52:

▶

aan de andere kant zolang hij het idd alleen kijkt moet hij het zelf weten, zieke geest! maar zolang hij niets maakt/verspreid of wat dan ook vind ik neit dat je em vast kan zetten.

laat ze zich maar concentreren op de makers

Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens, maar... Het is een wet van vraag en aanbod. Het hebben en bekijken van kinderporno moet ook ontmoedigd worden, dus een iets hogere straf zou wel gewenst zijn. Het feit dat hij zich laat behandelen vind ik dan wel weer oke