2012 drop hier uw goed doordachte mening.

2012 A.D.

The End of the Mayan Calendar is scheduled for December 21, 2012 (give or take a year). The possibilities of what this “end” might mean is an increasingly hot topic on the Internet, in conferences, printed articles, and in discussions all over the globe. This is because it just might be an incredibly important moment in history -- e.g., the end of history!

Calendars, in general, do not end [1]. The whole purpose of developing and/or keeping a calendar is to predict future events based upon the cyclical nature of the world -- to keep such things as agriculture in line with the seasons or inform out-of-line politicians when their terms of office are up for reconsideration. [In this regard, politicians are like babies. Both need to be changed periodically, and often, for the same reason.] But the idea that everything is coming to some sort of completion, i.e. the end of cycles, the end of days, the end... period... This just doesn’t compute when it comes to the idea of a calendar.

But the Mayan Calendar is not necessarily your average, run-of-the-mill calendar. It is, among other things, reputed to be the most accurate in the world. This is due in part to the fact it is also a relatively complicated calendar, using cycles of 13 and 20 (weird!), relating to the cycles of other planets (e.g. Venus), and in general incorporating some 22 (at last count) different sub-calendars, such that every contingency can be accounted for.

The Mayans did not elaborate in great detail about what would happen in 2012 A.D., just that their calendar would end. However, there has been no end (pardon the pun) to the possibilities being forecast by modern day interpretors of what the Mayans might have meant. These possibilities include 2012 A.D. as a time for:

1 ) major changes in human DNA (as in Indigo Children),

2 ) an enormous leap in Consciousness,

3 ) dimensional shifts (as in Hyperdimensional Physics and/or Superstrings),

4 ) the cessation of linear Time,

5 ) an evolutionary human pinnacle,

6 ) a huge surge and multiple breakthroughs in technology,

7 ) the end of Money [Shirley, you jest!],

8 ) massive genetic mutations [the good news!],

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

10 ) and a cosmic alignment of our solar system with the plane of our Galaxy, the Milky Way. The latter represents the end of a 25,920 year cycle -- a cycle based on the Precession of the Equinoxes).


…
dit is voorlopig even genoeg. post hier aub al je links en ideeen over 2012/2013. dat kan nog eens interresant worden.

persoonlijk denk ik dat het een combinatie van een boel aangehangen geloven gaat worden. een soort puzzel waarvan de hele wereld stukjes heeft en ze samen in elkaar moeten zetten voor 2013.

tis geen drama als het mislukt; zie het als een proefwerk, maar zeg nou zelf; iedereen haalt graag goede cijfers. zie het als een vak wat je super tof vind. iedereen kan op zijn manier bewust worden en je hoeft er niet een secte voor te aanhangen. wees jezelf, maar lees meer over wat er in deze wereld gaande is.

dan doel ik op ufo`s, aliens, zogenaamde mythologien die eigenlijk ECHT zijn gebeurt, goden uit verschillende culturen die allemaal op vliegende afgebeelde discussen uit de hemel kwamen... jaja mij maak je niet gek; dat zijn aliens, dat de overheid en de wereldwijde overheid alles ontkennen is niet gek; anders breekt er massa hysterie uit en zijn ze zo hun macht kwijt... en dan zijn er nog meer dingen die men moet weten over aliens en de overheid...

na goed; ik dwaal af; post hier je visie van 2012/2013 en wat het voor ons gaat betekenen.

wie weet komen we er wel uit

bottom line = wees niet zo fuckin skeptisch en accepteer nou maar dat onze wetenschap nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren, maar puur omdat het door de wetenschap nog niet verklaard kan worden betekend niet dat het bestaat en wederom als er wereldwijd wordt toegegeven aan opmerkelijke feiten dan raakt het volk geprikkeld, zal dus meer willen weten, komen uit eindelijk achter de waarheid en voila, we komen weer terug bij massa hysterie, wat voor ons overigens heel goed zou zijn, maar voor de portomonnee en macht van de overheden absoluut NIET!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2005 om 10:21:

▶

Wat bedoel je met overgaan in een andere dimensie? In welke dimensie zitten we nu dan, de 3e?

volgens de Maya's gaan we over naar de 5e

zie:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 17:53:

▶

21 december 2012. Die datum markeert het einde van de grote kalender en van de cyclus van dertien zogenoemde baktuns en waarna de aarde begint aan de 'periode van de vijfde zon'.

Ja ok...en wat houdt dat in dan? Wij kunnen 4 dimensies waarnemen, 3 ruimtelijke en 1 voor tijd. Hoe moet ik me 5 dimensies voorstellen? (is onmogelijk )

Die periode van sterven en wedergeboorte is ook terug te vinden in de levens van vele Jezus achtige verlossende figuren door de gehele oudheid.

Een aantal voorbeelden van figuren met exact hetzelfde leven zijn Jezus, Horus, Buddha, Krishna. Grappig is dat ook deze een vorm van kruisiging kende voor hun "held".

De kruisiging stelt eigenlijk het op 1 lijn staan van de zon met andere energien als ik het me goed herinner; de Bijbel, evenals vele andere religien, is een bizarre groot astrologisch codeboek. Vandaar ook dat er juist in de Bijbel staat dat Astrologie verboden is; anders zouden er meer mensen achter de ware betekenis van het leven en hunzelf kunnen komen.

Vervolgens verblijven al die figuren "dood" 3 dagen lang in een "grot" en hieruit verschijnen ze daarna weer als "herboren"

Jezus is de Zon en zijn apostelen vertegenwoordigen de Zodiacriem. Wanneer Jezus volgens de Bijbel terugkeerd om een nieuw tijdperk in te luiden is het een astrologische code voor geinitieerden om aan te geven dat 2012 de Zon een nieuw tijdperk genaamd Aquarius brengt.



Omdat alles in ons eigen deel van deze gigantische Galaxy om een Zon draait en die Zon is 99% van ons gehele Universum. Wanneer de Zon verandert; veranderen wij ook. Zodoende dat zoveel verschillende culturen een nieuwe Tijd aankaarten, maar het alleen angstvallig verkeerd is geinterperteerd als "het einde van de wereld" wat dus vette onzin is.

Alleen zoals boven staat vermeld; we zullen er wel iets aan moeten doen en we moeten onze handen bij elkaar nemen en tezamen iets doen tegen de huidige overheid (onder leiding van een samenzwering tussen de grootste capitalisten van de wereld) zodat ze niet de gehele wereld verwoesten voor 2012.

ja 5e idd, xcuses voor t foutje ...

ik probeer het me zo voor te stellen:

een 3dimensionaal figuur heeft 3 assen, als je daar nog een vierde aan probeert toe te voegen kun je je waarschijnlijk nog niet voorstellen hoe dat zou zijn, maar tis een begin..

een ander iets wat is laatst heb gelezen is dat onze geschiedenis gespiegeld is .. zo zou 9-11 gespiegeld kunnen worden aan de toren van babylon, en zo zijn er meerdere dingen die op elkaar lijken, dezelfde geschiedenis hebben dus. dat betekent (maar weten wij allang) dat er toch een einde/begin/alles aa zit te komen.

Het is echt onmogelijk om je dat voor te stellen, omdat wij slechts 3 ruimtelijke dimensies kunnen waarnemen. Je kan dus geen voorspellingen doen wat die extra dimensie met zich meebrengt (behalve dat het onzin is). Hebben zich wel vaker veranderingen voorgedaan in het aantal dimensies volgens jullie?

Uitspraak van ~Savaga~ on L.I.F.E. '05 op maandag 17 oktober 2005 om 13:54:

▶

een ander iets wat is laatst heb gelezen is dat onze geschiedenis gespiegeld is .. zo zou 9-11 gespiegeld kunnen worden aan de toren van babylon, en zo zijn er meerdere dingen die op elkaar lijken, dezelfde geschiedenis hebben dus. dat betekent (maar weten wij allang) dat er toch een einde/begin/alles aa zit te komen.

ik denk dat dat meer is, omdat de mensen die in babylon aan de macht waren, nu nog steeds aan de macht zijn. Dezelfde families dan he.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2005 om 16:53:

▶

ik denk dat dat meer is, omdat de mensen die in babylon aan de macht waren, nu nog steeds aan de macht zijn. Dezelfde families dan he.

Je doelt op de 13 bloedlijnen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2005 om 12:44:

▶

Een aantal voorbeelden van figuren met exact hetzelfde leven zijn Jezus, Horus, Buddha, Krishna. Grappig is dat ook deze een vorm van kruisiging kende voor hun "held".

idd, het kruis is de zon in het midden van de zodiac cirkel. Ze hebben een kruis door de cirkel getekend voor de 4 seizoenen, in het midden staat de zon erop. Ik had laatst nog plaatjes van andere zonnensymbolen als jezus en ze waren allemaal afgebeeld op kruizen. Kan het zo ff niet meer vinden.



Inderdaad, ze gaan allemaal een donkere grot of een kelder in en staan daarna weer op. En ze komen terug boven de wolken. De donkere grot is het weggaan an het licht, de zon. En de zon komt altijd weer terug boven de wolken. Ook de halo is al ontzettend oud en mensen zetten die boven hun zonnegod om aan te tonen dat hij de zon is.

Ook het verhaal dat hij stierf voor de zondes van alle mensen is een symbool. Vroeger dachten mensen dat als je een lam/ram/schaap slachtte dat je dan de fouten/zondes van een groep mensen weg kon nemen. Zie ook de duivel als baphomet, geit van mendes afgebeeld. Jezus werd ook in de periode van het sterrenbeeld ram gedood. Jezus was het symbolishe lam.

Hier ook overeenkomsten met horus en jezus:
Jezus was het licht, Horus was het licht. Jezus zei dat hij de waarheid was. Horus zei dat hij de waarheid was. Jezus was geboren in bethlehem, het huis van brood. Horus was geboren in Annu, de plaats van brood. Jezus was een goede herder. Horus was een goede herder. 7 visser zaten bij jezus in de boot. 7 mensen zaten bij horus in de boot. Jezus was het lam. Horus was het lam. Jezus wordt geïdentificeerd met een kruis. Horus wordt geïdentificeerd met een kruis. Jezus werd op z'n 30ste gedoopt. Horus werd op z'n 30ste gedoopt. Jezus was de zoon van de maagd Maria. Horus was de zoon van de maagd Isis. De geboorte van jezus word gemarkeert met een ster. Horus geboorte werd gemarkeert met een ster. Jezus had 12 apostelen. Horus had 12 volgers. Jezus was de Christ. Horus was de Krst. Jezus werd verleid op een berg door satan. Horus werd verleid op een berg door Set.
Jezus veroordeeld de doden. Dan heeft ie toch aardig wat concurentie, dit was ook al eerder gezegd over Nimrod, Krishna, Buddha, Ormuzd, Osiris, Aeacus en nog meer. Jezus is de alpha en de omega, de eerste en de laatste. Dat waren Krishna, Buddha, Nimrod, Horus ook allemaal. Jezus verrichte wonderen door mensen te genezen enzo, dat deed de rest ook allemaal. Ze zijn ook vrijwel allemaal uit een maagd geboren en gestorven om de mensen hun zonde weg te nemen. Er word gezegd dat jezus terug gaat komen, maar dan zal de lucht toch aardig vol komen zitten, de rest zou ook allemaal terug komen. En dat zijn er echt 100de.

Ik denk niet dat je Robbie Williams al te serieus moet nemen met zo'n uitspraak...

En jij bent zijn psycholoog?

Hahaha Jij ziet het als een bevestiging van je gelijk als 1 of andere popster wat roept?

Jazeker; dat betekent dat er meer mensen wakker worden en niet gruwelijk kortzichtig, als bange schapen, achter de overheid blijven aanrennen voor antwoorden

Het moet jullie in 1e instantie duidelijk worden dat door de samenzwering van capitalisten alles mogelijk is gemaakt om ons zoveel mogelijk kennis te weerhouden. Ik ben bezig met een idee voor een site zodat iedereen van stap 1, de samenzwering, langs achterhouden van nieuwe technologie (vrije energie ed.) evenals het verborgen houden van buitenaardse technologie. En als men dan eindelijk de patronen begint te begrijpen komt er nog een dosis herziene geschiedenis doofpot materiaal bij kijken zodat die beige massa eindelijk eens gaat werken.

2012 staat als een huis en daar kan niemand wat aan veranderen. Het is terug te vinden in de Bijbel en wat men zich niet realiseert is dat dit boek een compilatie is van de afgelopen 26.000 jaar; dit kan je begrijpen door te begrijpen dat de Bijbel een Astrologisch code-boek is. De meeste natuurrampen komen naar mijn idee niet door de voorspelling van 2012, maar door HAARP in Alaska.

Bedoeling is dat het grootste gedeelte van de bevolking electronisch gechipped wordt VOOR 2012; zodat we makkelijk in toom te houden blijven. Blijf weg van die vaccinaties bijv. Het klinkt allemaal fantastisch, maar dat is het niet.

"Truth is stranger then Fiction"

Als je in de ontkenningsfase zit is het enige wat aan te raden is voorlopig om dit te bezichtigen:

WAKE UP!!

Ik twijfel er niet aan dat de aarde een catastrofe te wachten staat, nu ook de gangbare wetenschap dit aantoont. Het is wel opmerkelijk dat, naast andere volkeren, de maya's dit voorspeld hebben. Hun astronomische kennis is dan ook afkomstig van de Atlantiërs of direct van de Pleiadeense astronauten (lees ook mijn inbreng in https://partyflock.nl/topic/654726, 24 oktober 2005 14:38).

Hoewel ik mezelf altijd als rationeel denkend heb beschouwd, heb ik de laatste tijd zoveel gelezen dat volgens de gangbare wetenschap niet te verklaren is, dat het voor mij nu rationeel is om deze denkwijze te verlaten.

Dan verhalen zij ook over de daarmee gepaard gaande bewustzijnsverandering. Ermee rekening houdende dat zij ook ons onbekende wetenschappen beoefenden houd ik ook de mogelijkheid open van een, al dan niet collectieve, spirituele verandering.

Deze bewustzijnsverandering brengt onze ziel mogelijk ons onbekende krachten die een verklaring vormen voor paranormale verschijnselen waar wij op aarde getuige van zijn, krachten die de astronauten en in mindere mate misschien ook de oude volkeren hadden en sommige nu nog hebben.

Ook wordt mij duidelijk dat alles met trillingen te maken heeft, van het zwarte gat via de aardlijnen tot misschien wel onze aura's, en misschien is de juiste frequentie wel de sleutel tot eerder genoemde krachten.
Mijn onderzoek zal zich nu gaan richten op paralellen tussen dit niveau van bewustzijn en de snaartheorie; m.a.w. konden deze volkeren en kunnen wij straks de snaren buigen om (in onze perceptie) de realiteit te beïnvloeden?

Echter, McKenna leidt uit de I-Ching af dat de verandering van andere aard zou kunnen zijn dan die de Maya's eerder zouden hebben meegemaakt.

Verder wil ik de geïnteresseerde lezer wijzen op de ervaringen van Al Bielek met Project Montauk, die door de tijd gereisd heeft, en over de periode rond 2012 zei dat "de aarde eruit zag alsof er geen leven op mogelijk was". Het document waar dit in staat heb ik niet meer terug kunnen vinden, als iemand dit citaat terugvindt wil diegene me dan misschien een pb sturen.

Vandaag op 3FM bij Claudia de Breij is het ook ten sprake gekomen.

Damn wat een topic zeg Heerlijk gewoon zo iets

Om er maar ff helemaal in te duiken kaart ik het volgende punt aan, hoop wel dat het nog niet voorbijgekomen is, want heb even geen zin om alles door te lezen, beetje veelO:)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 oktober 2004 om 10:09:

▶

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

Mijn engels is niet al te goed, maar als ik het goed begrijp, komen we dan dus in aanraking met buitenaardse wezens

Dat is een heel goed punt. En tevens dat waar ik het meeste geloof aan hecht.

Waarom: Als je terug in de tijd gaat, naar bijvoorbeeld de maya's en de azteken. Dan kom je al dingen tegen van wezen in "vliegtuigen" en val alles, ook zijn hier een soort van "landingsbanen" gevonden, en andere "tekeningen" die een zeer groot oppervlakte beslaan, iets wat vrijwel onmogelijk te maken is zonder een totaalaanzicht, wat dus aleen van uit de lucht kan.

Een ander punt: De egyptenaren bijvoorbeeld, zelfs tegenwoordig is het ons geloof ik nog niet gelukt om met zoveel preciesie een pyramide te bouwen, leuke bijkomendheid is, ik weet het niet precies allemaal, is dat hoe het allemaal gebouwt is, in verband staat met de sterren, ik geloof dat orion centraal stond ofzo iets? Zelfde geld voor die pyramides van de azteken enzo, die zijn staan ook allemaal precies in verbinding met de sterren, wat precies allemaal weet ik ook zo snel niet meer...

Nu komt het laatste: Wat ik in de krant las, iets over de evolutie van de mens. Naar de laatste peilingen blijkt de tijd in wat wij gevolueerd zijn, dus van 1 cellig orgamisme, tot wat we nu zijn, veel te kort is... Evolutie, tuurlijk, het hangt allemaal samen door toeval, maar zelf met het groots denkbare toeval, zouden wij nu nog nooit zo ver ontwikkelt kunnen zijn, simpelweg omdat daarvoor de tijd te kort is geweest...

Dus dat maakt plaats voor een andere leuke denkwijze. Dat een ander hoogontwikkelt, buitenaards ras, de hand heeft gehad in onze evolutie, en dat wij gewoon een soort van experiment zijn, en dat hun dat volgen...

Als je alles zo bekijkt, vallen de stukjes allemaal wel heel erg op zn plaats.

Graag wat feedback over mijn verhaal, en mensen die nog wat informatie kunnen aanvullen zijn ook heel welkom natuurlijk

Het enige wat ik er over te zeggen heb, is dat ik me niet kan voorstellen dat wij met z'n allen kunnen blijven voortbestaan op de manier zoals we dat nu doen.

Onze planeet is rigoreus aan het veranderen, de feiten liggen op tafel. Ik geloof dat het de komende jaren (hoe vervelend dat ook lijkt) alleen maar erger wordt kwa natuurgeweld.

We zullen het "leven" op de een of andere manier anders moeten gaan invullen, op welke manier dat is zal de tijd ons leren...

Een beetje meer gevoel kan geen kwaad.

Ik vind dat de dingen die in dit topic beweerd worden veel weg hebben van wishful thinking en het aan elkaar breien van aannames en halve waarheden tot een mooi verhaaltje.

Heb het in andere topics ook al aangehaald, maar lees dit nog eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor



En die buitenaardsen hebben wel genoeg tijd gehad om te evolueren van een 1-cellig wezen tot een ras dat ruimteschepen bouwt en het leven hier op Aarde een handje heeft geholpen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 22:05:

▶

En die buitenaardsen hebben wel genoeg tijd gehad om te evolueren van een 1-cellig wezen tot een ras dat ruimteschepen bouwt en het leven hier op Aarde een handje heeft geholpen?

Wat je dan niet goed begrijpt denk ik, is dat de tijd waarin de evolutie hier op aarde plaatsgevonden heeft werkelijk in het niets valt bij de tijd die inmiddels al is verstreken sinds de oerknal, oftwel het begin vant heelal.

ik geloof niet in buitenlandse wezens............

Dus jij denkt dat wij de enige zijn Heb je wel enig id hoe groot het heelal is? de hubble kon geloof ik nog geen eens, naar wat ze schatten natuurlijk, 1% van het hele heelal zien.

Het heelal is bijna 14 miljard jaar oud. Het leven op Aarde is er al enkele miljarden jaren en heeft zich steeds sneller ontwikkeld. Het leven begon 3.4 miljard jaar geleden op Aarde, zo wordt geschat. De mens (homo sapiens) bestaat slechts 10.000 jaar. Wat jij zegt is dat het vreemd is dat de mens zich in een relatief korte tijd heeft ontwikkeld. Die buitenaardse wezens waar jij het over hebt, hebben zich dan nog sneller ontwikkeld (of ze zijn eerder begonnen, maar dat zei je niet ) Het is zo dat 10.000 jaar op die 14 miljard helemaal niets is. Dit maakt het mogelijk dat buitenaards leven of veel verder of veel minder ver is in de evolutie/ontwikkeling.



Misschien bedoeld hij dat hij niet in de manier van aliens gelooft zoals jij dat doet.

Kvind aliens zo raar klinken Of ik er al dan niet in geloof kan in moeilijk uitmaken voor mezelf, t enige wak wel zeker weet is dat het gewoon bijna onmogelijk is dat wij het enige leven zijn in het hele heelal

Alien betekent natuurlijk zoiets als vreemd, maar misschien dat we eerder denken aan de wezens uit de film met dezelfde naam

We zullen vast niet de enige zijn, maar dat zegt niet dat ze te maken hebben met het ontstaan van mensen. Hier is dan ook geen enkel bewijs voor.

Nee ok Maar zo als ik het gelezen heb, klonk het allemaal best reeël.

Vantevoren werd er alleen maar uitgegaan van de scheppingstheorie, en de evolutietheorie. De eerste hoeft natuurijk geen verdere uitleg. Dat is zo als het in de bijbel staat

Maar de 2e is verder onder de loep genomen, k weet niet meer wat er precies allemaal stond, maar het was zeer onwaarschijnlijk dat wij zelfs met het grootst mogelijke toeval nu al zover ontwikkelt konden zijn.

Ik zal het nog wel eens nalezen allemaal, en post ik wel wat er precies stond Beste was alles overtypen, maar helaas benk niet zown supertyper, en het is best veelO:)

Hoe groot is de kans dat er buiten ons zonnestelsel leven bestaat of heeft bestaan?

Dat er op de aarde leven is ontstaan is niet zomaar toevallig. Er zijn, zoals je eerder hebt kunnen lezen, een heleboel dingen die daaraan bij hebben gedragen. Hoe groot is de kans dat ergens anders ook de omstandigheden precies juist waren, en ook daar intelligent leven is ontstaan? Je zou zeggen dat er toch wel ergens anders ook intelligent leven moet zijn, aangezien het heelal zo verschrikkelijk groot is. Hoe groot weten we niet eens precies. Ongelofelijk maar waar, er is een vergelijking waarmee je het aantal beschavingen in ons sterrenstelsel op dit moment kan uitrekenen. De vergelijking is opgesteld door Carl Sagan in 1973, en heet de Drake-vergelijking.

N(nu) = R(*) f f(p) n(e) f( l ) f(i) f(c) L

Betekenis van de letters:
N(nu) = het aantal intelligente beschavingen op dit moment
R(*) = het gemiddelde stervormingstempo tijdens het bestaan van een sterrenstelsel
f = de fractie sterren met een ecosfeer
f(p) = de fractie sterren met een planetenstelsel
n(e) = het gemiddelde aantal planeten in een planetenstelsel dat binnen de ecosfeer valt, en dus in staat is om
biologisch leven voort te brengen.
f( l ) = de fractie van die planeten die ook daadwerkelijk leven voortbrengt
f(i) = de fractie van deze biosferen die intelligent leven voortbrengt
f(c) = de fractie van deze beschavingen die geavanceerde communicatietechnieken ontwikkelt
L = de gemiddelde levensduur van zulke technisch hoogontwikkelde beschavingen

Zoals je ziet heb je hiervoor veel gegevens nodig, en die zijn niet allemaal even gemakkelijk te verkrijgen. Naar sommige gegevens kunnen we alleen maar raden, dus het aantal verschillende antwoorden dat je kan krijgen is heel groot. Een definitief antwoord is dan ook nog niet gevonden, ondanks vele jaren van onderzoek. Laten we eens gaan kijken welke gegevens we wel kunnen verkrijgen, en welke niet.

Sterren ontstaan uit samentrekkende hopen gas, die onder invloed van de zwaartekracht overgaan tot kernfusie. We zijn veel over dit proces te weten gekomen door naar nevels te kijken waar op dit moment sterren worden gevormd, zoals in de Adelaarnevel. In ons Melkwegstelsel zijn sinds het begin van het heelal, zo'n tien miljoen jaar geleden, ongeveer tweehonderd miljard sterren 'geboren'. Met die gegevens kan worden geschat dat het stervormingtempo ongeveer twintig jaar is.
Om een pasgeboren ster heen ontstaat vaak een accretieschijf. Dat is een platte roterende schijf die bestaat uit gas, en meestal niet uit meer dan één procent van de massa van de ster zelf bestaat. In de schijf zijn samenklonteringen waaruit later planeten kunnen ontstaan, planetesimalen genoemd. In zo'n honderd miljoen jaar klonteren de planetesimalen verder samen tot planeten. Waarschijnlijk ontstaan bij een kwart van de sterren op deze manier planeten. De fractie sterren die op de zon lijken met een planetenstelsel is dus ongeveer een kwart.
Als een ster een planetenstelsel heeft wil het nog niet zeggen dat die planeten ook geschikt zijn voor leven. Het is belangrijk dat een planeet zich op precies de goede afstand van de zon bevindt, om een overmatig broeikaseffect of een te grote koude te voorkomen. Zoals al eerder gezegd is de beste temperatuur voor leven tussen de nul en honderd graden, omdat vloeibaar water een vereiste is. De variatie in de afstand tussen een planeet en de ster waar hij om draait waarbij de temperatuur geschikt is voor leven wordt de ecosfeer genoemd. De ecosfeer is maar een hele kleine 'schil' om de ster. Bovendien hebben niet alle sterren een ecosfeer: als een ster meer dan 17 procent lichter of meer dan 20 procent zwaarder is als onze zon kan hij geen ecosfeer hebben. Geschat wordt dat ongeveer één op de tien sterren een ecosfeer heeft.
En ook de planeet moet aan de juiste voorwaarden voldoen. Als de planeet meer dan 15 procent kleiner of meer dan 33 procent groter is dan de aarde zal hij, zelfs in een ecosfeer, geen stabiel klimaat kunnen hebben, wat leven op die planeet uitsluit. Waarschijnlijk heeft één op de honderd planetenstelsels een planeet met de juiste verhoudingen die binnen de ecosfeer valt.

Met deze gegevens kan ongeveer uitgerekend worden hoeveel planeten levensvatbaar zijn in ons sterrenstelsel: waarschijnlijk zo'n vijftig miljoen. Dat betekent één levensvatbare planeet per tienduizend sterrenstelsels, en één levensvatbare planeet per honderd lichtjaar. Eerdere schattingen, die geen rekening hielden met de aanwezigheid van een ecosfeer, kwamen uit op een miljard levensvatbare planeten in ons Melkwegstelsel, ofwel één per honderd planetenstelsels. De Drake-vergelijking verandert het beeld van het Melwegstelsel dus behoorlijk!

het leek me wel een interessant topic, maar die immens grote lappen tekst doen me nu al huiveren. Ik pass

Periode tot 2012 is tijd van grote schoonmaak; hoe en wat ligt niet vast
De periode tot 2012 zien de Maya's als een tijd van schoonmaken en opruimen. Doel is om ons te ontdoen van alle iconen van de 'dark side'. Zowel de dark side als de andere side willen een nieuw tijdperk vestigen. De vraag is of we de laatste worsteling overleven en wie, nadat het stof is neergedaald, als overwinnaar wordt uitgeroepen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 23:02:

▶

Het heelal is bijna 14 miljard jaar oud.

Volgens de oerknal theorie. Alleen deze ligt tegenwoordig zwaar onder vuur. Ik heb hem nooit aangehangen. Het heelal is tijdloos en oneindig (en vooral ongecreeerd!) en alles wat wij nu waarnemen is datgene wat er altijd al was. Een vicieuze cirkel van vergaan en ontstaan van materie met als krachtmotor de sterren.

Leven is ook iets dat er altijd al was en ook altijd zal blijven, overal in de kosmos. Het is een bepaalde vorm van zichzelf reproducerende materie (celdeling) die onder ''gunstige'' omstandigheden op een planeet kan ontstaan. Hier geldt ook voor dat het nergens voor het eerst is begonnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2005 om 23:02:

▶

De mens (homo sapiens) bestaat slechts 10.000 jaar.

10.000 jaar gelden bestond de Homo Sapiens al lang. In die tijd ontstond de landbouw in het midden-oosten zo ongeveer. De oorsprong van de Homo Sapiens ligt tussen de 100.000 en 200.000 jaar in Zuid-Afrika.

Hier kan ik me goed in vinden en vooral omdat dit beaamd dat wij "wezens" ook "altijd" al waren. Ervan uitgaande van evolutie; alles zoekt een manier om te overleven en zodoende zou je, als je een wetenschappelijke verklaring zoekt, ervan kunnen uitgaan dat het brein "een manier" heeft gevonden om zijn herseninhoud te uploaden naar energie-web waaruit deze "holografische realiteit" is opgebouwd. Zodoende blijft "het brein" voortbestaan. En kan het later weer reincarneren, van energie naar materie.

Op die manier leeft je "essentie" nog voort; dit kan gevolueerd zijn of altijd al geweest; het kan ook altijd al hebben gevolueerd en ge-devolueerd. Een leuke archeologische documentaire laat ook zien dat de mens wellicht wel 100 miljoen jaar oud is; cijfers en nog eens cijfers; het mag duidelijk zijn dat we al vele malen langer bestaan dan wat de mainstream wetenschap ons wil laten weten.



Of wellicht voorbij de 100.000.000 jaar:



http://www.bcvideo.com/mom14.html

Volgens mij is Omkara terug onder ander naam en schandilg dat jij een slavier neemt als je nickname

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 19:13:

▶

Volgens mij is Omkara terug onder ander naam

Tss belachelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 19:13:

▶

en schandilg dat jij een slavier neemt als je nickname

Schandalig ja


Beter een slimme slavier dan een domme tjech

Euh tjech is een slavier het zijn slovaken en slovenen waar je het over hebt tjaah

Who cares

Het gaat om Nikola Tesla en het zal me een worst wezen waar die gast vandaan komt (en dat is Kroatie);
hij is in ieder geval iemand die gerespecteerd mag worden... jij niet

Maar goed; kun je eindelijk eens opzouten uit dit topic als je toch nooit iets boeiunds toevoegd?

Hehe... beginnen we weer geweldig. Anyway Ten eerste. Dat maya kalender geval. Het eindigd daar dus.. er waren al duizenden voorspellingen voor eind van de wereld en weet ik veel nog wat. Waarom moeten we daarom druk over maken. Ja maya's hadden zonsverduistringen voorspeld.. zeggen ze. Leg me uit hoe ze dat achterkwamen dat ze dat gedaan hebben. Maya's gebruikte vast en zeker ander tijd lengte en coorinaten eenheiden dan wij nu. Hoe kunnen we nou weten dat wat ze neer hebben gezet iets te maken had met wat we denken dat ze neer hebben gezet. En misschien als ze nog als een sivilisatie nog zouden bestaan. Hadden ze nieuwe kalnder na de oude. Net als wij met voor Christus na Christus. Gewoon verkeerd geinterpeteerd!

Ja ik kan ook gewoon normaal doen als er serieus op in wordt gegaan. Alleen na 190821092183 x het verhaal te herhalen wordt het wat vermoeiend. Zoals je ziet is dit topic al bijna 1000 replies lang. Ik zou zeggen; doe eens gek en lees het door

Heb ik gedaan gek... maar ja... he... het is toch al niet echt on topic dus probeer ik het ontopic te houden.

Jullie persoonlijke ruzie interesseert niemand...stuur elkaar lekker een berichtje

personelijke ruzie... ik zie hier geen ruzie

Nee?

Nee dat hij daar helemaal wild van word kan ik niks aan doen

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2005 om 20:57:

▶

Nee dat hij daar helemaal wild van word kan ik niks aan doen

Nikola Tesla heeft al veel te weinig crediet voor zijn naam gekregen; die man is een vergeten Genie. Hij heeft oa. de Tesla Coil, Tesla Earthquake Machine, Vrije Energie, Energie Propulsie Motoren etc uitgevonden.

Omdat hij ook Vrije Energie heeft uitgevonden is hij in de mainstream wetenschap min of meer weggelaten; we kunnen natuurlijk niet te veel mensen aan het nadenken hebben over vrije energie. Helaas pindakaas zijn er ondertussen al meer dan 10 verschillende manieren om vrije energie te produceren.

Al meer dan 100 jaar houdt de regerende elite dit achterwege, want gratis energie voor iedereen betekend een behoorlijke ineenstorting van hun heersende energie monopoly.



Als je dat werkelijk had gedaan zou er nu in principe niet de vraag hoeven zijn of 2012 niet verkeerd is berekend of dat we er nix van snappen. Rondom 2012 beweegt de dierenriem ook een nieuw astrologisch tijdperk in genaamd Aquarius.

Naar het schijnt zullen de planeten op 1 lijn staan met het centrum van onze gehele galaxy wat de Maya`s Hunab Ku hebben genoemd; vrij vertaald: "Huis van God" Daar sta je wel even van te kijken dat de Maya`s hiervan wisten.

Maar goed; je kan hoog of laag springen; artikelen die 2012 goed verwoorden zijn www.seriewoordenaar.nl of www.dossierx.nl en uiteraard nog vele andere sites.

Zelf heb ikongeveer 15 gb aan documentair film materiaal, welke ik ga uploaden naar torrent achtige gevallen; zo ga ik mijn eigen site maken en laten zien hoe je stap voor stap tot dezelfde conclusie "KAN" komen als dat ik ben gekomen.

Zodra je begrijpt dat de overheid een heleboel materie voor ons verborgen houdt wil je misschien ook begrijpen waarom dit soort onderwerpen het doelwit zijn van belachelijkmakerij en waarom de mainstream wetenschap hierover moet zwijgen en gebeurt dat niet, dan wordt je weer belachelijk gemaakt.

Ik heb 15 uur aan ufo docu`s, van discovery science, discovery civilisation, history channel, sci-fi channel; en dan nog aanverwante onderzoeken van ex-militairen, astronauten en wetenschappers (zelfs uit verschillende werelddelen) die hun geheimen eindelijk durven bloot te geven.

Verder heb ik er zelf weinig zin meer om echt in discussie te gaan met mensen omdat jullie de helft van de informatie niet hebben en zo moet ik in herhaling blijven vallen en daar zie ik het nut niet meer van in; dit kost namelijk onwijs veel energie, tijd en geduld en uiteindelijk komt er weer zo`n opmerking van jahaaaa en ik ben de paashaas; of tis te lang om te lezen of het is te vaag en onze voorouders konden dat echt niet berekenen.

Er valt zoveel te vertellen; ik heb in totaal 15 gb film en dat is hmmm zo`n uh max 100 uur aan documentaires. Ik wil pas weer met mensen over deze onderwerpen spreken als iedereen nu eindelijk snapt waarom ik geen waarde hecht aan mainstream wetenschap en waarom ik de overheid niet vertrouw en waarom ik mijzelf juist vertrouw.

Duurt alleen nog ff voordat zo`n site er is; want hij moet er super gelikt uitzien; nadeel met veel van die info-sites is dat ze er nogal saai uitzien; nodigd je niet uit om te lezen.

Jullie zien het vanzelf wel

hey nikola...

weer fijn om te horen dat weer iemand is die zich in deze materie heeft verdiept, en het is net wat je zegt het heeft geen zin om er energie in te steken om dit alles te bewijzen.

zo is omakara een tijd lang de discussie aangegaan en heb ik met hem een tijd lang op een aantal forums telkens weer een weerwoord gevoerd.

al met al ben ik erg benieuwd naar al het materiaal waar je over beschikt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 november 2005 om 10:53:

▶

Er valt zoveel te vertellen; ik heb in totaal 15 gb film en dat is hmmm zo`n uh max 100 uur aan documentaires. Ik wil pas weer met mensen over deze onderwerpen spreken als iedereen nu eindelijk snapt waarom ik geen waarde hecht aan mainstream wetenschap en waarom ik de overheid niet vertrouw en waarom ik mijzelf juist vertrouw.

De mensen die die docu's maken hebben ook hun eigen denkwijze net als de "mainstream" wetenschap. Zij hebben net zoveel belang jouw aandacht te trekken als de "gewone"wetenschapper. Zeker als je het over docu's hebt van Discovery die puur op commercieele basis worden gemaakt duh..En bovendien zeg je op je zelf te vertrouwen maar je hebt alleen beeld matriaal van andere bekeken dus eigenlijk baseer jij je mening toch op die van andere. Gratis energie halen mensen ook al uit de energie die de kern van onze aarde produceert. Wat is het belang van de westerse wereld om de macht van energie(olie) bij het midden oosten te leggen vertel me dat maar eens.
Bottomline is dat de mensheid helemaal niet zo speciaal is als we denken. De dino's hebben vele malen langer de aarde geruled dan wij ooit zullen doen. En net als hun kunnen wij in een fractie van een seconde compleet worden uitgeroeit door een steen die gevormd is sinds het begin van ons heelal door de ruimte heen zweeft. We zijn een speling van de natuur mensen niets meer niets minder.

Klopt. We vinden onszelf bijzonder door iets wat wij intelligentie noemen.

Ach ja dino's bestonden uit vele soorten. Misschien zullen wij ook uit vele soorten bestaan. Als er een nieuwe soort levens vorm op planeeet aarde komt. Weet ik veel wat. Dan zullen we misschien in het hokje zoogdieren geplaats worden. Meer niet.

Uitspraak van Don Corelli .fka. Exilim op dinsdag 1 november 2005 om 11:44:

▶

De mensen die die docu's maken hebben ook hun eigen denkwijze net als de "mainstream" wetenschap. Zij hebben net zoveel belang jouw aandacht te trekken als de "gewone"wetenschapper. Zeker als je het over docu's hebt van Discovery die puur op commercieele basis worden gemaakt duh..

Daarmee bevestig je dus dat alles op TV alleen wordt getoond wanneer het dus een commerciele meerwaarde heeft. Ergo; meeste nieuws wat je op TV ziet/hoort IS opgeklopte ONZIN.

Daarintegen ben ik niet zo braindead dat ik beweer dat alle mensen die te zien zijn op mijn 15gb aan film materiaal met zijn allen samenwerken aan een grootschalige samenzwering om oms ervan te overtuigen Dat er een grootschalige samenzwering is.

Lang niet alle documentaires zijn van Discovery... DUH en daarnaast denkt niet iedereen zo materialistisch als jij en is niet iedereen zijn uitgangspunt in het leven "Geld verdienen"

Uitspraak van Don Corelli .fka. Exilim op dinsdag 1 november 2005 om 11:44:

▶

En bovendien zeg je op je zelf te vertrouwen maar je hebt alleen beeld matriaal van andere bekeken dus eigenlijk baseer jij je mening toch op die van andere.

Nee dat doe ik niet; ik leg alle meningen bij elkaar en daaruit trek ik mijn eigen conclusie. Anderzijds is het enige waar jij je mening op baseerd datgene wat jij napraat en op school hebt geleerd:

Uitspraak van Don Corelli .fka. Exilim op dinsdag 1 november 2005 om 11:44:

▶

Bottomline is dat de mensheid helemaal niet zo speciaal is als we denken. De dino's hebben vele malen langer de aarde geruled dan wij ooit zullen doen. En net als hun kunnen wij in een fractie van een seconde compleet worden uitgeroeit door een steen die gevormd is sinds het begin van ons heelal door de ruimte heen zweeft. We zijn een speling van de natuur mensen niets meer niets minder.

Ik heb hierboven al een link gepost naar een docu die de confrontatie met oa. Darwin`s bevindingen durft aan te gaan. Er zijn menselijke voetafdrukken gevonden naast die van Dino`s. Dus of de mens is vele malen ouder dan we dachten, OF de Dino`s zijn nooit uitgestorven, maar pas tot ongeveer 10.500 B.C. tentijde van de grote en wereldwijde Zondvloed.

Er zijn ondertussen al heel wat wetenschappers die durven te poepen op Darwin`s geneuzel en spreken over bevindingen die erop duiden dat de Dino toch wel degelijk langer met ons heeft geleefd dan ons wordt aangepraat.



Merk er maar weinig van dan.

Gratis Energie houdt in dat jij en ik NIET of nauwelijks betalen voor stroom gebruik. Vrije Energie houdt in dat we gratis met openbaar vervoer kunnen reizen; het houdt in dat in klimatologisch momenteel verneukte gebieden daar broeikassen te bouwen; bijv in egypte om maar wat te noemen; de mogelijkheden met vrije-energie zijn naar mijn inziens ongelimiteerd.



??? De olie-houdende landen hebben voornamelijk armoede en oorlog; typisch dat America daar van profiteerd. Dus ik snap je punt niet; er wordt geen macht gelegd bij Arabische landen; behalve macht die wij zelf toelaten. Wapen fabrikanten uit andere landen die dit soort landen voorzien van wapens terwijl dat geld beter aan de wederopbouw van hun land besteed kan worden...

Ik zal je uit de droom helpen: volgens de evolutietheorie evolueren mensen niet meer. Een aantal voorwaarden voor evolueren ontbreekt. Evolueren is gebaseerd op aanpassing, het is niet 'survival of the fittest' wat je altijd hoort in 1 adem met evolutie, maar 'wie past zich het beste aan'.

Omkara, heb je wat meer info (link) over die vrije energie waar je het over hebt?

Ja man; zelfs gisteren een site tegengekomen die je leert hoe je je eigen Vrije Energie generator en shit kan bouwen. Helaas ben ik niet zo`n wetenschapper achtig persoon; maar misschien zodra ik iemand ken die het leuk vind om met dit soort shit te knutselen gaan we eens aan de slag



En dan hieronder Suppressed Free Energy Technology:
(4 RealPlayer files below was 1 file of 30 Mb, total 2 hours!)



EN ik had nog een topic aangemaakt over Nikola Tesla - Vergeten Genie met nog wat extra interresante filmpjes over zijn uitvindingen en ook over Vrije Energie.



Nu zal ik nog 7 Vrije Energie voorbeelden geven uit een tijdschrift genaamd: http://www.spiegelbeeld.nl

Heel bijzonder dat net nu ik heb leren weten van Vrije Energie dat ik het overal terugzie

Ik wil het hele artikel wel overtikken, maar heb deze ochtend haast




Hieronder post ik nu de kopstukjes van de verder omschreven mogelijkheden tot vrije energie. Echter dit artikel is supergroot en zoals ik al zei; ik heb weinig tijd; was alleen net al aan het tikken en vond dat ik dit hierboven op zijn minst ff moest overtikken

De mogelijkheden:



Dat was het voor nu