Minister Donner hekelt 'Spuiten & Slikken'

Het is ongewenst dat BNN een televisiepresentator harddrugs laat gebruiken. Dat schrijft minister Donner van Justitie in antwoord op vragen van het CDA-Tweede-Kamerlid Joldersma. De minister heeft het hier over het programma 'Spuiten & Slikken' dat BNN iedere maandagavond uitzend. Ook ziet de minister dit niet als "een methode om jeugdigen over drugs voor te lichten".

In het programma ervaren twee verslaggevers zelf wat het is om verschillende drugs tot je te nemen en seksueel te experimenteren. Volgens Donner kan hij het programma niet verbieden. Er wordt immers niks strafbaars gedaan tijdens de uitzending. De minister schrijft verder dat het Openbaar Ministerie de uitzendingen nauwgezet blijft volgen.
Hieronder kun je de eerste 2 afleveringen bekijken...
Aflevering 1
Aflevering 2

Ik vindt het ook onzin!

Sex sells dat zie je wel weer.
Alles voor de kijkcijfers

Uitspraak van Misanthropy op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:37:

▶

Nog ff en we krijgen een zender speciaal voor junkies

rtl we believe we can fly

Laat ze toch uitzenden wat ze willen uitzenden....
Ik heb een afstandsbediening waarmee ik kan zappen als het MIJ niet bevalt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:42:

▶

Laat ze toch uitzenden wat ze willen uitzenden....
Ik heb een afstandsbediening waarmee ik kan zappen als het MIJ niet bevalt

idd...
je kan kijken wat je wilt
zenders zat!

Superprogramma, die Fillemon helemaal cokie whahahaha

Ik heb echt een hekel aan die Donner!!!!

Beetje iemand jarenlang onschuldig vast laten zitten; dat is pas ernstig!!!

Kutmongool is het ook!

Tja voor de gemiddelde PF-er is het PRACHTIG

Heb er gisteren een stuk gezien van het programma.. Vond dat er juist goed werd duidelijk gemaakt wat de nadelen zijn van coke enzo..

Maar ergens kan ik het ook weer wel begrijpen dat ie zich zorgen maakt, omdat veel jongeren het weer wel stoer zullen vinden om het toch te gebruiken, maargoed dat heb je zonder dat programma ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:48:

▶

Heb er gisteren een stuk gezien van het programma.. Vond dat er juist goed werd duidelijk gemaakt wat de nadelen zijn van coke enzo..

Ja vond ik ook en vorige week met dat kotsen van de drank.
maar meningen verschillen nou eenmaal.

Ik vindt het echt een super programma,er worden geen onderwerpen vermeden

Huppa 5 lijntjes in half uurtje en wat was ie bezig he

heb het gister voor eerst gekeken, en von het een super programma om te zien erg interessant ook.

En de laatste zin van het programma altijd

En het percentage ligt bij nieuwslezers nog net even hoger

whahahhahahaa en dan gelijk die kop

Natuurlijk hekelt Donner dit programma. Het zou gekker zijn als hij er helemaal niets van zegt. Het lijkt voor veel mensen al de normaalste zaak van de wereld om drugs te gebruiken.

eigelijk slaat het programma ook helemaal 3 x nergens op.. maar het is wel lache om te zien

SUPER GOOR gisteren met die homoplekken....ik kreeg er echt de rillingen van! KOTS

En wat betreft het drugsgebruik....tja het gaat wel te ver eigenlijk. ALs ik hoor dat hij ook nog lsd/heroine gaat proberen....

Dus ik snap Donners mening wel enigsinds..

Het ís toch ook de normaalste zaak van de wereld?!
Dat veel mensen, door jarenlange overheidspropaganda, anders zijn gaan geloven is wel een beetje jammer, maar het verbod op drugs heeft al veel meer schade aangericht dan de drugs ooit zouden kunnen doen.

Uitspraak van QQ op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:45:

▶

Ik heb echt een hekel aan die Donner!!!!

Beetje iemand jarenlang onschuldig vast laten zitten; dat is pas ernstig!!!

Kutmongool is het ook!

is hij de rechter?

Uitspraak van Evert op dinsdag 18 oktober 2005 om 19:56:

▶

maar het verbod op drugs heeft al veel meer schade aangericht dan de drugs ooit zouden kunnen doen.

mee eens.. ik ben groot voorstander van legaliseren. Maar iedereen die zich daar in verdiept weet dat het in principe onmogelijk ook. Dan moet je ook de productie e.d. ervan gedogen. Je zult dus op zijn minst een Europees gedoogbeleid nodig hebben en vrees dat dat niet gaat lukken..

dat gaat werkelijk nergens over dat programma ... wat een zaad programma !!

Uitspraak van Evert op dinsdag 18 oktober 2005 om 19:56:

▶

Het ís toch ook de normaalste zaak van de wereld?!

Ja, het gebeurt al eeuwen lang. Ik denk dat je dit bedoelt met je opmerking dat het de normaalste zaak van de wereld is. Dat wil niet zeggen dat het normaal is om drugs te gebruiken ongeacht wat alle gebruikers zeggen. Het is namelijk nog steeds niet de norm.

Drugsgebruik is iets van alle tijden.
Het is pas iets van de laatste honderd jaar dat de overheid zich ermee bemoeit, voornamelijk om hun eigen belangen en die van de olie-, papier-, chemische en medicijnindustrie te beschermen.
De kerken zijn er al langer mee bezig, omdat ze bang zijn dat mensen zelf met god of de goden gaan communiceren, in plaats van het aan hun priesters over te laten, dus ook weer bescherming van hun eigenbelang.

Ik snap enigszins wel dat Donner het niet zo eens is met dit programma... Maar ik vind het wel goed dat een zender als BNN (voor jongeren) dit vertoond, je ziet wat de voor én (vooral) nadelen zijn, geen taboe's en je hoeft het niet eerst geprobeerd te hebben of in het echt meegemaakt te hebben, om er wat zinnigs over te kunnen zeggen. Ik denk dus dat dit programma wel wat uithaalt... en daarnaast vind ik t ook gewoon leuk om na te kijken!

Ik vind het wel tof, dat programma. Je kan op den duur wel over alles gaan vertellen waar we wel en waar we niet niet naar mogen kijken. Het is al zo'n schijn-open maatschappij, waarin je alles zou moeten mogen zeggen, maar zodra je dat doet, langs alle kanten neer wordt gemaaid. En inderdaad, eindelijk heb ik ook eens in dark-rooms kunnen kijken hoe dat er uitziet, zonder dat ik er zelf heen hoef

wordt die aflevering nog herhaald op bnn??
wou t nog wel ff zien eigenllijk..

Uitspraak van Evert op dinsdag 18 oktober 2005 om 19:56:

▶

Het ís toch ook de normaalste zaak van de wereld?!
Dat veel mensen, door jarenlange overheidspropaganda, anders zijn gaan geloven is wel een beetje jammer, maar het verbod op drugs heeft al veel meer schade aangericht dan de drugs ooit zouden kunnen doen.

hij heeft het toch niet over het wel dan wel niet verbieden van drugs.

En met al die chemische drugs in omloop die erop gericht is mensen afhankelijk te maken. Heeft weinig meer van doen met het relatieve onschuldige marihuana en het kauwen op coca bladeren.

Ik ben zwaar anti drugs, dus van mij mogen ze het legaliseren. Dat al die drugskoppen zich maar mogen od'en

Uitspraak van Spekkoek op dinsdag 18 oktober 2005 om 23:20:

▶

wordt die aflevering nog herhaald op bnn??
wou t nog wel ff zien eigenllijk..

www.uitzendinggemist.nl

Worden alle programma's van de publieke omroepen in stream aangeboden

haha het einde was echt gruwelijk wat zei ze ook alweer?

ohja iets van:

nog een handige tip om te weten: 1 op de 3 mensen wil wel eens vastgebonden worden tijdens de sex, bij nieuwslezers ligt die lat net ietsje hoger.

en toen zag je die nieuwslezer van het journaal vet raar kijken echt te gruwelijk

ohja de rest van et programma vond ik ook wel vrij boeiend tenminste es wat boeiends/grappigs/vermakend op tv; normaal zeikt iedereen van dat er nooit wat op tv is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 01:56:

▶

www.uitzendinggemist.nl

Worden alle programma's van de publieke omroepen in stream aangeboden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 01:56:

▶

www.uitzendinggemist.nl

Worden alle programma's van de publieke omroepen in stream aangeboden

Ik zie hem er niet bij staan.

Hebben ze ook heroiene gebruikt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 02:17:

▶

Hebben ze ook heroiene gebruikt?

Nee komt over 2 afleveringen

De volgende is paddo's en dan hero.

Vind het wel een tof programma, informatief met een knipoog!!
En dat er dan gezegd dat de drempel voor jongere lager wordt na het zien van het programma

Uitspraak van brainless op woensdag 19 oktober 2005 om 02:24:

▶

Nee komt over 2 afleveringen

die mogen wel erg goed opgevangen worden dan na de uitzending

Krijgen heroine pillen als ik me nie vergis, dus ze gaan nie zitten spuiten ofzo!

jammer dat ik die afleveringen niet terug kan kijken nu

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 02:32:

▶

jammer dat ik die afleveringen niet terug kan kijken nu

Zijn volgens mij te vinden bij bnn,nl

Zie je die fielemon binnen een half uur 5!! lijnen wegsnuiven en daar na bij linda de (SNUIF) snol en beau de poot in de uitzending.
En hun weten van nix

Ben benieuwd naar de paddo en de heroine aflevering

*edit* linda de (coke) snol doet ook nog ff bekentenis dat ze ooit is een héééééél klein beetje coke heb gehad
Coke doe je nooit een hééééél klein beetje

bovenaan dit topic heb ik beide links van de afleveringen geplaatst.

Uitspraak van brainless op woensdag 19 oktober 2005 om 03:13:

▶

Coke doe je nooit een hééééél klein beetje

je zegt het verkeerd: als jij coke gebruikt, pak je nooit een klein beetje. Nu ja, je bent brainless of je bent het niet he?!

Uitspraak van Stiffa op dinsdag 18 oktober 2005 om 18:51:

▶

Huppa 5 lijntjes in half uurtje en wat was ie bezig he

voor Filemon

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 oktober 2005 om 10:11:

▶

je zegt het verkeerd: als jij coke gebruikt, pak je nooit een klein beetje. Nu ja, je bent brainless of je bent het niet he?!

Als je het echt goed wil zeggen is het eigelijk dus: coke gebruik je nooit een klein beetje.
Maar het is en blijft een coke-snol

Wiet, paddenstoelen, MDMA, Valium, heroïne, alcohol, koffie of tabak. Je bent er allemaal tegen?
Altijd makkelijk gezegd. Één woord, drugs, in plaats van honderden stoffen met allemaal verschillende, vaak tegengestelde, eigenschappen.

Psychedelische middelen, zoals paddenstoelen of Ayahuasca worden in ook een religieuze omgeving gebruikt, volgens mij hoort dit onder de vrijheid van godsdienst te vallen.



Hoe strenger het beleid, hoe meer ongelukken er gebreuren, dus dat gaan niet op.

ok, zeikerd. Alles wat onder de opiumwet valt dan


djeeeez

Tja, zeiken vind ik heerlijk. Het geeft zo'n opgelucht gevoel.

Op lijst 1 van de opiumwet staan o.a.
heroïne, cocaïne, speed, pylocibine en XTC,
nog steeds middelen met veel verschillende eigenschappen.

Bla... bladiebladiebla

vind het ook maar een droevig programma.

Ja hoor het seizoen is weer aangebroken, de drugsexperts komen uit alle hoeken en gaten en bestijgen hun stokpaardje om de partyflock fora af te hobbelen.. Hun post gedrag is altijd zeer kenmerkend. Zo zijn zij op zoek naar standaard situaties zoals:

situatie 1: Ik ben tegen drugs!
Drugsexpert: Maar alcohol is ook een hardrugs!
- Hiermee probeert de drugsexpert wat zelfrefelectie op te roepen, bijna iedereen gebruikt namelijk alcohol en veel weten niet dat het idd een harddrug is.

situatie 2: Drugs zijn slecht voor je!
Drugsexpert: Niet als je op een gezonde manier gebruikt.
- Hiermee laat de drugsexpert zien dat hij ook ervaring heeft, het geeft een soort mysterieuze spanning en status aan de expert.

Situatie 3: Drugs moet verboden worden!
Drugsexpert: nee hoor kijk maar naar Amerika, daar is het verboden en het gebruik ligt hoger.

De drugsexpert zal keer op keer genoegen putten uit discussie met leken, het is zijn terrein dus hij heeft altijd het laatste antwoord. Fervente experts zullen zichzelf er zelfs op betrappen dat ze het forum niet zo leuk vinden wanneer er niemand ondoordachte posts over drugs post. Mede omdat hij nu niet kan laten zien hoeveel hij wel niet weet over drugs. Verder is typerend dat zij niet straattaal gebruiken om drugs aan te geven. Ze gebruiken liever woorden als amfetaminen, psylocibinen en gammahydroxybutyl. Deze woorden klinken wetenschappelijker en geven some kleine nuances aan die de expert in zijn discussie kan aanwenden om zijn gelijk alsnog te behalen. Scheikundige termen zijn ook populair, voor de echte leek klinkt het dan alsof je er mee uit de voeten kan. In de praktijk blijkt dat zeer, zeeeeeeer, weinig van de experts ook daadwerkelijk snappen wat het voor een molecuul betekent om bv een zuurgroep te hebben.

Maar ach, moeten we tegen deze figuren in opstand komen? Ja en nee als het op advies aankomt. De expert is vaak zeer subjectief in het verzamelen van bewijslast voor zijn standpunt. Veel argumenten (zoals geen drugs door elkaar gebruiken, of alcohol is een harddrugs) worden door de expert zelf in de wind geslagen. Ook zoeken ze vaak niet dieper wanneer zij een argument horen dat hen behaagt. (Kijk maar naar amerika, daar is t verboden... uit cijfers blijkt dat het ook vice versa zo is, en regeringsbeleid dus geen invloed blijkt te hebben op het drugsgebruik.) Wel kunnen ze praktische informatie geven over hoe te gebruiken. een drugsexpert ziet een medegebruiker graag een goede trip beleven en zal dus alles uit de kast halen een goed advies te geven.

Tot slot moeten we ook niet zo hard tegen hen zijn omdat zij eindelijk iets hebben gevonden wat ze leuk en interessant vinden... iets waarmee ze anders zijn en status bij onbekenden in gesprekken kunnen verkrijgen. Wil jij verantwoordelijk zijn om zoiets moois te vernietigen?

neen.

Misschien zet BNN mensen wel tot het aansporen om zelf ook te gaan experimenteren, maar iedereen kan voor zichzelf bepalen of ze dit nodig vinden. Ik vind dat iedereen dat voor zichzelf mag bepalen.

Ik denk dat BNN ook een beeld probeert te scheppen bij hun kijkers. Donner moet het eens van een andere kant bekijken.. Het betrekt media vanuit de hele wereld: negatieve of positieve reacties.
Wil je het niet zien, kijk het dan niet..

Ik vind het juist een heerlijk programma om naar te kijken. Joh, mannen schijnen dus beter te pijpen