Mp3 klinkt lang nie zo helder als cd's

ook al zijn ze gebrand ik hoor duidelijk verschil... of ligt dat aan mij?

denk aan je MP 3 speler

heb geen mp3 speler.
ik vond al m'n mp3's op de pc kut klinken... ik stop er een cd in en hij klinkt ineens veel beter... tzelfde nummer.

klopt, maar over een koptelefoon hoor ik dat niet echt, wel over een fatsoenlijke geluidsinstallatie...

hakkuh

als je er echt naar gaat luisteren hoor je het wel ja, maar op mn computer of mp3 speler ga ik er niet echt op letten

ik irriteer me mateloos aan dat zoort dingen... als muziek niet goedklinkt word ik saggerijnig en ga ik uitpluizen hoe het komt alleen dit snap ik nie...

t'lijkt wel of het vanaf cd veel voller klinkt, mp3 rechtstreeks vanaf de pc lijkt wel zoiets als dat de draden van de boxen verkeerd om zitten... maar dat is niet het geval... vage shit jah... iemand een verklaring voor?

bitrates?

Ja..Een mp3-file is "samengeperst". De muziek die op een CD staat is wav-formaat, 16 bit, 44.1 kHz.. Omdat wav-files vaak vrij groot zijn, worden ze in mp3's omgezet. De file wordt dan veel kleiner, met het gevolg dat de frequentie-schaal kleiner wordt en het gewoon wat minder klinkt allemaal.. of zoiets..

Dat heb je ook met MD-opnames btw

ligt aan de bitrate

tis net als een .jpg van een bitmap
een .zip van programma's

en dus .mp3 van wave-bestand

tis een compressietechniek, waarbij ie alles in mekaar propt. hoe kleiner je het bestand maakt, hoe slechter de kwaliteit. dat doet ie door pieken af te zwakken enzo (bij plaatjes pixels). meestal krijg je hierdoor vervorming..

192kbps en hoger is doorgaans net zo goed als een audio cd, tenzij er een bagger decoder is gebruikt. ik neem ze zelf altijd over op 320kpbs enne, ik hoor geen verschil


w.b. hoe je je pc op de stereo hebt aangesloten.. ws heb je de line-out? mss ff je luidspreker uitgang gebruiken..

heb gewoon een dolby surround versteker op de dolby serround kaart alleen de centerspeaker mist... dies naar z'n grootje

luister eens een cd via je computer dan...

heb geen mp3 speler.
ik vond al m'n mp3's op de pc kut klinken... ik stop er een cd in en hij klinkt ineens veel beter... tzelfde nummer.laatste aanpassing 9 oktober 2005 14:41


heb ook alleen maar een pc... geen stereo toren ofzo

ooh op die fiets!

maar brand je je mp3's op cd? (als audio CD)

Klopt..het vervelende vind ik dat de ene cd harder is dan de andere..

ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 15:06:

▶

ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd

je moet ze wel legaal kopen he!

Uitspraak van S op zondag 9 oktober 2005 om 14:48:

▶

ligt aan de bitrate

idd

Mp3 klinkt lang nie zo helder als cd's ook al zijn ze gebrand ik hoor duidelijk verschil... of ligt dat aan mij?

dara gaat't dus nie om, Ken

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 15:06:

▶

ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd

als je ze toch afspeelt in je computer, kun je beter gegevens-cd's maken met mp3's.

je hebt dan 2x een conversieslag (audio-cd -> mp3 -> audio-cd) die de kwaliteit iig niet verbeterd. bovendien past er dan meer muziek op je cd.


je bent sowieso afhankelijk van degene die de mp3 heeft gemaakt. daarom gewoon zelf encoden van een origineel.. ha'je ook geen gemartel met de een harder dan de ander enzo...

dus als je een cd brand maakt hij vanzelf de bitrate hoger?
kan ik dan ook in media player de bitrate's hoger zetten zodat de 'mp3'tjes beter klinken?

ja maar mp3 klinkt kut, ik wil het vanaf mijn mp3's op de pc net zoals op cd die ik daarvan he gebrand, kan dat?

niemand een antwoord?
weetje wat me ook ineens opvalt?
ik hoor de achterboxen veel beter als ik cd in de pc heb dan met mp3... is toch haast niet mogelijk?
alles word afgespeeld in media player 10,

Hey eindelijk iemand die er net zo over denkt als ik

MP3 zuigt als je van kwaliteit houdt



IK heb al mijn cd's in WMA-lossless naar mijn harde schijf geript met Windows Media PLayer 10. Da's

geripte cd's klinker wel goed ??
moet dat maar es proberen

Yep, klinkt

Heb mijn PC-tje mee genomen naar de Hifi-zaak genomen waar ik m'n boxen heb gekocht, om het eens te vergelijken met een goeie dvd-speler in geluid. Mijn WMA-tjes op m'n pc (m-audio audiophile geluidskaart) klonken veel beter dan de cd in een dvd-speler van €600.- die gasten stonden er ook van te kijken

jah, pc zit ook een uitgebrei-jde equalizer op enzo maar wat voor kaart heb je dan en wat houd dat m-audio audiophile geluidskaart precies in dan?
ik zit met een Soundmax intergradet digital audio ding in mijn pc muziek te luisteren... weet nie precies wel type maar is dat een beetje goed?

Soundmax zijn die onboard geluidskaartjes toch?

Bij mij staat de equalizer gewoon alles op flat, dat klinkt het mooiste, anders krijg je toch vaak teveel lage of hoge tonen. M-audio is het merk van de geluidskaart, Audiophile 192 is het type. Zo'n geluidskaart is wel aan te raden als je echt serieus muziek luistert vanaf je PC (ik doe niks anders --> windows media center ) Voor €100.- heb je al echt een goeie kaart. Weet niet wat voor boxen enzo je hebt? Ik heb het geheel op m'n receiver aangesloten, op een pc-speakerset zul je het verschil minder goed horen.

noujah iedergeval ik heb een 5.1 kaart verder week er niks van, heb een set boxe van pioneer, 6 stuks inc subwoofer en een pioneer vesterker

Ja dan zal een ander kaartje wel nut hebben Mooie is dat die dingen geen kont kosten voor de kwaliteit die je krijgt.

dus ik moet mijn geluidskaart vervangen? voor nog beter geluid?
maar hoezit het nou met :

dus als je een cd brand maakt hij vanzelf de bitrate hoger?
kan ik dan ook in media player de bitrate's hoger zetten zodat de 'mp3'tjes beter klinken?


iemand daar een antwoord op?
met filmpjes kan je een 1 of andere versnelling aan zetten, is er niet zoiets voor de mp3's dan? 1 of andere plug-in ofzo?

Hij maakt de bitrate hoger zodat je die cd's gewoon af kunt spelen in je cd-speler. Kwaliteit wordt daar niet beter van.

En met die plug inn's tja, dat is toch dan in elkaar gekunstelde betere kwaliteit en of dat echt beter is...

Beter gewoon meteen rippen zonder kwaliteitsverlies

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 16:07:

▶

dus ik moet mijn geluidskaart vervangen? voor nog beter geluid?

Ja, zo'n M-audio of Terratec bv is om muziek te luisteren/films kijken echt een aanrader. Voor games schijnt het minder te zijn, maar daar kun je je soundmax voor blijven gebruiken, die blijft toch onboard zitten he?

over het algemeen is een cd 128 kilobits/seconde, mp3 kwaliteiten kunnen erg verschillen... 192 klinkt al beter als een cd vind ik! dan heb je nog 256 en nog veel hoger!

ja d8 ik wel, hoeft er van mij niet uit maar ik download meestal mijn muziek hoe kan ik dan beter kwaliteid afspelen?
of gaat dat nie lukken?

als ik limewire op 5 sterren zet zou het in princiepe al beter zijn zegmaar....
hoe meer bitrate's hoe beter?
ik zal es ff gaan expirimeteren


heeft iemand trouwens een letterlijke vertaling + uitlet van bitrate's?
ik ken het wel maar wat houdt het in?

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 16:19:

▶

hoe meer bitrate's hoe beter?

Hoe hogere bitrate hoe beter het kan zijn, maar je hebt mp3's van 160kb/s die beter klinken dan mp3's met 256kb/s, ligt aan oa kwaliteit van de encoder.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 16:18:

▶

hoe kan ik dan beter kwaliteid afspelen?
of gaat dat nie lukken?

denk het niet echt nee, kunt er nooit echt iets moois van maken, lijkt me.

ohja dus als ik mp3's download zet ik ze gewoon op cd, rip ik ze met media player en cd gaat in argiefmap?

ik ga het proberen

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 16:32:

▶

ohja dus als ik mp3's download zet ik ze gewoon op cd, rip ik ze met media player en cd gaat in argiefmap

Daar heb je niet zoveel aan he?

niet?
ik snap het nu dus nie meer... als ik mp3 download en zet ze op cd, klinken ze ze beter in de cd-r speler dan dat ik ze rechtstreeks vanaf de pc luister

daar gaat het me om

misschien ligt het aan je programma waarmee je de MP3's afspeelt

of je geluidskaart ( software wat je ervoor gebruikt ) misschien updaten of nieuwe kopen

niemand een antwoord?
weetje wat me ook ineens opvalt?
ik hoor de achterboxen veel beter als ik cd in de pc heb dan met mp3... is toch haast niet mogelijk?
alles word afgespeeld in media player 10,laatste aanpassing 9 oktober 2005 15:33

MP3 klinkt altijd slechter dan de originele WAV versie....ik record mijn sets op ruim 1400 KBPS, als ik dan een MP3 versie beluister van die set ( 192/320 KBPS) klinkt het nergens naar......
Hier kan je dus nix aan doen, het MP3 bestand is gewoon kl;einer, je levert dus automatisch in op je kwaliteit....;yes:
Ook MP3 omzetten naar WAV is kut....je kan namelijk de ontbrekende data nergens vandaan halen, nadeel van comprimeren....

my 2 cents....

nix an te doen dus?

Uitspraak van S op zondag 9 oktober 2005 om 14:48:

▶

ligt aan de bitrate

tis net als een .jpg van een bitmap
een .zip van programma's

en dus .mp3 van wave-bestand

tis een compressietechniek, waarbij ie alles in mekaar propt. hoe kleiner je het bestand maakt, hoe slechter de kwaliteit. dat doet ie door pieken af te zwakken enzo (bij plaatjes pixels). meestal krijg je hierdoor vervorming..

192kbps en hoger is doorgaans net zo goed als een audio cd, tenzij er een bagger decoder is gebruikt. ik neem ze zelf altijd over op 320kpbs enne, ik hoor geen verschil

Uitspraak van S op zondag 9 oktober 2005 om 15:12:

▶

je hebt dan 2x een conversieslag (audio-cd -> mp3 -> audio-cd) die de kwaliteit iig niet verbeterd. bovendien past er dan meer muziek op je cd.

je bent sowieso afhankelijk van degene die de mp3 heeft gemaakt. daarom gewoon zelf encoden van een origineel..

Dit is het verhaal wel zo'n beetje geloof ik.

Als je dus een mp3'tje download is dat een bestand wat gecomprimeerd is, dat wil zeggen dat er bepaalde frequenties uitgefilterd zijn die niet belangrijk zijn, daardoor wordt het bestand kleiner. Het zijn frequenties die niet waar te nemen zijn door het menselijke gehoor. Maar het probleem is dat een combinatie van die weggefilterde frequentie met een andere frequentie wel weer een hoorbare toon kan opleveren. Dit is ook bij speakers van bijvoorbeeld je radio die kunnen een bereik hebben van bijvoorbeeld 20 - 44500 Hz. Terwijl je oor maar een bereik heeft van ongeveer 20 - 20000 Hz. Er missen dus bepaalde tonen, hoe subtiel ook, Dit zorgt ervoor dat je mp3'tje kaal en van matige kwaliteit klinkt...

Wanneer je het weer op CD brandt krijg je die frequentie niet terug. Ergo: Het geluid blijft kut.

het geluid word beter op cd bedoel ik...

ik vond al m'n mp3's op de pc kut klinken... ik stop er een cd in en hij klinkt ineens veel beter... tzelfde nummer.laatste aanpassing 9 oktober 2005 14:41

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 15:32:

▶

IK heb al mijn cd's in WMA-lossless naar mijn harde schijf geript met Windows Media PLayer 10. Da's

en hoeveel Gb zijn al jouw mp3's bij elkaar dan?
Lossless is mooi , dat zeker

Zijn 2 factoren die het verschil kunnen verklaren: de bitrate inderdaad (die kun je niet zo maar verhogen trouwens, zoals je zelf vraagt, die stelt degene in die de mp3 maakt, dus de cd heeft geript). Vanaf 192 kbps is de kwaliteit overigens niet hoorbaar slechter dan van een 'normale' cd. De tweede factor is inderdaad je geluisdkaart. Zorg dat je een beetje goede geluidskaart hebt en in ieder geval niet zo'n onboard apparaat.

Kortom, heb je een goede geluidskaart en zo'n 192 kbps MP3 dan is het geluid zeker niet (hoorbaar) minder dan die van je originele CD.

maar het kan toch niet aan de geluidskaart liggen dat cd, orgineel of gebrand beter klinkt dan mp3 rechtsstreeks vanaf de pc?

en als je zelfgaat rippen, dan is mediaplayer niet echt de beste keus denk ik

zelf gebruik ik audiograbber met LAME MP3-encoder
(max 320 kbps)