Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 17:34:tulpkabel:
MONSTERSTANDARD Interlink 201 High performance balanced configuration Double shielded audio interconnecting cable bv
mooie goudkleurige gevlochten kabel met goudkleurige tuplies
dikte staat nix van op maar is 6,0mm geloof ik
speakerkaber:
2x4,0mm² 73x7x0,1mm²
van caliber.
das wel ok d8 ik
Zou toch echt eerst een ander geluidskaartje kopen, dan aan de kabels denken
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 17:07:hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??
Omdat ALLES wat je afspeelt op die geluidskaart compleet bagger klinkt, ook al is het DVD audio van topkwaliteit. Dat heeft dus niks met mp3 te maken maar alles met die brakke geluidskaart.
Dit hier is de frequentieoverdracht van die onboard Soundmax kaart van jou:
Dat hoort dus een RECHTE lijn te zijn. Die van jou schiet wel 10 dB uit (6dB is verdubbeling van het volume!!).
Vergelijk het eens voor de gein met een Audiophile 2496 kaartje:
Die ziet er wel goed uit, en klinkt dan ook 10 keer beter.
laatste aanpassing
ja daar zit wel verschil in jah...
ik begin me nu echt te ergeren aan m'n geluid... fuck't up man
maar als ik dus nu een Audiophile 2496 kaartje ophaal en erin zet betekend dat toch niet dat het verschil tussen cd en mp3 :
"hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??"
weg is?
ik begin me nu echt te ergeren aan m'n geluid... fuck't up man
maar als ik dus nu een Audiophile 2496 kaartje ophaal en erin zet betekend dat toch niet dat het verschil tussen cd en mp3 :
"hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??"
weg is?
laatste aanpassing
Hoe kom je aan die mp3's 'rechtstreeks vanaf de pc' dan?
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
Als je het echt wil vergelijken, moet je zelf een wavje digitaal van CD rippen, die omzetten naar mp3 en weer terugomzetten naar wav, die weer op CD branden, en ze dan afspelen op een GOEDE CD-speler (want ook daar zit net als bij geluiskaarten verschil in geluidskwaliteit).
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
Als je het echt wil vergelijken, moet je zelf een wavje digitaal van CD rippen, die omzetten naar mp3 en weer terugomzetten naar wav, die weer op CD branden, en ze dan afspelen op een GOEDE CD-speler (want ook daar zit net als bij geluiskaarten verschil in geluidskwaliteit).
laatste aanpassing
lees eerst ff de hele topic door de volgende keer
citeer 10 oktober 2005 17:56
Hoe kom je aan die mp3's 'rechtstreeks vanaf de pc' dan?
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
***hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??****
citeer 10 oktober 2005 17:56
Hoe kom je aan die mp3's 'rechtstreeks vanaf de pc' dan?
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
***hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??****
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 16:18:maar ik download meestal mijn muziek
Dus mijn antwoord:
Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
Als je het echt wil vergelijken, moet je zelf een wavje digitaal van CD rippen, die omzetten naar mp3 en weer terugomzetten naar wav, die weer op CD branden, en ze dan afspelen op een GOEDE CD-speler (want ook daar zit net als bij geluiskaarten verschil in geluidskwaliteit)
ohhh zeurzak daar waren we al over uit haha
lees eerst ff de hele topic door de volgende keer
citeer 10 oktober 2005 17:56
Hoe kom je aan die mp3's 'rechtstreeks vanaf de pc' dan?
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
***hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??****laatste aanpassing 10 oktober 2005 18:02
Uitspraak van Poebe op maandag 10 oktober 2005 om 17:07:
hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??
Omdat ALLES wat je afspeelt op die geluidskaart compleet bagger klinkt, ook al is het DVD audio van topkwaliteit. Dat heeft dus niks met mp3 te maken maar alles met die brakke geluidskaart.
Dit hier is de frequentieoverdracht van die onboard Soundmax kaart van jou:
Dat hoort dus een RECHTE lijn te zijn. Die van jou schiet wel 10 dB uit (6dB is verdubbeling van het volume!!).
Vergelijk het eens voor de gein met een Audiophile 2496 kaartje:
Die ziet er wel goed uit, en klinkt dan ook 10 keer beter.laatste aanpassing 10 oktober 2005 17:47
lees eerst ff de hele topic door de volgende keer
citeer 10 oktober 2005 17:56
Hoe kom je aan die mp3's 'rechtstreeks vanaf de pc' dan?
Bedoel je soms mp3s die je hebt gedownload? Die zijn vaak genoeg slecht opgenomen, slecht geript of slecht gecodeerd waardoor ze brak klinken. Daarmee kun je het niet vergelijken natuurlijk.
***hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??****laatste aanpassing 10 oktober 2005 18:02
Uitspraak van Poebe op maandag 10 oktober 2005 om 17:07:
hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??
Omdat ALLES wat je afspeelt op die geluidskaart compleet bagger klinkt, ook al is het DVD audio van topkwaliteit. Dat heeft dus niks met mp3 te maken maar alles met die brakke geluidskaart.
Dit hier is de frequentieoverdracht van die onboard Soundmax kaart van jou:
Dat hoort dus een RECHTE lijn te zijn. Die van jou schiet wel 10 dB uit (6dB is verdubbeling van het volume!!).
Vergelijk het eens voor de gein met een Audiophile 2496 kaartje:
Die ziet er wel goed uit, en klinkt dan ook 10 keer beter.laatste aanpassing 10 oktober 2005 17:47
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 17:48:maar als ik dus nu een Audiophile 2496 kaartje ophaal en erin zet betekend dat toch niet dat het verschil tussen cd en mp3 :
"hoe kanhet dan dat mp3's rechtstreeks vanaf de pc lang nie zo best klinken dan de zelfde mp3's maar dan op cd gebrand als audio cd??"
weg is?
Als je een mp3tje afspeelt op je pc klinkt dat natuurlijk anders dan wanneer diezelfde mp3 afspeelt op een goede CD speler, omdat die geluidskaart van jou zo brak is, zoals ik hierboven al liet zien. Met een goede geluidskaart is dat verschil dus weg ja.
ok dan mensen bedankt heh probleem opgelost!
nieuwe geluidskaart kopen
ohja nog 1 ding:
citeer 9 oktober 2005 15:12
donateur! Uitspraak van Poebe op zondag 9 oktober 2005 om 15:06:
ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd
als je ze toch afspeelt in je computer, kun je beter gegevens-cd's maken met mp3's.
je hebt dan 2x een conversieslag (mp3 -> audio-cd) die de kwaliteit iig niet verbeterd. bovendien past er dan meer muziek op je cd.
dan zou die cd toch slechter moeten klinken?
nieuwe geluidskaart kopen
ohja nog 1 ding:
citeer 9 oktober 2005 15:12
donateur! Uitspraak van Poebe op zondag 9 oktober 2005 om 15:06:
ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd
als je ze toch afspeelt in je computer, kun je beter gegevens-cd's maken met mp3's.
je hebt dan 2x een conversieslag (mp3 -> audio-cd) die de kwaliteit iig niet verbeterd. bovendien past er dan meer muziek op je cd.
dan zou die cd toch slechter moeten klinken?
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 oktober 2005 om 14:38:ook al zijn ze gebrand ik hoor duidelijk verschil... of ligt dat aan mij?
dan moet je gewoon kopen en niet zo fucking triest dingen gaan downloaden
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 18:10:ja de meesten heb ik op cd ja klopt gewoon via nero, smartstrat en dan audio cd
als je ze toch afspeelt in je computer, kun je beter gegevens-cd's maken met mp3's.
je hebt dan 2x een conversieslag (mp3 -> audio-cd) die de kwaliteit iig niet verbeterd. bovendien past er dan meer muziek op je cd.
dan zou die cd toch slechter moeten klinken
Nee, bij mp3->wav heb je geen kwaliteitsverlies. En hij heeft het over je muziek afspelen met de cd-rom speler uit je pc. Maar die klinkt natuurlijk ook kut. Als je het op een GOEDE CD speler afspeelt, of op een goede geluidskaart, dan klinkt het goed.
laatste aanpassing
CD die jij afspeelt vanaf je computer KAN niet top klinken met dat brakke onboard ding. Zie ook de frequentiechart van Paratoxic.
Een CDrom speler heeft wel een eigen D/A converter he (zo'n goedkoop standaard prul), dus hij kan wel beter klinken dan die geluidskaart. Maar er is geen enkele cdrom speler die GOED klinkt. Dus als je dat al TOP vindt dan moet die geluidskaart wel HEEEL belabberd klinken.
laatste aanpassing
Een CDrom speler heeft wel een eigen D/A converter he (zo'n goedkoop standaard prul), dus hij kan wel beter klinken dan die geluidskaart. Maar er is geen enkele cdrom speler die GOED klinkt. Dus als je dat al TOP vindt dan moet die geluidskaart wel HEEEL belabberd klinken
Ah, ok, heb zelf dat audio kabeltje vanaf de CDROM naar de geluidskaart niet eens aangesloten, was ff vergeten dat er mensen zijn die dat nog doen Komt niet vaak voor dat je D/A converter op je geluidskaart brakker is dan die van de CDROM
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 18:14:dan moet je gewoon kopen en niet zo fucking triest dingen gaan downloaden
weer zo'n iemand die zegt dat downloaden niet mag,en ondertussen alles zelf download en nooit wat koopt
Zat nog ff naar die frequentiechart te kijken van die soundmax troep, maar da's wel heel ernstig inderdaad, zeg Met tonen boven de 2 Khz heeft ie al moeite
Ja, dat is met stip DE slechtste geluidskaart die er bestaat. Zelfs een brakke Realtek onboard kaart doet het nog 10 keer beter dan die Soundmax.
klopt hie rnog wat van dan?
Testprogrammaatje1: b
sample 5 is minste bitrate ofniet?
sample 2 vind beter dan sample 1.... en de rest hoor ik geen verschil behalve tussen sample 3 en 5 hoor ik verschil in de bass lage tonen zegmaar.
ik zou zeggen dan sample 2 de orginele is
ligt dat aan mij? of?laatste aanpassing 10 oktober 2005 17:24
Testprogrammaatje1: b
sample 5 is minste bitrate ofniet?
sample 2 vind beter dan sample 1.... en de rest hoor ik geen verschil behalve tussen sample 3 en 5 hoor ik verschil in de bass lage tonen zegmaar.
ik zou zeggen dan sample 2 de orginele is
ligt dat aan mij? of?laatste aanpassing 10 oktober 2005 17:24
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 19:13:sample 5 is minste bitrate ofniet?
sample 2 vind beter dan sample 1.... en de rest hoor ik geen verschil behalve tussen sample 3 en 5 hoor ik verschil in de bass lage tonen zegmaar.
ik zou zeggen dan sample 2 de orginele is
Ik zeg nog niks, behalve dat je sample 5 goed hebt gehoord En dat hoor je op die soundmax kaart van je ? Da's wel bizar Vooral omdat die kaart van je het maar 'goed' doet tussen de 400 Hz en de 2000 Hz, een spectrum waarop die 96kbps mp3 ook goed presteert. Frequentie 'knippen' is natuurlijk niet het enige dat mp3 doet, maar toch ...
laatste aanpassing
Op een beetje normale geluidskaart hoor je die 96 kbps trouwens vrij makkelijk, komt omdat op 96kbps de hoge frequenties enorm worden gecut
Hehe, ik geloof je wel hoor Maar om verschil tussen de andere mp3's en de originele wav te horen zul je toch echt een andere geluidskaart moeten kopen, in ieder geval eentje die boven de 16 khz goed presteert (zo'n beetje de cut frequentie op 128 kbps mp3), dure versterker, dito boxen en superieur gehoor moeten hebben ...
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 19:20:heb niks gegokt, die 5e die hoorde ik gelijk
Hehe, ik geloof je wel hoor Maar om verschil tussen de andere mp3's en de originele wav te horen zul je toch echt een andere geluidskaart moeten kopen, in ieder geval eentje die boven de 16 khz goed presteert (zo'n beetje de cut frequentie op 128 kbps mp3), dure versterker, dito boxen en superieur gehoor moeten hebben ...
laatste aanpassing
dat is dus de oplossing... gaak gelijk doen want word gek van die mp3's...
ja me apparatuur is verder wel in orde, kant niet aan liggen... ja die centerspeaker mist maar boeit verder niet
A-509R VERSTERKER
CS-5070 BOXEN 4X
CS-3070 1X CENTER dies naar de kloten... probeer daar maars een setje van te vinden... laat staan 1 exemplaar
ja me apparatuur is verder wel in orde, kant niet aan liggen... ja die centerspeaker mist maar boeit verder niet
A-509R VERSTERKER
CS-5070 BOXEN 4X
CS-3070 1X CENTER dies naar de kloten... probeer daar maars een setje van te vinden... laat staan 1 exemplaar
Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2005 om 20:06:topic gesloten
Laat maar open voor de mensen die nog de 'luistertest' willen doen Zou 't echt mooi vinden als iemand goede apparatuur heeft staan en zulke goede oren blijkt te hebben dat ie feilloos de 128 kbps en de originele eruit kan plukken
laatste aanpassing
sample 5 klinkt duidelijk minder dan de rest sample 3 is 128kb en daar na word het moelijk als ik het goed hoor is 2 het orgineel. kben benieuwd of dit klopt
mischien moet ik ook een andere geluidskaart in mn pc zetten om beter geluid uit mn pc te halen. (kheb niet zo veel verstand van computers)leuke test trouwens
mischien moet ik ook een andere geluidskaart in mn pc zetten om beter geluid uit mn pc te halen. (kheb niet zo veel verstand van computers)leuke test trouwens
Ik heb een Realtek AC97 2.1 geluidskaart, 60 euro kostte dat ding, met bijbehorend 2.1 speakersystem. Verschil tussen mp3 en cd hoor ik alleen bij heel detaillistisch uitgewerkte traxx zoals van Scot Project, Alphazone en dergelijke, met heel veel gelayerde synths, die na een beetje compressie al dof gaan klinken.
Ouwe nrs van Cosmic Gate (zoals bijv. The Drums) hoor ik geen verschil tussen cd en 128 kpbs mp3, simpelweg omdat ze veel leger zijn en je dus van compressie minder kwaliteitsverlies hebt.
Ouwe nrs van Cosmic Gate (zoals bijv. The Drums) hoor ik geen verschil tussen cd en 128 kpbs mp3, simpelweg omdat ze veel leger zijn en je dus van compressie minder kwaliteitsverlies hebt.
Sample 2 was inderdaad het origineel. Vind 't heel knap van "G.I.T. kaluhboudjuh" dat ie hier mee kwam en ook feilloos de 128 kpbs eruit heeft gehaald. Hij heeft ook aardig dure apparatuur staan heb ik begrepen.
Wat jouw oplossing betreft Poebe: ik kan geen andere verklaring bedenken dan dat je mazzel had Serieus, als je die frequentiegrafiek van jouw geluidskaart ziet is het al knap dat je de 96kbps mp3 eruit haalt Maar goed, ik ben ook niet de lulligste, we gaan 't nog een keer testen Ik zoek alleen nog een leuke WAVE file voor deze nieuwe test (heb effe geen CD's ter beschikking om te rippen), als iemand een leuke (originele van CD) WAVE sample (van een seconde of 5) voor me heeft van een stuk muziek met breed spectrum aan geluid, drop effe een PB ofzo.
Nogmaals, uiteraard is het vrij simpel om via analyse achter de juiste oplossing te komen, maar ik ga er vanuit dat jullie je netjes aan de regels houden
Wat jouw oplossing betreft Poebe: ik kan geen andere verklaring bedenken dan dat je mazzel had Serieus, als je die frequentiegrafiek van jouw geluidskaart ziet is het al knap dat je de 96kbps mp3 eruit haalt Maar goed, ik ben ook niet de lulligste, we gaan 't nog een keer testen Ik zoek alleen nog een leuke WAVE file voor deze nieuwe test (heb effe geen CD's ter beschikking om te rippen), als iemand een leuke (originele van CD) WAVE sample (van een seconde of 5) voor me heeft van een stuk muziek met breed spectrum aan geluid, drop effe een PB ofzo.
Nogmaals, uiteraard is het vrij simpel om via analyse achter de juiste oplossing te komen, maar ik ga er vanuit dat jullie je netjes aan de regels houden
laatste aanpassing
Jep, ik maak wel effe een nieuw topic aan, weet niet of 't vanavond nog gaat lukken. Ik laat de 96kbps maar achterwege deze keer, die is sowieso te makkelijk
Zit dus te denken aan: 128, 160, 192, 256, 320 en het origineel. Of maak er gewoon 7 van en toch die 96 kbps erbij. Ik bedenk wel wat leuks, komt goed Ben benieuwd !
Zit dus te denken aan: 128, 160, 192, 256, 320 en het origineel. Of maak er gewoon 7 van en toch die 96 kbps erbij. Ik bedenk wel wat leuks, komt goed Ben benieuwd !
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2005 om 12:33:Hoe zit het met die mp3-tjes die legaal te downloaden zijn? Is die kwaliteit top?
Zoals Xavi al zegt.... Kan haast niet anders dat die kwaliteit wel perfect is. Want als je nog moet hopen op goede kwaliteit nadat je hebt betaald dan zou dat wel een beetje vreemd zijn.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2005 om 14:10:Kan haast niet anders dat die kwaliteit wel perfect is
Niets is vanzelf sprekend. En zolang het geen wave files zijn is het niet 1 op 1 (dat zowiezo niet .) .. dus niet perfect.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2005 om 14:19:Niets is vanzelf sprekend
Nee idd,
Aangezien de meeste legale downloads WMA 192 kb/s zijn...
Ik heb die ooit zelf gemaakt van mijn CD's met windows media player voor in de auto, maar bij die hoorde je toch erg duidelijk verschil in kwaliteit met cd's
Nieuwe luistertest in dit topic: http://partyflock.nl/topic/817754
Let op de nieuwe 'regeltjes'-> oplossingen PB-en en niet in het topic plaatsen aub
Let op de nieuwe 'regeltjes'-> oplossingen PB-en en niet in het topic plaatsen aub