Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

een paar gekleide dingen en een tafel

foto van vandaag!



Nee, ik vind vogels ook geen zak aan, maar ja, ik heb zo'n ding, dan zal ik hem gebruiken ook

hier zijn geesten op te zien

@ AltijdHerrie die bovenste vind ik persoonlijk niet echt iets heel bijzonders

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 22:03:

▶

dat is een aalscholver

jah.. heb mams ook nagevraagd.. en als zij het zegt.. dan is het ook zeker een echte aalscholver *die weet alles over dieren, bloemen en bomen

dees is nog van dindag!

wat zou dit zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 21:36:

▶

ken een beetje het verschil qua foto's maken met een spiegel reflex en een digi ... ondanks digi zo veel mooier maakt vind ik een nadeel de wegschrijf tijd van de foto zelf ... het is niet KLIK ... dat moment heb je de foto ... je hebt de foto een seconde later

Ik wil hier niet een soort betwetertje worden, net als met mijn foto's enzo.. Maar ik kan hier wel antwoord op geven.. Ik zal het op een simpele manier proberen uit te leggen..

De compact digitale camera. Je drukt de knop in, soms duurt het 2 seconden, dan maakt ie n foto, en dan heb je t pas.. Traaag...

Spiegelreflex.. Digitaal of analoog, t maakt niet uit. Digitaal gaat t zelfs winnen, want een analoog kan de film niet zo snel doorwinden, door de mechaniek. De topcamera in SLR kan 8,5 beeldjes per seconde maken, en deze snelheid is te wijden aan het sluitersysteem (en hoe snel de spiegel op en neer klappen kan).

Ik heb een EOS 20D, 5 beeldjes per seconde, nou joepie idd, maar het is een SLR, en deze reageert direct. Druk de knop half in, en hij stelt scherp, druk m helemaal in, en je hebt direct een foto! Tot 5 beelden per seconden. De klik/klak die je hoort is dus de spiegel die even naar boven klapt zodat die het licht doorlaten kan naar de (snelle) sensor, en klapt daarna weer naar beneden zodat je weer door je oculair kijken kan. Mijn camera kan dit proces dus 5x herhalen, tot 27x achtermekaar aan. Naja, die van Xes dus 3x, hoe dan ook maakt het niet uit, ze zijn supersnel, en daarmee vergelijkbaar met het 'ouderwetse' filmrolletjes-SLR.

Qua kwaliteit.. De mijne heeft 8.2 MegaPixel, en da's best wat, haarscherpe 20x30 afdrukken zijn mogelijk, maar een goed (kleinbeeld) filmrolletje zoals we het kennen uit de winkel heeft omgerekend meer kwaliteit dan deze sensor! Gemiddel op maar liefst 12 Megapixels! Dit is ook de reden dat ook sommige profs nog met filmrolletjes schieten. Alleen de mensen met een groot budget kunnen een 16,7 MP Canon of een 22 MP Hasselblad aanschaffen.

Hiermee heb ik ook VageJetje's verhaaltje 'beantwoord', en misschien ook die van anderen. Hopelijk is het niet de ingewikkeld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 22:26:

▶

Ik wil hier niet een soort betwetertje worden, net als met mijn foto's enzo.

Ach, ik kan er wel mee leven..

Jij leert ervoor... en wij zijn de nOObs

en dat verhaal hierboven...

Ik wilde het net zeggen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 22:26:

▶

Druk de knop half in, en hij stelt scherp, druk m helemaal in, en je hebt direct een foto

dat zoek ik idd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 22:26:

▶

Hiermee heb ik ook VageJetje's verhaaltje 'beantwoord',

klopt zal nog langer duren voordat ik een cam heb wil een goeie of niets

Maae manualfocus werkt ook

hier paar foto die ik zelf heb gemaakt


van me eigen autootje














alles genomen met een canon powershot a75

Denk dat ik binnenkort thuis toch maar een keer schoon ga maken!

steeds meer beestejs in huis!



Wat is dit voor beestje dan?

dat is een mot

Niks speciaals, maar wel geinig

ja heb ik ook,maare die zet ik hier niet op he hahaha zijn idd wel natuurfoto's

waar zit het ventieltje??
wel mooie vangst

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 oktober 2005 om 14:06:

▶

ja heb ik ook,maare die zet ik hier niet op he hahaha zijn idd wel natuurfoto's

We zijn hier gek op natuurfoto's dus laat maar eens wat zien


Vette karper 1231-1321

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 oktober 2005 om 14:06:

▶

ja heb ik ook,maare die zet ik hier niet op he hahaha zijn idd wel natuurfoto's

A zeggen, en B weigeren.. dat kan niet hier hoor

ja dat zijn de leuke jongens!

bij mijn eigen tekst staan mijn eigen vangsten!

Cursus "hoe kom ik van mijn fruitvliegen af?"

De fruitvlieg



Het spinnenweb



De spin




de spin zijn holletje




Weg fruitvlieg!



*edit*

zo groot is het spinnenweb



crop:



andere foto, van dat "nog een vliegje"

Maakte eerst altijd veel natuurfoto's veel met slangen enzo op heideterreinen.

Heb hier een aantal foto's die ik van mijn eigen huisdieren gemaakt heb...wel met digitale camera maarja...scannen is ook irritant!!!









Reacties altijd welkom Wil namelijk best weten wat een ander vind van hoe ik ze op de foto heb gezet.

die scorpioentjes vindt ik wel een beetje eng..

maar de kwaliteit is best

nog ff van vandaag:


'N Flauw Schaap


'N Stel Funky Donkeys


'N Verleidelijke Kat


'N Gele Roos


'N Vet Hippe Lelijke Paddenstoel

En dat was het weer voor vandaag

Uitspraak van A.D.HeiDie op zaterdag 8 oktober 2005 om 18:41:

▶

'N Vet Hippe Lelijke Paddenstoel

Een hele giftige!!!

ik had hem juist meegenomen voor in de soep van morgen

nah maakte gelukkig een grapje...tis namelijk een parasolzwam...die kun je gewoon eten! maar je moet wel uitkijken want je hebt ook een soort paddestoel (gele knolamaniet) die er heel erg op lijkt en die is wel heel giftig!!!

haha.. ik heb helemaal geen verstand van paddestoelen.. leg ze alleen vast omdat sommigen wel erg grappig zijn.. heb ik vorig jaar trouwens ook gedaan en daar een collage van gemaakt. maar aangezien mn cameraatje van nu beter is, doe ik het nog eens opnieuw..

Deze paddestoelen zijn trouwens wel reusachtig.. we reden langs een weiland en zag hem van een afstand al staan..

heb nu al zin in de rood-met-witte-stippen paddestoelen tijd

die eerste is echt een vet dier!!!!

en die laatste foto vind ik ook mooi...

dit is in mallorca...

hele mooie foto arwen! vooral die lucht.. en er mooi creatief mee omgegaan..

ik mis alleen 1 handje op de foto

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 oktober 2005 om 17:49:

▶

Reacties altijd welkom Wil namelijk best weten wat een ander vind van hoe ik ze op de foto heb gezet.

voor mij een idem dito

Enne ik vind de scorpioenen een beetje eng.. maar dat is omdat ik die beesten altijd eng vind.. de foto's zijn mooi scherp.. en daar gaat het om.. vind de fotos dus wel mooi!

de spin op de hand (de 2e) vind ik de mooiste en de laatste van de slang vind ik heftig

vind die van die paddestoel ook wel vet, heb ik zelf ook wel wat mee.

en die dooie met witte stippen heb ik al, alleen zonder stippen!

Nog ff over mijn fruitvliegencursus!

Kon het ff niet laten!

zo groot is het spinnenweb



crop:



andere foto, van dat "nog een vliegje"

Vakantiefotootje:

Pff.. Net terug van Masters of Hardcore, hele reis was dat De foto's komen nog wel groter op PF zelf, maar hier alvast een voorproefje:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 22:26:

▶

Qua kwaliteit.. De mijne heeft 8.2 MegaPixel, en da's best wat, haarscherpe 20x30 afdrukken zijn mogelijk, maar een goed (kleinbeeld) filmrolletje zoals we het kennen uit de winkel heeft omgerekend meer kwaliteit dan deze sensor! Gemiddel op maar liefst 12 Megapixels!

Megapixels zeggen dus helemaal niets, het gaat om de fysieke grootte van de sensor.

Uitspraak van Dave op zondag 9 oktober 2005 om 14:06:

▶

Megapixels zeggen dus helemaal niets, het gaat om de fysieke grootte van de sensor.

Precies, de reden dat 12 MP dus rondom kleinbeeldformaat is, is dus dat de sensor ongeveer de afmetingen heeft van een filmrolletje. Mijn 8.2 MP is kleiner dan dit, en door dit verschil wordt de 1.6x brandpuntsverlenging veroorzaakt, dit kan per camera verschillen.

Vetttt

Weer die megapixels. Het verschil wordt gemaakt vanwege het verschil in afmetingen. Er zijn ook camera's die een grotere sensor hebben en 'maar' 4 Megapixels herbergen. Toch kom je daarmee beter uit de voeten dan de gemiddelde 2005 pocket camera die 6 of 8 megapixels in huis heeft (op een heel klein rot oppervlakje van een paar centimetertjes).

Ik snap niet waarom je tot op een cijfer achter de komma gaat benoemen met hoeveel megapixels je bezig bent dat is nutteloos.

Maarreh het gaat hier helemaal niet om techniek maar om foto's! .. En daar ben je erg goed in

Hehe, klopt klopt.. Pixeldichtheid.. Ik probeerde dus t oppervlak van een film te vergelijken met het oppervlakte van een sensor.. Neem een EOS 1D, die maakt mooiere plaatjes dan een nieuwste compactcamera van 8 MP van nu.. Meer fotosites, en groter dynamisch bereik, ook al is die camera tamelijk oud..

Enne, thanx for your compliment!

Ik vind die foto's van MOH ook vet!

Vandaag ff een tussenstopje gemaakt met werken.. ff het bos ingelopen!

Van me poessie:



me neefje

die had me broer gemaakt btw

Vind dat bovenste poesje wel mooi, en lief

Gisteren gemaakt in Blaricum...

weet iemand wat voor beesten dit zijn?



Ik niet nl

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 9 oktober 2005 om 19:39:

▶

weet iemand wat voor beesten dit zijn?

Dat zijn Schotse Hooglanders

OK, spanx!

Man man, natuurlijk-leek

Uitspraak van lennart op zondag 9 oktober 2005 om 20:37:

▶

Man man, natuurlijk-leek

dat weet ik toch niet... was in Blaricum..

Dacht dat het een opgevoerde koe was!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 9 oktober 2005 om 19:39:

▶

weet iemand wat voor beesten dit zijn?

haha jah ik weet wat het zijn!!

ik dacht gnoes.. (dom dom natuurlijk) Maar bij ons op de heuvelrug lopen ze ook.

Het zijn.. tataaahh : SCHOTSE HOOGLANDERS


mooie fotos die vandaag gedropt zijn!

Mijn complimenten voor def-geo met zn moh repo! mooie foto's, de boel precies goed in beeld, en haarscherp!

en Xes! toppie dat fruitvliegje.. geweldige lens heb je!

groetjes!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 9 oktober 2005 om 20:47:

▶

Dacht dat het een opgevoerde koe was!

Bling bling koe.. Check mn vette hoorns dan...

En thanx Heidie

En over die fruitvlieg.. Hoe krijg je t zo groot voormekaar