Uitspraak van verwijderd op maandag 3 oktober 2005 om 20:10:lees in je profiel dat je chauffeur bent,
hoe zal je het vinden wanneer je baas je zou ontslaan omdat de brandstof prijzen de pan uit reizen,denk je er nog net zo over ???
een paar cent duurder is voor en tranportbedrijf op jaarbasis een kapitaal.maar ja daar zitten de mensen aan de andere kant van de wereld niet mee toch
precies dat bedoel ik hier is een trantsport bedrijf gestopt wegens de groote druk op de markt rede dus brandstof prijzen en de concurentie uit polen doen ons nederlanders hier de das om want de prijzen zijn gewoon veel te hoog en den haag doet er niks aan
Altijd dat gezijk met me kinderen dit me kinderen dat !
Je neemt ze toch zelf dan moet je ook opzien tegen de gevolgen en ga niet lullen ik wist niet dat de benzine zo duur zou worden. iedereen die logisch nadenkt wist dat dit erin zat.
Wie zijn reet brand moet op de blaren zitten en dat geld voor iedereen !
Je neemt ze toch zelf dan moet je ook opzien tegen de gevolgen en ga niet lullen ik wist niet dat de benzine zo duur zou worden. iedereen die logisch nadenkt wist dat dit erin zat.
Wie zijn reet brand moet op de blaren zitten en dat geld voor iedereen !
Uitspraak van 100% snelheid op dinsdag 4 oktober 2005 om 16:42:Altijd dat gezijk met me kinderen dit me kinderen dat !
dit vind ik wel zo vind ook niet dat iemand kinderbijslag moet krijgen iemand die kiest voor kinderen moet er zelf ook maar voor opdraaien en niet op de rest van de samen leving leunen somige neuken maar raak omdat pa in een mercedes wil rijden en de kinderen krijgen rijst voor 5 eurocent perdag![]()
Je neemt ze toch zelf dan moet je ook opzien tegen de gevolgen en ga niet lullen ik wist niet dat de benzine zo duur zou worden. iedereen die logisch nadenkt wist dat dit erin zat.
Wie zijn reet brand moet op de blaren zitten en dat geld voor iedereen !
kwa benzine prijzen is het gewoon niet normaal harry potter zijn bmw moeten wij betalen terwijl ik hard moet werken voor me auto en diesel
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 17:35:zo vind ook niet dat iemand kinderbijslag moet krijgen iemand die kiest voor kinderen moet er zelf ook maar voor opdraaien
hahaha kloooojooooo!
blij dat jij niet in de 2e kamer zit
jij wil ook vast geen kindjes
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 september 2005 om 22:54:Het is omdat ik onregelmatig werk, anders had ik 'm verkocht. Auto kost ongeveer 500 Euro per maand
Dure auto heb je dan!!
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 20:20:jij wil ook vast geen kindjes
Dat lees ik niet hoor?
Ik lees dat hij vind dat ouders zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun acties (lees: kinderen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 20:42:Ik lees dat hij vind dat ouders zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun acties (lees: kinderen)
dus is kinderbijslag onzin
man die moet verdubbeld!!!
maarre nu weer on-topic graag
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 21:25:man die moet verdubbeld!!!
onzin, gewoon werken.
maar jep. de benzineprijs is te hoog, maar ik blijf rijden.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 20:20:hahaha kloooojooooo!
blij dat jij niet in de 2e kamer zit
jij wil ook vast geen kindjes
je kan mij wel een kloooooojoooo vinden
maar weet jij zekker dat je kinderen een goede toekomst gaan krijgen ? vind je het nog niet genoeg dat er als maar kinderen door ouders uit huis worden gekickt en dat jeugdzorg de handen vol heeft aan dit probleem ? wie betaald dit ? jah precies ik en alle andere mensen en kiezen wij voor kinderen ik niet want ik ben van mening dat je je eigen kinderen het ongeluk instort nog heel even en je moet toesteming vragen aan de tweede kamer als je naar de wc mag
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 21:25:dus is kinderbijslag onzin
man die moet verdubbeld!!!
maarre nu weer on-topic graag
jij vind alleen maar dat je meer geld moet krijgen omdat jij een kind wil nou ik vind dat je zelf maar voor die kosten moet opdraaien jij wil tog plezier er van ik heb er niks aan !!!!
conclusie zoek maar een extra baan of schop je vriend nog een keer harder onder ze kont laat hem maar werken dan hij heb ook ze kwakkie geleegd in jou daar wil ik niet aan mee betalen ............................
Mischien werkt die jongen zich wel uit de naad in een slecht betalende baan.
Als iedereen een eerlijk loon zou krijgen in plaats van die achtelijke verdeling dat bijvoorbeeld een directeur van de thuiszorg 100 keer zoveel geld krijgt als een gewone medeweker, dan zou kinderbijslag voor mensen met een laag inkomen een stuk minder noodzakelijk zijn.
Mensen die een fortuin verdienen krijgen evenveel kinderbijslag als iemand met het minimumloon, terwijl zo iemand niet eens merkt dat zo'n bedrag wordt bijgeschreven.
*zucht*
Communisme heeft gefaald, dus daar gaan we gelukkig niet meer naar terug.
Overigens zijn kinderen wel de toekomst. Als je gaat kijken naar de economische grootmachten in deze wereld over 40 jaar, dan is dat louter door bevolking.
Italie die geen groei meer heeft en derhalve in een fikse recessie zal komen.
Voordeel van lage/gaan groei zijn wel de lage huizenprijzen straks
Communisme heeft gefaald, dus daar gaan we gelukkig niet meer naar terug.
Overigens zijn kinderen wel de toekomst. Als je gaat kijken naar de economische grootmachten in deze wereld over 40 jaar, dan is dat louter door bevolking.
Italie die geen groei meer heeft en derhalve in een fikse recessie zal komen.
Voordeel van lage/gaan groei zijn wel de lage huizenprijzen straks
Ik denk dat er weinig mensen zitten te wachten op een communistische staat. Hoewel sommige communistische of marxistische idealen me best aanspreken hebben zij ook de grote fout gemaakt om een elite te creëren die alle macht en rijkdom bezat. Dat is geen echte gelijkheid. Dat is alleen gelijkheid onder de gewone bevolking.
In de voormalige Sovjet Unie zijn de meeste burgers er alleen maar slechter op geworden na de val van het communisme. Er was al weinig geld, maar dat was eerlijk verdeeld onder de bevolking. Mensen moesten wel lang in de rij staan, maar ze hoeften geen honger te lijden. Nu is van dat weinige geld wat iedereen had een kleine groep heel erg rijk geworden en de gewone bevolking heeft écht bijna niets meer. Er zijn veel meer werklozen en veel mensen lijden honger.
In de voormalige Sovjet Unie zijn de meeste burgers er alleen maar slechter op geworden na de val van het communisme. Er was al weinig geld, maar dat was eerlijk verdeeld onder de bevolking. Mensen moesten wel lang in de rij staan, maar ze hoeften geen honger te lijden. Nu is van dat weinige geld wat iedereen had een kleine groep heel erg rijk geworden en de gewone bevolking heeft écht bijna niets meer. Er zijn veel meer werklozen en veel mensen lijden honger.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 11:44:Overigens zijn kinderen wel de toekomst
ach welke toekomst bedoel je nu eigenlijk ???
ik denk niet dat het er beter op wordt in nederland dus die toekomst die jij kinderen geeft wordt een HEL
In de voormalige Sovjet Unie zijn de meeste burgers er alleen maar slechter op geworden na de val van het communisme. Er was al weinig geld, maar dat was eerlijk verdeeld onder de bevolking. Mensen moesten wel lang in de rij staan, maar ze hoeften geen honger te lijden. Nu is van dat weinige geld wat iedereen had een kleine groep heel erg rijk geworden en de gewone bevolking heeft écht bijna niets meer. Er zijn veel meer werklozen en veel mensen lijden honger.
In Rusland is het fout gegaan bij de omzetting naar het kapitalistische systeem. Weinig mensen (afgezien van de Russische regering
China doet het veel beter door het in kleine stapjes te doen. Zo win je ook vertrouwen voor buitenlandse investeerders (iets wat Rusland dus absoluut niet heeft)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 14:02:ach welke toekomst bedoel je nu eigenlijk ???
ik denk niet dat het er beter op wordt in nederland dus die toekomst die jij kinderen geeft wordt een HEL
Continuering van een land, net zoals bij een bedrijf is dat het belangrijkste. Denk aan toekomstige afzetmarkten, personen die jouw ouwe dag gaan betalen (met name indirecte voorzieningen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 17:06:Continuering van een land, net zoals bij een bedrijf is dat het belangrijkste. Denk aan toekomstige afzetmarkten, personen die jouw ouwe dag gaan betalen (met name indirecte voorzieningen)
kom zeg heb jij een oma of iets dergelijks die in een verzorgings huis zit? moet je je eens in gaan verdiepen dan mijn ouders die betalen een hoop want anders was ze al lang dood geweest en is dat nu de dank die ze verdient NEE zij heb jaren lang een bakerij gehad en door de ziekte kosten en het verzorgings te huis heb ze geen rooie cent over gehouden
ik meen het ik kan het bloed van deze regering wel drinken
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 17:21:kom zeg heb jij een oma of iets dergelijks die in een verzorgings huis zit? moet je je eens in gaan verdiepen dan mijn ouders die betalen een hoop want anders was ze al lang dood geweest
Precies mijn punt, jonge generatie zorgt voor oude generatie. In jouw geval heb je die kinderen dan niet. Dus ben jij eerder dood om even jouw bewoording te gebruiken
Waarom is het een taak van de regering? Regering is niet geldscheppend ofzo? Vroeger betaal je toch ook je eigen huisvesting, toch niet meer dan logisch dat verpleegtehuis ook betaald wordt.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 17:26:Precies mijn punt, jonge generatie zorgt voor oude generatie. In jouw geval heb je die kinderen dan niet. Dus ben jij eerder dood om even jouw bewoording te gebruiken
Waarom is het een taak van de regering? Regering is niet geldscheppend ofzo? Vroeger betaal je toch ook je eigen huisvesting, toch niet meer dan logisch dat verpleegtehuis ook betaald wordt.
dus vind ik niet dat mensen recht hebben op kinderbijslag en wat nou als mijn ouders het moesten hebben van een uitkering zoals velen in dit land? en mijn oma heb genoeg betaald aan deze kloote staat dus mag ze gerust verwachten dat ze iets terug krijgt
HALLO jullie dwalen behoorlijk af ging over benzine prijzen maar ik zie wel dat jullie lezen nogal moeilijk vinden moet dit onderwerp maar weer verwijderen denk ik ,is me wel opgevallen dat er heel veel problemen onder de mensen spelen ,maar jah de meeste problemen kun je zelf oplossen ,maar zo eentje als deze over benzine prijzen kun je niets aan veranderen als die oliesjeiks denken dat de prijzen omhoog moeten doen ze dat en als de tax op benzine omhoog moet dan doen ze het lekker toch of je wil of niet
genoeg nu
STAY on topic en anders wippen we de boel
genoeg nu
STAY on topic en anders wippen we de boel
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 20:24:oliesjeiks
De prijs wordt bepaald door de drie wereldwijde termijnmarkten. Daar komt geen oliesjeik aan te pas hoor. Jaren geleden was olie bijvoorbeeld $12/barrel, hadden zij ook geen invloed op.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 20:24:HALLO jullie dwalen behoorlijk af ging over benzine prijzen maar ik zie wel dat jullie lezen nogal moeilijk vinden moet dit onderwerp maar weer verwijderen denk ik ,is me wel opgevallen dat er heel veel problemen onder de mensen spelen ,maar jah de meeste problemen kun je zelf oplossen ,maar zo eentje als deze over benzine prijzen kun je niets aan veranderen als die oliesjeiks denken dat de prijzen omhoog moeten doen ze dat en als de tax op benzine omhoog moet dan doen ze het lekker toch of je wil of niet
genoeg nu
STAY on topic en anders wippen we de boel
oke ontopic
ik heb gister een partij diesel gekocht voor 70cent per liter
Natuurlijk hebben olieproducenten wel invloed op de prijs. Ze hoeven alleen maar de kraan dicht te draaien om de prijs te laten stijgen of de productie op te voeren om de prijs te laten dalen.
Dat zeg je nu wel, maar dat is niet waar (of iig slechts te dele)
Als ze de kraan dicht draaien, dan stijgt de prijs wel, maar daalt hun afzet ook. Dus dat zal niet zoveel uiteen lopen.
Denk hier maar eens overna: Olielanden zijn individueel gebaat bij een hogere productie
En daarbij, alle olie producerende landen draaien al volle toeren en nog is de prijs zo hoog. Pure speculatie, JP Morgan (volgens mij) had eens uitgerekend dat nu per barrel voor zo'n $15-$20 bestaat uit speculatie (dus de cashende oliehandelaren op de termijn markt)
Vind jij, als voorstander van een ver doorgevoerde marktwerking, het een goede zaak dat ongeveer een derde van de olieprijs weglekt naar mensen die er mee 'gokken'?
Als producenten minder gaan leveren, waardoor de prijs stijgt, dan kan het zijn dat ze op korte termijn minder verdienen, maar uiteindelijk zal de totaalopbrengst altijd hoger zijn.
Als producenten minder gaan leveren, waardoor de prijs stijgt, dan kan het zijn dat ze op korte termijn minder verdienen, maar uiteindelijk zal de totaalopbrengst altijd hoger zijn.
Vind jij, als voorstander van een ver doorgevoerde marktwerking, het een goede zaak dat ongeveer een derde van de olieprijs weglekt naar mensen die er mee 'gokken'?
Is lastig om hier een echt definitief cijfer aan te geven. De bron die ik eerder aanhaalde is een (Amerikaanse) zakenbank. En die hebben een groot belang bij een hoge olieprijs. Maar even ervan uitgaande dat het inderdaad zoiets is. Er zijn voors en tegens aan flitskapitaal. Voordeel is dat het de markt flexibel en liquide maakt (een aanbieder weet dat hij voor een x bedrag zijn product kwijt kan over een paar maanden).
Er wordt nu echt enorm veel gespeculeerd, maar wat doe je eraan. De olieprijs houdt op dit moment totaal geen verband met de productie/voorraad. De reserves zijn nog nooit zo hoog geweest omdat er te weinig raffinage capaciteit is. Dus word er steeds meer olie opgeslagen. Gezonde marktwerking houdt in dat de prijs dan automatisch zal dalen. Olie is nu een echte hype, wordt volop gespeculeerd op groei van China/India, het instabiele MO, en nu natuurlijk dat gezeur in de VS.
Mooi voorbeeld hiervan was de hype naar Rita toe, de olie prijs deed de donderdag voor de inval (die was zaterdag) ruim $67, vrijdag daalde het iets omdat Rita iets in kracht afnam. Maandag klapte de prijs met $6 in omdat de schade erg mee viel. Iets wat ik zelf al had verwacht omdat Orkaan websites allang aangaven welke richting Rita op zou gaan.
Jammer dat ik toen geen enkele €10k had om olie te shorten. Dan was ik even mooi binnen gelopen
Als producenten minder gaan leveren, waardoor de prijs stijgt, dan kan het zijn dat ze op korte termijn minder verdienen, maar uiteindelijk zal de totaalopbrengst altijd hoger zijn.
Totaal opbrengst hoeft niet hoger te zijn, is net hoe de markt reageert op de veranderende productie. Mijn ervaring is is dat de wekelijkse bekendmaking van de olievoorraden meer invloed hebben op de prijs (dit is dus lange termijn omdat het om de complete voorraad te winnen barrels wereldwijd gaat)
Als er meer dan genoeg ruwe olie is, maar er te weinig raffinaderijen zijn om het te verwerken, dan zou ik verwachten dat de prijs van olieproducten zoals benzine en diesel stijgt, maar die van ruwe olie juist daalt.
Hier geld dus blijkbaar niet de wet van vraag en aanbod, maar de wet van speculatie.
Hier geld dus blijkbaar niet de wet van vraag en aanbod, maar de wet van speculatie.
yep 
Zie het eerder de wet van de bubble
Kijk naar de internethype, ook toen werden alle gezonde economie 'wetten' overboord gezet en was er ook een scheve verhouding tussen reele waarde en echte waarde (op dat moment)
Zelfde is nu op dit moment gaande met de huizenmarkt in de VS. De regering zit met samengeknepen billetjes of dat wel goed gaat. Staatsingrijpen is nagenoeg niet te doen (plus heb je daarmee de kans dat het kaartenhuis gelijk dan al in elkaar flikkert).
Als je voldoende financiele slagkracht heb en je zit er redelijk op (lees: enorm goed geinformeerd) dan kun je er wel leuk aan verdienen.
Ikzelf ben meer een belegger, dus kijk naar de onderliggende waarde (profiel van onderneming, trackrrecord, financiele situatie etc.)
Gas, plastic, asfalt, alle brandstoffen etc. etc.
Zie het eerder de wet van de bubble
Kijk naar de internethype, ook toen werden alle gezonde economie 'wetten' overboord gezet en was er ook een scheve verhouding tussen reele waarde en echte waarde (op dat moment)
Zelfde is nu op dit moment gaande met de huizenmarkt in de VS. De regering zit met samengeknepen billetjes of dat wel goed gaat. Staatsingrijpen is nagenoeg niet te doen (plus heb je daarmee de kans dat het kaartenhuis gelijk dan al in elkaar flikkert).
Als je voldoende financiele slagkracht heb en je zit er redelijk op (lees: enorm goed geinformeerd) dan kun je er wel leuk aan verdienen.
Ikzelf ben meer een belegger, dus kijk naar de onderliggende waarde (profiel van onderneming, trackrrecord, financiele situatie etc.)
de prijs van olieproducten zoals benzine en diesel stijgt
Gas, plastic, asfalt, alle brandstoffen etc. etc.
laatste aanpassing
Crude oil in New York was at $61.70 per 42-gallon barrel at 2 p.m., down from $62.79 yesterday and down nearly 7% for the week.
www.cnbc.com
Een product verliest niet 'zomaar' 7% van z'n waarde in een week bij een onveranderde productie
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 17:27:maar wat ik altijd vreemd vind, er hoeft maar iets te gebeuren en de prijs stijgt ,maar als het weer goed gaat zoe je hem niet weer dalen ,raar maar waar
Waneer gaat het goed dan?
Als de olieindustrie een klap krijgt,werkt dat nog maanden door.......
Meestal als het jou goed gaat,staat de olieindustrie onder druk......
Want je hebt meer te besteden,wat juist maar vraag naar olie geeft......
Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 08:30:ik heb gister een partij diesel gekocht voor 70cent per liter
hadden ze ook benzine?
Mischien werkt die jongen zich wel uit de naad in een slecht betalende baan.
de bouw betaalt slechter en slechter
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 20:10:Meestal als het jou goed gaat
dat is het hem nou door die hoge prijzen gaat het niet goed,luister je geen nieuws???
hoeveel mensen gaan/hebben hun baan 🇦🇱 verloren door de hoge brandstof prijzen,alle vervoersmaatschappijen schrappen banen om de kosten maar te drukken
HOEZO het gaat goed
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 21:28:dat is het hem nou door die hoge prijzen gaat het niet goed,luister je geen nieuws???
hoeveel mensen gaan/hebben hun baan 🇦🇱 verloren door de hoge brandstof prijzen,alle vervoersmaatschappijen schrappen banen om de kosten maar te drukken
HOEZO het gaat goed
In China gaat het prima,vandaar jou hoge brandstofprijs....!!!!!
Je moet het niet op nationaal nivo bekijken!!!!!!!
Want wij in Nederland hebben op de branstofprijs weinig tot geen invloed........
En ons gaat het wel goed,alleen minder goed als we hebben gekend,dat is alles.......
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 21:24:maar is de benzine prijs alweer gedaald dan ?? dacht het niet
Vandaag niet getankt zeker?
Ik betaalde vandaag 1,36 terwijl ik een paar dagen terug nog 1,42 betaalde (Euro 95)
Uitspraak van kleineman APC op zaterdag 8 oktober 2005 om 10:52:zolang de benzine niet 40 pleurocent goedkoper is worden we nog steeds genaait tyfus land waar we in leven joh maarjah zonder auto ken ik toch niet dus jah
En zonder goede wegen kun je ook niet,en dat moet ook betaald worden......enz enz enz......
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 oktober 2005 om 11:11:En zonder goede wegen kun je ook niet,en dat moet ook betaald worden......enz enz enz......
'T overgrote merendeel van de belastinginkomsten op benzine wordt níet aan onderhoud en aanleg van wegen gespendeerd.
FLY citeer 8 oktober 2005 11:11
En zonder goede wegen kun je ook niet,en dat moet ook betaald worden......enz enz enz......
En zonder goede wegen kun je ook niet,en dat moet ook betaald worden......enz enz enz......
en waar betaal ik wegebelasting voor dan ?????????????????? nee man wij worde zo verschrikkelijk genaait met die kut benzineprijzen is gewoon een schande maarjah wat doe je eraan wij nederlanders of alles wat daar voor doorgaat pikken het maar me maat zij laatst
als we nou allemaal maar dan ook allemaal heel de week in die kut trein gaan zitten dan verdiend de hele staat geen reet een heleweek kijken of ze dan doorhebben dat het zo niet langer ken maarjah voor je lol ga je niet een heleweek in de trein zitten dus jah niet helemaal rieeel










