Verborgen boodschappen in tv-programma's .

Ik heb zelf gebeld met Albert Toby en hij zegt dat iedereen die boodschappen kan opnemen met een gewone videorecorder; door bijv bij KETNET rondom het disney-tijdstip te recorden en dan vervolgens dat wat je gerecord hebt Frame voor Frame afspelen. Nog niet geprobeerd, maar lijkt me wel bizarre.

Ben vooral benieuwd wat er dan terug te vinden is in films en in games, maar ook op feesten

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 11:02:

▶

Ik wil altijd graag het goede in mensen zien en ga er vanuit dat de meeste mensen vooral goede bedoelingen hebben

Ik ook...
Blijven doen hoor.

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 11:02:

▶

maar ben de laatste jaren wel gedesillusioneerd wat de bedoelingen van de overheid betreft, dit kwam er eerst vooral op neer dat politici vaak oneerlijk zijn, maar toen kwam ik er achter
- Dat de CIA cocaïne invoert in de verenigde staten, terwijl op straat mensen worden opgepakt en vaak meer dan 20 jaar worden opgesloten in gevangenissen die winst maken.
Dat was behoorlijk schokkend, maar ik heb met het idee leren leven, totdat
- De Twin Towers in 10 seconden instortten na een brand van één uur. Dit is onmogelijk zonder het gebruik van explosieven.

En dat is nog maar een tipje van de sluier...
Kennedy,zijn minnares(Norma jean Baker),Diana enz.enz.enz en dit zijn dan nog de dingen van het story/prive gehalte.
Maar denk aan UFO`s het is allang bekend dat ze bestaan,het is allang bekend dat men onderdelen bezit en overblijfselen van de inzittende....maar je denkt toch niet dat ze dat bekend maken?

Uitspraak van >RaoulDuke< op woensdag 28 september 2005 om 11:36:

▶

Lijkt me vrij sterk, denk dat de vliegtuigen zelf al veel lijken op een explosief in die situatie. Wat wil je hier nou mee zeggen dan????

Uitspraak van >RaoulDuke< op woensdag 28 september 2005 om 12:14:

▶

Gekeken, idd het is vaag

Wat een beetje informatie al niet doet he,daarom is direct in je achteruit gaan niet altijd verstandig,vraag eens wat meer,verdiep je erin en vorm dan een onderbouwde mening.

We worden continu in de maling genomen mensen

vervelend he je vervelen ....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 12:22:

▶

Wat een beetje informatie al niet doet he,daarom is direct in je achteruit gaan niet altijd verstandig,vraag eens wat meer,verdiep je erin en vorm dan een onderbouwde mening.

Dank u lerares

zo praten de mensen uit de jezusbus ook altijd, die dan nachtenlang (wakker) voor een feest staan met een bus en koffie om mensen die waus zijn van de pillen en bad-trip te bezorgen!!!!

Uitspraak van >RaoulDuke< op woensdag 28 september 2005 om 12:14:

▶

Heb je dit trouwens al wel een s gezien, heb het na gekeken en je ziet het al je het beeld stil zet ook dus foto is volgens mij echt.

Het is menseigen om overal een gezicht in te herkennen (wetenschappelijk aangetoond), denk bijv. maar eens aan die rotsformatie op mars. Niets vreemds aan, gewoon toeval dat het enigszins op een gezicht lijkt, moeten we verder ook niets achter zoeken denk ik.

Dat klopt, onze hersenen er er op getraint om gezichten te kunnen herkennen, als gevolg van evolutionaire ontwikkelingen naar een sociale diersoort.

https://partyflock.nl/topic/690783

Heb ik ook al eens een topic over geopend idd. Vrij eng wel...

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 12:58:

▶

...als gevolg van evolutionaire ontwikkelingen naar een sociale diersoort.

Haal dat sociale maar weg

Nee, want met sociaal bedoel ik dat we groepsdieren zijn. Mischien is niet iedereen even aardig voor elkaar, maar uiteindelijk zijn wel allemaal van elkaar afhankelijk.

Ja héhé, ik maakte ook alleen maar een geintje

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 11:02:

▶

- De Twin Towers in 10 seconden instortten na een brand van één uur. Dit is onmogelijk zonder het gebruik van explosieven.

Wat een slappe drol ben jij.. na een uur branden is die inhoud zo belast dat t het wel moet begeven, en die etages wegen echt wel genoeg om zo'n gebouw als een kaartenhuis in te laten klappen

Ze hebben dat dus ook getest en het bleek dat zelfs brandend kerosine niet heet genoeg wordt om staal te laten smelten of zelfs zo te laten verzwakken dat het genoeg draagkracht verliest. Het staal in het WTC was ook speciaal hittebestendig gemaakt m.b.v. een soort coating. Het was ook heel vreemd dat de eerst geraakte toren het pas begaf nadat de tweede pas was ingestort.

Alle resten van het WTC werden ook heel snel vernietigd, zo snel zelfs dat uitvoerig onderzoek niet meer mogelijk was, zet je toch aan ’t denken…

Ik snap best dat er veel mensen zijn die niet willen geloven dat 9/11 misschien wel een internal job was. Maar ga zeker niet de feiten uit de weg! Ik was hier zelf uiteraard ook sceptisch over, maar naargelang ik meer lees en zie, begin ik steeds meer te geloven dat de US ons iets anders probeert voor te schotelen dan de waarheid.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2005 om 14:30:

▶

Wat een slappe drol ben jij

Ja en jij komt op zo`n onaardige manier binnenstormen,jij lijkt verdacht veel op diarree.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2005 om 14:30:

▶

Wat een slappe drol ben jij.. na een uur branden is die inhoud zo belast dat t het wel moet begeven, en die etages wegen echt wel genoeg om zo'n gebouw als een kaartenhuis in te laten klappen

klopt... was op discovery een docu over... weet niet precies hoe het zat, maar het was minofmeer een "ontwerpfout"... maarja je houd er geen rekening mee dat er een vliegtuig naar binnenkomt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 15:26:

▶

a en jij komt op zo`n onaardige manier binnenstormen,jij lijkt verdacht veel op diarree.

jemig wat een politiek correct antwoord....

Uitspraak van Technomania op woensdag 28 september 2005 om 16:39:

▶

maarja je houd er geen rekening mee dat er een vliegtuig naar binnenkomt...

Daar wordt dus bij het ontwerpen wel rekening mee gehouden hè!

Uitspraak van Shockwave® op woensdag 28 september 2005 om 16:55:

▶

Daar wordt dus bij het ontwerpen wel rekening mee gehouden hè!

nu wel toch?

Uitspraak van Technomania op woensdag 28 september 2005 om 16:58:

▶

nu wel toch?

Bij de Twin Towers was er ook al rekening mee gehouden..

meende iets anders te begrijpen uit die discovery-docu...

Ze hadden geen rekening gehouden met een vliegtuig dat vol zat met kerosine..

Als het gebouw als een kaartenhuis in elkaar was gezakt, dan had de instorting ongeveer 100 seconden moeten duren, omdat de val vertraagd wordt door het beton van elke verdieping. De instorting duurde echter minder dan 10 seconden er is dus helemaal geen weestand van andere vediepingen geweest.



Lees verder:

in die zwarte balkjes zitten ook boodschappen verborgen.

Uitspraak van Technomania op woensdag 28 september 2005 om 16:40:

▶

jemig wat een politiek correct antwoord

ben nog geen raadslid,dus why should I?

Uitspraak van Technomania op woensdag 28 september 2005 om 16:39:

▶

maarja je houd er geen rekening mee dat er een vliegtuig naar binnenkomt

Als je zo hoog bouwt lijkt het me dat er meer kans is dan bij een boerderij.

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 20:04:

▶

Lees verder

Veel van bovenstaande reply`s zijn van mensen die juist dat verafschuwen...

Hoe bedoel je?

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 20:29:

▶

Hoe bedoel je

welke van de drie lieverd?

De onderste, moppie.

Dat velen onder de replyers hier niet verder willen kijken dan hun wipkipje lang is(neus sorry)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 12:22:

▶

Wat een beetje informatie al niet doet he,daarom is direct in je achteruit gaan niet altijd verstandig,vraag eens wat meer,verdiep je erin en vorm dan een onderbouwde mening.

lekker ding

zat ik laatst bambi te kijken....wat een kleine pikkie

Hahahahahaha!

Je bedoelt dat mensen geen zin hebben om verder te lezen, verwijderd.
Nee, stel je voor dat je iets leest waardoor je een overtuiging zal verliezen of moet terugkomen op iets was je ooit hebt gezegd.

Uitspraak van Technomania op woensdag 28 september 2005 om 17:33:

▶

meende iets anders te begrijpen uit die discovery-docu...

Ja daarin hadden ze het er volgens mij over dat er ontploffingen in het gebouw waren voordat het geraakt werd door de vliegtuigen. Ook die vliegtuigen werden in twijfel genomen omdat er nooit enig brokstuk is terug gevonden

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 21:53:

▶

Hahahahahaha!

eindelijk weer een smiley....for me!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 september 2005 om 21:42:

▶

zat ik laatst bambi te kijken....wat een kleine pikkie

kreeg je dat door?

had mij eens laten kijken,had ik het je direct verteld...gnagnagna

fight club ¿

Hollands?

Die boodschappen heb ik al vaker van gehoord. Verbaast me niets als het wel zo is, dat van Dance Valley vind ik echter een beetje ongeloofwaardig. Maar dat deze boodschappen als reclames gebruikt worden geloof ik wel.

Aangezien in de VS bijna alle televisiestations gecontrolleerd worden door de overheid en de bevolking stelselmatig verkeerd wordt ingelicht, zou ik er niet van staan te kijken als dit soort reclametrucjes ook worden gebruikt om mensen politiek te beïnvloeden.

Uitspraak van Evert op donderdag 29 september 2005 om 00:11:

▶

Aangezien in de VS bijna alle televisiestations gecontrolleerd worden door de overheid en de bevolking stelselmatig verkeerd wordt ingelicht, zou ik er niet van staan te kijken als dit soort reclametrucjes ook worden gebruikt om mensen politiek te beïnvloeden.

Mwoah, dat zal wel meevallen denk ik...

Ik hoop het.

Ik ook.

intressant topicje...

we kunne het er nog lang over hebben maar we komen tovh nooit achter de waarheid...
in ieder geval niet in dit leven

Uitspraak van Evert op woensdag 28 september 2005 om 20:04:

▶

Als het gebouw als een kaartenhuis in elkaar was gezakt, dan had de instorting ongeveer 100 seconden moeten duren, omdat de val vertraagd wordt door het beton van elke verdieping. De instorting duurde echter minder dan 10 seconden er is dus helemaal geen weestand van andere vediepingen geweest.

Ik heb die discovery docu ook gezien. Natuurlijk was hij erop berekend, MAAR de brandwerende caoting op het staal was verre van werkzaam (of beter gezegd afwezig). Hele stukken ontbraken. Dat was iets wat onderzoekers al veel eerder dan 2001 ontdekt hadden. Er werd gewoon weinig aan gedaan. Foto's ervan waren te zien. Het punt met de twin towers was dat het iets met "window dressing" te maken had, een manier van bouwen. Als er één schakel in de keten los/stuk ging, volgde de rest vanzelf wel. De vliegtuigen, nog vol met kerosine, die erin vlogen ging zo diep het gebouw in dat de kern teveel beschadigd werd en het een kwestie van tijd was dat het in zou storten, met alle factoren meegerekend.
Als je kijkt naar de volgorde van instorten zie je ook dat het gebouw wat het laagst geraakt is, het eerste instort, omdat de druk van de bovenste helft zwaarder is.

Ontopic: denk dat het wel klopt.

whahahahahahahahah

[quote%5

Uitspraak van sunoda op donderdag 29 september 2005 om 12:45:

▶

whahahahahahahahah

Ja, lachuh...

Wat is t dan? En van welke clip/reclame is dit?

als je in bovenstaande al trapt


zo kan ik ook foto's bewerken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2005 om 13:35:

▶

Wat is t dan? En van welke clip/reclame is dit?

een of andere wichelroeder zag er een gezicht in... klopt ook wel maar betekend nix...

Was ook iets met word ofzow...ajs je dan 911 of wtc intypte en dan het lettertype wijzigde kwam er iets van een doodshoofd ofzow

Dit weet ik wel over de ramp van 11 september;

Datum gebeurtenis: 9/11 = 9 + 1 + 1 = 11.

11 September is de 254 ste dag van het jaar: 2 + 5 + 4 = 11.

Na 11 September zijn er nog 111 dagen te gaan, tot einde van het jaar.

Twee Torens - staan bij elkaar, als U kijkt ziet u daar ook het getal 11.

The first plane to hit the towers was Flight 11.

State of New York - The 11th State added to the Union.

New York City - 11 Letters.

The Pentagon - 11 Letters.

Afghanistan - 11 Letters.

Ramzi Yousef - 11 Letters (convicted or orchestrating the attack on the
WTC in 1993).

Flight 11 -> 92 on board - 9 + 2 = 11.

Flight 77 -> 65 on board - 6 + 5 = 11.

Last but not the least, GEORGE W BUSH - 11 letters

Heeft niks met het topic te maken, wel een leuk weetje nu we het er toch over hebben

.

Uitspraak van Technomania op donderdag 29 september 2005 om 13:47:

▶

Was ook iets met word ofzow...ajs je dan 911 of wtc intypte en dan het lettertype wijzigde kwam er iets van een doodshoofd ofzow

Typ 'NYC' (New York City) in MS Word en verander het lettertype in Webdings. Er verschijnen een oog, een hart en de skyline van New York, oftewel: 'I love New York'. Verander nu het lettertype in Wingdings. Deze plaatjes zijn te interpreteren als 'dood Israël ok'. Nog angstaanjagender: 'Q33NY' (het vluchtnummer van een van de in het WTC gecrashte vliegtuigen) in Wingdings. De symbolen spreken voor zich.