Mohammed B. weigert overplaatsing

Mohammed B. weigert overplaatsing

Uitgegeven: 22 september 2005 09:58
Laatst gewijzigd: 22 september 2005 10:31

HILVERSUM - De veroordeelde moordenaar van cineast Theo van Gogh, Mohammed B., verzet zich tegen zijn overplaatsing naar de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Zijn advocaat, P. Plasman, heeft bij de Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing beroep aangetekend tegen de gronden waarop dat is gebeurd.

B. ontkent de beschuldiging dat hij een vuurwapen zou hebben willen laten binnensmokkelen in de Bijlmerbajes in Amsterdam, waar hij toen nog vastzat. Uit een brief van het ministerie van Justitie blijkt volgens Plasman dat dat wel een van de argumenten is geweest om B. over te plaatsen, omdat hij het wapen mogelijk wilde gebruiken om de gevangenis met geweld te ontvluchten.


Vuurwapen

De raadsman zei donderdag dat volslagen onduidelijk is waar die informatie, die al van begin augustus dateert, vandaan komt. Hij vermoedt dat justitie B. vooral heeft overgeplaatst om te voorkomen dat hij medegedetineerden kan rekruteren voor de jihad, de gewapende strijd van moslims tegen de ongelovigen. In de Bijlmerbajes werd B. ook al apart gehouden van zijn medegevangenen.

Eerder deze week zei Plasman al dat in de brief van het departement ook staat dat gebleken is dat B. lid is van een criminele organisatie. Volgens de advocaat heeft justitie de informatie over het vuurwapen erbij gehaald om de zaak kracht bij te zetten.

Terrorisme

Het Openbaar Ministerie (OM) vervolgt de 26-jarige B. nu ook voor zijn deelname aan de vermeende terroristische organisatie de Hofstadgroep. Plasman vindt dat ten onrechte en had de rechtbank in Den Haag daarom dinsdag gevraagd het OM niet ontvankelijk te verklaren in de zaak van zijn cliënt. De rechtbank in Amsterdam had B. eind juli tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld voor onder meer de moord op Van Gogh.




bron: www.nu.nl




niet normaal man die kerel kost de nederlandse staten fucking veel geld.
hij zit heel de tijd dwars enzo


ik zou zeggen gewoon in de isoleercel ofzo met die kerel
laat hem lekker lijden

De tot levenslang veroordeelde Mohammed B. heeft bij de Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing beroep aangetekend tegen zijn overplaatsing naar de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. De moordenaar van Theo van Gogh is het niet eens met reden die Justitie aangeeft voor die overplaatsing.

Justitie zou vermoeden dat B. een vuurwapen de Bijlmerbajes wilde laten binnensmokkelen en dat wapen mogelijk wilde gebruiken om de gevangenis met geweld te ontvluchten. Volgens B.'s advocaat Peter Plasman is volslagen onduidelijk waar die informatie, die al van begin augustus dateert, vandaan komt.

Plasman gaat er vanuit dat justitie B. vooral heeft overgeplaatst om te voorkomen dat hij medegedetineerden kan rekruteren voor zijn strijd tegen de westerse samenleving. In de Bijlmerbajes werd B. om die reden al apart gehouden van zijn medegevangenen.

Het is algemeen bekend dat de EBI in Vught geen pretje is om te verblijven. Zo staan de gedetineerden dag en nacht onder strikt toezicht, worden door twee bewaarders geboeid uit hun cel gehaald, is het contact met medegevangenen zeer beperkt en mogen ze alleen bezoek achter glas ontvangen. De EBI bestaat uit 25 cellen. Er verblijven alleen gevangenen die extreem vluchtgevaarlijk zijn en bij ontsnapping een onaanvaardbaar risico vormen voor de maatschappij.

B. wordt door het OM momenteel vervolgd voor zijn deelname aan de Hofstadgroep. Advocaat Plasman tekende daar deze week protest tegen aan, maar vooralsnog mag het OM van de rechtbank haar gang gaan bij de vervolging van B.

Bron: Fok.nl

Hoe 't daar in de EBI an toe gaat, zou eigelijk in elke gevangenis moeten zijn! Het hoort toch geen paradijs te zijn waar je kan internetten, tv kijken, playstationen...

heeft die ook nog wat te weigeren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 11:21:

▶

heeft die ook nog wat te weigeren

blijkbaar

Even jullie mooie impulsieve gedachtes opgesomt, kun je zien dat ze eigenlijk best wel ziek zijn.

Uitspraak van Tony Fontana op donderdag 22 september 2005 om 12:05:

▶

Hij heeft geen rechten dus lekker op transport naar Vught zetten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 12:05:

▶

idd gaat ook weer nergens over
der heen schoppen die gast

Uitspraak van Marco alias Co op donderdag 22 september 2005 om 12:06:

▶

Ja wou net zeggen zal ff lekker worden hij heeft niks te willen hij heetf het, maar te doen nu ook nog dingen gaan eisen isoleren en nooit open doen die deur

Uitspraak van inactief op donderdag 22 september 2005 om 12:12:

▶

1 keer per dag de deur open voor frisse lucht (niet te lang)
anders is hij zo dood en dat is wat hij wil.

dus zo lang mogelijk in leven houden en die gast pijnigen

Uitspraak van sassie op donderdag 22 september 2005 om 12:47:

▶

hij heeft niks te willen! vuile stinkrat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 12:26:

▶

afslachten die vent

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 13:39:

▶

plaats hem over naar zijn eige land en laat hem de doodstraf krijge

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 13:52:

▶

Is dat wel zo'n goed idee? Ik bedoel, ben het zkrs met je eens! Maar daar zitten veel meer extremisten, zij zouden er voor kunnen zorgen dat drh B alsnog vrij komt, ( er zitten daar veel extremisten in gail, omkoperij of misschien wel helpen ontvluchten) Dus wat schieten we daar dan nog meer op?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 september 2005 om 18:27:

▶

Wat een mooi land is het ook he, dat zulke criminelen die allang een spuitje hadde moeten hebben, ook nog is zaken mogen weigeren

Uitspraak van ~* J L Z *~ op donderdag 22 september 2005 om 20:31:

▶

Zullen we 1 uitzondering maken en de doodstraf weer eventjes invoeren..

Uitspraak van DiekNek op donderdag 22 september 2005 om 13:23:

▶

sluit hem gewoon op en reageer het af op z'n familie! Dan piept die wel anders. En kom nou niet aan met dat kun je niet maken want die familie is echt geen haar beter. Straf z'n vader en moeder voor z'n daden dal luisterd hij echt wel!

Mooie opsomming

Idd!

hij heeft supermoeilijk juegd gehad, zijn moeder overleden enzo, daarom heefdt hij dat gedaan!

haha, de gefundeerde mening van de gemiddelde LPF-stemmer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 11:46:

▶

Mooie opsomming

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 11:50:

▶

Idd!

Ja of niet dan.
Kun je zien wat het niveau is hier.

En Gekke Meid, lul jij ook ff niet zo dom ajb.

Wat is er precies ziek aan het willen zien lijden van die man?

Normale gedachten hoor, al wil niet iedereen daar honderduit voor uit komen.

Ik hoop zelf dat hij ooit nog de oudste man van de wereld wordt in z'n celletje. Geef hem vooral niet de doodstraf.

Die B. is gewoon berecht zoals iedereen die een misdrijf begaat, hij heeft de maximale straf gekregen, omdat hij 100% achter zijn daad stond. Dat vonden wij niet zo netjes van hem. Nu doet hij een beroep op zijn recht om een overplaatsing te weigeren, laat hem lekker. Iedereen weet toch wel dat dat geweigerd wordt.
En die man is niet zomaar ziek in zijn hoofd geworden hoor. Dat wat wij westerlingen (Lees: de Amerikanen) in zijn vaderland doen, dat is pas echt ziek.

Uitspraak van Rob. op vrijdag 23 september 2005 om 12:00:

▶

Die B. is gewoon berecht zoals iedereen die een misdrijf begaat, hij heeft de maximale straf gekregen, omdat hij 100% achter zijn daad stond. Dat vonden wij niet zo netjes van hem. Nu doet hij een beroep op zijn recht om een overplaatsing te weigeren, laat hem lekker. Iedereen weet toch wel dat dat geweigerd wordt.
En die man is niet zomaar ziek in zijn hoofd geworden hoor. Dat wat wij westerlingen (Lees: de Amerikanen) in zijn vaderland doen, dat is pas echt ziek

Iemand die zijn mening een keer goed uitlegd.
Of je het ermee eens bent of niet.
Klasse

Dit is weer Nederland op zijn kleinst, ze moeten hem gewoon totaal negeren en doen wat ze met hem willen doen!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 september 2005 om 12:08:

▶

en doen wat ze met hem willen doen!

Lekker origineel

Waarom pleegt ie niet zelfmoord??Hij had toch een afscheids brief gemaakt??Dus ophangen die handel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 12:11:

▶

Lekker origineel

Hebbie hem weer

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 september 2005 om 12:16:

▶

Hebbie hem weer

Heb je haar weer

Maar gast (rob) je komt ook uit Apeldoorn zie ik Was ff offtopic...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 12:15:

▶

Waarom pleegt ie niet zelfmoord??Hij had toch een afscheids brief gemaakt??Dus ophangen die handel.

Levenslang mishandelen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 12:19:

▶

Maar gast (rob) je komt ook uit Apeldoorn zie ik Was ff offtopic...

Zekers Homie! Apeldoorn-Oost 4 life! lol

Uitspraak van Rob. op vrijdag 23 september 2005 om 12:24:

▶

Zekers Homie! Apeldoorn-Oost 4 life! lol

Haha...Apeldoorn De Maten daar woon ik...lekker belangerijk

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 september 2005 om 12:20:

▶

Levenslang mishandelen

Mag ik jou wat vragen?

Nee?

Nou ik doe t toch?
Wat is je IQ eigenlijk?

Dat deze mensen nog allerhande rechten hebben en de maatschappij handenvol met geld kosten vind ik eerder een noodzakelijk kwaad, dan dat ik er nou zo blij mee ben.

Kan jij mij trouwens het causale verband geven tussen IQ en uitspraken als dat ze zo'n schoft levenslang mishandelen moeten?

Uitspraak van MeneerDeMesMaeker op vrijdag 23 september 2005 om 13:45:

▶

IQ en uitspraken

Mensen met een IQ dragen oplossingen voor en zijn genuanceerder. Ik zeg dus niet dat ik de oplossing heb.
IQ-loze mensen daarentegen, roepen maar wat. Ze weten niet eens wat ze roepen. Alsof ze daadwerkelijk die straf zelf gaan uitvoeren bij Mohammed B.
Hebben ze zich weleens verdiept in deze problematiek? Daarbij zeg ik niet dat je enige empathie hoeft te hebben, maar dat je een objectieve blik werpt op de hele zaak. Dat je ook kijkt naar de huidige samenleving.
Zie je verbanden, kun je inleven etc.
Hebben de meeste mensen hier eigenlijk wel zelfkritiek? Of is het altijd een ander die het heeft gedaan? En kom dan niet met het antwoord dat ik zijn daden goedkeur en dat soort onzin. Bekijk mn eerdere replies maar eens goed dan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 13:53:

▶

Mensen met een IQ dragen oplossingen voor en zijn genuanceerder.

Hoeft niet, ik heb zelf universiteit gedaan maar kan me desondanks best bezondigen aan een dergelijke uitspraak en veel ex-medestudenten hebben precies hetzelfde .

Waar ik mij aan erger in de hedendaagse rechtspraak is dat deze veelsteveel gericht is op rehabilitatie van de dader. Straf wordt gezien als een correctiemaatregel, vooral en met vele nadruk niet als *wraak*. Dan denk ik; Die dader heeft iemand en daarmee diens familie/vrienden iets ergs aangedaan, en die mensen mogen daar best genoegendoening voor krijgen dat zich weerspiegelt in de straf. Doe je dat niet, dan kweek je daarmee alleen maar onderliggende frustraties en ondermijn je het gezag dat een rechtssysteem toch uit moet stralen. Bovendien zijn meer mensen sneller geneigd om voor eigen rechter te spelen. Om nog maar niet te spreken van alle huidige misstanden die naar buiten gekomen zijn, want die vallen niet in de scope van deze discussie.

Dat het jammer en ergens ook frustrerend is dat de samenleving, dus jij en ik ook, geld moet spenderen om lieden in leven te houden die: kindermoordenaar zijn, terrorist zijn, serieverkrachter zijn, pedofiel zijn, terrorist zijn, psychopaat zijn, etc lijkt mij vanzelfsprekend. Uitspraken als dat die vent dood moet komen vaak voort uit een dergelijke frustratie.

Het is juist goed dat meneer B. voorgoed wordt opgesloten. Dit is wat hij niet wil en reken maar dat je er goed ziek van wordt als je nooit meer vrijheid hebt om te gaan en staan waar je wilt. Ik zou daar als vriend/familielid van het slachtoffer echt wel genoegdoening voor krijgen. Bovendien heb ik daar best een paar belastingcenten voor over. Kan me wel dingen bedenken die ik meer zonde vindt van mn belastingcenten, een koninklijk huis bijvoorbeeld.

Uitspraak van MeneerDeMesMaeker op vrijdag 23 september 2005 om 14:12:

▶

Hoeft niet, ik heb zelf universiteit gedaan maar kan me desondanks best bezondigen aan een dergelijke uitspraak en veel ex-medestudenten hebben precies hetzelfde .

Waar ik mij aan erger in de hedendaagse rechtspraak is dat deze veelsteveel gericht is op rehabilitatie van de dader. Straf wordt gezien als een correctiemaatregel, vooral en met vele nadruk niet als *wraak*. Dan denk ik; Die dader heeft iemand en daarmee diens familie/vrienden iets ergs aangedaan, en die mensen mogen daar best genoegendoening voor krijgen dat zich weerspiegelt in de straf. Doe je dat niet, dan kweek je daarmee alleen maar onderliggende frustraties en ondermijn je het gezag dat een rechtssysteem toch uit moet stralen. Bovendien zijn meer mensen sneller geneigd om voor eigen rechter te spelen. Om nog maar niet te spreken van alle huidige misstanden die naar buiten gekomen zijn, want die vallen niet in de scope van deze discussie.

Dat het jammer en ergens ook frustrerend is dat de samenleving, dus jij en ik ook, geld moet spenderen om lieden in leven te houden die: kindermoordenaar zijn, terrorist zijn, serieverkrachter zijn, pedofiel zijn, terrorist zijn, psychopaat zijn, etc lijkt mij vanzelfsprekend. Uitspraken als dat die vent dood moet komen vaak voort uit een dergelijke frustratie.

Goed stukje, dat kan ik dus waarderen he.

Elk geval moet individueel worden bekeken. Dat als eerste.
Ga je straffen opleggen die frustraties kunnen wegnemen van het slachtoffer, dan kom je op 1 straf uit: de doodstraf. (uitgaand van het ergste geval)--Volgens mij, ook al gaat de dader dood, worden de nabestaanden van het slachtoffer (niet van de dader achteraf) er niet gelukkiger van. Die mensen zijn sowiezo al getekend voor het leven.
Dat is al een punt waarom ik tegen de doodstraf ben, het haalt niet de gemaakte frustratie weg. Vergeven lijkt me een betere optie, al is dat wel moeilijk.

Daarbij is de rechtstaat er niet bij gebaat om zieltjes te winnen in de maatschappij, het gaat erom dat men de zaak goed beoordeelt en integer is. Dus niet populaire maatregelen neemt die de verdachte onnodig kunnen schaden.
Immers, mensen (wij zeg ik maar)zijn nogal voorbarig met conclusies trekken, terwijl vaak feiten nog niet eens boven tafel zijn. Dat is iets menselijk denk ik dan maar. Dus vooral daar niet op reageren als rechthebbende macht.

Recidivisten daarentegen moeten inderdaad harder worden aangepakt, al moet dat ook weer per geval bekeken worden. Je kunt niet generaliseren over criminelen.

Het is namelijk een feit, dat de maatschappij verhardt en intolleranter wordt. Dat zeg ik wel vaker, maar het is een feit.
Daardoor wordt het voor veel mensen lastiger om hun hoofd boven water te houden.
Alleen criminaliteit mag niet beloond worden.

Maatschappelijke kwesties zijn gecompliceerder dan men denkt. Daarom moet je je er eerst in verdiepen voordat je domme gefrustreerde dingen gaat roepen.

Zo.......

Daarmee wil ik jou niet tegenspreken Henkie, aangezien je dezelfde mening hebt.

Uitspraak van DiekNek op donderdag 22 september 2005 om 13:23:

▶

sluit hem gewoon op en reageer het af op z'n familie! Dan piept die wel anders. En kom nou niet aan met dat kun je niet maken want die familie is echt geen haar beter. Straf z'n vader en moeder voor z'n daden dal luisterd hij echt wel!

Jij komt uit Israel?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 13:55:

▶

Ga je door voor een heiligverklaring na je dood ofzo??

Alsof ik de paus hoor spreken

Pff en jij bent een Admin?

Dus jij vindt het normaal als mensen het hebben over pijnigen, anaal verkrachten, geestelijk murw beuken?

Kan je misschien zeggen dat ze het niet menen maar daar heb je een ozin @ humor rubriek voor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 12:34:

▶

Stop is een x met die gast teveel publiciteit te geven.

Jij snapt het

Uitspraak van MeneerDeMesMaeker op vrijdag 23 september 2005 om 14:12:

▶

Dat het jammer en ergens ook frustrerend is dat de samenleving, dus jij en ik ook, geld moet spenderen om lieden in leven te houden die: kindermoordenaar zijn, terrorist zijn, serieverkrachter zijn, pedofiel zijn, terrorist zijn, psychopaat zijn, etc lijkt mij vanzelfsprekend. Uitspraken als dat die vent dood moet komen vaak voort uit een dergelijke frustratie.

Emotionele losbarstingen gebeuren meestal net na de dood of gebeurtenis en duren zeker bijna geen jaar (Moord van Gogh en niet bijv een Tsunami die je zelf hebt meegemaakt)

Dus jou redenering klopt ook niet echt.

Het is gewoon de trend van nu om samen met elkaar ergens tegen aan te schoppen omdat dat tegenwoordig toegelaten en normaal gevonden wordt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 september 2005 om 13:39:

▶

laat hem de doodstraf krijge

Dat is nutteloos,want dat is net wat hij zelf wilt!!

Daar straf je hem dus niet mee!

Uitspraak van Rafa op vrijdag 23 september 2005 om 14:39:

▶

Pff en jij bent een Admin?

Dus jij vindt het normaal als mensen het hebben over pijnigen, anaal verkrachten, geestelijk murw beuken?

Kan je misschien zeggen dat ze het niet menen maar daar heb je een ozin @ humor rubriek voor

Beetje jammer is dat he raf?

Dat dag en nacht onder toezicht staan stel ik mij al levenslang voor dat het zo gaat in een gevangenis.
Tja, je bent gevangene, je hebt de wet overtreden, en je bent daarvoor gepakt , dat is net het verschil tussen gevangen en vrij zijn.
Hij heeft dus niets te klagen, en ik denk dat hij zich geen zorg hoeft te maken om zijn dagelijks broodje, dat integenstelling tot de vrije man buiten de gevanenis.
Dus heeft hij het beter als wij.

*edit*
Dus eigenlijk is het een flut-martelaar...Opgeofferd worden voor Allah lukte hem al niet, en nu wil ie een stukje extra 'lijden' voor Allah -door iedere goede martelaar met open armen ontvangen- ook al ontlopen?

Ja ik weet dat je Pro palestina bent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 14:57:

▶

Hij heeft dus niets te klagen

ik zou ook klagen...

de andere gevangenen hebben speelkwartier, ze mogen sporten, feesten in het weekend, lekker chillen overdag, ze krijgen hoertjes langs, blowen snuiven slikken

ze maken het daar idereen naar de zin... behalve hem

jij ook zo te zien.. veel gespijbeld vroeger zeker?

Maar als ik nu zou zeggen dat juist het niet geloven in de duivel de grootste fout is die je in je leven zou maken ben ik geen fantast maar erg realistisch! Want zeggen "Ik geloof enkel in datgene wat ik zie" is de zelfverblinding van ons hedendaagse denken. Want dit zou betekenen dat radiogolven, Elektronen of de Aura ook geen bestaansrecht hebben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 15:00:

▶

Ja ik weet dat je Pro palestina bent

Huh?

Wat heb je op?

En waar haal jij je info vandaan?

Ben erg benieuwd nu

En kom niet zeggen dat ''omdat jij tegen israel bent ben jij automatisch voor palestina.

Ik hoor het wel en wacht af.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 16:58:

▶

Maar als ik nu zou zeggen dat juist het niet geloven in de duivel de grootste fout is die je in je leven zou maken ben ik geen fantast maar erg realistisch! Want zeggen "Ik geloof enkel in datgene wat ik zie" is de zelfverblinding van ons hedendaagse denken. Want dit zou betekenen dat radiogolven, Elektronen of de Aura ook geen bestaansrecht hebben

klopt

maar weet je zeker dat je in het goede topic zit?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 september 2005 om 14:43:

▶

Dat is nutteloos,want dat is net wat hij zelf wilt!!

Daar straf je hem dus niet mee!

Geen aandacht geven, lekker weg laten rotten in een cel van een vierkante meter

die mohammed b moet is gaan luisteren

mohammed b mot niet zeiken!

Snap niet dat zijn mening nog de pers haalt, gewoon opsluiten en vergeten die gast.

Dit antwoord slaat idd nergens op....net zoals jouw reply

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 september 2005 om 12:19:

▶

Dit antwoord slaat idd nergens op....net zoals jouw reply

Kortom jij weet het gewoon niet?

De Israeliers vernielen de woningen van familie leden van zelfmoordterroristen om zo hun wraak te halen en daarom mijn vergelijking en het feit dat ik het jou uit moet leggen zegt al weer genoeg dus hoezo ''het slaat nergens op''?

Uitspraak van Rafa op zaterdag 24 september 2005 om 12:46:

▶

Kortom jij weet het gewoon niet?

De Israeliers vernielen de woningen van familie leden van zelfmoordterroristen om zo hun wraak te halen en daarom mijn vergelijking en het feit dat ik het jou uit moet leggen zegt al weer genoeg dus hoezo ''het slaat nergens op''?

Jij bent dus een Palestino

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 september 2005 om 13:20:

▶

Jij bent dus een Palestino

verklaar de "DUS" es....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 september 2005 om 11:51:

▶

hij heeft supermoeilijk juegd gehad, zijn moeder overleden enzo, daarom heefdt hij dat gedaan!

oowww nu snap ik het valt nog mee dan he

Uitspraak van ~* J L Z *~ op donderdag 22 september 2005 om 20:31:

▶

Zullen we 1 uitzondering maken en de doodstraf weer eventjes invoeren..

of de martelkamer nog 1xtje gebruiken

Valt me gewoon in topics op dat je over de Palestijnen geen slecht woord hebt.

Dit in tegenstelling tot de Israeliers.....

Jij hebt vast ook vol medelijden "Zahra's Blue Eyes" gekeken?