SP wil tussentijdse verkiezingen kunnen afdwingen

DEN HAAG - De SP wil dat het kabinet het voor de kiezers mogelijk maakt tussentijds verkiezingen af te dwingen. Fractievoorzitter Marijnissen denkt aan een referendum op basis van ten minste één miljoen handtekeningen. De uitslag van het referendum zou bindend moeten zijn voor het zittende kabinet, aldus de SP-voorman in zijn voorstel, dat hij maandag bekendmaakte.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25730251/SP_wil_tussentijdse_verkiezingen_kunnen_afdwingen.html



Strak plan Jan. Jan@janmarijnissen.nl

lijkt me het goeie moment.. kom maar op met die referendum

Waar moet ik tekenen...?

neeej dan krijg je weer dat de media de massa opfokt: wellicht nieuwe verkiezingen als meer mensen een handtekening zetten!

en dan gaan alle hersenlozen lekker braindead tegen het beleid schoppen en dan valt er weer een regering.

Een regering blijft maar 4 jaar en daarna mag je weer zeggen hoe jij je land wil laten regeren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 20:12:

▶

Een regering blijft maar 4 jaar

Wil jij dan dat dit zooitje blijft???

het is niet alsof die maatregel er NU doorheen komt en dat we nog effe snel het kabinet weg kunnen stemmen.

Hehe, leuk idee ja. Het is alleen niet erg reeël denk ik.

Ik zou mijn handtekening zetten

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 20:09:

▶

Waar moet ik tekenen...?

idd

maar ik denk niet dat het ze lukt, dan moet 1 op de 16 mensen in NL zijn handtekening zetten.

Nee heb je ja kun je krijgen.... toch?

En dan? Jan for president zeker? Nou nee, hier bedank ik voor...

Dit weer een typisch iets voor Jan Maorijnissen met zijn in 1972 opgerichte en voortkomende uit de Kommunistische Eenheidsbeweging Nederland marxistisch-leninistisch (KEN-ml), om op deze wijze "zieltjes" te winnen.

En mocht het dan zo ver komen dan zal het eerste wat ‘premier Maorijnissen’ zou doen, is ons land (dat nu al door collectivisme door en door is verrot) de genadeklap geven. Ons land zou nóg onleefbaarder worden. Maar goed dit past natuurlijk wel allemaal in de ‘mooie grijze-wereld-ideologie’ van de SP.

gejat van de europese grondwet, had je daar maar voor moeten kiezen.

Ow nee, de SP was najuist een tegenstander

sp en jan marijnesen nooit in de regering. trotski 2 uit oss. opzouten dan nog liever balkenende!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 20:41:

▶

Nou nee, hier bedank ik voor...

Vast een CDA-er!!!

Uitspraak van Ramirez Blanco op maandag 19 september 2005 om 20:43:

▶

sp en jan marijnesen nooit in de regering. trotski 2 uit oss. opzouten dan nog liever balkenende!

Goed lezen, "dat het kabinet het voor de kiezers mogelijk maakt tussentijds verkiezingen af te dwingen. "

Neem aan dat hij echt geen president zal worden mocht het doorgaan. Het idee verkiezingen ben ik wel voorstander van.

Dolletjes, ik kan niet wachten tot het zo ver is. Is zie de komende campagnes al voor me: Femke en Wouter, een ‘winning team’. Jan Marijnissen krijgt u er gratis bij.

Hier creeer je dus bewust een hele groepering uitkeringsafhankelijken mee waaruit deze partijen hun kiezers halen.

Bij de Romeinen heette dat systeem volgens mij clientelisme of volgens van Dale: “maatschappelijk stelsel waarbinnen een bemiddeld persoon een groep armen ondersteunt in ruil voor hun politieke steun.”

In dit geval geen bemiddeld persoon, maar personen die uitdelen uit de staatskas onder het mom van mooie praatjes.

Uitspraak van Ramirez Blanco op maandag 19 september 2005 om 20:43:

▶

sp en jan marijnesen nooit in de regering. trotski 2 uit oss. opzouten dan nog liever balkenende!

Marijnesen

Robin II, het is al heel lang bekend dat Wouter niet met SP en/of Groenlinks in zee wilt gaan, dus dat zal niet gebeuren.

Daarnaast is de PvdA geen partij voor de uitkeringsafhankelijken of allochtonen, maar najuist voor de mensen die werken, als je eens zou kijken naar hun voorstellen zal je inzien waarom.

Dus kom aub niet met die onzin aanzetten

weg met deze zooi!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 20:54:

▶

Dus kom aub niet met die onzin aanzetten

Helemaal met je eens!!! Daarom schreef ik "vast een CDA-er"

SP is koningspartij!

Het gaat niet om de SP zelf mensen maar wel om nieuwe verkiezingen!!!!

Deze regering van CDA, VVD en D66 heeft ook een slecht economisch beleid. De mensen in het land worden wel stevig gepakt in hun portemonnaie, maar de dames en heren van deze coalitie weigeren in hun eigen overtollige vet te snijden. Het probleem in ons land is dat we te veel overheid, te veel regels, te veel beleidsambtenaren en dus te veel belastingen en premies betalen. Een te grote overheid remt de economische groei. Waarom gaan we niet fors minder aan de Europese Unie betalen in plaats van de vele miljarden euro’s die we nu overmaken? Waarom verminderen we het aantal ministeries en beleidsambtenaren op ministeries en in gemeenten niet verder? Waarom zorgen er niet voor dat de politie weer boeven gaat vangen in plaats van onnodige bonnen uit te schrijven? Waarom geeft de regering het van de burger in 1991 gestolen Kwartje van Kok niet snel terug aan pomp, zeker nu de prijzen van benzine en diesel zo de pan uit rijzen? Allemaal dingen die moeten gebeuren en waar de Groep Wilders zich hard voor maakt. Onze economie moet weer gaan excelleren. Er moet veel veranderen in ons mooie land.


Aldus Wilders!!!

Daar ben ik dus niet al te zeker over Viptweak na het lezen van het volgende artikel...



Bron

Gewoon nieuwe verkiezingen. Basta!!!

Waar kan ik mijn handtekening zetten?

Ik ben tegen tussentijdse verkiezingen, hoewel ik graag van dit kabinet af wil en het op veel punten met de SP eens ben.

Het volk heeft met de vorige verkiezing duidelijk gestemd op vooral het CDA, dus laten we het CDA de tijd en gelegenheid geven hun beleid uit te voeren, dan kunnen ze daar met de volgende verkiezingen op worden afgerekend.

Overgens ben ik van mening dat juist de VVD, met name Gerrit Zalm, veel te veel macht heeft. Zalm heeft straks 12 jaar op het ministerie van Financiën gezeten. Twee keer onder het paarse kabinet van Wim Kok en nu onder Balkenende, hoewel het er meer op lijkt dat Balkenende onder Zalm dient. Het ministerie van Zalm heeft naar verhouding veel te veel macht gekregen over andere ministeries, zoals Zorg en Sociale zaken.

Uitspraak van Evert op maandag 19 september 2005 om 21:35:

▶

hoewel ik graag van dit kabinet af wil

Ben het met je verhaal eens, maar blijft voor tussentijdse verkiezingen

gek he.,...als je al sinds je bestaan nauwelijks aan regeren toekomt met ze dwaze kut planne... ken net zo goed putjes schepper worden als hij aan de macht komt met ze communistische kut beleid...

Uitspraak van sunoda op maandag 19 september 2005 om 21:57:

▶

gek he.,...als je al sinds je bestaan nauwelijks aan regeren toekomt met ze dwaze kut planne... ken net zo goed putjes schepper worden als hij aan de macht komt met ze communistische kut beleid...

Nog een x voor jou.

DEN HAAG - De SP wil dat het kabinet het voor de kiezers mogelijk maakt tussentijds verkiezingen af te dwingen. Fractievoorzitter Marijnissen denkt aan een referendum op basis van ten minste één miljoen handtekeningen. De uitslag van het referendum zou bindend moeten zijn voor het zittende kabinet, aldus de SP-voorman in zijn voorstel, dat hij maandag bekendmaakte.



Het gaat alleen om verkiezingen....waar lees jij dat hij Pres. wil worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 21:04:

▶

Daar ben ik dus niet al te zeker over Viptweak na het lezen van het volgende artikel...

Klopt, daarom zien veel pvda'ers liever Wouter Bos verdwijnen, hij is volgens vele niet rood genoeg.

Typisch een product van het korte termijn denken van SP, lijkt haast Amerikaans inzake direct resultaten willen zijn.

Ik heb zojuist op tv naar Marijnissen gekeken en hij wilt hiermee aangeven dat de coalitiepartijen zo zwak staan, dat ze momenteel een verkiezing niet zullen overleven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 23:53:

▶

Ik heb zojuist op tv naar Marijnissen gekeken en hij wilt hiermee aangeven dat de coalitiepartijen zo zwak staan, dat ze momenteel een verkiezing niet zullen overleven.

Ja ik zag het bij BvD.

Bij grote veranderingen krijg je aan het begin altijd grote weerstand (we laten er even buiten of het goede of slechte veranderingen zijn, dat kun je pas na jaren goed opmaken namelijk). Dus geen enkele politicus zal zich inzetten voor grote veranderingen omdat hij/zij dan weet dat het snel over is.

Gevolg: pappen en nathouden

Verschil is alleen dat deze regering het volk een beetje dom houd door eerst keihard te bezuinigen en daarna te roepen dat de economie weer aantrekt en over een paar maanden roepen ze waarschijnlijk weer dat het slecht gaat en dan weer goed.
Het is elke keer hetzelfde en het is een bekende psychologische tactiek om mensen te desorienteren waardoor ze het slikken als zoete koek.

Die Subsidie Socialisten moeten gewoon netjes wachten tot de verkiezingen en niet nu beginnen te rellen om zieltjes te winnen bij de klagende en zeurende burgers die het niet kunnen hebben dat ze er iets op achteruit zijn gegaan.
mensen die niet kunnen begrijpen dat economische groei niet altijd voortzet. die alles maar gratis willen hebben of goedkoop. desnoods nog korting vragen voor mensen met een uitkering. (dan zou ik 1st de lijst van uitkerings gerechtigden is goed doorlichten)
het is gewoon een stunt om het huidige kabinet te kijk te zetten en zieltjes te winnen. naar mijn mening geen oprechte manier van politiek bedrijven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 september 2005 om 00:17:

▶

Verschil is alleen dat deze regering het volk een beetje dom houd door eerst keihard te bezuinigen en daarna te roepen dat de economie weer aantrekt en over een paar maanden roepen ze waarschijnlijk weer dat het slecht gaat en dan weer goed.
Het is elke keer hetzelfde en het is een bekende psychologische tactiek om mensen te desorienteren waardoor ze het slikken als zoete koek.

Psychologische spelletjes worden al sinds mensenheugenis gebruikt in de wereldwijde politiek.

Is dat een reden om het kabinet naar huis te sturen en ze hun werk niet af te laten maken.

Die mensen zitten er wel omdat het volk hen gekozen heeft.
het is niet zomaar een groepje wat uit de lucht is gevallen.
zij zijn het product van een democratie.
en iedereen maar kankeren hoe slecht ze het hebben, terwijl we het hier goed hebben. hoe je het ook went of keert wij hebbben het goed voor elkaar, we zijn gewoon te verwend!
nu worden we een klein beetje op ons zelf aangewezen en dan begint het gezeik.

Nee, dat is de reden dat ze niet echt populair zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 september 2005 om 00:50:

▶

Nee, dat is de reden dat ze niet echt populair zijn.

Prima, in 2007 mogen we weer naar de stembus

Communisten zal ik nooit serieus nemen, hij kan zich beter aanmelden voor een DDR in Nederland.

Edit
Maar hey.. leve gorbatsjov

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 september 2005 om 00:47:

▶

Die mensen zitten er wel omdat het volk hen gekozen heeft.
het is niet zomaar een groepje wat uit de lucht is gevallen.
zij zijn het product van een democratie.
en iedereen maar kankeren hoe slecht ze het hebben, terwijl we het hier goed hebben. hoe je het ook went of keert wij hebbben het goed voor elkaar, we zijn gewoon te verwend!
nu worden we een klein beetje op ons zelf aangewezen en dan begint het gezeik.

Doe niet zo wijs man, kijk je profiel en lees wat je hier schrijft pas je profiel ook even aan dan.

Vind het wel een strak plan,alleen zal het hier in ons landje nooit komen!

Want cda,vvd en d66 gaan natuurlijk nu niet hun eigen ramen ingooien,die zorgen wel dat er geen kabinets crisis komt zodat ze nog tot 2007 kunnen blijven,want als er nu verkiezingen zouden zijn dan kunnen ze het alle 3 vergeten!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 september 2005 om 10:57:

▶

zodat ze nog tot 2007 kunnen blijven

Denk niet dat ze het nog zolang volhouden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 september 2005 om 20:03:

▶

Fractievoorzitter Marijnissen denkt aan een referendum op basis van ten minste één miljoen handtekeningen

Ik zag dit gisteren bij Barend en van dorp (kon dat niet lang kijken hoor )

Maar ik vind 1 miljoen veels te weinig

dit plan gaat het echt niet redden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 september 2005 om 10:59:

▶

Denk niet dat ze het nog zxolang volhouden.

Ben bang van wel!

Zoals ik al in mijn eerder post zei,ze zorgen er wel voor dat er geen kabinets crisis komt!

sp

CDA, VVD, D66

Dan krijg je te veel verkiezingen, nooit is iemand het eens met de regering. We stemmen eens in de vier jaar, dat doen we zelf en je hebt vier jaar later weer de kans om het te proberen te veranderen.

1 miljoen mensen dat is nog erg weinig hoor... is zo een 10% van de kiesgerechtigde mensen in nederland

bullshit dus dat 10% kan uitmaken wat er in dit land gebeurt en voor nieuwe verkiezingen kan zorgen

sowiezo neem ik de SP niet serieus als je kijkt wat voor plannen ze hebben... totaal niet realistisch