Loussie, Poesj, Martini, Car en Ata's grote onzin-topic

Al onze onzin mag voortaan hier

en poes dr onzin ook

Zo ik ben eindelijk thuis

Martijn sorry dat ik nix van me heb laten horen maar die schijt telefoon was leeg kheb nog net mn moeder kunnen bellen gister en die was woedend maarja had daar smorgens al een sms gestuurd enniewee ik ben weer thuis

Kvond het iig gezellig zaterdag jammer dat ik je er niet uit heb kunnen zuipen.. ik was echt TE ladder zat ik viel bijna in slaap zo erg

en ik ook maar eens smsen of je nog leeft

we denken wel aan je

trouwens, wij (wen en ik) hebben de kaartjes voor awake

en ohja wen...bedank je moeder eens nog een x...belgisch zeebanket

Uitspraak van Loussie op maandag 5 september 2005 om 19:06:

▶

en ik ook maar eens smsen of je nog leeft

we denken wel aan je

Whehehe idd dacht laat ik mn tel ff tjekken of ik nog een sms heb gehad.. van jou dus

Weet ik

Ik heb iig een super weekend gehad
Oef hij is zooo fout maar zooo leuk

Uitspraak van M. op maandag 5 september 2005 om 19:27:

▶

Oef hij is zooo fout

Omdat jullie allemaal zo goed zijn, mogen jullie meedoen met mijn opdracht

De in de werkgroep te bespreken casus is gebaseerd op
een vonnis van de arrondissementsrechtbank te Haarlem uit 1963 (de
omschrijving van de casus is hier enigszins vereenvoudigd). In het vonnis doet
de rechtbank uitspraak over de vordering (eis) van de N.V.
Automobielmaatschappij v/h Gebr. Houtkoper (eiseres) tot vergoeding van de
schade ad fl. 4.750 die zij heeft geleden. Stel dat dit geval zich voordoet in
2004 en u wordt gevraagd om vanuit uw gevoel van rechtvaardigheid en niet
gehinderd door enige kennis van wet en jurisprudentie, te beslissen wie de
door Johan de Vries veroorzaakte schade moet(en) dragen of vergoeden. Voor
welke van de hieronder genoemde mogelijkheden zou u dan kiezen? Waarom?
Wanneer u ervoor kiest de schade te verdelen over meer dan één partij,
behoeft u niet in te gaan op de precieze verdeling ervan.

Hmmmm lekkere vraag, die kunnen jullie niet beantwoorden zonder m'n boeken

Uitspraak van Kamikazi op maandag 5 september 2005 om 19:36:

▶

Omdat jullie allemaal zo goed zijn, mogen jullie meedoen met mijn opdracht

De in de werkgroep te bespreken casus is gebaseerd op
een vonnis van de arrondissementsrechtbank te Haarlem uit 1963 (de
omschrijving van de casus is hier enigszins vereenvoudigd). In het vonnis doet
de rechtbank uitspraak over de vordering (eis) van de N.V.
Automobielmaatschappij v/h Gebr. Houtkoper (eiseres) tot vergoeding van de
schade ad fl. 4.750 die zij heeft geleden. Stel dat dit geval zich voordoet in
2004 en u wordt gevraagd om vanuit uw gevoel van rechtvaardigheid en niet
gehinderd door enige kennis van wet en jurisprudentie, te beslissen wie de
door Johan de Vries veroorzaakte schade moet(en) dragen of vergoeden. Voor
welke van de hieronder genoemde mogelijkheden zou u dan kiezen? Waarom?
Wanneer u ervoor kiest de schade te verdelen over meer dan één partij,
behoeft u niet in te gaan op de precieze verdeling ervan.

euh...dat wist je bij je eerste post nog niet?

trouwens ik moet nog rustig aan doen, ik ga niet andermans huiswerk maken

Uitspraak van Loussie op maandag 5 september 2005 om 19:38:

▶

euh...dat wist je bij je eerste post nog niet?

Nee

Ik las het pas later door

Mijn printer draait overuren

Uitspraak van M. op maandag 5 september 2005 om 19:38:

▶

) tot vergoeding van de
schade ad fl. 4.750 die zij heeft geleden.

ik vind dat ik alles moet krijgen

hi........ zon zon zon en nog een keer ZON!!!
groetjes uit israel....heb vandaag mijn eerste bus rijs gehad.... toch goed gekomen

Uitspraak van Loussie op maandag 5 september 2005 om 19:53:

▶

ik vind dat ik alles moet krijgen

Heb jij lucifers gehouden bij de opening van een ontvlambare tank die niet op slot zat?

have fun pol

Uitspraak van Kamikazi op maandag 5 september 2005 om 20:45:

▶

b jij lucifers gehouden bij de opening van een ontvlambare tank die niet op slot zat?

nee, maar ik moet wel alles krijgen

Uitspraak van Kamikazi op maandag 5 september 2005 om 20:45:

▶

Heb jij lucifers gehouden bij de opening van een ontvlambare tank die niet op slot zat?

was er een waarschuwingsbord aanwezig? was de schuldige bekend met 't bedrijfsterrein en kon redelijkerwijs aangetoond worden dat de schuldige op de hoogte had moeten zijn van de in potentie gevaarlijke situatie?

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 september 2005 om 21:06:

▶

was er een waarschuwingsbord aanwezig? was de schuldige bekend met 't bedrijfsterrein en kon redelijkerwijs aangetoond worden dat de schuldige op de hoogte had moeten zijn van de in potentie gevaarlijke situatie?

De truck stond op een openbare parkeerplaats bij een zwembad op zaterdagmiddag zonder bord en het deksel zat niet op slot

was de schuldige op wat voor een manier dan ook in overtreding op dat moment?

Hij stak de lucifers aan

en was 't toen, of is 't tegenwoordig, verboden om lucifers aan te steken op een openbare parkeerplaats?

Wel als er schade uit voortvloeit

zou je denken?

ik denk van niet namelijk.

hoe is het hier?!

lous, mn moeder zegt: haha, nu komt zij niet aan van al die chocola

Uitspraak van -Wendy- op maandag 5 september 2005 om 21:39:

▶

hoe is het hier?!

Verkouden

En heb genoeg Hoge Raad arresten gezien voor today

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 september 2005 om 21:25:

▶

zou je denken?

ik denk van niet namelijk.

Onrechtmatige daad

Uitspraak van Kamikazi op maandag 5 september 2005 om 22:08:

▶

Onrechtmatige daad

als je een lucifer afstrijkt om je peuk op te steken (ik neem tenminste aan dat je daarvoor een lucifer aansteekt), en je redelijkerwijs niet kan weten dat de deksel niet op slot staat, dan is er toch geen sprake van een 'onrechtmatige daad'?

Uitspraak van -Wendy- op maandag 5 september 2005 om 21:39:

▶

lous, mn moeder zegt: haha, nu komt zij niet aan van al die chocola

laat mij maar lekker moddervet worden

morgen ga ik hardlopen

wen, de nerd is er niet neem ik aan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 september 2005 om 22:19:

▶

als je een lucifer afstrijkt om je peuk op te steken (ik neem tenminste aan dat je daarvoor een lucifer aansteekt), en je redelijkerwijs niet kan weten dat de deksel niet op slot staat, dan is er toch geen sprake van een 'onrechtmatige daad'?

Wel als je daarvoor op de tankauto geklommen ben en zelf het deksel open gedaan hebt

maar dat heb je niet vermeldt

Dat deden ze ook pas bij mij toen ik bij opgave 4 was

stomme school

Als laatste wil ik nog even kwijt: ik hou van jullie allemaal

nog nachtbrakers?

Ik ben verrot

wat heb je nou weer gedaan?

Nix ik ben gewoon dood moe

nerd je hebt teveel porno gehad

Muwhahahahahah echt niet.. tis nooit genoeg

poesj je bent te bruin

Uitspraak van Kamikazi op maandag 5 september 2005 om 22:39:

▶

Wel als je daarvoor op de tankauto geklommen ben en zelf het deksel open gedaan hebt

nou vuile nerds, ik duik er ook maar eens

Uitspraak van Loussie op dinsdag 6 september 2005 om 00:53:

▶

poesj je bent te bruin

Valt best mee

Morgen maar ff in de zon liggen

Wat een praaaaaaaaaaachtige droom

Ik werkte in een autowasserette en ik sloopte het systeem waardoor alle auto's op elkaar botsten

Lous.. vond je smsje egt te lief gister..

Uitspraak van Kamikazi op dinsdag 6 september 2005 om 08:43:

▶

Ik werkte in een autowasserette en ik sloopte het systeem waardoor alle auto's op elkaar botsten

Whahahahahahaahahahahahahha

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 september 2005 om 10:41:

▶

Lous.. vond je smsje egt te lief gister..

Uitspraak van Kamikazi op dinsdag 6 september 2005 om 08:43:

▶

Wat een praaaaaaaaaaachtige droom

haha, nou ik droomde dat ik naar een festival ging, in mn eentje
eerst 100 jaar met de trein, en toen ik daar was was het echt megagroot, met gordon (van tv) staan kletsen, en ik moest mensen zoeken want die gingen op tijd weg maar moest die al die tenten af, dus ik half rennnen...
kwam er heel de tijd een mannetje achter me aan om te vertellen dat er op bepaalde grasvelden een 1richtingsverkeer was hij bleef me maar achtervolgen

Uitspraak van Kamikazi op dinsdag 6 september 2005 om 08:43:

▶

Ik werkte in een autowasserette en ik sloopte het systeem waardoor alle auto's op elkaar botsten

Uitspraak van Loussie op dinsdag 6 september 2005 om 11:41:

▶

haha, nou ik droomde dat ik naar een festival ging, in mn eentje
eerst 100 jaar met de trein, en toen ik daar was was het echt megagroot, met gordon (van tv) staan kletsen, en ik moest mensen zoeken want die gingen op tijd weg maar moest die al die tenten af, dus ik half rennnen...
kwam er heel de tijd een mannetje achter me aan om te vertellen dat er op bepaalde grasvelden een 1richtingsverkeer was hij bleef me maar achtervolgen

jullie nemen echt wel andere geestverruimende middelen tot jullie dan alleen alcohol. kan gewoon niet anders.

hou maar op, dit was een hele beschaafde droom

ik heb altijd de raarste

is niet gezond hoor.

Uitspraak van Loussie op maandag 5 september 2005 om 22:22:

▶

wen, de nerd is er niet neem ik aan?

wat denk jij dan?!!

maaarrrr, er is iig wel afgebeld!!

ohhh neeeee, ik vergis me! zelfs dat niet

kan iemand mij vertellen waar ik hier een stuk vuil kan dumpen?!

tja...wat kan ik dr aan doen

tis idd ook af en toe echt niet normaal