Speedcore / Splittercore / Extratone

Ik heb begrepen dat splittercore 'de snellere vorm van speedcore' is. Wanneer kun je een track in het genre 'splittercore' plaatsen? Vanaf ca. 600 bpm? Dan is er een nog extremere vorm; extratone. Vanaf hoeveel bpm noem je een track extratone?

Ik ook, en ik vind dat hardcore ook een stijl op zich is. Dubbele betekenis. En je begrijpt zelf ook wel welke betekenis ik bedoel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:32:

▶

ik vind dat HARDCORE n verzamelnaam is voor alles wat "core" is...

precies core = kern dus alle harde house zou je hardcore kunnen noemen.
Engelsen noemen breakbeat hardcore, wij noemen rotterdam gabber hardcore, duitsers noemen happy hardcore, bla bla bla

De onnozelste term vind ik nog darkcore, eerst gewoon de naam van een verzamel cd en ineens een heel subgenre in de hardcore

Geloof dat Supreme Intelligence er al was voor de Darkcore serie. En dat werd darkcore genoemd. Ik vind het dus wel gewoon een stijl eigenlijk, alleen het heeft idd niets met die cd serie te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:33:

▶

En je begrijpt zelf ook wel welke betekenis ik bedoel.

zeker weten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:35:

▶

De onnozelste term vind ik nog darkcore,

nee industrial hardcore...waar gaat dat over dan????

Hardcore met invloeden uit de Industrial muziek. Best logisch allemaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:44:

▶

Industrial muziek.

en zo vind vind t ook klinken???

Ik hoor wel de invloeden uit de industrial ja.

ik vind t maar bagger...

Da's jouw probleem.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:36:

▶

Geloof dat Supreme Intelligence er al was voor de Darkcore serie. En dat werd darkcore genoemd. Ik vind het dus wel gewoon een stijl eigenlijk, alleen het heeft idd niets met die cd serie te maken.

en de Darktwins noemden hun stijl trouwens OOK Darkcore

Daar ken ik niks van, dus ik zou het niet weten.

schaam je diep

soms vraag ik me af met wat voor herrie ik later als volwassene geterroriseerd zal worde door men kindere (als ik ze tege dan nog kan verwekke natuurlijk)
dan denk ik dat het echt ni erger kan dan extratone...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 00:48:

▶

maar extratone is gewoon onmuzikale kutherrie en wekt alleen maar irritatie op ipv positieve agressie

Praat voor je zelf.
Bij jou wekt het mss dat soort gevoelens op, maar dat betekent niet dat het bij andere mensen ook zo is. Op zulk soort feesten kom je vaak juist liefhebbers tegen, en die genieten van ieder moment.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 01:14:

▶

het is snelle speedcore
Wat een mongolenherrie

Welk referentiekader heb je?
Heb je ooit wel eens wat geluisterd wat onder Extratone valt?
Denk het niet, aangezien je er al lang heilig van overtuigd bent dat het kut muziek is.
Dus eigenlijk mag je er geen uitspraken overdoen, berust allemaal op vooroordelen.

Ik ben overigens zelf helemaal geen fan van dit soort muziek. Maar heb veel meer waardering voor deze scene, dan voor bijv. een Hardcore of Techno scene.

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 09:25:

▶

Bij jou wekt het mss dat soort gevoelens op, maar dat betekent niet dat het bij andere mensen ook zo is. Op zulk soort feesten kom je vaak juist liefhebbers tegen, en die genieten van ieder moment.

Er zijn ook mensen die het zwaar geil vinden om zich onder te laten schijten en het op te vreten, tja mafketels zijn er genoeg op de wereld

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 09:25:

▶

Welk referentiekader heb je?

Je hoeft geen conservatorium afgestudeerde te zijn om te snappen dat muziek met 1000 bpm volstrekt debiel is

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 09:25:

▶

Maar heb veel meer waardering voor deze scene, dan voor bijv. een Hardcore of Techno scene.

Kijk, das een ander verhaal, ik vind die tekno scene ook een grappig verschijnsel hoewel die mensen over het algemeen linkse werkschuwe wereldverbeteraars vind.

met extratone (in mijn opinie bestaat die term niet, maar ik weet wat het is) kan je veel meer spelen met de 'basslijn', de toon gaat dan van hoog naar laag en dat geeft een hele andere dimensie dan rechttoerechtaan bass of breakbet

Als het de rechttoerechtaan bass te snel gaat om te volgen en je gaat dan de basslijn volgen om het te kunnen trekken ben je eigenlijk weer terug bij af
Die basslijn heeft ook een bepaald bpm

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 09:38:

▶

Er zijn ook mensen die het zwaar geil vinden om zich onder te laten schijten en het op te vreten, tja mafketels zijn er genoeg op de wereld

Dit is jou uitleg voor het feit dat die muziek m.u.v. bij een paar 'mafketels' agressie op zou wekken? Zie het verband niet zo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 09:38:

▶

Je hoeft geen conservatorium afgestudeerde te zijn om te snappen dat muziek met 1000 bpm volstrekt debiel is

Waarom is het volstrekt debiel? Heb je daar ook nog argumenten voor? En kom dan niet aan met het is niet dansbaar bla bla, dat is absoluut geen criterium.
Je moet je mening niet verwarren met feiten. Muziek met 1000 bpm zit vaak meer gedachte achter als het zoveelste inspiratieloze mainstream plaatje. Het is meer dan alleen die supersnelle basslijn op basis waarvan jij de muziek al bij voorbaat afschrijft, er zijn ook andere elementen aanwezig.

Ik heb overigens lang hetzelfde als jou gedacht, alle Speedcore (of erger) is kankerherrie, maar dat is absoluut niet waar. Er is goede Trance en er is slechte Trance, en dat geld net zo goed voor Speedcore/Extratone.

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 10:16:

▶

Dit is jou uitleg voor het feit dat die muziek m.u.v. bij een paar 'mafketels' agressie op zou wekken? Zie het verband niet zo.

Nee, dit is mijn uitleg over het feit dat er zaken zijn op de wereld, hoe gek en extreem ook, waar altijd wel een paar liefhebbers van te vinden zijn.
Net zoals dat ze bij wijze van experiment ooit een aap een kwast hadden gegeven en hem hadden laten kliederen.
Dit feit werd niet vermeld en de schilderijen werden geëxposeerd in een museum.
De kunst werd door echte liefhebbers als prachtig en vernieuwend ervaren, totdat de 'aap uit de mouw kwam'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 10:26:

▶

Nee, dit is mijn uitleg over het feit dat er zaken zijn op de wereld, hoe gek en extreem ook, waar altijd wel een paar liefhebbers van te vinden zijn.

Is dat erg dan? Ieder zijn ding toch? Zolang het niet aan je opgedrongen wordt zie ik het probleem niet.

Het blijft gewoon onzin dat het agressie opwekt, ik zou niet weten waar die agressie vandaan moet komen. Ik vind ook een hoop muziek niet tof, maar dat wekt bij mij geen agressie op.

En wil graag nog steeds een plausibele uitleg voor het feit dat het debiel is? En dat het dus niet alleen maar jou eigen mening is.

Hoe kom je toch telkens weer bij die agressie?
Ik vind agressie in muziek best positief, in tegenstelling tot irritatie...

Mijn uitleg over muziek, en dan bij voorbaat dansmuziek zoals house in al zijn varianten, is dat dit gemaakt is om op te dansen.
Als op een gegeven moment bepaalde artiesten steeds weer extremen gaan opzoeken om origineel te blijven kan het zijn dat ze doorslaan, in dit geval is dat dansmuziek met 1000 bpm.
Je kan het vergelijken met kunstenaars, het begint met een mooi sculptuur, maar ze slaan op een gegevens moment door en dan is zelfs een dood schaap op sterk water nog 'kunst'

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 10:34:

▶

En wil graag nog steeds een plausibele uitleg voor het feit dat het debiel is? En dat het dus niet alleen maar jou eigen mening is.

Stel dat je op zondagmiddag in de Kalverstraat gaat staan en je spreekt 1000 willekeurige mensen aan van alle leeftijden, rassen, rangen en standen en je laat ze een stukje extratone horen.
Is het dan moeilijk om jezelf voor te stellen dat waarschijnlijk 999 mensen je aan zal kijken alsof je niet goed bij je hoofd bent...

dat doen ze bij death-metal ook, bij gewone hardcore ook en bij nog veel meer muzieksoorten. Het gaat er toch niet om hoeveel mensen het leuk vinden?? er word ook gezegd dat het muziek voor liefhebbers is of niet

Nee, deze discussie ging er over of muziek debiel is of niet.
Nu is de term debiel moeilijk te specificeren omdat het een kwestie is van degene die het als zodanig moet kwalificeren.
Through the eye of the beholder noemen ze dat geloof ik...

Uitspraak van Manga Corps op woensdag 31 augustus 2005 om 10:46:

▶

dat doen ze bij death-metal ook, bij gewone hardcore ook en bij nog veel meer muzieksoorten

Deathmetal fans zie je genoeg lopen, hardcoreliefhebbers ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 10:40:

▶

Mijn uitleg over muziek, en dan bij voorbaat dansmuziek zoals house in al zijn varianten, is dat dit gemaakt is om op te dansen.

Je kunt er ook op dansen, alleen niet binnen het hokje hoe JIJ vind dat er gedanst moet worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 10:40:

▶

Als op een gegeven moment bepaalde artiesten steeds weer extremen gaan opzoeken om origineel te blijven kan het zijn dat ze doorslaan, in dit geval is dat dansmuziek met 1000 bpm.

Is dat een probleem dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 10:43:

▶

Stel dat je op zondagmiddag in de Kalverstraat gaat staan en je spreekt 1000 willekeurige mensen aan van alle leeftijden, rassen, rangen en standen en je laat ze een stukje extratone horen.
Is het dan moeilijk om jezelf voor te stellen dat waarschijnlijk 999 mensen je aan zal kijken alsof je niet goed bij je hoofd bent...

Nee dat is best logisch. Maar dat komt omdat ze net als jij al moeite hebben met de snelheid en dan alleen niet eens meer willen horen wat het nog meer te beiden heeft.

Maar goed ik het dat zelfde idee bij bijv. de Hardstyle van nu? Zijn die mensen wel goed bij hun hoofd? Hoe gek moet je zijn om naar die inspiratieloze bagger te luisteren?

Het komt er dus op neer dat het subjectief blijft en niet objectief. Omdat jij het debiel vind, betekent simpelweg niet dat het dat ook is. En omdat ik Hardstyle debiel vind, betekent niet dat het dat ook is.

zucht lekker boeiend ( als men zegt kutherrie ) mooiste benaming vind ik.........

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 10:52:

▶

Maar goed ik het dat zelfde idee bij bijv. de Hardstyle van nu? Zijn die mensen wel goed bij hun hoofd? Hoe gek moet je zijn om naar die inspiratieloze bagger te luisteren?

Hoe debiel moet je zijn om de kabouterdans te gaan doen, of meezingen op Dragostea din Tei van O-zone?
Toch is het begrijpelijk...

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 10:52:

▶

Nee dat is best logisch. Maar dat komt omdat ze net als jij al moeite hebben met de snelheid en dan alleen niet eens meer willen horen wat het nog meer te beiden heeft.

Nog 1 keer, waarom zou je muziek oppitchen naar 1000 bpm om je vervolgens weer op basslijnen die een veel lager bpm hebben te bewegen?
Dan ben je weer terug bij af

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 10:58:

▶

Nog 1 keer, waarom zou je muziek oppitchen naar 1000 bpm om je vervolgens weer op basslijnen die een veel lager bpm hebben te bewegen?

Waarom niet?
Alle elementen op een zelfde snelheid kennen we nu wel.

Vernieuwing is erg moeilijk. En ik vind dat je het eigenlijk alleen nog maar terug vindt in extreme soorten muziek. Of kun je mij vernieuwende mainstreem dingen noemen? Ik ken ze namelijk niet.

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 11:02:

▶

Of kun je mij vernieuwende mainstreem dingen noemen?

Bepaalde muziekgenres zijn op een gegeven moment uitgekauwd vooral als op een gegeven moment alle extremen zijn opgezocht.
Dat zag je in de jaren 90 met metal en nu dus met hardcore...
Vernieuwing moet je zoeken in een sound, niet in snelheid

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 11:24:

▶

Vernieuwing moet je zoeken in een sound, niet in snelheid

Wie bepaald dat? Jij toch niet? En overigens doelde ik niet perse op snelheid, het kan ook bijv. door eens af te stappen van het 4/4 systeem.

Maar goed noem mij eens een vernieuwende sound dan?

over smaak valt niet te twisten.

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 11:29:

▶

Maar goed noem mij eens een vernieuwende sound dan?

Je ziet dat je nu cross-overs krijgt van stijlen; breakbeat, industrial, hardstyle, etc.
is niet echt vernieuwend, meer oude koeien uit de sloot halen en die koeien ff wassen...
Wat ik vernieuwend vind is wat electro mensen doen; Sven Vatt, Miss Kittin, etc.
Ook niet mijn ding maar toch aan te horen

UK

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 10:16:

▶

En kom dan niet aan met het is niet dansbaar bla bla, dat is absoluut geen criterium.

muziek is tenslotte niet iets waar dansen mee te maken heeft he???


meeste mensen dansen nl op kokend water

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 12:43:

▶

muziek is tenslotte niet iets waar dansen mee te maken heeft he???

Niet per definitie.

Of wil je gaan beweren dat op alle muziek gedanst wordt?

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:49:

▶

Of wil je gaan beweren dat op alle muziek gedanst wordt?

op welke muziek niet dan?????

Ik noem bepaalde klassieke stukken.

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:49:

▶

Of wil je gaan beweren dat op alle muziek gedanst wordt?

Door blanken niet waarschijnlijk, maar die hebben ook bij gebrek aan ritmegevoel de luistermuziek uitgevonden.
Bijna alle moderne muziekstromingen hebben hun roots in zwarte muziek en als zwarte mensen iets graag doen dan is dat wel dansen...

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:51:

▶

Ik noem bepaalde klassieke stukken

Daar wordt op gewalst of ballet bijvoorbeeld...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 12:52:

▶

Daar wordt op gewalst of ballet bijvoorbeeld...

Ik zeg niet voor niks 'bepaalde', op lang niet alle stukken wordt dat gedaan, niet alle stukken lenen zich daar voor.

Maar goed op bijv. Hip Hop wordt ook niet echt gedanst.

En nee de Hip Hop die je op tv ziet is geen goed referentiekader dat mag geen Hip Hop heten. Een gem. Hip Hop concert komen de mensen niet verder als hoofdschudden op de maat van die beat, dat vind ik geen dansen.

En zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Hoe dans je bijv. op Enigma?
Er is genoeg luistermuziek.

dat gaat niet echt meer over speedcore/splittercore/extratone he?

Nee, maar zelfs hele zware klassieke stukken van bijv. Beethoven die meer bedoelt zijn om naar te luisteren hebben nog een melodielijn en een ritme dat door normale mensen te volgen en te begrijpen is.
vandaar ook de populariteit van dit genre...

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:51:

▶

Ik noem bepaalde klassieke stukken.

kijk nou ga je onderscheidt maken...je hebt t eerst over muziek (dus genres) en daarna ga je 1 genre (klassieke muziek) onderverdelen...jij lult echt maar wat in de ruimte...vind ik

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:55:

▶

Hip Hop wordt ook niet echt gedanst.

ik danste vroeger alleen maar op hiphop....

Uitspraak van Edutainment op woensdag 31 augustus 2005 om 12:55:

▶

Een gem. Hip Hop concert komen de mensen niet verder als hoofdschudden op de maat van die beat, dat vind ik geen dansen.

Met reggea precies hetzelfde, beetje meedeinen op de maat van de muziek.
Daarom is muziek met een maat van 1000bpm ook volkomen zinloos en heeft niets meer met muziek, en de essentie van muziek nml. dansen, te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 12:57:

▶

Nee, maar zelfs hele zware klassieke stukken van bijv. Beethoven die meer bedoelt zijn om naar te luisteren hebben nog een melodielijn en een ritme dat door normale mensen te volgen en te begrijpen is.

In Speedcore is het ritme ook te volgen, maar dan moet je het wel willen.

Luister bijv. eens:
Gabba Front Berlin - Lacrima
(Ook te vinden als Speedcore Lacrima of Lacrima Mosa Est)

Dat is het nummer wat mij er van overtuigd heeft, dat het echt niet allemaal kankerherrie is. Het is idd snel, maar de sfeert die gecreeërt wordt is te vet. Kippevel!

zou je dat ene woord ff willen aanpassen ajb

Dansen is sex hebben zonder te neuken, verleiden, laten zien dat je een ritme hebt; Bewegen op het ritme...
Mensen die luisteren naar een ritme van 1000 slagen per minuut en daar op kunnen 'dansen'
Dat moet haast wel een blanke variant van een zwarte muzieksoort zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 12:58:

▶

kijk nou ga je onderscheidt maken...je hebt t eerst over muziek (dus genres) en daarna ga je 1 genre (klassieke muziek) onderverdelen...jij lult echt maar wat in de ruimte...vind ik

Wat maakt het uit dat ik onderscheid maak? Doet niks af aan het feit dat niet alle muziek dansbaar is, dat was mijn punt. Niks anders.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 12:58:

▶

Met reggea precies hetzelfde, beetje meedeinen op de maat van de muziek.
Daarom is muziek met een maat van 1000bpm ook volkomen zinloos en heeft niets meer met muziek, en de essentie van muziek nml. dansen, te makenlaatste aanpassing 31 augustus 2005 13:01

Dus de essentie van muziek is dansen? Dus alle luistermuziek is geen muziek volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2005 om 13:03:

▶

Mensen die luisteren naar een ritme van 1000 slagen per minuut en daar op kunnen 'dansen'

Je hebt echt een dikke plank voor je hoofd.

Je danst NIET op het ritme van 1000 slagen per minuut, dat is onmogelijk. Je danst op andere ritmes die OOK aanwezig zijn.