Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

dat ik met de dood bedreigt werd via pb stond er al een paar berichten terug in, dus wat lul je nou

nix sorry, gewoon zeggen wat je denkt

ach. je gaat weer in de aanval?

aanval, merk op dat ik dit heel chill in m'n stoel typ en niet als een bezetene achter een toetsenbord zit te raazen.

internet is gewoon kut om te lezen, dat is een feit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 21:06:

▶

aanval, merk op dat ik dit heel chill in m'n stoel typ en niet als een bezetene achter een toetsenbord zit te raazen.

Ik geloof er niets van






Ik heb zin in bier

Uitspraak van Lanz op woensdag 24 augustus 2005 om 21:10:

▶

Ik heb zin in bier

eindelijk wijze woorden

Uitspraak van Misdefinitie op woensdag 24 augustus 2005 om 19:38:

▶

Religie is een groot incestfestijn. De eerste mensen, Adam en Eva, hadden 1 vader: God. Zij gingen met elkaar. Zij kregen kinderen. Die gingen ook met elkaar of hun ouders, want er was niemand anders. En alle gelovigen claimen dezelfde vader te hebben. Dan kan niks anders betekenen dat zij aan de jongeheer van hun vader kunnen proeven of hun zus ongesteld is. Dat mensen zich met zulke bizarre verhaaltjes associëren zegt al genoeg over hun walgelijke karakter.

1 van de meest iq-loze opmerkingen die ik ooit gehoord heb!

ik heb bier

Uitspraak van Buzzzer op woensdag 24 augustus 2005 om 23:12:

▶

1 van de meest iq-loze opmerkingen die ik ooit gehoord heb!

Hij komt dan ook van Lewis

Uitspraak van Buzzzer op woensdag 24 augustus 2005 om 23:12:

▶

1 van de meest iq-loze opmerkingen die ik ooit gehoord heb!

mischien... maar er zit wel een kern van waarheid in...



enne... incest... is daar iets mis mee dan?

Nee man

Sommige dingen kloppen mischien, maar derest is gewoon een aangebreid verhaal volgens mij.., alsof dat van Adam en Eva zo is..dat 'n slang wel ff zegt: niet van die appel eten..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:35:

▶

dat 'n slang wel ff zegt: niet van die appel eten..

de slang vond juist van wel, dus

nee echt nie

Adam en Eva zijn inteeltboeren

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

God gelooft misschien wel in mij, maar ik moet hem helaas teleurstellen, want ik geloof in de evolutie!!

Uitspraak van Melie op woensdag 24 augustus 2005 om 23:38:

▶

God gelooft misschien wel in mij, maar ik moet hem helaas teleurstellen, want ik geloof in de evolutie!!

Uitspraak van Buzzzer op woensdag 24 augustus 2005 om 23:12:

▶

1 van de meest iq-loze opmerkingen die ik ooit gehoord heb!

hoezo dat, snap je het niet dan??? dat maakt jou IQ loos

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:43:

▶

hoezo dat, snap je het niet dan??? dat maakt jou IQ loos

IQ loos of niet waarom reaggeer je overal zo happerig op?

en kom nou niet aan van: bepaal ik wel

god bestaat k heb net nog samen met hem en jezus een fles boswandeling opgezopen

ok ik bepaal wie hier het hoogste IQ heeft, wie van jullie als eerst antwoord geeft op deze vraag!!

Kom maar op jongens....betekenis van IQ....NU!!!

110

1 hele fles met z'n 3en


Gezien Jezus' actie op de bruiloft van Kana had ie op z'n minst nog een fles kunnen toveren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:52:

▶

110

dat vroeg ik niet!!

fout uitgedrukt
met zun 3e 1 fles bedoelde k mee 1 fles per persoon

Uitspraak van Melie op woensdag 24 augustus 2005 om 23:54:

▶

dat vroeg ik niet!!

je vroeg bekentenis van IQ

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:55:

▶

je vroeg bekentenis van IQ

toen zei jij 110

IQ van 110

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 00:00:

▶

IQ van 110

Ja maar dat was niet mijn vraag, ik vroeg niet hoe hoog die van jou was, maar de betekenis van het woord. Of je dat wist...hahahha..weet je trouwens wel zeker 110??

Uitspraak van Melie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:02:

▶

Ja maar dat was niet mijn vraag, ik vroeg niet hoe hoog die van jou was, maar de betekenis van het woord. Of je dat wist...hahahha..weet je trouwens wel zeker 110??

nou ja vorig jaar september was het nog 110

maja dat zal wel gedaalt zijn (iets te veel boswandeling)

hmmm nog steeds geen antwoord op mijn vraag, haha...laat maar!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 00:05:

▶

maja dat zal wel gedaalt zijn (iets te veel boswandeling)

van whiskey ok...maar boswandeling?

ligt er niet aan wat je drinkt maar hoeveel je er van drinkt

van een wandeling in het bos, verlies je misschien ook hersencellen??

Uitspraak van Melie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:09:

▶

van een wandeling in het bos, verlies je misschien ook hersencellen??

nog nooit gedaan, eens een keer proberen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 00:10:

▶

nog nooit gedaan, eens een keer proberen

niet doen!! wees nou blij met die paar die je nog hebt!!

goeie tip
andres weet k straks helemaal niets meer

Foutje

Nog steeds

Ben je er eindelijk achter? Mooi.



Maar helaas wel de waarheid. Of wil je soms beweren dat de kinderen van de eerste mensen zich met iemand anders konden voortplanten?



Voor mensen die niet eens kunnen redeneren zal geen enkel bewijs overtuigend zijn. Het hele geloof is gebaseerd op de drogreden dat mensen vinden dat iets bestaat als de ander hen er niet van kan overtuigen dat het niet bestaat. Dus zitten jullie hier al 4000 topics lang enkel te roepen dat jullie God voelen en vooral niet te lezen in de hoop dat jullie God blijft bestaan. Een bewijs uit het ongerijmde is per definitie FOUT. Zoek maar fijn op Google of in deze topic wat dat betekent, want het is inmiddels al 10 keer gezegd. Verder is er ook al talloze malen naar voren gekomen dat de mensen hier gewoon drugs gebruiken en dat hun God het gevolg is van hallucinaties en dat de mensen die God zagen allemaal epileptisch waren. Ga dat ook maar eens opzoeken. Ook zijn alle principes van het waarnemen van vreemde beelden tot het systeem achter het doorvertellen van verhalen. JIJ bent niet te overtuigen en je zal blijven zeggen dat het bestaat. Net zoals een klein kind zal blijven roepen dat sinterklaas bestaat. Indien hij nooit volwassen wordt kan je dat er met geen stok uitslaan.

Een aantal mensen hier zullen hun eigen bestaan nog ontkennen als ze niet eens aan hun jongeheer konden trekken. Laat staan dat ze zich verdiepen in wat er gezegd wordt in deze topic. Het blijft hier een spel van niet lezen en vooral blijven roepen dat alles wat een ander aandraagt geen bewijs is.



Dat is gewoon een logisch gevolg uit de bijbel: er waren maar 2 eerste mensen. Hoe de voortplanting dan verloopt is logisch: met elkaar. Of wacht, maagden kunnen kinderen krijgen volgens het geloof. Wanneer gaan jullie godverdomme eens normaal doen? We zijn hier niet allemaal gek in ons hoofd hoor.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Maar helaas wel de waarheid. Of wil je soms beweren dat de kinderen van de eerste mensen zich met iemand anders konden voortplanten?

Knap je gelooft niet in de Bijbel en beweert daarom dat het een incestreligie is. De wetenschap beweert dat alle mensen afstammen van een aantal vrouwen ongeveer 9. Gezien het DNA. Wat is denk jij jouw kans dat je incestvrij bent? Lul toch niet zo raar als je de Bijbel niet begrijpt.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Het hele geloof is gebaseerd op de drogreden dat mensen vinden dat iets bestaat als de ander hen er niet van kan overtuigen dat het niet bestaat.

Ik vroeg naar je bewijs niet naar je mening. Die weet ik allang. Dus als iemand zegt dat zijn of haar moeder of vader in de hemel op hem/haar neerkijkt moet die persoon maar zijn bek dicht houden want de hemel bestaat niet volgens jou? Mensen mogen niet geloven omdat jij denkt dat je het beter weet? Wat voor mens ben je dan?

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Een bewijs uit het ongerijmde is per definitie FOUT. Zoek maar fijn op Google of in deze topic wat dat betekent, want het is inmiddels al 10 keer gezegd

Haha die is helemaal geweldig waar is jouw bewijs uit het gerijmde dan dat God niet bestaat?? Leuke intelligent klinkende zinnetjes maken nog niet jou stelling/mening waar hoor.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Verder is er ook al talloze malen naar voren gekomen dat de mensen hier gewoon drugs gebruiken en dat hun God het gevolg is van hallucinaties en dat de mensen die God zagen allemaal epileptisch waren

Fantastische redenatie Een staande ovatie graag. Alle gelovigen zitten aan de drugs. Het onomstotelijke bewijs???

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

JIJ bent niet te overtuigen en je zal blijven zeggen dat het bestaat. Net zoals een klein kind zal blijven roepen dat sinterklaas bestaat. Indien hij nooit volwassen wordt kan je dat er met geen stok uitslaan.

psssst ik ben niet gelovig hoor. Ik kan het trouwens ook omdraaien Jij zal blijven zeggen dat religie stom is en ziek net als een klein kind dat ze zin wil hebben en nergens voor open wil staan. Zoals een volwassene wel voor dingen open kan staan zonder overtuigt te zijn maar nog wel respectvol met zijn medemens om kan gaan. Je hoeft het niet te geloven hoor. Niemand dwingt je. Kleine kinderen Noemen een mening bewijs. Het 'omdat ik dat zo vind' reden telt niet in een volwassen discussie hoor.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Het blijft hier een spel van niet lezen en vooral blijven roepen dat alles wat een ander aandraagt geen bewijs is.

Inderdaad je kan niet bewijzen dat hij wel of niet bestaat maar dat betekend niet dat jou mening de juiste is. Als je de wetenschap boven geloof kiest ben je toch erg raar bezig om zonder bewijs de tegenstelling af te keuren Dat is een mening geen bewijs!

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

Het blijft hier een spel van niet lezen en vooral blijven roepen dat alles wat een ander aandraagt geen bewijs is.

Nee hoor, dat heb ik ondertussen alleen bij jouw posts aangezien deze de moeite niet waard zijn

(open deur: nu ga je roepen dat die van mij geen argumenten bevatten en dat jij je beroept op feiten, gelovigen dom en walgelijk zijn en jij alleen de enige waarheid kent )

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

topics

posts

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 00:41:

▶

dat de mensen hier gewoon drugs gebruiken

Over "niet lezen" gesproken.
Ik had al een paar keer aangegeven dat ik geen drugs gebruik.
Maar tja, het blijft zo'n makkelijk argument voor je, nietwaar?

en mensen... al die bewijzen...
geloof is niet voor niets geloof!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 01:14:

▶

geloof is niet voor niets geloof!!

Niet voor Lewis... die blijft namelijk steken op z'n "argumenten"

ach ja... ieder zijn ding (of frustratie )

daar draait het nou allemaal om he...
geloven dat dingen die soms onwaarschijnlijk lijken of niet zouden kunnen wel zijn gebeurd.....

daarom is het een geloof

God is puur theologie, dus ik denk niet dat hij ergens toezicht houdt op zijn schapen

Voor zover ik weet besta ik, in welke vorm dan ook.

Dus kort: JA

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:43:

▶

hoezo dat, snap je het niet dan??? dat maakt jou IQ loos

Uitspraak van Buzzzer op woensdag 24 augustus 2005 om 23:12:

▶

Dan kan niks anders betekenen dat zij aan de jongeheer van hun vader kunnen proeven of hun zus ongesteld is.

Denk dat buzzclick dit stukje bedoelde! Origineel gepost door lewis! Zieke opmerking. (en erg IQ loos)

Zoals ik al zei: jij zal enkel die-hard blijven roepen zonder enige inhoudelijke bijdrage. Wat mij betreft ben ik hier klaar.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 25 augustus 2005 om 14:30:

▶

Wat mij betreft ben ik hier klaar.

Uitspraak van Lanz op donderdag 25 augustus 2005 om 14:32:

▶