http://www.geenstijl.nl/paginas/housewitz.html
Check dit
Check dit
Forumonderwerp · 788571
5522x bekeken
donateur
Als je weet wat je kan verwachten en TOCH nog nieuwsgierig bent, dan ben je i.m.o. geen haar beter dan mensen die er wel om kunnen lachen... 
donateur
je weet toch niet van tevoren wat je precies te zien krijgt?
zoals ik al eerder zei: de essentie van de grap kan ik nog wel hebben, alleen de manier waarop het gemaakt is, het beeldmateriaal dat gebruikt is e.d. dat vind ik erg stuitend...
maar dat kon ik van tevoren natuurlijk niet weten
zoals ik al eerder zei: de essentie van de grap kan ik nog wel hebben, alleen de manier waarop het gemaakt is, het beeldmateriaal dat gebruikt is e.d. dat vind ik erg stuitend...
maar dat kon ik van tevoren natuurlijk niet weten
donateur
maar dat kon ik van tevoren natuurlijk niet weten
Read this!
By clicking Agree, you acknowledge the fact GeenStijl is not the maker of this flash file. You acknowledge you are entering a part of our archive, without taking the effort of learning about the context in which we placed this flash file. Fact is: GeenStijl researched the file, found hidden links in the file, and traced the original maker, who confessed he made the movie. These mentioned facts happened over two months ago. We do not like the content, we strongly disapprove of the message. We think it is important to keep this flash file on line as part of our discussion. We are not breaking any laws in The Netherlands or Europe for that matter.
Witam drogich gosci z Polski.
Prawdopodobnie odwiedziles strone geenstijl.nl poniewaz tam znajduje sie ten obrzydliwy film "Housewitz". My chcielibysmy zawiadomic was, ze NIE jestesmy producentem tego okropnego filmu. Próbujemy wytropic producenta i opublikowac jego nazwisko i imie oraz powiedziec wam wiecej o nim np. kim on jest, a takze przedsiewziac kroki prowadzace do ukaranie tej lub tych osób.
Na stronie www.geenstijl.nl znajduje sie tylko kopia filmu jednakze pokazywanie tego rodzaju produkcji powinno byc niemozliwe. To co stalo sie podczas II Wojny Swiatowej nie moze zdarzyc sie jeszcze raz! Dlatego GeenStijl zawsze potepial ten film, ale takze sadzimy, ze dyskusja na ten temat moze miec tylko miejsce jesli ludzie wiedza cos wiecej na temat tej okropnej produkcji. Nie atakuj tego wysylajacego, atakuj wiadomosc!
Agree - Disagree
By clicking Agree, you acknowledge the fact GeenStijl is not the maker of this flash file. You acknowledge you are entering a part of our archive, without taking the effort of learning about the context in which we placed this flash file. Fact is: GeenStijl researched the file, found hidden links in the file, and traced the original maker, who confessed he made the movie. These mentioned facts happened over two months ago. We do not like the content, we strongly disapprove of the message. We think it is important to keep this flash file on line as part of our discussion. We are not breaking any laws in The Netherlands or Europe for that matter.
Witam drogich gosci z Polski.
Prawdopodobnie odwiedziles strone geenstijl.nl poniewaz tam znajduje sie ten obrzydliwy film "Housewitz". My chcielibysmy zawiadomic was, ze NIE jestesmy producentem tego okropnego filmu. Próbujemy wytropic producenta i opublikowac jego nazwisko i imie oraz powiedziec wam wiecej o nim np. kim on jest, a takze przedsiewziac kroki prowadzace do ukaranie tej lub tych osób.
Na stronie www.geenstijl.nl znajduje sie tylko kopia filmu jednakze pokazywanie tego rodzaju produkcji powinno byc niemozliwe. To co stalo sie podczas II Wojny Swiatowej nie moze zdarzyc sie jeszcze raz! Dlatego GeenStijl zawsze potepial ten film, ale takze sadzimy, ze dyskusja na ten temat moze miec tylko miejsce jesli ludzie wiedza cos wiecej na temat tej okropnej produkcji. Nie atakuj tego wysylajacego, atakuj wiadomosc!
Agree - Disagree
Deze waarschuwing staat op geenstijl.nl... Dan weet je toch ook wel dat het niet om een Knabbel & Babbel filmpje gaat, toch?
Als je weet wat je kan verwachten en TOCH nog nieuwsgierig bent, dan ben je i.m.o. geen haar beter dan mensen die er wel om kunnen lachen...
Nog iemand die er niks van begrijpt.
Dus als je het filpmje te zien krijgt, dan met je net zo dom bezig als de mensen die erom lachen? Logisch... logisch...
de mens is van nature nieuwsgierig
Inderdaad, je hoort dat iemand een zieke grap verzonnen heeft over WOII en dan ben je benieuwd wat nou weer.
laatste aanpassing
Deze waarschuwing staat op geenstijl.nl... Dan weet je toch ook wel dat het niet om een Knabbel & Babbel filmpje gaat, toch?
Als je dan kijkt, dan kijk je niet met het idee van: "Zo, bak chips erbij, glaasje cola, nu gaan we eens even lekker lachen."
Maar met het idee: "Niet waar, wat zal die gast gedaan hebben, zo erg zal het toch niet zijn?"
tering 
vind dit echt geen stijl!!!
snap niet dat je hier op zo n manier mee kan spotten... als ze t nou alleen housewitz hadden genoemd vind ik t nog tot daar aan toe...
maar free showers for free, gangbanging en dat je dan n plaatje met allemaal lijken ziet etc vind ik echt veel te ver gaan!
vind dit echt geen stijl!!!snap niet dat je hier op zo n manier mee kan spotten... als ze t nou alleen housewitz hadden genoemd vind ik t nog tot daar aan toe...
maar free showers for free, gangbanging en dat je dan n plaatje met allemaal lijken ziet etc vind ik echt veel te ver gaan!
donateur
Deze waarschuwing staat op geenstijl.nl... Dan weet je toch ook wel dat het niet om een Knabbel & Babbel filmpje gaat, toch?
ik heb em niet via geenstijl.nl bekeken, dat moet jij toch weten
ik heb em bekeken omdat mij uitgelegd was dat er als persiflage op Auschwitz, Housewitz gemaakt was, ik wist niet dat die beelden erin zouden zitten...
(permanent verbannen)
Hihi, Adolf der heidi.
eh hoe haal ik mijn antwoord helemaal weg
laatste aanpassing
donateur
waar wil je 't dan onder plaatsen? kan me nml. niet indenken dat jij van mening bent dat de maker van 't filmpje serieus dacht dat ze aan 't gangbangen waren.
door de foto's in een andere context te plaatsen wordt getracht de foto's een andere soort lading te geven, zonder dat daarbij de waarheid wordt verdraaid. het echte verhaal achter die foto's blijft namelijk hetzelfde. en dat is ook precies de reden waarom humor en respect wel degelijk hand in hand kunnen gaan.
Met alles en iedereen mag de spot worden gedreven en geintejs worden gemaakt, behalve met joden?
ik vind het ook niet kunnen. maar er zijn niet alleen joden vermoord in wo2, ook gehandicapten, homo's en zigeuners. maar al ging het over belgen, fransen en moslims, ik vind het niet grappig.
ah, dus als de mensen onherkenbaar waren gemaakt, dan had de grap weer wel gemogen?laatste aanpassing 17 augustus 2005 12:10
hoe bedoel je onherkenbaar als mens in het algemeen of als individu?
laatste aanpassing
hoe bedoel je onherkenbaar als mens in het algemeen of als individu?
Hij bedoelt dat hij er niks van snapt.
Als je naar boven scrolt zul je zien dat niemand zoiets beweert. Er is alleen iemand die zegt "je zou maar iemand herkennen", waaruit RR opmaakt dat diegene vindt dat het wel had gemogen als de mensen onherkenbaar gemaakt waren. donateur
Hij bedoelt dat hij er niks van snapt.
Deze discussie is prima, maar het feit dat jij mensen die het niet met je eens zijn constant betitelt als "dom" of "dat ze er niets van snappen", wil alleen maar zeggen dat je een mening van iemand anders niet kunt accepteren en alleen maar kan bestrijden met loze en vage uitspraken! (N)
Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening en jij hebt er in deze discussie nogal een handje aan om te zeggen dat dingen "zo zijn"... Dat vind IK nou verwerpelijk, je bent immers niet alwetend, toch?
donateur
waaruit RR opmaakt dat diegene vindt dat het wel had gemogen als de mensen onherkenbaar gemaakt waren.
precies... en dat is natuurlijk de zaak totaal verdraaien
RR mag er best zijn eigen mening over hebben, dat maakt hem voor mij niet slimmer of dommer
Ik ben het alleen 300% oneens met hem...
laatste aanpassing
alleen maar kan bestrijden met loze en vage uitspraken!
Nee hoor, als je al mijn posts ziet, zie je dat ik tot in detail, zelfs met voorbeelden en alles mijn mening toelicht.
Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen mening en jij hebt er in deze discussie nogal een handje aan om te zeggen dat dingen "zo zijn"... Dat vind IK nou verwerpelijk, je bent immers niet alwetend, toch?
Nee, ik ben niet alwetend. Gelukkig niet, maar over dit punt vind ik echt dat er geen discussie mogelijk is. RR gaf ook al aan dat iedereen recht had op een eigen mening, daarop gaf ik het volgende voorbeeld:Dus als iemand het de normaalste zaak van de wereld vindt als je je eigen ouders omlegt, dan is het mooi dat hij zijn eigen mening heeft? Is misschien wel zo, maar 99,9% van de wereld is het daar niet mee eens. In dat geval heeft 99,9% van de wereld gewoon gelijk, net als in bovenstaand geval.
donateur
Nee hoor, als je al mijn posts ziet, zie je dat ik tot in detail, zelfs met voorbeelden en alles mijn mening toelicht.
het feit dat jij mensen die het niet met je eens zijn constant betitelt als "dom" of "dat ze er niets van snappen"
Dit bedoel ik...
RR mag er best zijn eigen mening over hebben, dat maakt hem voor mij niet slimmer of dommer
Nee, ik ben niet alwetend. Gelukkig niet, maar over dit punt vind ik echt dat er geen discussie mogelijk is. RR gaf ook al aan dat iedereen recht had op een eigen mening, daarop gaf ik het volgende voorbeeld:
Dus als iemand het de normaalste zaak van de wereld vindt als je je eigen ouders omlegt, dan is het mooi dat hij zijn eigen mening heeft? Is misschien wel zo, maar 99,9% van de wereld is het daar niet mee eens. In dat geval heeft 99,9% van de wereld gewoon gelijk, net als in bovenstaand geval.
Deze uitspraak slaat gewoon nergens op vind ik, omdat hij niet logisch is... Meningen en "gelijk hebben" zijn niet in percentages uit te drukken. Je verwart constant de begrippen FEIT en MENING in deze discussie!
da's pech hebben, een dag internetverbinding. 
ja.
kom, vertel nog eens een Koos Alberts-grap.
nee inderdaad, interhet is HET medium waar men er alles aan doet om tere kinderzieltjes te sparen.
*zucht* dit geeft alleen maar weer aan dat je moeite hebt met begrijpend lezen.
moeten we een grap dus maar tollereren als er ergens één iemand is die het wel kan waarderen?
ja.
Inderdaad hebben die geen verstand van zaken. En om nog expliciet te zijn; niet eens een flauw benul.
Als jij in een rolstoel zit en ik zeg: Hey, ga verdomme eens op je poten staan idioot. Heb ik dan "verstand van zaken"? Denk dat het antwoord wel duidelijk is.
kom, vertel nog eens een Koos Alberts-grap.
Inderdaad, je hoort dat iemand een zieke grap verzonnen heeft over WOII en dan ben je benieuwd wat nou weer.
ik heb em bekeken omdat mij uitgelegd was dat er als persiflage op Auschwitz, Housewitz gemaakt was, ik wist niet dat die beelden erin zouden zitten...
nee inderdaad, interhet is HET medium waar men er alles aan doet om tere kinderzieltjes te sparen.
Hij bedoelt dat hij er niks van snapt. Als je naar boven scrolt zul je zien dat niemand zoiets beweert. Er is alleen iemand die zegt "je zou maar iemand herkennen", waaruit RR opmaakt dat diegene vindt dat het wel had gemogen als de mensen onherkenbaar gemaakt waren.
*zucht* dit geeft alleen maar weer aan dat je moeite hebt met begrijpend lezen.
*zucht* dit geeft alleen maar weer aan dat je moeite hebt met begrijpend lezen.
Ik? Ha haha, jij bent degene die daar moeite mee heeft. Op het moment dat iemand zegt: "Je zou maar iemand herkennen" en jouw reactie is:
ah, dus als de mensen onherkenbaar waren gemaakt, dan had de grap weer wel gemogen?
Dan snap jij het toch niet? Jij verdraait de hele zooi. Jij maakt hieruit op dat Trinity zegt dat het wel had gemogen als iemand onherkenbaar gemaakt zou zijn. Dat zeg je letterlijk.
Maar we drijven af....
*ging dubbel*
laatste aanpassing
Ik heb wel gelachen om die video
Ben ik nu een oorlogsmisdadiger?????
Ben ik nu een oorlogsmisdadiger?????
Deze uitspraak slaat gewoon nergens op vind ik, omdat hij niet logisch is... Meningen en "gelijk hebben" zijn niet in percentages uit te drukken. Je verwart constant de begrippen FEIT en MENING in deze discussie!
DIt is gewoon een heel goed vergelijk. Je kunt er je eigen mening over hebben, maar het overgrote deel van de wereld (sorry zal geen percentages noemen die niet op onderzoek berusten) vindt gewoon dat dat absoluut niet kan. Dan kun je nog steeds je eigen mening hebben, maar dan zit je toch niet in de juiste richting te denken. Het feit dat bijna iedereen het een verkeerde mening vindt, moet je toch wel aan het denken zetten. Dat wil ik ermee zeggen. Ik heb helemaal niet over feiten. Ik geef alleen aan dat deze mening erg vreemd is en misschien nog eens overdacht moet worden.
donateur
ja.
mooi, daar hou ik je aan
nee inderdaad, interhet is HET medium waar men er alles aan doet om tere kinderzieltjes te sparen.
niet iedere grap/spot/persiflage die op internet verschijnt hoeft van die plastische beelden te bevatten...
als me dat niet van tevoren verteld wordt, hoef ik dat dus ook niet te verwachten
deze gast had zijn 'grap' ook anders kunnen brengen, zonder plaatjes van stapels lijken en uitgemergelde Joodse gevangenen...
Dan snap jij het toch niet? Jij verdraait de hele zooi. Jij maakt hieruit op dat Trinity zegt dat het wel had gemogen als iemand onherkenbaar gemaakt zou zijn. Dat zeg je letterlijk.
en dat zei ze zelf ook letterlijk..
1.
de grap op zich kan ik dan nog wel enigzins verkroppen,
2
maar de manier waarop het uitgebeeld is vind ik gewoon ronduit smakeloos...
omdat 3.
je zult maar iemand herkennen in zo'n foto...
-------------------
niet iedere grap/spot/persiflage die op internet verschijnt hoeft van die plastische beelden te bevatten...
als me dat niet van tevoren verteld wordt, hoef ik dat dus ook niet te verwachten
zullen we 't omdraaien (daar zijn we immers met z'n allen zulke fans van)? je moet 't juist wel van tevoren verwachten tenzij je anders verteld wordt.
laatste aanpassing
donateur
DIt is gewoon een heel goed vergelijk. Je kunt er je eigen mening over hebben, maar het overgrote deel van de wereld (sorry zal geen percentages noemen die niet op onderzoek berusten) vindt gewoon dat dat absoluut niet kan. Dan kun je nog steeds je eigen mening hebben, maar dan zit je toch niet in de juiste richting te denken. Het feit dat bijna iedereen het een verkeerde mening vindt, moet je toch wel aan het denken zetten. Dat wil ik ermee zeggen. Ik heb helemaal niet over feiten. Ik geef alleen aan dat deze mening erg vreemd is en misschien nog eens overdacht moet worden.
Wat jij dus hier zegt, is dat als een meerderheid op een bepaalde manier over iets denkt, dat mensen die er anders over denken per definitie ongelijk hebben?
(N) DIt is gewoon een heel goed vergelijk. Je kunt er je eigen mening over hebben, maar het overgrote deel van de wereld (sorry zal geen percentages noemen die niet op onderzoek berusten) vindt gewoon dat dat absoluut niet kan. Dan kun je nog steeds je eigen mening hebben, maar dan zit je toch niet in de juiste richting te denken. Het feit dat bijna iedereen het een verkeerde mening vindt, moet je toch wel aan het denken zetten. Dat wil ik ermee zeggen. Ik heb helemaal niet over feiten. Ik geef alleen aan dat deze mening erg vreemd is en misschien nog eens overdacht moet worden.
wel grappig overigens dat Chris namens het 'overgrote deel van de wereld' (waar je overigens ook vraagtekens bij kan zetten) mag spreken.
wel grappig overigens dat Chris namens het 'overgrote deel van de wereld' (waar je overigens ook vraagtekens bij kan zetten) mag spreken.
Ja, die vrijheid neem ik dan maar even. Denk niet dat ze het erg vinden. Of denk jij dat het merendeel misschien vindt dat dit wel moet kunnen?
Moet overigens toegeven dat ik humor als Allo Allo andere humor vindt. Denk niet dat daar mensen mee gekwetst worden.
Wat jij dus hier zegt, is dat als een meerderheid op een bepaalde manier over iets denkt, dat mensen die er anders over denken per definitie ongelijk hebben?
Nee, ik noemde het vreemd. Een vreemde mening. Maar denk het eigenlijk wel ja, dat ze ongelijk hebben.
laatste aanpassing
Ja, die vrijheid neem ik dan maar even. Denk niet dat ze het erg vinden. Of denk jij dat het merendeel misschien vindt dat dit wel moet kunnen?
ik denk dat jouw meerderheid voornamelijk bestaat uit Europeanen, maar dat terzijde.
Moet overigens toegeven dat ik humor als Allo Allo andere humor vindt. Denk niet dat daar mensen mee gekwetst worden.
'allo allo' is ook een compleet ander soort humor in vergelijking met housewitz. denk alleen dat de mensen die echt geleden hebben onder de duitsers zich niet voor kunnen stellen dat er ook 'aardige' duitsers waren. eigenlijk weet ik 't wel zeker. toen mijn oma gevlucht was uit polen werden zij, haar (nederlandse) man en zelfs haar kinderen (die ze pas na de oorlog kreeg) vlak na de oorlog als paria behandeld. en dan hebben we 't hier over een vrouw die gevlucht was voor 't duitse regime. ik denk dat als 'allo allo' in 1946 op de buis zou zijn gekomen, 't lang niet zo'n succes had geweest. sterker nog, ik denk dat 't gelijkwaardige reacties op zou leveren zoals housewitz nu.
Schandalig... respectloos...dat is geen geintje meer....... al die mensen die hebben moeten lijden voor onze vrijheid.. mag best wel wat meer respect voor zijn hoor!!! trieste mensen 
ik denk dat jouw meerderheid voornamelijk bestaat uit Europeanen, maar dat terzijde.
Ja, denk inderdaad niet dat de bewoners van de binnenlanden van Somalie er erg mee zullen zitten. Maar you get the point.
toen mijn oma gevlucht was uit polen werden zij, haar (nederlandse) man en zelfs haar kinderen (die ze pas na de oorlog kreeg) vlak na de oorlog als paria behandeld. en dan hebben we 't hier over een vrouw die gevlucht was voor 't duitse regime.
Als het zo dichtbij jouw familie komt, dan moet jij dit toch ook een vreemd filmpje vinden? Bij mij komt de oorlog niet zo dichtbij hoor, in mijn familie is er niemand omgekomen in de oorlog.
Bij Allo Allo worden natuurlijk wel non-stop de Duitsers voor lul gezet.
donateur
en dat zei ze zelf ook letterlijk..
pcies, maar ik bedoel niet dat de foto's onherkenbaar gemaakt moeten worden en dat het dan allemaal wel oke is
ik bedoel dat je best een Auschwitz-Housewitz persiflage kunt maken, maar het fotomateriaal en 'grappen' als gangbang e.d. weg moet laten, niet alleen censureren
zullen we 't omdraaien (daar zijn we immers met z'n allen zulke fans van)? je moet 't juist wel van tevoren verwachten tenzij je anders verteld wordt.
dan heb ik wat te doen
Bij Allo Allo worden natuurlijk wel non-stop de Duitsers voor lul gezet.
in 'allo allo' wordt iedereen non-stop voor lul gezet.
Als het zo dichtbij jouw familie komt, dan moet jij dit toch ook een vreemd filmpje vinden? Bij mij komt de oorlog niet zo dichtbij hoor, in mijn familie is er niemand omgekomen in de oorlog.
dat zal dan wel 't verschil zijn tussen jou en mij, ik zie de oorlog en de grappen over de oorlog als twee verschillende dingen.
Ja, denk inderdaad niet dat de bewoners van de binnenlanden van Somalie er erg mee zullen zitten. Maar you get the point.
in europa wonen ca. 730 miljoen mensen; dat is nou niet bepaald 't overgrote deel van de wereldbevolking (iets meer dan 6 miljard), of wel? maar idd (ik zeg 't maar voordat je 't zelf zegt), dat doet er verder niet toe.
dus zoiets als censuur hoeft er in deze maatschappij niet meer te bestaan volgens jou?
als 't om humor gaat niet, nee. als 't om de scheidingslijn gaat tussen 'vrijheid van meningsuiting' en 'aanzetten tot haat', tja, dan wordt 't wat moeilijker.
donateur
als 't om humor gaat niet, nee
daarin verschillen we dan van mening...
ik vind namelijk dat bepaalde uitingen van humor ook kunnen aanzetten tot 'haat' of vooroordelen
of dat nu bewust of onbewust is (in dit geval onbewust, daar ben ik wel zeker van)
en daarom zou er naar mijn mening op humor ook een bepaalde vorm van censuur moeten zijn (en die is er op dit moment ook, zo is gebleken)
overigens, grappen worden gemaakt aan de hand van vooroordelen, men 'krijgt' geen vooroordelen als gevolg van een grap. je kunt een dergelijke grap ook pas waarderen als je bekend bent met de vooroordelen.
in europa wonen ca. 730 miljoen mensen; dat is nou niet bepaald 't overgrote deel van de wereldbevolking (iets meer dan 6 miljard), of wel? maar idd (ik zeg 't maar voordat je 't zelf zegt), dat doet er verder niet toe.
Zucht... dat snap ik. Mierenneuker.
Daar gaat het niet om. Het merendeel van de normaal denkende mensen zal dit gewoon een vreemd filmpje vinden wat eigenlijk niet kan. Ook mensen buiten Europa. Iedereen die ook maar vaag ooit eens van WOII gehoord heeft. Ik weet niet precies hoeveel mensen dit zijn, misschien kun je even helpen?Ik denk overigens dat mensen die hier om kunnen lachen eerder in staat zijn om zoiets weer te doen, dan de mensen die hier met afschuw naar kijken.
(Nee, ik zeg niet dat iedereen die er om lacht tot zoiets in staat is, ik zal je maar even voor zijn)
donateur
ligt dat dan aan de maker(-s) van de grap of aan de ontvanger(-s) van de grap?
dat verschilt per geval, daarom zeg ik ook:
of dat nu bewust of onbewust is (in dit geval onbewust, daar ben ik wel zeker van)
daar waar het bewust is ligt het aan de maker, daar waar het onbewust is aan de ontvanger...
of juist niet; gewoon geen filmpjes meer bekijken met dubieuze titels.
Sommige mensen moeten tegen dit soort filmpjes beschermd worden. Er zijn namelijk mensen die niet zo slim zijn (niet persoonlijk opvatten a.u.b.), die er niet normaal mee om kunnen gaan.
Zucht... dat snap ik. Mierenneuker. Daar gaat het niet om. Het merendeel van de normaal denkende mensen zal dit gewoon een vreemd filmpje vinden wat eigenlijk niet kan. Ook mensen buiten Europa. Iedereen die ook maar vaag ooit eens van WOII gehoord heeft. Ik weet niet precies hoeveel mensen dit zijn, misschien kun je even helpen?
nee.
Ik denk overigens dat mensen die hier om kunnen lachen eerder in staat zijn om zoiets weer te doen, dan de mensen die hier met afschuw naar kijken.
(Nee, ik zeg niet dat iedereen die er om lacht tot zoiets in staat is, ik zal je maar even voor zijn)
Sommige mensen moeten tegen dit soort filmpjes beschermd worden. Er zijn namelijk mensen die niet zo slim zijn (niet persoonlijk opvatten a.u.b.), die er niet normaal mee om kunnen gaan.
verwar verheerlijking (/sadisme?) a.u.b. niet met een objectief gevoel voor humor. de mensen die ervoor 'beschermd' moeten worden zijn de mensen die het als 't ware 'fijn' vinden wat er destijds met al die mensen in de concentratiekampen is gebeurd. je weet wel op welke groep mensen ik doel. die lachen er om andere redenen om dan ik er om lach.
laatste aanpassing
daar waar het bewust is ligt het aan de maker, daar waar het onbewust is aan de ontvanger...
fair enough, dan kom je bij 't volgende struikelblok; hoe of wanneer bepaal je dat een grap dan bewust of onbewust 'aanzet tot haat' (terwijl als dat dan de intentie van de grap is, 't aan de essentie van humor voorbij gaat, maar dat terzijde).
laatste aanpassing
geen woorden voor ...
donateur
hoe of wanneer bepaal je dat een grap dan bewust of onbewust 'aanzet tot haat'
dat gaat lijkt me ongeveer via dezelfde criteria als bij 'vrijheid van meningsuiting', die je zelf al aangaf... wanneer zet dat aan tot haat?
wanneer is het vrijheid van meningsuiting en wanneer is het aanzet geven tot?
ongeveer een vergelijkbare problematiek denk ik